N OP NEE OP / Shutterstock.com
’n Meerderheid in Thailand wil nie hê dat buitelandse toeriste binnekort moet terugkeer nie omdat die aantal Covid-19-infeksies laag is. Buitelanders kan die siekte versprei en die Thaise bevolking behoort eers die land te kan geniet, of so word geglo.
Dit is die uitkoms van 'n meningsopname deur die Suan Dusit Rajabhat Universiteit of die Suan Dusit-peiling.
Die opname is tussen 9 en 12 Junie aanlyn onder 1.116 XNUMX mense regoor die land gedoen. Hul mening is ingewin nadat die regering die sluiting verlig het en Thai mense gevra het om plekke regoor die land te besoek om die ekonomie 'n hupstoot te gee. Elke respondent is toegelaat om meer as een antwoord te gee.
Toe hulle gevra is wanneer hulle dink toerisme in Thailand sal terugkeer na normaal nadat die virus onder beheer is, het 41,4% oor 'n jaar gesê; 25,9% in ses maande; 20,5% in twee jaar; en 12,1% in meer as twee jaar.
Toe hulle gevra is of hulle wil hê dat buitelandse toeriste binnekort na Thailand moet terugkeer, het 75,7% "nee" gesê, met 54,3% wat gesê het Thais moet eers in hul eie land vakansie hou voordat hulle elders gaan reis en 21,3% het gesê hulle is bang vir die buitelanders omdat hulle dit kan veroorsaak. 'n tweede golf van die virus.
Sowat 24,2% het gesê hulle wil hê buitelandse toeriste moet binnekort kom sodat hulle die ekonomie ’n hupstoot kan gee en inkomste vir die land kan genereer.
Bron: Bangkok Post
Wel, tydens 'n krisis het xenofobie weer 'n uitstekende teelaarde. En met 'n minister van gesondheid wat buitelanders 'perverse' noem, kan jy natuurlik hierdie soort uitkomste verwag. Ai tog, daar is baie lande waar toeriste hul swaarverdiende geld kan gaan spandeer. Miskien sal dit 'n goeie idee wees om Thailand vir 'n paar jaar te ignoreer, kyk of hulle nog so dink...
Die Bangkok Post is 'n baie betroubare koerant! Maar met stories soos hierdie kyk ek altyd na die oorspronklike navorsing van die Suan Dusit-peiling. Dit is hier, net in Thai. Die meeste van die navorsing het betrekking op binnelandse toerisme.
https://suandusitpoll.dusit.ac.th/UPLOAD_FILES/POLL/2563/PS-2563-1592098370.pdf
Daar was 4 verskillende reekse navorsingsvrae
1 Wanneer alles weer oopmaak, waarheen gaan jy vakansie hou? 1 Chiang Mai (31%), gevolg deur Prachaub Kirichan, Bangkok, Pattaya en Kanchanaburi (11%)
2 wat oor toerisme in die algemeen gegaan het (ook Thaise toerisme)
50 tot 80% wil weer oopmaak, maar slegs as die nodige voorsorgmaatreëls nagekom word, soos: klein groepe, nie na sekere plekke toe gaan nie, gesigmaskers, hande was, ens. Hulle vra ook vir beperkings op binnelandse toerisme. Maak slegs oop as ... nie anders nie.
3 wat vra oor die tydperk om alles weer oop te maak
41% sê na 'n jaar, 25% binne 6 maande
4 wat spesifiek slegs betrekking het op die toelating van buitelandse toeriste
Vra 'n vraag เข้ามาเถ Die vetgedrukte gedeelte sê 'buitelandse toeriste'
Wil jy hê buitelandse toeriste moet Thailand kan besoek of nie?
Antwoorde:
a. 54% sê: liewer nie, stimuleer eers Thaise toerisme
b. 24% sê: doen dit, goed vir die ekonomie
c. 21% sê moenie dit doen nie, bang hulle versprei die virus.
Hiermee bedoel ek dat dit alles dalk baie (te) versigtig is, maar nie soseer xenofobies nie. ’n Meerderheid wil ook hê dat binnelandse toerisme beperk moet word.
Die Bangkok Post was inderdaad 'n betroubare en onafhanklike koerant. Maar die koerant het toenemend 'n staatskoerant geword.
So lank as wat ek al vir ongeveer 25 jaar Thailand toe kom, is daar baie haat/jaloesie versteek agter die glimlag (wat hulle vroeër meer gebruik het as nou).
Die rede hoekom daardie glimlag die afgelope jare al hoe minder geword het, is waarskynlik dat die farang se inkomste afneem.
As jy minder afhanklik word van farang, is jy meer geneig om jou ware mening te waag om te sê. Daarom word die glimlag al hoe minder. Gee byvoorbeeld vir jou tirak 20.000 15.000 bht per maand in plaas van XNUMX XNUMX en dan sal die glimlag ook verdwyn.
Natuurlik is dit nie so vir elke Thai nie, maar ek verstaan dit ook. As jy 'n gemiddelde Pattaya-ganger sien...
Dit is dan verstaanbaar en dalk wys om nie alles met dieselfde kwas te teer nie. Politiek in Thailand doen dit en dit is baie jammer.
Jy moet jouself afvra watter voordele Thailand nog het? Dit is jare lank nie meer goedkoop nie, ek het nooit van die klimaat gehou nie, die gasvryheid het ook verdwyn, alles in alles 'n gemors, 12 ure se vlieg, valuta ruil, ens ens.
Wel, in Nederland kan ek nie 'n bungalow met 'n swembad en al die meubels vir 30.000 1 baht huur nie, wat nog te sê een koop vir ongeveer 7MB. Diesel kos minder as die helfte van die 20% padbelasting hier en niemand pla my met ander belastings nie. Ja, dit is 'n gemors, die logika is moeilik om te vind, en pasop vir veeleisende vennote, maar laasgenoemde is oral die geval.
Vir toeriste is dit 'n bietjie anders, as 'n toeris sal ek Thailand ignoreer vir 'n seevakansie. Baie beter en skoner plekke kan gevind word.
Ek verstaan dit nie. En tog bly jy kom.
Moenie jouself ongelukkig maak nie en bly hier weg. Het jy nie reeds daardie dilemma of 20 000 of 15000 XNUMX baht nie?
Wat van farangs wat gestrand is?
Kom jy ook nie terug nie?
Moet hulle maar onder die toeristemat ingevee word?
Wag weer.
Wyn skink,
Myns insiens is “gestrande” farangs farangs wat nie betyds teruggekeer het voordat die grense gesluit is en alle lugverkeer tot stilstand gekom het nie.
Jy bedoel waarskynlik buitelanders wat permanent hier woon en/of met 'n Thai getroud is of 'n langtermynverhouding het. Ek sluit ook buitelanders in wat in vaste eiendom belê het met die oog op 'n rustige en aangename aftrede. My lys is nie beperkend nie, maar poog bloot om 'n mate van onderskeid te tref tussen verskillende perspektiewe en botsings van belange.
As die syfers in die opname korrek is, moet die “gewone” toeris dit met begrip aanvaar. Die hele stam van geil Pattaya-gangers (my verskoning) moet hul egoïsme opsy skuif en hierdie jaar oorslaan, net uit respek vir die Thaise mense vir wie hulle so “liefde” is.
Maart
Ag, moenie daardie mense vergeet wat weens omstandighede 4 maande per jaar in Europa en 8 maande per jaar in Thailand deurbring nie.
Rori, stem heeltemal saam.
Dit is hoekom ek geskryf het dat "my lys is nie beperkend, ens."
Daar is soveel verskillende aangrypende gevalle dat ek die afgelope tyd baie geïrriteerd geraak het deur die voortdurende gekerm van die “gewone” toeris wat allerhande argumente aanvoer om tot hier te kom.
Mense wat hier woon, permanent of vir 'n lang tyd, durf nie eers terugkeer na Nederland of België in geval van ernstige siekte van familielede, selfs dood nie, want hulle het 'n groot kans om nie weer in te gaan nie. Dit is 'n heeltemal ander saak as om absoluut na Thailand te wil kom vir 'n vakansie en persoonlike plesier.
Marc
O verteenwoordigende navorsing? Dis net wat jy wil hoor.
Na allerhande berigte nou en in die verlede verbeter die geloofwaardigheid van wat gesê word nie.
Ai tog, benader dit met 'n glimlag, 555
Sou dit strategies wees?
Benut die krisis, eers die toeriste, later die nie-Thai wat hier woon?
Dit is maklik om te organiseer deur die jaarlikse visumverlenging. Verhoog net die vereistes daarvoor.
Ek is nie seker nie......
Daar is reeds hier op hierdie blog gesê die “hi-so” en maghebbers (tot en met die hoogstes) wil graag onder mekaar bly. Dit is bekend dat die hoogste hi-so 'n bietjie meer feodale kan wees.
Ek hoor mnr Prayut sê dat hy jammer is dat so baie mense geen inkomste het as gevolg van Covid-19 nie, maar dat die regering ook nie geld daarvoor het nie. Asof hy 'n toetsballon los.
Om te kyk of die mense hom volg.
Terloops, ek het geen klagtes oor die glimlag nie, ek kry dit nog elke dag. Selfs sonder om 'n wenk te gee.
Ek verstaan ook nie hoekom mense hier op hierdie blog soms voorgee dat xenofobie iets spesifiek aan Thailand is nie.
Dit gebeur regtig oor die hele wêreld en bestaan al sedert die begin van die mensdom, dit het net meer sigbaar geword in ons geglobaliseerde samelewings.
Dit is ook altyd ’n skreeuende en aggressiewe minderheid.
En kom ons erken dit: bring die Westerse lande dit nie ook oor hulself nie?
Alte dikwels is lande in Asië met geweld gekoloniseer en geplunder.
Nou gebeur dieselfde ding met ekonomiese middele.
In die oë van baie Thais is Thailand bloot 'n paradys en hoewel dit kortsigtig en nasionalisties is, verstaan ek hulle steeds en gaan ek nie neerhalend daaroor wees nie. Dit is immers 'n pragtige land met 'n pragtige kultuur en wonderlike kombuis.
Daar is 'n redelike kans dat ambassades sal betoog as hul permanent inwonende burgers sonder seremonie uit die land gedeporteer word.
Dit sal waarskynlik nie handelsbetrekkinge bevoordeel nie, veral as die nuus oor die hele wêreld via die internet en kosboeke versprei.
As die Thaise regering buitelanders wil uithou, sal hulle dit waarskynlik eers moeiliker maak vir nuwelinge om hulle hier te vestig.
Maar in die lewe is niks seker nie, behalwe ...
Die ewige vrees hier vir die verandering van visumreëls en onteiening van eiendom is besonder vreemd. Ek het dit ook opgemerk op 'n bekende Engelssprekende forum. Dit het in jare en jare skaars verander, daar word nou net 'n bietjie meer aandag gegee aan voldoening, wat op sigself niks daarmee verkeerd is nie.
Dink jy regtig dat as Thailand almal uitskop en beslag lê op hul eiendom, hulle enige kans op die internasionale verhoog sal hê?
So raak ontslae van daardie vrees, parkeer 800k baht in 'n rekening, gaan na immigrasie een keer per jaar en dit is dit. Baie ander lande is baie moeiliker.
Alhoewel baie dit anders sal sien, is die feit dat baie Thais 'n baie spesiale opinie het oor die higiëne van baie farang.
Algemene stellings deur sommige Thais dat 'n farang sokkepok (vuil) is en een Maak (stinkend) is aan baie Thais bekend.
Die absurde mening van die Thaise minister van gesondheid, wat verskeie diskriminerende uitsprake oor hierdie higiëne gemaak het, is 'n uitstekende bevestiging van hul punt vir baie Thais wat voorheen dit gedink het.
Jy kan darem van 'n minister van gesondheid verwag om 'n voorbeeld in sy posisie te stel.
'n Peiling onder 1116 mense. Dit is nul. Myns insiens kan dit nie 'n verteenwoordigende beeld gee van wat die Thaise bevolking dink oor die terugkeer van Europeërs, ens. na Thailand nie. Voer 'n onderhoud met 1116 mense in 'n toeristegebied en die peilingsresultate sal baie anders lyk.
Nie waar nie. Om tot 'n resultaat te kom met 'n foutmarge van ~3% en 'n vertrouensvlak van 95%, is hierdie steekproefgrootte oor die bevolking van Thailand voldoende (mits nie alle respondente uit 1 gebied kom nie, wat nie die geval is volgens die artikel).
’n Skynbaar lae deelnamekoers maak nie noodwendig ’n verskil in statistiek nie. Dit lyk onlogies, maar dit is waar.
NS: Het per ongeluk 'n vorige opmerking te vroeg gestuur. Verskoning aan die redaksie hiervoor. 😉
Jacobus (en Dre, Hammus, Christiaan Giani en alle ander wat die verteenwoordigendheid van die steekproefgrootte twyfel),
Lees asseblief hierdie: https://www.allesovermarktonderzoek.nl/steekproef-algemeen/steekproef-berekenen/
Jy hoef dus net sowat 1100 69.792.125 van al XNUMX XNUMX XNUMX inwoners van Thailand te ondersoek om betroubare resultate te kry.
Vir die verteenwoordigendheid van die steekproef is dit belangrik om die diversiteit van die mense wat ondervra is, fyn dop te hou. Kontroleer dus gereeld of alle moontlike groepe mense in die steekproef ondervra word.
’n Steekproef van 50 mense uit jou eie (sosiale) omgewing is dus beslis nie verteenwoordigend van die hele Thailand nie.
Verder is dit natuurlik belangrik dat die vrae nie suggestief is nie. (Dus nie: “Dink jy nie ook dat...?”)
Daar is 'n aantal dinge wat ek nie heeltemal verstaan nie.
Ons besoek Thailand ten minste een keer per jaar vir die laaste 10 jaar. Nie omdat dit so goedkoop is nie, maar die son, die natuur, die kos, die gasvryheid (eg of nie) en ons geniet dit elke keer. Die gekerm oor vorms wat duurder word, die vriendelikheid wat afneem. As jy op 'n AOW en 'n minimum pensioen in Nederland moet oorleef, sal jy regtig nie gelukkiger wees nie. As jy na Asië kom, sê ek carpe diem. En as jy nie daarvan hou nie, gaan bly weg. Die neiging is toenemend dat dit te duur word, so hoekom bly jy?
Ai tog, dit is alles baie eenvoudiger, vanaf die oomblik dat Viëtnam, Kambodja, Laos, Maleisië, Indonesië en/of die Filippyne hul grense vir Westerse toeriste oopmaak, sal Thailand baie vinnig volg.
Net een moet begin, die ander volg binnekort...
Hulle reken op die Chinese, wat tot vandag 5555 “veilig” is
Laat hulle dit vir 'n rukkie doen, toerisme is dood (20% van BNP)
Hulle is ook ekonomies uitgeput, die tweede rys-oes het misluk.
Thai boerebank (staatsbank) is amper bankrot.
En so kan ek aanhou en aanhou.
Hulle het seker nie die mening gevra van die Thais wat elke dag in die ry staan vir kosverspreiding nie?
Die Vuil farang kan iewers anders met verlof gaan waar hy welkom is.
Die tyd toe Thailand die tier van Asië was, is verby, ongelukkig vir al daardie Thais wat nou sonder werk is, maar dit is die harde werklikheid, die regering dink net daaraan om hul eie sakke in te voer, 'n stewige sosiale veiligheidsnet is duidelik nie hul prioriteit.
Waar het jy Herman gelees, dat die Thaiboerbank. Ek dink jy bedoel die BAAC bank.
Die bank of landbou is so goed soos bankrot.
'n Paar jaar gelede tydens die ryskandaal was daar 'n bietjie sprake hiervan maar vandag??
Jan Beute.
Omdat sy eenvoudig nie meer genoeg kontant het om haar verpligtinge na te kom nie, en soos jy weet, is 'n tekort aan kontant die begin van die einde. My skoonpa (ek is getroud met 'n Thaise vrou) is verlede maand almal oorlede sy kinders het 'n lewensversekeringspolis by die Thaise boerebank gehad, toe hulle dit versoek het, is hulle gevra of hulle in tiendes betaal kon word, aangesien daar likiditeitsprobleme was wat mnr. Prayut belowe het, is nie vir die meeste Thais uitbetaal nie. omdat die regering nie genoeg ontvang geld van die Thaise boerebank verskaf het nie As gevolg van die ekonomiese probleme kan baie arm Thais nie hul lenings aan die Thaise boerebank terugbetaal nie (die tweede rys-oes het misluk is duidelik genoeg 🙂
Wat die wegbly van die toeriste betref, stem ek saam met die meerderheid Thais. Vir my kan hulle ook wegbly. Ek het weliswaar ander redes hiervoor en dit het nie spesifiek te doen met toeriste na Thailand nie. Bloot te veel mense kan met vakansie gaan en in ’n land beland waar hulle nóg die kultuur nóg die gebruike ken, maar aanvaar dat die bevolking by hul norme moet aanpas. Hulle betaal immers.
Aha, maar jy is so spesiaal dat jy natuurlik kan bly, nee, die ander is die probleem!
Mike A. Wie sê die ander is "die probleem". Ek glo eenvoudig dat Thailand amper almal lank genoeg ingelaat het. Nederland doen dit nie en byna geen Westerse land nie. Al daardie mense wat kla dat dit vir ons al hoe meer “moeilik” word om hier te bly, vergeet dat dit vir Thais baie moeiliker is om net met vakansie na Nederland te kom. Tot nou toe kon jy eenvoudig Thailand toe vlieg, ’n stempel in jou paspoort kry en ná 30 dae vertrek.
As 'n Thai, probeer dit in Nederland doen.
Dan die vlugte na Thailand: dit het jou vroeër byna tweeduisend gulde gekos om na Thailand te vlieg, maar die afgelope jare kon jy vir minder as 500 euro vlieg. En tweeduisend gulde destyds was dieselfde waarde as wat ongeveer 3000 Euro nou is.
’n Thai wat dieselfde beroep as ’n vakansieganger van Nederland het, sal baie lank moet spaar om dieselfde te doen.
Ek het ook selde gesien hoe Asiërs in Nederland optree soos Westerlinge soms in Thailand doen.
Ek is gelukkig met die klein aantal Farangs wat nou hier is... meeste van hulle is ook betrokke by 'n Thaise familie.
Ai tog, dit hang net af van hoe jy die vrae vra. Het jy die vrae gesien wat aan 1116 mense gevra is? ?
As hulle aanhou om buitelanders in Thailand te kritiseer, kan dit heel moontlik wees dat sommige van daardie buitelanders hul besighede en winkels in Thailand sal sluit. Terloops reeds aan die gang. Minder werk, minder inkomste. Die Thaise bevolking wat in hul eie land vakansie hou, sal nie veel nut vir buitelandse maatskappye wees nie. Thailand het Europese en Amerikaanse maatskappye nodig, anders sal hul ekonomie eenvoudig in duie stort.
Liewe almal,
Moenie deur hierdie artikel mislei word nie. Man, man, man. 'n Oplettende leser kan, uit die titel van die artikel alleen, aflei dat dit 'n poep in 'n bottel is. (Belgiese uitdrukking vir: nie relevant nie en nie die moeite werd om aandag aan te gee nie.) 'n Bietjie verduideliking?? goed, hier kom dit:
” Meerderheid Thai………. ” 'n Peiling wat in 4 dae gedoen is, oor die hele land en slegs op 1116 69.463 mense, uit 'n bevolking van 000 XNUMX XNUMX ????? Ek sou dit op geen manier 'n meerderheid noem nie. Verskoon my.
onderteken, 'n redelik gelukkige persoon met my Thai familie.
Dre
Sonder toeriste is dit baie stil in Thailand.
Ek bly in Chiang Mai en verlede Sondag is ek vir die eerste keer terug mark toe by die Thapae-hek. Normaalweg kan jy oor hulle loop, maar nou is daar skaars 'n hond te sien.
Die baie markverkopers kla baie. Sommige doen nie eers meer die moeite om alles uit te pak nie, hulle sit hul bokse goed neer, uitgepak, sodat hulle hul plek kan hou vir wanneer die weer verbeter.
Alles is amper weer oop, maar sonder die toeriste is daar geen verkope, geen omsetsyfers en geen wins nie.
Dit lyk nie goed nie.
"met 54,3% wat sê Thaise mense moet in hul eie land vakansie hou voordat hulle elders gaan" 555
wat dan, hulle het nie geld nie, of is dit net van toepassing op die “hi-so”?
Ek het vandag 'n aantal lekker plekke vir Thai toeriste in Saraburi & Ayutthaya besoek. Dit was uiters besig, en op pad terug was daar nogal 'n verkeersknoop terug Bangkok toe.
Dis reg, daar is 'n groot groep wat min het om te bestee en nou nog minder of niks. Nietemin is daar steeds baie Thais met 'n goeie inkomste of bloot baie ryk. En die voordeel van Thai toeriste is dat hulle redelik goed aan die vereistes voldoen, veral om gesigmaskers te dra, ens. Ek het nog nie Westerse toeriste dit sien doen nie en die Thais is nou so bang daarvoor.
Hoekom nie, dit is wat ons hier ook doen, en omdat ek naby Duitsland woon en my inkopies daar doen (altyd gedoen), hou ek ook by die reëls daar en dit beteken dat ek 'n gesigmasker moet dra. Wel dan is dit so.
In die songteaw en op die boot wat ek (amper die enigste buitelander) elke dag gebruik, is dit weer business as usual, so almal sit weer langs mekaar en soms is ons in 'n ry.
Ek dink dis toegelaat, want die kans dat ek korona daar buite in die wind opdoen is nul.
Dit is moeilik om 'n "universiteit"-opname met net meer as elfhonderd respondente te veralgemeen of ernstig op te neem. Moet dit dus nie doen nie. Aan die ander kant sal dit blyk dat Thailand op die verkeerde perd wed omdat infeksies af en toe weer in China opduik. Daardie land is ver van korona-vry. Die virus het ook nie aan die ander kant van die aardbol verdwyn nie. Thailand is heeltemal reg om inwoners van die EU, die VK en die VSA te verbied. Drie maande is in ’n japtrap verby en ons is reeds in September. As korona werklik sy tweede golf begin, sal niemand terugkeer tot ten minste middel 2021 nie. Mense wat elders as in Thailand vasgeval het en wil terugkeer, sal goed doen om verdere oorbruggingsmaatreëls te tref. Wat Thailand betref: daar word dikwels gesê dat Thailand 'n pragtige land is, met 'n dito kultuur en 'n vriendelike bevolking. Dit is dikwels oordrewe. Baie lande in die ASEAN-streek is mooier, met mooier kulture en mooier mense. Thailand is dikwels stowwerig en droog, ook figuurlik. Dis dat my vrou Thai is, maar gelukkig vir my verkies sy Nederland. Baie aangenamer, sê sy.
Statisties gesproke is daar niks fout met die verteenwoordigendheid van 'n steekproef van 1100 XNUMX Thais nie.
Daar is baie menings oor Farangs deur die Thais en omgekeerd. Gegewe die klein aantal respondente, is die peiling geensins verteenwoordigend nie en sal op ander plekke baie anders wees.
Ek wil graag beklemtoon dat ek hier in Thailand baie veiliger voel teen die koronavirus as om in Nederland of ander Europese lande te bly. .
Kambodja is weer toeganklik, hoewel met 'n verpligte deposito van USD 3000 XNUMX, waarvan jy die ongebruikte deel aan die einde terugkry. Maar die eerste land is reeds weer toeganklik vir almal. Kom ons kyk hoe lank Thailand die grens gesluit gaan hou ;-).
Net 'n skakel na 'n handige wêreldkaart wat wys watter land toeriste weer toelaat onder watter maatreëls. https://covidcontrols.co/tourist-entry Om pret te hê daarmee 🙂
Nee, Wibar, dit is nog nie toeganklik vir toeriste nie, aangesien hulle nie 'n visum ontvang nie...
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/is-cambodja-in-coronatijd-een-goed-alternatief-voor-expats/
https://la.usembassy.gov/covid-19-information/
Ek dink gegewe die uitslag van die peiling is dit ook tyd dat ons selfrefleksie doen.
Baie buitelandse toeriste (farang) tree skandalig op in die oë van die Thais tydens hul vakansies. Baie glo dat hulle lankal moes spaar en dat enigiets gaan. Die Thais moet gelukkig wees met die geld wat ons saamneem. Intussen word (byna) alle Thaise norme en waardes verbreek vir die vermaak van toeriste.
Mense met 'n Thai-maat weet nou baie goed dat Thais baie verskillende norme en waardes het. Ek praat nie van hierdie mense nie, maar van die vliegtuie vol toeriste wat na die Thaise strande reis en vir ’n paar weke soos diere optree en dan terugvlieg met die leuse: ons het Thailand gesien. Byvoorbeeld, hoe gereeld sien ek vroue wat topless sonbaai, terwyl dit nie aanbeveel word nie, want dit word nie vir Thaise vroue gedoen nie. In die oë van die Thais ignoreer hulle ook alle higiënereëls.
Wanneer toeriste na Thailand kom en ook die Thais waardeer, sal die uitslag van so 'n peiling ook aansienlik verander.
Ek dink nie die Thaise of Nederlandse 'norme en waardes' verskil in die kern nie, maar ek dink wel dat daar 'n hele paar mense rondloop (van alle nasionaliteite) met 'n gevoel van meerderwaardigheid of ek-my-houding. 'Ek betaal so ek besluit', 'my manier is die regte manier'. In Thailand kan die Britte, die Nederlanders, die Russe, die Chinese of wat ook al hulle hieraan skuldig maak. Natuurlik kom aanpassing van beide kante, as jy 'n maatskappy so bestuur ('my testament is wet en anders gaan jy maar aan met dit') dan kan jy dit afskud, as jy 'n gas is wat so optree dan kan ook daarvan vergeet. Dit gaan oor gee en neem. Wie skenk hoeveel is 'n speletjie. U sal toegewings moet maak solank u kernwaardes nie in die gedrang kom nie. Diegene met 'n Thai-maat (m/v) het waarskynlik meer ervaring hiermee as 'n toeris wat nog nooit met Thai te doen gehad het nie, alhoewel ek gereeld paartjies daar sien wat in twee afsonderlike wêrelde woon.
As ek na die peiling en Tino se verduideliking kyk, is die primêre rede waarom mense verkies om vir 'n rukkie nie buitelanders te sien nie, die vrees wat die mense het as gevolg van Covit 19. Mense dui aan dat hulle stap vir stap na normaal wil terugkeer, maar duidelik nie vandag môre terwyl die media nog vol berigte oor siekes en dooies is nie. Die toeris is weer welkom, maar gesondheid (lees: die vrees om dood te gaan) geniet voorrang bo die verwelkoming van toeriste (en hul geld). In watter mate is daardie vrese realisties? wel..
NS: O, tot 'n eeu gelede was topless die norm in Siam. toe moes mense westers aantrek en kaal borste het taboe geword. 🙂
Ek dink een van die probleme met gemengde paartjies is dat waardes en norme tussen Thais en Nederlanders soms so verskil dat dit nie 'n kwessie van 'gee en neem' is nie, maar van bloot 'aanvaar'.
Liewe Frans, dit hang ook van die Thai self af. As hulle nie die toeriste se gedrag wil hê nie, moet hulle dit afdwing. Hulle doen dit nie, want dit kos hulle geld. Geld is die Thaise motief. Dan opportunisme. Ons het eenkeer in 'n restaurant van 'n deftige hotel in Bkk gesit vir middagete. Daar was 'n swembad reg langs die restaurant. Die Thai het vetsugtige vroue geklee in piepklein bikini's toegelaat om hul bestellings in die restaurant te plaas, sweterig en vol, dan moet hulle wag en dan terugkeer na die skroeiende son met hul skemerkelkies. Wel, geen haan of hen wat daarop kraai nie. Ek het gedink ek moet die kelner se aandag op hierdie toneel vestig. Hy het hom nie daaraan gesteur nie. "Net normaal," het hy eenvoudig opgemerk.
As hulle ons nie meer wil hê nie, dan kom ons net nie meer nie, sal ons?? As ons nie kom nie, verdien hulle ook nie ons geld nie.
Laat hulle probeer om die Chinese toeriste te paai. Uiteindelik verdien hulle niks daaruit nie.
Wie glo dit nou?
Dit is moontlik deur 1000 werknemers van die huidige regering voltooi (om hul mag deur die media te behou)
Ek het soms kontak met ten minste 50 mense regoor die land buite toeristegebiede (met 'n SIM-kaart) en hulle praat heeltemal anders.
Ons sal almal uithou om ons woonstelblokfooie te betaal totdat ons weer toegelaat word
Ek herken dit uit die gesprekke wat ek met die Thais het wat ek ken.
Vir eers nie. En ek verstaan hulle. Sal ons nie liewer nie besoekers uit Iran en China hê toe dit aan die begin sleg was daar nie?
Dit val my op dat daar nogal 'n anti-Thai sentiment is, waar mense hoofsaaklik uit hul eie belange dink (ek wil met vakansie gaan, want ek is baie belangrik, sonder ons kry hulle dit so moeilik) en om in Thai te trek is eenvoudig nie moontlik nie. Ek slaan graag 'n jaar oor, ook om hulle te beskerm. Ek wil nie gaan voordat dit 100% veilig is vir my en vir hulle nie.
As alles omtrent Thailand so erg is, wat maak almal hier, wonder ek. Daar is regtig baie ander lande.
Ons is 'n gevaar vir hulle. Ons het nou die rol van Chinese en Iraniërs. Ons is nie so belangrik as wat ons vir onsself wil sê nie.
Ek sien hier 'n beeld van reaksie van hoofsaaklik mans wat daar is vir 'n vrou (of reeds een het).
maar ek gaan al 25 jaar saam met my Nederlandse maat Thailand toe. Ek hou net daarvan in Bangkok.
Volg 'n kookkursus, geniet die vele markte, China Town, kyk na gebakwinkels
Lekker kos en ons bly vir onsself, drink nie bier nie maar net 'n lekker smoothie. Ek geniet dit baie en respekteer almal ek merk ook hulle gasvryheid/beleefdheid na wanneer ons uitgaan op die straat. Trek net aan, stort, lekker geur van grimering. So 'n heel ander groep en daar is meer van hulle, net toeriste wat hulle soos die land gedra Dit is jammer dat ons met dieselfde kwas geteer word. As jy vir 25 jaar met respek behandel is, verdien jy dit ook.
’n Sondebok vir ’n moeilike of, volgens die persoon, ongewenste situasie kan maklik gevind word, maar hy/sy moet maklik herkenbaar wees sodat jy nie soveel foute kan maak wanneer jy die skuldige party identifiseer nie.
Moslems is hoofsaaklik geblameer vir werkloosheid en die ekonomiese krisis in die Weste en vir die PVV en Vlaams Belang is hulle steeds verantwoordelik vir die agteruitgang van die Nederlandse kultuur. Gelukkig vir die ondersteuners van Wilders en de Wilde is hierdie Moslems maklik herkenbaar in die strate.
Vir Thaise burgers kan farang-toeriste die bron van alle korona-ellende wees. Maar net die wit farang want jy kan darem maklik met jou (gekorrigeerde) neus daarna wys. Nie die Asiatiese toeriste of die Chinese nie want hulle lyk soms te veel soos Thai mense.
Die feit dat die skuldige partye gewoonlik min of niks met die werklike oorsaak te doen het nie, is nie regtig belangrik nie. Daar is dus kwalik sin om die ware waarheid te vertel. Wanneer vrees mense beetgepak het, help die waarheid nie. Dit lyk soos Covid-19.
Ek sal graag 'n predikant wat Farang vuil noem, op 'n toer deur Thailand neem. Dan kan hy sien waar Thais woon die huis is wankelrig en vuil. En om die huis is daar oral 'n gemors van weggooide rommel en vuilheid. Thailand is pragtig waar geen Thais woon nie.