Welkom by Thailandblog.nl
Met 275.000 XNUMX besoeke per maand is Thailandblog die grootste Thailand-gemeenskap in Nederland en België.
Teken in vir ons gratis e-pos nuusbrief en bly op hoogte!
nuusbrief
Taalinstelling
Beoordeel Thaise baht
Borg
Jongste opmerkings
- Rudolf: Haal Khoen aan: Jy kan nie meer betaalstaatbelastingkrediete gebruik nie, maar jy betaal ook nie meer sosiale sekerheidsbydraes nie, geen bydraes nie
- Henk: Walter, jou seun moet maar met duikgimnasium eienaars praat en vra of daar werk beskikbaar is
- Henk: Jy is twee keer verkeerd: ’n geel huisboek is nie ’n eiendomsdokument nie maar slegs ’n bewys dat jy by ’n sekere adres geregistreer is.
- Eric Kuypers: George, daardie vermindering van amper 100 euro per maand, wat beteken dit in ruil daarvoor? Ek kan my nie indink dat daar niks terug is nie
- Geert: Ek gebruik altyd Google Translate. Dit is steeds die akkuraatste. Hou in gedagte dat Google Translate alles eerstens
- long addie: Beste Peter, ek is 'n radioamateur en het 'n lisensie in Thailand. My toegewysde roepsein is HS0ZJF. Ek is baie aktief
- Eric Kuypers: Khoen, is dit so, jou laaste sin? In elk geval, lees dit hier: https://www.siam-legal.com/realestate/Usufructs.php Ek sien vruggebruik
- Ger Korat: Jy kan jou hele huis volmaak met jou maat se besittings, solank jy nie getroud is nie en albei hul eie huise het.
- Ger Korat: Die laaste ding wat Koen skryf is nie korrek nie: as julle getroud is en nie saamwoon nie, sal julle steeds 50% van die minimum loon as A ontvang.
- George: ABP sal die enigste pensioenfonds wees wat die pensioen verminder. In my geval met 'n klein bedrag minder as 100 euro per maand. Neem c
- Khoen: Thaise wet bepaal dat buitelanders nie toegelaat word om te werk nie. Seker nie as dit 'n "verbode" beroep is soos bv
- Arno: Eintlik vreemd, 'n Nederlander mag vir die huis betaal, maar kon nie 'n huis op sy/haar naam hê nie, so hy het 'n geel huis bo
- Arno: Geen idee hoe Scholl is in terme van kwaliteit nie, ek het al 'n paar keer Bata sandale gekoop in Thailand, Bata, 'n baie bekende handelsmerk
- Khoen: Die probleem is dat Hans nie 'n vennoot binne die betekenis van Thaise wetgewing is nie, net 'n vriend. Hy erf nie. Wel, die familie. Sonder l
- Khoen: Frans, trou voor die Boeddha het net 'n seremoniële betekenis en daar is geen wet in Thailand nie en beslis nie in Nederland nie
Borg
Bangkok weer
Spyskaart
rekords
onderwerpe
- Achtergrond
- aktiwiteite
- Advertensie
- dagboek
- Belastingvraag
- België vraag
- Besienswaardighede
- Bisar
- Boeddhisme
- Boekresensies
- Kolom
- Corona krisis
- kultuur
- Dagboek
- Uitgaan
- Die week van
- dossier
- Om te duik
- Ekonomieë
- 'n Dag in die lewe van ....
- Eilande
- Kos en drank
- Gebeurtenisse en feeste
- Uitgewekenes en afgetredenes
- AOW
- Motorversekering
- Bankwese
- Belasting in Nederland
- Thailand belasting
- Belgiese ambassade
- Belgiese belastingowerhede
- Bewys van lewe
- DigiD
- Emigreer
- Om 'n huis te huur
- Koop 'n huis
- In memoriam
- Inkomste staat
- Koninklike dag
- Lewenskoste
- Nederlandse ambassade
- Nederlandse regering
- Nederlandse Vereniging
- Nuus
- Heengaan
- Paspoort
- Pensioen
- Bestuurslisensie
- Verspreidings
- Verkiesings
- Versekering in die algemeen
- Sien
- werk
- Hospitaal
- Gesondheidsversekering
- Flora en fauna
- Foto van die week
- Gadgets
- Geld en finansies
- geskiedenis
- Gesondheid
- Liefdadigheidsorganisasies
- Hotels
- Kyk na huise
- Is aan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Koning Bhumibol
- Woon in Thailand
- Leser Voorlegging
- Leser oproep
- Leserswenke
- Lesersvraag
- Samelewing
- markplek
- Mediese toerisme
- Milieu
- Naglewe
- Nuus uit Nederland en België
- Nuus uit Thailand
- Entrepreneurs en maatskappye
- onderwys
- Ondersoek
- Ontdek Thailand
- Opinie
- Merkwaardig
- Om tot aksie op te roep
- Oorstromings 2011
- Oorstromings 2012
- Oorstromings 2013
- Oorstromings 2014
- Hiberneer
- Politiek
- Poll
- Reisverhale
- Om te reis
- verhoudings
- shoppen
- social media
- Spa & welstand
- Sport
- stede
- Verklaring van die week
- Strande
- Taal
- Tekoop
- TEV prosedure
- Thailand in die algemeen
- Thailand met kinders
- Thai wenke
- Thaise massering
- Toerisme
- Gaan uit
- Geldeenheid - Thaise baht
- Van die redaksie
- Eiendom
- Verkeer en vervoer
- Visa kort verblyf
- Visum vir lang verblyf
- Visa vraag
- Vliegkaartjies
- Vraag van die week
- Weer en klimaat
Borg
Disclaimer vertalings
Thailandblog gebruik masjienvertalings in verskeie tale. Gebruik van vertaalde inligting is op eie risiko. Ons is nie verantwoordelik vir foute in vertalings nie.
Lees ons volledige hier Disclaimer.
Koningskap
© Kopiereg Thailandblog 2024. Alle regte voorbehou. Tensy anders vermeld, berus alle regte op inligting (teks, beeld, klank, video, ens.) wat jy op hierdie webwerf vind by Thailandblog.nl en sy skrywers (bloggers).
Gehele of gedeeltelike oorname, plasing op ander webwerwe, reproduksie op enige ander manier en/of kommersiële gebruik van hierdie inligting word nie toegelaat nie, tensy uitdruklike skriftelike toestemming deur Thailandblog verleen is.
Skakel en verwysing na die bladsye op hierdie webwerf word toegelaat.
What is This » Nuus uit Thailand » Opiniepeiling: 50 persent van Thai wil land heropen vir buitelandse toeriste
Opiniepeiling: 50 persent van Thai wil land heropen vir buitelandse toeriste
gepos in Nuus uit Thailand
Tags: buitelanders, Opname, Toegangsvoorwaardes vir Thailand, Poll, Toeriste
Vandag weer die resultate van 'n opname en soos baie lesers gister opgemerk het, hang dit net af van wie jy die vraag vra. Sowat 50 persent van die respondente in 'n peiling deur die Toerismeraad van Thailand (TCT) stem saam met die plan om die land vir spesifieke groepe toeriste te heropen.
1.362 36 Thaise mense is ondervra, insluitend in Phuket, Chiang Mai, Koh Samui, Krabi en Pattaya. Ongeveer 83 persent stem nie saam met die plan nie, 58 persent is teen heropening vir alle toeriste, XNUMX persent is daarteen gekant om langverblyf-toeriste toe te laat.
In Phuket is 51 persent van die respondente ten gunste van die ontvangs van sneeuvoëls en 39 persent daarteen. Op Koh Samui is 38 persent ten gunste, 31 persent gee nie om nie of is daarteen.
Menings verskil ook oor die sogenaamde reisborrel (wat toeriste van lande met 'n lae risiko toelaat.) Minstens 52 persent van die respondente is daarteen, maar die respondente in Phuket en Koh Samui is ten gunste.
Bron: Bangkok Post
Thailand het 'n bevolking van net minder as 70 miljoen. Ek wonder of 'n meningspeiling van sê 1800 mense genoeg is om iets te sê oor die mening van 70 miljoen mense.
Sal graag wil hoor van mense wat hieroor geleer het
Of 'n steekproefgrootte van 1800 op 'n bevolking van 7 miljoen of 70 miljoen toegepas word, maak min verskil aan akkuraatheid. Wat belangrik is, is hoe daardie 1800 gekies is. Hoe verteenwoordigend is hulle van die hele bevolking?
Verder, in terme van die mening van die bevolking, kan daar groot streeksverskille wees, groot verskille tussen mense wat nou of skaars betrokke is, ens. So hoeveel sê die mening van 'n hele bevolking nou eintlik?
Wel, dit is net soos met elektrisiteit: die oorgrote meerderheid is teen steenkoolkragstasies, windpompe, kernenergie, damme wat elektrisiteit opwek en verbrandingsaanlegte, maar almal wil voortdurend elektrisiteit gebruik en meer en meer. Dieselfde geld vir toerisme waarby baie ekonomies baat en daarvan afhanklik is.
Dié opname is glo in die toeriste-brandpunte gedoen waar byna almal van toerisme afhanklik is. En tog is so baie steeds teen die heropening van die grense. Dit blyk te dui daarop dat nasionale steun vir geslote grense baie hoog is.
Dit sal dus lank duur voordat ons sonder veel ophef Thailand toe kan gaan.
In Phuket staan hulle wel elke dag in lang toue vir gratis kosverspreiding en die toue raak al langer.
En dit is hoofsaaklik die farangs (Rotary) en Westerse restaurante wat dit oprig en borg. Nou hoor ek ook dat dit om finansiële redes tot 'n einde gaan kom.
Ek dink nie hierdie resultaat is realisties nie.
1362 van die 70 miljoen, is dit ook onduidelik wie hierdie 1362 is.
Is dit 'n verteenwoordigende beeld?
En wat natuurlik 'n rol speel, is die vraag?
Al met al sê dit nie veel nie.
En as jy mense in die sentrum en veral in Loi Kroh-weg eo in Chiangmai ondersoek, kan jy seker wees dat die oorgrote meerderheid van diegene wat ondervra is, die grense so gou moontlik vir buitelandse toeriste wil oopmaak, in teenstelling met die mening van Thais in 'muu verbied' in die omgewing van die stad, wat minder of nie van toerisme afhanklik is nie.
Vir 'n groot deel van Thais is die vraag meer gepas: 'Wil jy sonder inkomste bly'?
Gaan ons in Nederland ook 'verteenwoordigende' (?) opnames doen oor die wenslikheid om aan looneise van werkers in sekere sektore te voldoen, die werkloses 'n hoër bydrae te gee of die lewensloon te verhoog?
Nee, natuurlik nie, dan sal ons daardie spesifieke groepe nader en met ons organisasies gaan sit.
Daar is 2 peilings genoem op hierdie blog en ten spyte van alles is daar geen meerderheid wat wag vir meer snert as 'n paar maande gelede nie. Die lewe hier beweeg geleidelik in die regte rigting en die oorgrote meerderheid van die bevolking kan die nodige rekeninge betaal, so wie is die mense wat sê dat die inwoners nie daardie mening moet uitspreek nie?
Is daar nog iets soos soewereiniteit of gaan ons terug na die tyd toe die farang hul wil kan afdwing?
Dit is ontstellend dat in NL hospitaalsorg soos kankerbehandelings afgeskaal moet word, terwyl Sombat uit die ryslande steeds kan sê dat sagte genesers stinkende wonde maak.
Baie moet blykbaar nog gewoond raak aan die feit dat wêreldmag besig is om te verskuif en wat die gevolge daarvan is.
Hierdie opname is uitgevoer in tipiese toeristeplekke waar baie mense afhanklik is van die inkomste uit toerisme. Doen dieselfde opname hier, nasionaal of in 'n deel van Thailand waar daar geen toerisme is nie, dan sal jy 'n heeltemal ander resultaat kry. Dit is heel moontlik dat 90% hier sal sê moenie oopmaak nie. Moet ook nie vergeet dat die oorgrote meerderheid van die Thaise bevolking nie van toerisme afhanklik is nie. Natuurlik moet ons nie die feit uit die oog verloor dat toerisme vir Thailand belangrik is nie. Om goed te doen vir almal is nie maklik nie en feitlik onmoontlik.
Hierdie Corona-pandemie bewys weereens dat niks seker is nie vir ons nie en beslis nie vir Thailand nie.
Wat die bestuur van COVID19 in Thailand betref, vaar die regering goed, min infeksies (sê hulle), maar wat is die nadeel? Die toeriste-hoogseisoen is net om die draai, maar in 2020 en 2021 sal daar geen hoogseisoen wees nie, is ek bevrees. Thailand is grootliks afhanklik van toerisme en sal met die wetsontwerp voorgelê word weens hul streng en onrealistiese maatreëls. Die opname soos dit gedoen is toon dat 50% van die “gewone man/vrou” teen die feit is dat toeriste reeds die land binnekom. Goed, so hou jy daardie "vuil buitelanders" uit en so is COVID19 die idee. Natuurlik verhoog reisbewegings die risiko van verspreiding, maar wat is die vooruitsig? Die vraag is nie wanneer toeriste weer Thailand mag binnekom nie, maar wanneer toeriste weer WIL kom met hierdie onrealistiese (diskriminerende) reëls. hoe langer die deur gesluit is, hoe verder sal Thailand uit die guns van die toeris val, wat lei tot 'n ekonomie wat grootliks afhanklik is van presies daardie toeris, uiteindelik sterf en bring Thailand terug na die vlak van die 60/70 jaar. As die bevolking deur daardie peiling aandui dat hulle verkies om nie toeriste te sien nie, moet hulle DIT ook aanvaar. Wie sê vir my dat baie mense wat Thailand as vakansiebestemming gehad het, nie elders soek nie (so gou moontlik) Kambodja, Vietnam Die Filippyne is net om die draai en was nog altyd minder streng wanneer dit kom by die inbring van buitelandse valuta (lees toeriste ) daar kan Thailand 'n voorbeeld neem. Wat my persoonlik betref, ek weet nie of ek ooit weer Thailand toe sal gaan nie, ek kan dit nog nie oordeel nie (alhoewel ek eintlik al jare daar kom) en ek dink baie mense voel so. Baie (ook ek) het al deur 'n buis na Thailand gekyk asof daar geen ander manier is nie, maar die wêreld is baie groter as Thailand. Op die ou end hoop ek dat alles goed sal uitdraai vir almal, maar herstel sal jare neem, veral vir Thailand.