Boere in Tak brand oes ondanks verbod
Om die vorming van rookmis en gevaarlike deeltjies te voorkom, mag boere in Thailand nie meer hul oesreste verbrand nie. Boere steur hulle nietemin nie veel hieraan nie.
Dit is hoofsaaklik die lande wat met suikerriet beplant is wat aangeval word omdat skoon suikerriet meer oplewer by die suikerfabrieke. Dit is verbode omdat die brande rookmis veroorsaak, wat 'n gevaar vir openbare gesondheid inhou as gevolg van die teenwoordigheid van deeltjies (PM10).
Die verbod is deur die goewerneur ingestel en is deel van die '60 gevaarlike dae'-veldtog van 10 Februarie tot 1 Maart, wat die rookmis moet beëindig. Die goewerneur het die polisie beveel om boere in hegtenis te neem wat nie aan die verbod voldoen nie.
In die Tak-provinsie het dit die brandweer 'n uur geneem om 'n brand in 'n veld van 10 rai te blus. Om die oesreste in die lande te verbrand is ook gevaarlik omdat die brand na die woude kan versprei, wat 'n gevaarlike situasie skep en lugbesoedeling vererger. Boere kan dus vervolg word vir die veroorsaking van 'n bosbrand. Dit hou boetes van 2 tot 15 jaar en/of 'n boete van tot 150.000 XNUMX baht in.
Ander noordelike provinsies, soos Phayao en Lampang, slaan ook toe op boere wat nie aan die verbod voldoen nie. In Phetchabun kla dorpenaars oor 'swart stof' wat veroorsaak word deur die verbranding van suikerriet.
Bron: Bangkok Post – Foto brand rysstrooi
Hulle doen dit ook in my streek, maar met die ryslande.
Wel, wat is die boer se alternatief?
Verwyder met die hand? Masjiene huur?
Solank mense nie ’n ordentlike prys vir hul oeste kry nie, is dit onuitwisbaar.
Jammer, daar was 'n fout met die opmerking hierbo, so hier is weer my volledige antwoord.
Ek weet dit het alles sy oorsaak, en dit begin by die finansiële aspek soos oral anders.
Maar, ten spyte van hierdie feite, is dit nie hoogs nodig om die gesondheidsrisiko's uit te wys nie?
Ek kry soms die gevoel dat dit beslis nie alles oor geld gaan nie, maar oor baie onkunde en luiheid.
Om 'n veld af te brand is beslis 'n goedkoper oplossing as 'n ander alternatief, net die dikwels onnodige loop van 'n dieselenjin is 'n teken dat baie nog nooit regtig uit lugbesoedeling geleer het nie.
Ook in die dorpie waar ons woon, lyk dit dikwels asof die verbranding van huishoudelike afval / en tuinafval as 'n gewilde sport beoefen word.
Elke uur van die dag, afgesien van die vraag of hulle iemand dalk steur, word hulle na hartelus afgedank.
As ek na die dokter kyk, sien ek dikwels dieselfde dorpenaars wat aan hul brongi ly.
En dit is die meeste oorsake wat sonder veel geld verander kan word, net met 'n drastiese herbesinning.
Ploeg daardie lande! Om die grond te ploeg, verhoog altyd opbrengste vir die grond. Dit bring ekstra suurstof in die grond in, wat ideaal is vir bewerking en sodoende grondlewe stimuleer.
En as die boer nie 'n trekker het nie, kan jy altyd iemand met 'n trekker huur. Of gebruik die buffel op die outydse manier as jy nie 'n trekker het nie.
Vir suikerriet is die afsny van die blare ietwat meer arbeidsintensief in plaas daarvan om dit af te brand. Maar dit is meer omgewingsvriendelik en dit lewer effens meer as gebrande stamme.
Sekerlik word 'n alternatief dikwels met geld verbind, maar om alles hiermee te verskoon is nie heeltemal die regte manier nie, glo ek.
Om bloot die veld af te brand is sonder twyfel die goedkoopste manier, alhoewel ek dink dit word dikwels met 'n redelike mate van onkunde of dalk luiheid gedoen.
Die onkunde word nog duideliker as ek mense sien wat dikwels 'n dieselenjin vir eeue laat loop, sonder om werklik bewus te wees van wat hulle aan die natuur en hul medemens doen.
In ons dorpie is die verbranding van huishoudelike afval / en tuinafval byna 'n gewilde sport, wat feitlik elke uur van die dag plaasvind.
Wanneer ek toevallig in die aand in die dokter se wagkamer kyk, sien ek baie dorpenaars daar sit, byna almal van hulle het probleme met hul brongi.
Selfs in Bangkok, waar 'n amptenaar weens die rookmis, volgens 'n mediaberig, beveel het dat mense nie plastiek op die sarg moet gebruik wanneer hulle hul dooies veras nie, lyk dit vir my of hierdie onkunde doelbewus gevorderd is.
Die feit dat mense in Thailand niks of amper niks oor die sogenaamde Volkswagen-skandaal in die media gelees het nie, ondersteun dit verdag.
Baie ou diesels in Thailand het nog nooit, of skaars ooit, 'n tegniese inspeksie gesien nie, so verstaanbaar sal 'n vinnige verandering, wat sekerlik baie geld kos, lank neem.
Maar is dit alles nie ’n rede om mense beter inligting te gee, sodat hulle self na alternatiewe begin soek nie, of sien die regering dat die winsgewende motorbedryf met hierdie waarskuwings in gevaar is?
Dit sou beter gewees het as hierdie junta-regering meer in die boerebevolking belê het.
In plaas daarvan om Chinese duikbote of ander prestigeprojekte te koop, maar trekkers wat in Thailand gemaak is aan die boere te oorhandig teen 'n gunstige betalingsreëling.
Niks verander hier nie , die rookmis hier om Chiangmai is reeds daar .
Vanoggend was die lug dof en grys.
Dit was reeds toe ek hier kom woon het gedurende die Thaksin Shinawatra tydperk, en nou jare later nadat ek gesien het hoe baie regerings verbygaan.
Het Prayuth dit nie reggekry om ook 'n einde hieraan te maak nie?
Jan Beute.
Dit sou inderdaad lekker gewees het as die regering die boere gehelp het. Ek dink aan herverdeling, opskaal, bevordering van koöperasies om die mag van byvoorbeeld rysmeulens/handelaars te breek, pretprogram om trekkers en ploeë bekostigbaar te maak vir koöperatiewe boere, byvoorbeeld inligting oor plaagdoders, kunsmis, verbetering van oeskwaliteit en hoeveelheid, ens. En daar is seker nog idees om mee vorendag te kom om boere meer selfstandig te maak sodat hulle 'n billike prys vir 'n billike produk kry.
Van rookmis gepraat, die luggehalte in Thailand oorskry die veilige waardes wat deur die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) gestel is.
Neem Bangkok of Chiang Mai:
http://aqicn.org/city/bangkok/
http://aqicn.org/city/chiang-mai/
Selfs volgens Chinese bronne is daar te veel rookmis in Thailand. Maar die ministerie van besoedeling sê die Chinese oordryf, waardes is normaal en is in orde volgens Thaise standaarde. Diegene wat die WGO en mal Chinese verafsku ...
https://www.thaivisa.com/forum/topic/1024789-air-quality-is-fine-in-thailand-as-thais-say-chinese-are-exaggerating/
Dier,
Dit is nie die onwilligheid van die boere nie, maar dit het beslis met geld te doen.
In die begin toe ek Thailand toe gegaan het, was dit normaal dat mense hul afval verbrand het.
Nou of 'n paar jaar gelede het rubber asblikke gekom om mense aan te moedig
om hul vullis behoorlik weg te gooi.
Dis waaroor dit nou gaan, ek glo mense moet 10 badk daarvoor betaal volgens my
(Ek weet nie wat dit nou neerkom nie) om net soos ons elke week die vullis op te tel.
Dit is 'n uitgawe vir hierdie mense wat hulle nie kan of wil betaal as hulle dit kan verbrand nie.
Nou is daar met ons op die dorp ooreengekom dat die verbranding van huishoudelike afval een keer per week plaasvind sodat
alle inwoners neem dit in ag.
Dit sal 'n rukkie duur voordat dit verander as hierdie junta niks daaraan doen nie.
In my ervaring sal dit lank neem as mense nie gehoor voel nie.
Ek is van mening dat as ek in hul pantoffels sou wees, ek ook geflous sou word.
Met vriendelike groet,
Erwin
Die wetenskap van besoedeling moet op skool begin. Ek sien niks daarvan by my dogter (primêr 1) nie so ons doen dit self. Skei afval, skei papier en karton, asook glas en metaal. Die vullismanne (en -vroue) is tevrede daarmee.
Ongelukkig gebeur dit steeds te sein en 2 km van die huis af (naby die kus by Sattahip) is 'n groot afvalhoop. Plastiek oral. Sal beslis nog 2 genereer neem voordat hulle dit hier kry. Net soos in Nederland, 50/60 jaar gelede, het alles saamgeloop by die stortingsterrein, so gee hulle bietjie tyd.