Die landbougif Paraquat, wat in 30 lande verbied is, kan in Thailand gebruik word. Die gebruik daarvan is egter omstrede vanweë die hoë graad van toksisiteit vir mense en diere. Omgewingsgroepe insluitend BioThai en die Pesticide Alert Network gaan dus hof toe.
Die Gevaarlike Stofkomitee het vandeesweek besluit om die gebruik van die giftige onkruiddoder parakwat toe te laat. Die plaagdoders glifosaat en chloorpirifos kan ook in Thailand gebruik word. Volgens die komitee is daar onvoldoende bewyse dat die chemikalieë ’n gesondheidsrisiko inhou.
Die gebruik van Paraquat is sedert 2003 in Europa verbied omdat dit baie giftig is: blootstelling daaraan kan baie ernstige, onomkeerbare gevolge hê, selfs dodelik. Dood kan dae of weke ná blootstelling plaasvind.
Witoon Lienchamroon (BioThai) sê daar is lede op die komitee wat bande het met chemiese maatskappye wat plaagdoders vervaardig en verkoop. Verbruikersgroepe vra nou die hof om die besluit ongeldig te maak omdat dit die Wet op Gevaarlike Stowwe van 1992 oortree, wat komiteelede met botsende belange verbied om te stem. Nietemin het die meerderheid van die komitee toestemming gegee vir voortgesette gebruik. Slegs gesondheidskenner Jiraporn van die Fakulteit Farmasie (Chulalongkorn Universiteit) en lid van die komitee het 'n verbod gesteun, wat ook verlede jaar deur die Ministerie van Gesondheid bepleit is.
Die Pesticide Alert Network beplan om 'n openbare veldtog van stapel te stuur waarin verbruikers gevra word om maatskappye wat betrokke is by die verkoop van plaagdoders en onkruiddoders te boikot.
Bron: Bangkok Post
Dieselfde lied as die lede in Nederland in die tabakkomitee, word ook meestal deur hul eie bedryf aangewys. ’n Boikot van maatskappye wat betrokke is by die handel in plaagdoders kan vrugte afwerp, maar baie landbouprodukte, veral in landelike gebiede, word op die mark verkoop en kopers is dikwels onbewus van watter plaagdoders gebruik is. Die boer moet natuurlik glad nie by hierdie plaagdoders betrokke raak nie, veral omdat hy/sy hierdie produkte ook gebruik met 'n risiko vir sy/haar eie gesondheid. Hopelik sal daar 'n hofbevel wees. Ek eet in elk geval nooit ongeskilde vrugte in Thailand nie.
Diegene wat daardie rommel verkoop of verbintenisse met die produsente het, is (in stryd met die wet) op die “Gevaarlike Stofkomitee”. En moenie middels verbied nie – wat sedert 2003 in die EU verbied is. Slegs een lid wat 'n farmaseutiese en ook 'n gesondheidskenner is, het vir die verbod gestem.
Dit is net moontlik in Thailand.
En wat is die alternatief vir Paraquat Glyphosat ed> ?
Biologiese landbou!
Deur landbougrond na die oes af te brand?
Verbruikers stel nie belang in hierdie duurder produkte nie.
In Europa is 'n hoë landbou-opbrengs baie doeltreffend. So, dit is moontlik sonder hierdie gif.