Die assessering vir die verkryging van 'n Schengen-visum sal vanaf 1 Oktober uit die take van die Nederlandse ambassade in Bangkok verdwyn. Van daardie oomblik af is die streeksondersteuningskantoor (RSO) in Kuala Lumpur verantwoordelik vir die toestaan van 'n Schengen-visum (kortverblyfvisum).
Besnoeiings in ambassades
Die Nederlandse regering het aansienlik begin besnoei en die gevolge sal deur die Nederlanders in die buiteland gevoel word. Die Nederlandse ambassade in Bangkok sal byvoorbeeld ook sy riem moet styftrek.
Die Nederlanders in Thailand kan dalk hiermee gekonfronteer word in die vorm van 'n vermindering in dienste. Die gevolge hiervan is reeds op 1 Oktober sigbaar. Want dan sal die assessering en uitreiking van Schengen-visums by die streeksondersteuningskantoor (RSO) in Kuala Lumpur (Maleisië) gesentraliseer word.
Konsulêre afdeling van die Nederlandse ambassade in Bangkok
Die redaksie van Thailandblog het op 26 April die konsulêre departement van die Nederlandse ambassade in Bangkok besoek. Ons is toegelaat om vir 'n paar uur in die kombuis van hierdie besige afdeling te kyk, meer hieroor in latere plasings.
Besluit en toekenning van visum aan Kuala Lumpur
Een van die opvallendste dinge was die aankondiging dat 'n deel van die werk wat nog in Bangkok gedoen word vanaf 1 Oktober na Kuala Lumpur sal verskuif. Dit gaan oor die finale besluit en toestaan van 'n visum vir Nederland (Schengen-gebied). Gevolglik sal die visumaansoeker se paspoort en lêer na die Streeksondersteuningskantoor (RSO) in Kuala Lumpur gestuur word. Daar, nadat die visum toegestaan is, word die visumplakkers gedruk en in die paspoort geplak.
Die insameling en beheer van die nodige dokumente sal steeds in Bangkok plaasvind. As gevolg hiervan sal baie min verander. Dit is moontlik dat 'dringende visums' moeiliker sal wees om te hanteer, maar dit kan nog nie bevestig word nie. Die Nederlandse ambassade in Bangkok sal waarskynlik 'n oplossing hiervoor vind sodat 'noodvisums' (soos mediese situasies met familie in Nederland) steeds vinnig uitgereik kan word.
Geen gevolge vir MVV nie
Hierdie verandering sal geen gevolge vir die MVV-prosedure inhou nie. MVV-aansoeke is reeds in Nederland beoordeel en nooit by die ambassade nie, en dit sal in die toekoms die geval bly.
Met ander woorde, hulle sal nie meer die paspoort die volgende dag (of by een of ander ander ambassades dieselfde dag) kan terugkry nie – ek dink hulle sal nie elke dag heen en weer vlieg nie. Volgens verdragsooreenkomste, sou die aansoek nie binne 3 werksdae verwerk word nie (ek dink so, in die EU-kortverblyfvisumopname vra hulle ook of dit binne 3 dae voltooi sal word). Ek is dus nuuskierig oor die verwagte verwerkingstyd: hoeveel tyd sal daar (minimum/gemiddeld/maksimum) wees tussen die indiening van dokumente en die terug ontvangs daarvan? Hoeveel tyd neem dit (minimum/gemiddeld/maksimum) tussen die skedulering van 'n afspraak deur VFS Global en die ontvangs van die paspoort met die plakker daarin?
En bewyse in Thai, wat gaan hulle daarmee maak? Dit kan vraestelle wees wat die risiko van skikking minder waarskynlik kan maak. As jy alle dokumente amptelik in Engels of Nederlands moet laat vertaal, sal jy koste aangaan en meer tyd aan voorbereiding bestee. Dit verlaag nie juis die drumpel nie...
Al met al 'n aansienlike afname in die diensvlak vir toeriste wat ons land wil besoek. Die risiko dat iets verkeerd gaan sal ook effens toeneem, meer skakels... 'n stuk papier of paspoort gaan binnekort tydelik of permanent verlore...
Praktyk sal wys hoe die balans uiteindelik gaan lyk en of dit dus die moeite werd was as mense hul vingers sny (minder reisigers byvoorbeeld na ons land en dus minder inkomste).
Pas nagegaan: Volgens Verordening EG 810/2009 Artikel 19, kan die visumafdeling 15 kalenderdae neem om oor 'n aansoek te besluit. Hulle kan dit met 'n halwe maand verleng tot 30 kalenderdae indien bykomende dokumente benodig word. In baie uitsonderlike gevalle kan dit 60 kalenderdae neem.
Ek reken dus daarop dat die VKV-hantering gaan van 'n werksdag of 3-5 tot 'n minimum van 1, 'n maksimum van 2 weke (1-2 keer per week per diplomatieke lugpos alles na Maleisië en terug). Ek was verward met die direkte MVV-aansoek na 'n positiewe boodskap van die IND, die MVV-visum kan dan binne 1-2 dae by baie ambassades vasgesit word (byvoorbeeld handig in die oggend, terug in die middag of die volgende werksdag) .
Dit sal in elk geval duidelik nie vinniger of meer toeganklik wees nie... Die teenoorgestelde sal gebeur.
Nog 'n baie slim staatsamptenaar wat hiermee vorendag gekom het. Ek kan my voorstel dat BZ besnoeiings wil maak en, soos hier aangedui, sekere konsulêre dienste wil sentraliseer. In die konteks van ASEAN is dit glad nie so 'n slegte idee nie.
Maar om dan die beoordeling van die Schengen-visum aan Kuala Lumpur oor te laat, is eenvoudig belaglik. Maleisië is nie 'n "Schengen-visum"-land nie, so 'n nuwe departement sal daar gestig moet word: praat van besnoeiings!
Die meeste Schengen-visumaansoeke kom ongetwyfeld van Thailand af, so dit sal meer sin maak om ASEAN-aansoeke in Bangkok te sentraliseer. Boonop het die Nederlandse Ambassade Thaise personeel, wat eenvoudig makliker met aansoekers kan kommunikeer.
Daarby moet ook gesê word dat die aantal aansoeke van 'n twyfelagtige aard (prostitusie, ens.) aansienlik gaan toeneem. Tel jou wins uit!!
Daar was 'n fout in die artikel. Die assesserings gaan nie na die NL-ambassade in Kuala Lumpur nie, maar na die Streeksondersteuningskantoor (RSO), wat apart van die ambassade daar is.
Ek neem aan dat 'n relatief groot aantal items saamgevoeg sal word, insluitend Indonesië, byvoorbeeld. En Maleisië is die mees sentraal geleë. Kortom, dit is logisties die doeltreffendste/goedkoopste sodat die bottom line die meeste geld bespaar. Dit sal ongelooflik dom wees om 'n hele departement (aanvangskoste) op die been te bring wat dan ook meer per tydperk kos as om hierdie dienste by 'n bestaande pos (byvoorbeeld Thailand) saam te smelt. Of het hulle die besluit geneem deur lootjies te trek (pyltjiepyltjie op die kaart)? 😉 Veronderstel dus dat verskeie oorwegings gemaak is en dat hierdie keuse dus gemaak is. Maar is dit die beste keuse op die lange duur??? Ek wonder.
My eerste vrees (behalwe langer deurlooptye, meer burokrasie/kompleksiteit), is juis dat aansoeke vroeër afgekeur gaan word omdat byvoorbeeld sommige stawende dokumente nie bekend of aanvaar word nie. Wanneer jy twyfel, sal mense steeds negatief gee, en iemand wat verder van die aansoeker af is sal meer twyfel (wil meer inligting hê) dink ek??
Daar was 'n fout in die artikel. Die assesserings gaan nie na die NL-ambassade in Kuala Lumpur nie, maar na die Streeksondersteuningskantoor (RSO), wat apart van die ambassade daar is.
Moderator: Jou kommentaar is te veralgemeen en net op vermoedens gebaseer, nie op feite nie.
En ek dink net dat jy nie 'n amptelike dokument (paspoort) mag uitreik nie en nou stuur hulle dit self na 'n ander land met al die risiko.
Hoe sal dit dan gaan? Nou moet die aansoeker persoonlik by die ambassade verskyn
Ek het daarin geslaag om 'n visum vir my Thai te kry, maar moenie vra hoe nie! Verregaande, om 5 keer na BKK te reis, iets was altyd fout. Alles is goed wat goed eindig, maar die Ned. Ambassade is 'n drama, ten minste vir my!
Beste Henk, jy het reeds self die antwoord gegee, jou papiere was nie in orde nie. As jy seker maak hulle is in orde, sal dit binne 5 minute bekyk word. Nog nooit enige probleme gehad nie, uitstekende diens en diens.
Dieselfde ervaring hier, om noukeurig te lees watter dokumente jy nodig het (nie te sleg nie, die belangrikste/moeilikste een is om jou bestemming te bewys en die risiko van skikking onwaarskynlik te maak) is 'n stukkie koek.
Ons het vergeet om een blokkie op die standaard Schengen-vorm te merk (ek onthou vraag 1 of 33 oor finansiële ondersteuning en verblyf), wat 'n en/of vorm was waardeur beide die buitelander en die nooiende party as borg (met kontant) kan optree. ens.). Wanneer dit egter digitaal voltooi is, was dit 'n óf/of-vorm. As jy iets in die linkerry (buitelander) ingevoer het, kon jy niks regs (gasheer) afmerk nie en omgekeerd. Eintlik 'n formateringsfout in die PDF. Maar by die toonbank is dit met die hand reggestel deur bloot 'n blokkie te merk wat ons oorgeslaan het. Het 'n meegaande brief gehad oor die doel van die reis en hoekom sy in my naam sou terugkeer (in Engels geskryf) en 'n afskrif in die naam van my vriendin in Thai. Daardie Thai duplikaat was nie nodig nie en is nie aanvaar nie. Dit het my vriendin senuweeagtig gemaak ("Hulle het nie my dokument aanvaar nie! Iets was ook fout met die Schengen-dokument!"), maar dit het geblyk 'n bohaai oor niks te wees nie. Miskien kon die lessenaar klerk 'n bietjie duideliker hieroor gewees het.
Die nodige dokumente is netjies op die webwerf van die nasionale regering en VFS Global (in Thai en Engels) so om te weet wat nodig is behoort nie die probleem te wees nie. Die versameling van die stukke kan 'n bietjie moeiliker wees, afhangende van die situasie. Probeer net om te bewys dat jy nie 'n risiko inhou om vas te stel of jy sonder werk of iets is nie, dan moet jy ander bewyse voorlê (byvoorbeeld sorg vir kinders of bejaarde ouers).
Die hantering deur mev Verkerk (nou opgevolg deur mev Deveci) was uitstekend. Altyd 'n vinnige reaksie per e-pos van beide dames ontvang. Dus niks anders as lof vir die Nederlandse ambassadepersoneel nie. Die Thaise personeel kort nog 'n bietjie verbetering ('n bietjie meer empatie en begrip vir die senuwees van mense wat kom), maar dit is omtrent dit.
Niks skandalig nie Hank! Ek het niks anders as lof vir die Nederlandse ambassade in Bangkok nie! Ek dink ek het in al daardie jare minstens 20 keer vir 'n visum aansoek gedoen, beide vir my vrou en vir vriende, en het nog nooit 'n probleem gehad nie. Altyd netjies behandel, en alles het altyd vlot verloop. As die papiere in orde is, is daar geen probleem nie. Hoe alles nou gaan voortgaan, moet nog gesien word, maar ek het net goeie ervarings gehad.
Was al dikwels daar en niks anders as lof vir hul diens en kliëntevriendelikheid van die werknemers daar nie!
Dit is regtig 'n stukkie koek om 'n visum te bekom en wat bedoel jy skandalig?
Miskien is dit hoekom dit 'n goeie voorstel is om voortaan jou eie verantwoordelikheid te neem, of om dadelik die korrekte voltooide dokumente in te dien, want dan sal dit in 'n japtrap gereël word en dit bly met een reis na die Nederlandse ambassade in Bangkok.
Ek was nou die dag by die ambassade, dit was regtig 'n kom en gaan van Thai toeriste wat daar gekom het vir 'n visum, dit lyk my iemand het reeds 'n dag se werk om alle aansoeke te assesseer, dat jou ander Suidoos-Asiër. Die sentralisering van lande, waar daar baie minder visumaansoeke is, lyk nie vir my onredelik nie, maar wanneer 'n dagtaak daarmee gevul word by die ambassade in Bkk, lyk dit meer logies om hierdie take daar te hou.
Ek verstaan dit nie heeltemal nie! Die versameling en kontrolering van die dokumente, die meeste van die werk, sal steeds in Bangkok gedoen word. So niks verander nie. Die paspoorte word net na Maleisië gestuur om 'n visum in te sit??
Om 'n visum toe te staan is natuurlik meer as om dokumente te neem en 'n plakker in 'n paspoort te plak. Die meeste van die werk word deur die saakbeampte gedoen. Dit is werk wat altyd deur 'n Nederlandse staatsamptenaar gedoen sal word.