Gister het 'n hof in Bangkok 'n definitiewe antwoord gegee op die vraag wie skuldig is aan die dood van die Italiaanse fotograaf Fabio Polenghi in 2010. Die Thaise weermag word verantwoordelik gehou vir hierdie voorval, hulle het op Redshirt-betogers geskiet en die fotograaf doodgemaak.
“Ons neem aan dat die koeël wat die slagoffer doodgemaak het van die veiligheidsmagte gekom het, maar ons weet nie presies wie geskiet het nie,” het die hof gesê.
Fotograaf Fabio Polenghi
Fabio Polenghi het sy werk as fotojoernalis gedoen en in Mei 2010 berig oor die massabetogings van die Rooihemde teen die destydse regering van Abhisit. Hy is dood in 'n weermagoperasie wat daarop gemik was om die betogers uit die kommersiële hart van Bangkok te verdryf. Die betogings het 91 mense in twee maande doodgemaak.
Nederlander Michel Maas
Die Nederlandse joernalis en korrespondent vir die NOS, Michel Maas, was ook 'n getuie in die saak van Fabio Polenghi. Maas self is ook deur 'n koeël getref en is beseer. Hy het op Twitter geskryf hy is die enigste een wat nog ’n koeël in sy besit het. "'n Belangrike bewysstuk omdat alle ander koeëls verdwyn het," het Maas destyds gesê.
Polenghi se ma en suster sal nou aanklagte teen die destydse regeringshoof Abhisit Vejjajiva en sy adjunk Suthep Thaugsuban aanhangig maak, het hul prokureur gesê. Albei politici het die weermag beveel om te skiet.
Laat ek dan die eerste wees om kommentaar te lewer oor die moord op Fabio. Sterf in harnas soos hulle sê. Hierdie mense waag hul lewens om die wêreld te wys wat iewers gebeur. Dankie aan Michel Maas, wat dit gewaag het om te getuig en 'n belangrike bewysstuk te bewaar.
Dit bewys ook dat die weermag op ongewapende en onskuldige burgerlikes geskiet het. Wat Thailand ook al daarmee doen, is nie so belangrik nie, maar die wêreld kyk en sal dit oordeel.
Cor van Kampen.
In ’n volwasse demokrasie met ’n volwasse grondwet is die staat die enigste agentskap wat mag gebruik indien die belange van die staat in gevaar is en/of om die openbare orde te herstel. Voordat die staat hier opgetree het, het die besetters dikwels voldoende geleentheid gekry om vrywillig te vertrek. Boonop was 'n noodwet van krag wat verbied het om in 'n sekere gebied te wees. Selfs voor die ontruiming is granate afgevuur uit die gebied waar die rooies gestasioneer was. Die regering was seker dat daar gewere in die gebied van die rooies was (selfs nadat die gebied ontruim is). In so 'n geval is nie net almal tot die maksimum gekonsentreer nie (want dit kan jou dood beteken), maar 'onskuldige' burgerlikes en joernaliste word ook vermoor. Nie net in Thailand nie, maar ook in Sirië, Afghanistan en in die verlede ook in Nederland. Naasbestaandes het natuurlik die reg om individue in die regering te dagvaar. Die kans dat hulle reg bewys sal word en dat staatsamptenare skuldig bevind sal word omdat hulle hul moeilike werk gedoen het, is uiters skraal. Het Van Agt en Wiegel in die hof verskyn toe die trein by Wijster ontruim is?
Chris
Verkeerd om te beweer dat 'n soldaat verantwoordelik is.1 Die koeël was nie onder die wapens van die soldate wat daardie dag in hul besit was nie 2Baie wapens wat deur die rooi terroriste van die soldate gesteel is Wo. ook die geweer waarmee die gevonde koeël afgevuur kan word.Die regsgeding wat deur die ouers teen Abhisit aanhangig gemaak gaan word, is belaglik.Dit sal beter wees om die verantwoordelike - die rooies - hof toe te sleep.Ek raai almal aan om weer na die loop te kyk van gebeure en sien dat Abhisit alles moontlik gedoen het om hierdie rooi betogings vreedsaam te stop. Al die feite is daar! Ook die bewyse van hoe die BBC dinge verkeerd voorgestel het. mag nie die mense verblind om die waarheid te sien nie.
Ek het die joernaliste op TV besig gesien. Daardie ouens is regtig mal om 'n goeie foto te neem. Dit was 'n oorlogsone en kyk wat het hierdie joernalis aangehad.
Hy is heeltemal in swart geklee en het net 'n blou helm op gehad. Met die gewapende mans in swart tussen die rooies, het dit regtig vir moeilikheid gevra. Nou sal daar diegene wees wat sal sê dat mans wat in swart geklee is nie bestaan nie. Ek het seker 'n baie donker sonbril op gehad toe ek in 2010 TV gekyk het.
Moderator: Ons sal jou vraag as 'n lesersvraag plaas.