Die Nederlandse ambassadeur in Thailand, John Boer, is gisteraand in die radioprogram Buro Buitenland op NPO Radio 1 gehoor.

Honderd dae ná die staatsgreep is Thailand steeds onder krygswet. Weermaghoof Prayuth Chan-ocha is nou as Eerste Minister aangestel.Na 'n onstuimige lente lyk dit of kalmte na die strate van Bangkok teruggekeer het. Maar in 'n verslag wat vandag deur Amnesty International gepubliseer is, waarsku die organisasie teen ernstige skendings van menseregte deur die militêre junta.

En die ekonomie vaar ook nie goed nie: van belowende groei het die land vanjaar teruggesak tot een van die stadigste groeiende ekonomieë in Asië. Hoe is dit om as diplomaat te werk in 'n land wat pas deur 'n staatsgreep gebuk gegaan het? Joan Boer, Nederlandse ambassadeur in Thailand, is 'n gas by Bureau Abroad.

Luister hier na die onderhoud: www.radio1.nl/item/215397-Thailand

6 antwoorde op “Thailand. 'n Diplomaat se dilemma

  1. Tino Kuis sê op

    Ek het die onderhoud met die ambassadeur gehoor. 'n Goeie storie oor agtergronde, oorsake en moontlike gevolge. Die Nederlandse regering (volgens die EU se leiding) wil nie amptelike kontakte met die junta hê nie.
    Ek stem nie saam met hom oor 'stemme koop' nie. Navorsing het lankal gewys dat die uitdeel van geld geen invloed meer op die kieser se stemgedrag het nie. (Die Demokrate het byvoorbeeld meer geld bestee as die Pheu Thai-party). Daar is ook geen bewyse wat sy opmerking ondersteun dat korrupsie die afgelope paar jaar toegeneem het nie. Daar is baie korrupsie in Thailand en dit is oral. Ek het nog nooit gelees dat dit erger was in die Yingluck-era nie, beslis nie in 'n groot mate nie. Dat die junta daarna streef om onderwys te verbeter, is 'n sprokie. Die junta wil hê onderwys moet meer nasionalisties word, die klem moet meer op gehoorsaamheid en dissipline wees en nie op onafhanklike denke nie.

    • Dick van der Lugt sê op

      @ Tino Kuis 'n Klein byvoeging, nie 'n regstelling nie. Ek sou dit nie waag nie, liewe Tino. Daar is geen betroubare syfers oor korrupsie nie, slegs verklarings van byvoorbeeld die Anti-Corruption Organisation of Thailand (nie te verwar met die National Anti-Corruption Commission). Die ambassadeur praat oor die 'onlangse jare', hy verwys nie spesifiek na die tydperk Yingluck, diplomaat wat hy is nie. Hy maak ook diplomatieke opmerkings oor onderwys met die frase 'Die regering sê dat...' Oor stemkoop sê hy dat die junta hieraan 'n einde wil maak. Hy praat nie daaroor of dit stemgedrag beïnvloed nie. Joan Boer is 'n diplomaat by uitstek. Jy moet baie mooi luister na wat hy eintlik sê. Dit is 'n lekker maar oppervlakkige onderhoud, want die onderhoudvoerder vra geen vrae nie.

    • danny sê op

      Liewe tina,

      'n Klein toevoeging, nie 'n regstelling nie. Ek sou ook nie waag nie, liewe Tino.
      Die junta het pas aan bewind gekom. Dinge kan kwalik erger word in onderwys in Thailand.
      Dit sal nie so wees dat die studente twee uniforms bo-op mekaar moet aantrek of die volkslied twee keer na mekaar moet sing nie, want dit lyk vir my na 'n baie swart en wit idee.

      In die verlede was die klem op gehoorsaamheid en dissipline. Eintlik is dit nie verbasend as skole 'n gans te groot aantal studente moet bedien nie, wat nie die leerproses bevoordeel nie.
      Ek gee die junta ook 'n kans op onderwysgebied.Op die oomblik lees ek feitlik elke dag goeie vordering en daar is mos niks fout daarmee nie, of hoe?

      'n goeie groete van Danny

  2. gringo sê op

    Ek glo dadelik vir Dick as hy sê dit is 'n oppervlakkige onderhoud. Ek hoef nie eers daarna te luister om te weet dat jy niks daaruit sal leer nie. Vra die ambassadeur oor sy stokperdjies of sy musiekvoorkeur en jy sal 'n duidelike antwoord kry, soos in 'n onderhoud voorheen, wat ook op hierdie blog verskyn het. Dit is natuurlik nie moontlik om in die openbaar te praat oor wat hy werklik oor die Thai-situasie dink nie.

    Dit sal interessanter wees as die ambassadeur se verslag na Den Haag uitgelek word of as daar geluister kan word wanneer die ambassadeurs van byvoorbeeld Europese lande die kwessie van die staatsgreep met mekaar bespreek. .

  3. Merk sê op

    Naby, ek dink die man gee 'n mooi beskrywing van die situasie. Die vraesteller lyk vir my meer oppervlakkig en onvoorbereid.

    Nietemin verkoop die ambassadeur nie leë praatjies sonder inhoud nie. Dit is wat hy die teenstrydighede tussen ou en nuwe belangegroepe noem. Dui byna eksplisiet aan met wie die regerende junta-soldate in lyn is. Skets die afgebreekte demokratiese proses en die impak daarvan op belangegroepe in 'n historiese perspektief. Hy verduidelik met korrekte nuanse die geopolitieke verskille tussen Bangkok-metropool en plattelandse Thailand. Die sosio-ekonomiese besonderhede van Noord en Suid word hersien en hy noem korrupsie uitdruklik as 'n rem op ontwikkeling in die globaliserende wêreldekonomie...

    Die ambassadeur doen dit alles glad in 'n radiopraatjie van skaars 10 minute.

    Ek het 'n baie goeie diplomaat gehoor wat oop was vir die tyd en 'n goeie kommunikeerder namens die Koninkryk van Nederland.

    Hoe sou my Belgiese ambassadeur in BKK in so 'n onderhoud vaar? Ek is nuuskierig.

  4. HansNL sê op

    Die ambassadeur moet voldoen aan protokol en wat gebruiklik tussen state is.
    Hy het nogal 'n goeie onderhoud binne sy vermoë gelewer.
    En vir die goeie luisteraars is dit wat hy nie sê selfs belangriker as wat hy wel sê nie.

    Maar ……..
    Die EU dit, Nederland dat, die ambassadeur op hierdie manier.

    Hulle skree almal eenstemmig dat hulle nie met die Junta sake wil doen nie.

    Maar wonder enige van die bogenoemde liggame, behalwe die Ambassadeur, wat die alternatief sou gewees het?
    ’n Demokratiese burgeroorlog dalk?
    Gebruik jy 'n demokrasie vir jou eie voordeel ala Suharto in Indonesië en Marcos in die Filippyne?

    En is Nederland werklik nog so demokraties as wat die regering ons wil laat glo?
    Of het ons ontaard in ’n land waar ons een keer elke vier jaar mag stem, en waar die verkose amptenare bloot hul eie gang gaan?
    Sonder twyfel sal iemand dit nou agterkom, dan moet jy volgende keer anders stem!
    OK, waarna die verkose amptenare, miskien van 'n effens ander kleur, ook voortgaan soos gewoonlik.

    Die feit is dat daar, ten minste in Thailand, nou pogings aangewend word om dinge te verander.
    Die feit is dat die buitelandse pers, soos gewoonlik op "betroubare bronne" staatmaak, tot die gevolgtrekking kom dat daar baie weerstand teen die huidige situasie is.

    Maar hoe op aarde kan ons, met ons Westerse bril op die punt van ons neus, dink dat ons vorm van demokrasie in Asië moet kan werk?


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê