Die Tilburgse voormalige koffiewinkeleienaar Johan van Laarhoven (60) sal volgens verskeie media op 28 Augustus ná 'n vonnis van ses jaar tronkstraf uit die Penitentiêre Inrigting (PI) in Vught vrygelaat word. Hy moet nog 'n enkelarmband dra.
Van Laarhoven word in Nederland verdink van dwelmgeldwassery en grootskaalse belastingbedrog. Nadat hy sy koffiewinkelketting verkoop het, het hy in Thailand gaan woon.
Ná ’n versoek om regshulp van die Openbare Vervolgingsdiens in Nederland is hy in Thailand gearresteer en tot 75 jaar tronkstraf gevonnis vir onder meer geldwassery. Van Laarhoven was vir 5,5 jaar in ’n Thaise sel gevange, in Januarie vanjaar is hy toegelaat om na Nederland te gaan om die res van sy vonnis hier uit te dien. Volgens Nederlandse standaarde sou hy in Augustus 2021 vir vroeë vrylating in aanmerking kom, maar hy kan vroeër huis toe gaan. Verlede maand is sy vrou Tukta ook uit 'n Thaise sel vrygelaat
Die Openbare Vervolgingsdiens in Breda is nie gelukkig met Van Laarhoven se vroeë vrylating nie. Dit sal strydig wees met die ooreenkomste wat die regbank met die Thaise owerhede aangegaan het. Vroeë vrylating kan die verkeerde sein stuur. Dit is moontlik dat nuwe versoeke vir gevangenes om hul vonnisse in Nederland uit te dien negatief hierdeur beïnvloed sal word.
Bron: verskeie media insluitend NOS.nl
Jy glo dit nie. Wie het dit besluit, binnekort sal die arme man ook geld ontvang, want hy sal na al daardie prokureursfooie sonder geld wees. Pure minagting vir Thaise wetgewing en heeltemal in stryd met ooreenkomste wat gemaak is. Hierdie man is nie die moeite werd om te sien dat hy in die toekoms vir ander verwoes word vir vertolkingsgeleenthede nie.
As Nederlander is ek diep skaam oor hierdie sak toertjies en die regbank in Nederland het 'n grap, of 'n grap geword. Misdaad betaal so weer is my waarneming.
Nederland het nie so 'n goeie reputasie in Thailand nie.
Nederland het Greta Duisenberg se seun onwettig met vals papiere gehelp om die grens oor te steek nadat hy betrap is dat hy dwelms op Koh Samui in Thailand verkoop het.
Volgens my mening is hy hangende vonnis op borg vrygelaat en is hy nie toegelaat om die land te verlaat nie.
So ja, die feite herhaal hulself. Waarin is 'n klein land wonderlik. Van Laarhoven is ook in hierdie saak gehelp deur 'n verslag van die Nasionale Ombudsman wat sonder weerga is, want dit moes nooit gewees het soos dit nou lyk nie en 'n Minister van Justisie met wie jy in alle rigtings kan gaan . Om nie eers te praat van al daardie Nederlandse vriende van hierdie netjiese Nederlandse entrepreneur nie.
Om as oudpolisiebeampte tot die gevolgtrekking te kom dat misdaad betaal, is 'n mooi waarneming. Baie in die kring weet dit en dit is 'n kwessie van buite sig bly terwyl die silwer vloot inseil, maar dit bly 'n kat en muis.
Jy kan ook kies om vir 45 jaar ’n loonslaaf te wees en dan weet jy verseker dat dit nie ’n vetpot is nie en beslis nie ná werkslewe nie, so is dit vreemd om die limiet te verskuif?
Liewe Johnny, baie misdadigers word nie oud nie en dit is 'n goeie ding. Ek dink hulle is patetiese figure wat blind staar na dollarnote of euro's. Slegs wat hulle aan die samelewing doen met hul optrede kan nooit 'n ordentlike mens gelukkig maak nie. Dit is nie 'n kwessie van grense soek nie, maar om dit ver oor te steek, dit weet jy ook. Vandaar my klagte in die Van Laarhoven-saak. Hierdie man verdien om baie langer tussen vier mure gehou te word. Ek weet nie of dié van daardie loonslaaf op my van toepassing is nie, maar wees verseker ek het nooit so gevoel nie, want dit was vir my 'n weldeurdagte keuse om hierdie werk te doen en ek was nie vir 'n oomblik spyt daaroor nie.
Om met laasgenoemde te begin, is dit oor die algemeen bedoel.
Die Nederlandse dwelmbeleid oor hennep, wat goed bedoel was (lae drempelbeheer van vraag en kwaliteit in 'n liberale beleid), blyk 'n slegte keuse te wees as gevolg van ander wetgewing. Dit is progressiewe insig, maar as daar 'n man in die Openbare Vervolgingsdiens is wat uit is vir slegte keuses wat jy glo ondersteun, dan kry ek nie 'n goeie gevoel oor die polisie en die Openbare Vervolgingsdiens wat die mag het om iemand te vernietig nie. .
Die verweer dat hennep iemand vernietig, hou nie, want dit bly die keuse van die gebruikers. Drank en tabak vernietig ook baie lewens en die staat maak groot geld daaruit.
Die staat het vir jare gefasiliteer en 'n galsterige klein mannetjie wat dit nie kan verduur nie, blyk die uiteindelike mag te hê.
Daar is 'n aanduiding dat potensieel onaanvaarbare gevolge vir verdagtes volgens Nederlandse standaarde verwag kan word as gevolg van versoeke om regshulp dat dit op 'n baie hoë vlak bespreek moet word (minister), en wat glad nie gerespekteer is nie en verder aangevuur is d.m.v. 'n verkeerde vertaling.
Ek sien regtig nie hoe om dit te verdedig anders as jaloesie nie.
Nie oor enigiets nie, Jacques, maar oor dagga. Sagte dwelms is dus minder skadelik as 'n sigaret of alkohol. Nog nooit het 1 klipperig iets aan die samelewing gedoen nie. Die feit dat die Nederlandse staat gierig was en, afgesien van die miljoene wat hulle reeds daaruit aan belasting verdien het, die meeste daaruit wou hê, naamlik enkele miljoene aan swart geld, is geen rede om 'n grief teen Van Laarhoven te voel nie. Ek ken nie 'n stukadoor, visserman, skilder, kontrakteur, bakker, markverkoper wat nie 'n bietjie swart in sy agtersak steek nie. Logies ook, as jy nie AL jou werklike koste mag aftrek nie. Byvoorbeeld, die aankoop van hasj en dagga is nie 'n belastingaftrekking nie. kos jou iets, 25% van die totale omset. En so verder.
Geagte meneer Chookdee of as ek dit reg het in Nederlandse gesondheid. Ek het al voorheen geskryf oor die samestelling van 'n versoek om regshulp. Een van die kriteria wat daarin vermeld moet word, is dat die betrokke persoon van 'n kriminele oortreding verdink word en sommige lande vereis 'n bietjie meer inligting, anders sal daar nie met die gevraagde inligting saamgewerk word nie. Dan kan jy dit uitlaat en dan het die indiening van so 'n versoek geen resultaat of sin nie. Die saak met Van Laarhoven was so dat hierdie ondersoek die moeite werd was. Die feit dat die Thaise owerhede tydens dié ondersoek afgekom het op kriminele sake wat Van Laarhoven in Thailand gepleeg het, kan nie op die regbank of die polisie geblameer word nie. Dit was ’n newe-effek met verreikende gevolge vir Van Laarhoven. Dit was nooit die bedoeling nie, maar op die ou end dink ek dat die boontjie tot sy loon gekom het in Thailand. Hulle sal dit nie van hom wegneem nie. Ses tropiese jare is immers gelyk aan twaalf jaar in Nederland. Daardie gesukkel in Nederland is hartseer, maar ek slaap nie minder as gevolg daarvan nie en is nou al gewoond daaraan. Die lewe is 'n toneelstuk en komediemakers gaan die verste.
Jy is seker reg oor die skandalige saak in Thailand wat die hele week op die nuus was van die ryk jong man wat sowat ses jaar gelede ’n Thaise polisiebeampte in sy Ferrari gedrink en vermoor het, as ek reg onthou. Hy het daarna lank in Engeland gewoon en is tog gearresteer. In Nederland is die term non bis in item nie twee keer op dieselfde oortreding van toepassing nie. As hy een keer vrygespreek is, is 'n tweede keer nie moontlik sonder nuwe feite nie. Ons sal sien hoe dit hier uitdraai.
Ja, daardie seun verdien om baie lank tussen vier mure gehou te word. Kom ons hoop hy kry sy verdiende straf. Maar dit is Thailand en ek is die laaste een wat dit goed praat so skynheilig nee ek deel nie daardie mening met jou nie.
Ek kan nie in die lêers kyk oor die NL-TH konsultasie rakende Van L nie, maar ek neem aan dat TH die reëls in NL ken en respekteer. En indien nie, kan dit gevolge hê vir sy vrou wat, sover ek weet, vir eers net vry is omdat sy nie TH mag verlaat nie. Dit kan 'n effek hê in daaropvolgende sake binne die raamwerk van daardie verdrag.
En die OM is nie gelukkig nie? Dit verbaas my nie, want hul foute het Van L ook tronk toe gebring. Hulle word nou op hul eie blase geplaas!
“Gedeeltelik in die tronk gesit deur die Openbare Vervolgingsdiens” jy sou dit self nie glo nie. My vertrekpunt is dat almal, enige plek in die wêreld, hulself te blameer het dat hulle opgesluit is. As jy ordentlik lewe, hoef jy nie bekommerd te wees dat dit met jou gebeur nie. (daar is geen spelling tussenin nie). Hierdie meneer het ook homself te blameer dat hy "toevallig" die verkeerde keuse gemaak het om in Thailand te woon (waarvoor hy ongetwyfeld sy rede daarvoor gehad het) (belastingvlugteling) is net slegte geluk of dom. Jy weet wanneer jy woon in As iemand in sulke lande gevang word, is die strawwe nie sag nie en sou hy seker tot sy dood in die tronk gebly het.Hy kan nou sy hande toemaak dat dit op die ou end so uitgedraai het, alhoewel ek nie daarmee saamstem nie. Ek vrees vir ander Hollanders wat in die toekoms in Thai gevang word.
Khunchai, lêerkennis is iets wat ek vir hierdie saak vir jou wil aanbeveel. Ek het die indruk dat jy iets gemis het. Gelukkig het ons in Nederland 'n Nasionale Ombudsman en 'n Minister van Justisie wat dossierkennis opgebou het en die regte stappe gedoen het.
Ek dink hierdie gewettigde dwelmhandelaar het 'n les geleer. In sy eie land amper 'n patetiese held hier net 'n misdadiger wat hy is.
Dit is nou ons "betroubare" regering, slegte ding vir 'n volgende keer, Thailand sal soms heroorweeg om 'n ooreenkoms met Nederland te sluit om vonnisse in Nederland te laat uitdien.
Dit beteken nie dat ek saamstem met die soms belaglike vonnisse in Thailand, of met of Van Laarhoven skuldig is of nie.
Maar dit is ooreenkomste tussen regerings en dit moet betroubaar wees en nagekom word.
'n Deal is 'n ooreenkoms en hoe sal die Thaise regering hierop reageer?
Sjoe, wat 'n genuanseerde reaksie. Hopelik het die Nederlandse regering iets geleer uit nie so onverskillig met die regte van Nederlandse burgers nie!
Wat van die regte van – toekomstige – Nederlandse gevangenes in Thailand?
Mag hulle aan van Laarhoven geoffer word, en mag hulle bloot in die tronk in Thailand bly, as Thailand tot die gevolgtrekking kom dat Nederland nie die ooreenkomste vir die oordrag van gevangenes nakom nie?
Volgens ander media sal van Laarhoven steeds vervolg word vir belastingontduiking en geldwassery
van dwelmgeld.
En dan kry ons ook die regsgedinge van Van Laarhoven teen Justisie vir onregmatige hantering van onderdane.
Die Handelsmetode van Nederland destyds
Dit is baie erg. Syne het net gehad
uitlewering kan versoek. Baie goed dat Geregtigheid sou word
deur van Laarhoven aangekla.
Die misdryf is in Nederland gepleeg en moet in Nederland verhoor word.
Baie opmerkings hier is skrikwekkend. Hoe vinnig het ons ons mening (veroordeling) gemaak.
Dit is nie eers duidelik of Nederland nie voldoen aan die
ooreenkomste met Thailand.
Dis 'n goeie een, Peter! Ek dink nie een van die blogskrywers ken die inhoud van die ooreenkoms met Thailand nie. Ek kan nie dink hulle sal Tukta se posisie waag nie.
En wat die bedrogsaak betref, word Van L en familie tot op hede slegs daarvan verdink... Dit lyk asof baie mense vergeet het.
Beste Erik Van Laarhoven en sy vrou is in Thailand gestraf vir kriminele oortredings wat in Thailand gepleeg is. Slegs vermoede dek nie die vrag nie, dan is jy nie bewus van die feite voorhande nie. Dié versoek om regshulp het gedien om meer uit te vind oor wat Van Laarhoven in Thailand met die swart geld gedoen het en dit het nou duidelik geword. Sy besittings en bestedingsgewoontes onder andere is welbekend. Baie swart geld (onverklaarbare geld) soos reeds in die Nederlandse ondersoek gevind is, word nou ondersteun deur bewyse uit die buiteland en ek hoop dat Van Laarhoven nog 'n paar boetes in Nederland kan betaal, na 'n bewese verklaring deur 'n hof natuurlik. Dit is waaroor dit op die ou end gegaan het. So wag en sien en hopelik sien ons geregtigheid, want ons moet almal belasting betaal, insluitend semi-wettige dwelmhandelaars.
Almal is nou bekommerd wat die Thaise regering hiervan sal dink, maar niemand weet presies wat 'off the record' ooreengekom is nie, baie naïef om te dink dat die Thaise regering hieroor verbaas sal wees, hulle is regtig nie so dom nie ( Dit is al in die spel)
Dit is 'n groot skande wat aan hierdie man gedoen is, en ek sou verkies het dat die verantwoordelike aanklaer persoonlik hiervoor verantwoordelik gehou word, maar ongelukkig bly hierdie staatscowboys ongestraf.
’n Geregverdigde vergoeding sal dus ongelukkig van die staatskas kom, dus die belastingbetaler, en nie uit die sakke van die baie twyfelagtige optrede van die oortreder nie.
Wat my betref, kan Van Laarhoven die staat vir minstens 10-15 miljoen dagvaar, hoewel dit niks is in vergelyking met wat aan hierdie man gedoen is nie.
Mag ek almal daarop wys dat solank 'n mens nie skuldig bevind is nie, 'n mens onskuldig geag moet word, so ver vir die Nederlandse kant van die saak.
Wat die Thaise kant van die saak betref, verwys ek na die lande met kangaroehowe, soms net, soms kafka, hang af van wie jy is, dus 'n groot korrupte bende.
Almal is nou bekommerd wat die Thaise regering hiervan sal dink, maar niemand weet presies wat 'off the record' ooreengekom is nie, baie naïef om te dink dat die Thaise regering hieroor verbaas sal wees, hulle is regtig nie so dom nie ( Dit is al in die spel)
Dit is en bly 'n groot skande wat aan hierdie man gedoen is, en ek sou verkies het dat die verantwoordelike staatsaanklaer persoonlik hiervoor aanspreeklik gehou word, Maar ongelukkig kan hierdie soort staatscowboys, en dan spreek ek my baie vriendelik uit, maar hul pad straffeloos.
’n Geregverdigde vergoeding sal dus ongelukkig van die staatskas kom, dit wil sê die belastingbetaler, en nie uit die sakke van die baie twyfelagtige optrede van die oortreder nie.
Wat my betref, kan Van Laarhoven die staat vir minstens 10-15 miljoen dagvaar, hoewel dit niks is in vergelyking met wat aan hierdie man gedoen is nie.
Wat buite rekord bespreek is, indien enige, weet niemand nie.
Dit behoort duidelik te wees dat 'off the record'-ooreenkomste slegs in 'n klein kring bekend is en bly, en dat huidige en toekomstige gevangenes in Thailand slagoffers kan word sover dit na Nederland teruggestuur word, want daardie ooreenkomste sal dan waarskynlik geïgnoreer word deur die Thaise regbank. is nie bekend nie.
Ek is baie verbaas dat so baie kenners weet van die
ware omstandighede met die gepaardgaande strawwe. Benewens die feit dat foute deur die Nederlandse Openbare Vervolgingsdiens gemaak is, is daar volgens navorsing deur die Nasionale Ombudsman sake in Thailand
ook ’n regspraak wat dié man aanvanklik tot ’n tronkstraf van 103 jaar gevonnis het op grond van geldsmokkelary uit verskeie lande. Dié vonnis is op appèl tot 75 jaar verminder. Die Thais het dit gegrond op geld wat verkry is uit dwelmhandel, wat in Thailand verbode is. Hoekom dit moontlik gemaak is om hierdie man uit sy Thai-sel na Nederland oor te plaas, is vir my ’n raaisel, maar dit moes iets met geld te doen gehad het.
Jy kan aanvaar dat die werklike vonnis wat uitgedien moet word, minstens 20 jaar was
Nederland sou teruggebring word tot 'n minimum vonnis, indien nie vrylating nie, en siedaar
wat gebeur.
Ek wonder ook hoe dit moontlik is sulke mal berge geld
te verkry met 'n geduldige verkoping.
Baie sal met my verskil, maar vir my bly dit geldsmokkelary in Thailand en dwelmhandel in Nederland, waarvoor die oortreder gestraf moet word.