Drie kapteins van die industrie waarsku oor 'n dreigende krisis, soortgelyk aan die tom yum kung krisis (finansiële krisis) van 1997. Hulle sien dieselfde verwikkelinge wat tot dosyne bankrotskappe gelei het: mense koop woonstelle soos besetene en raak diep in die skuld.
Die regering, met sy fokus op die bruto binnelandse produk en populistiese maatreëls, is deels te blameer. Boonop leen dit op onverantwoordelike wyse groot bedrae om die ekonomie te stimuleer.
Boonchai Bencharongkul, stigter van DTAC, wat self sestien jaar gelede oorlede is, vind die huidige situasie kommerwekkend. Tydens 'n forum wat deur die Thaise koerant georganiseer is Thansettakij, gister het hy gesê: 'Ek kan dit nou ruik. Mense jaag en kompeteer om woonstelle te koop en al hoe meer mense ry Ferraris. Dit is dieselfde dinge wat ons gesien het gebeur in die aanloop tot die 1997-krisis.”
Boonchai het die regering se populistiese beleid gekritiseer, soos belastingterugbetalings by die aankoop van 'n eerste motor. Hierdie maatreël het mense in die versoeking gebring om skuld te maak. Die regering het die maatreël getref om die BBP (Bruto Binnelandse Produk) te stimuleer. Boonchai: 'Moenie so bekommerd wees oor die BBP nie. Mense gee op die einde van die dag net om oor hoeveel geld hulle in hul sakke het.'
Sestien jaar gelede, op 2 Julie, is die baht losgekoppel van sy vaste dollarkoers van 25. Die koers het tot 56 gedaal, wat maatskappye wat in dollars geleen het, uitgewis het. Multinasionale ondernemings het soos aasvoëls op slegte skuld geswaai, wat tot baie irritasie gelei het. DTAC was die eerste van vyftig maatskappye wat misluk het en aan 'n Bank of Thailand-skuldherstruktureringsprogram deelgeneem het.
Alhoewel Boonchai een van Thailand se rykste magnate bly, is sy maatskappy deur die Noorse telekommunikasiereus Telenor verkry. "Ek het agt jaar spandeer om my wonde te lek en nog agt jaar om my strategie te herdefinieer." Hy waarsku: "Moenie oorbelê nie, en indien moontlik, moenie geld leen om jou besigheid uit te brei nie."
Dié waarskuwing geld ook vir die regering. In 1997 het die private sektor bankrot gegaan; dié keer loop die regering gevaar om in duie te stort, sê hy.
Sawasdi Horrungruang, stigter van die NTS Steel Group, waarsku ook die regering. 'Die regering moet nie meer leen as wat hy kan bekostig nie. Want daardie las val uiteindelik op die belastingbetalers se skouers.' Hy wys onder meer op die regering se planne om ’n diepseehawe en nywerheidslandgoed in Dawei, Mianmar, te help ontwikkel. Dit behels etlike honderd miljard baht.
Sawasdi het self skuld van meer as VS$2 miljard gehad toe die 1997-krisis geëindig het. Sy maatskappy het saamgesmelt met die staalafdeling van die Siam Cement Group en is later aan Tata Steel van Indië verkoop. Nog 'n Sawasdi-staalmaatskappy, Nakornthai Strip Mill, het met G Steel Plc saamgesmelt.
Prachai Leophairatana, stigter van Thai Petrochemical Industry, meen die destydse regering het die sakegemeenskap in 1997 in die koue gelaat. 'Die krisis was die regering se skuld. Sy moes beleggers beskerm het. Ek vind dit steeds hartseer dat in plaas daarvan om Thaise maatskappye te help, die regering die situasie vererger het.”
(Bron: Bangkok Post, 5 Julie 2013)
Foto: Links nr Sawasdi Horrungruang, Boonchai Bencharongkul en Prachai Leophairatana.
Nadat u hierdie ernstige artikel gelees het, ontstaan daar onmiddellik vrae.
Wat gebeur met die banke?
Want elke buitelander moet sy maand se geld bewys voor emigrasie.
Of die mense met 800 000 Bath, wat hulle vir 3 maande moet aanhou vir hul eenjaarvisum'
Dit is dus baie vreemd dat buitelandse sake in Nederland stilbly?
Of die ambassade, hulle behoort dit te weet, sou jy sê'
Hier in Thailand het jy geen bankwaarborg nie'
En daarom niemand om na te wend nie.
En dit sal nie die eerste keer wees dat banke in duie stort nie, gegewe hul beleid.
Daar is baie voorbeelde, kan jy amper sê.
Maar dit behoort nie so te wees dat ons binnekort slagoffers hiervan gaan wees nie.
Ek het maande gelede aan Buitelandse Sake geskryf oor hierdie saak'
En hy het gesê hy is nie verantwoordelik nie??
Dit is 'n baie goedkoop en maklike antwoord'
As ons nie die geld in die Thaise bank sit nie, sal ons nie visums kry nie
Nederland los ons weer in die koue.
As dinge verkeerd loop, kan duisende terugkeer na hul vaderland?
Nederland is dus weer eens agter.
Waar wil hulle al hierdie mense huisves?
Met ander woorde, ons word aan ons eie lot oorgelaat.
Want daar is niemand wat verantwoordelikheid wil neem nie!!
Belaglik!!
Petrus,
@ Pieter Liewe Pieter, ek sal nie worry nie. Die slagoffers van die 1997-krisis was hoofsaaklik projekontwikkelaars en maatskappye wat dollars geleen het. Die groot banke het nie in duie gestort nie. Gegewe die lae persentasie nie-presterende lenings by die groot Thaise banke, is hulle nie in gevaar nie. So jou geld is regtig veilig by die Bangkok Bank, Krung Thai Bank of Kasikorn Bank, om 'n paar van die groot seuns te noem.
Indien iemand doelbewus en opsetlik in Thailand wil bly en Thailand sekere beperkings op daardie verblyf stel, kan die land van herkoms nie daarvoor verantwoordelik gehou word nie.
Ek dink ook nie dit is konsekwent dat as iets verkeerd loop in Thailand, om net vinger te wys na Nederland, wat dit dan sal moet oplos, ook 'n baie maklike en goedkoop houding is nie.
Die feit dat mense die bewuste stap geneem het om na 'n ander land te trek en dan wil niemand direkte verantwoordelikheid daarvoor neem nie, is net logies want diegene wat so 'n stap geneem het, is in wese ten alle tye daarvoor verantwoordelik.
Die banke is in 1997/1998 vir etlike biljoene baht gered
deur die Bank van Thailand. Thaise banke is bekend vir hul nie
– presterende bates. So ek deel nie Dick se mening nie.
Hierdie lening is nog nooit terugbetaal nie, maar die Thais het dit betaal
banke betaal elk 60 miljard se rente aan die Thaise Sentrale Bank.
Weereens is die Thaise ekonomie 'n groot borrel. Kyk
net na al die leë woonstelle en winkelhuise. Daarby die idiotiese plan
vanaf 100.000 1 baht na XNUMX jaar vir eerste keer motorkopers.
Baie mense in Thailand moet nou skielik 'n motor hê terwyl hulle reis
kan nie die maandelikse koste bekostig nie. Daardie karre word almal ingebring
etlike jare gelede deur die Thaise banke teruggeëis.
Die Thaise regering probeer ook buitelandse geld leen vir groot beleggings
in infrastruktuur. Die Thai Baht is veels te hoog. Dit word nie weerspieël nie
in die wisselkoers met die Euro as gevolg van al die probleme in die Eurosone (Griekeland,
Spanje, ..., werkloosheid).
Ek het gelees dat alle privaat individue 'n waarborg by die Thai het
banke tot 10 miljoen. Die enigste vraag is of ’n land in duie stort, soos Ysland
dan is 'n bankwaarborg wat deur die regering gewaarborg word vir jou van min nut.
die Nederlandse regering kan niks vir Nederlanders in Thailand doen nie.
Net soos ons lees hulle ook die media en volg verwikkelinge. Ek sal nie al my geld in baht wil hê nie, maar sekerlik euro's in Nederland. Verder is daar baie onsekerhede in vandag se ekonomie. Kyk maar na die skouspelagtige daling in goudpryse die afgelope twee maande.
Dis hoe ek ook daaroor dink.
Iets is iewers nie reg as jy na die wisselkoerse en die Thaise ekonomie kyk nie.
Ek stem ook nie saam met Dick oor die nie-presterende lenings nie. Ons as farang ly hieraan, maar kyk hoe maklik kan 'n gemiddelde Thai 'n lening by 'n bank kry. 'n Thai wat 7000 25.000 baht per maand verdien, kom met 'n nota van hul werkgewer dat hulle XNUMX XNUMX verdien en skielik is daar geen probleem nie. 'n Groot deel van die Thais is diep in die skuld, vir motors, meubels of selfone, ens.
My vriendin is op dieselfde manier, sy sal net 'n stuk papier vir 30.000 XNUMX baht by haar werkgewer laat maak en dan kan ons in 'n japtrap 'n verband kry. Ek het vinnig vir haar gesê om dit uit haar kop te laat. Ek het beslis nie gedink aan wat sou gebeur as die verhouding eindig nie. En hulle het meer van daardie dinge. Baie kleiner maatskappye word heeltemal onnadenkend begin en maak van meet af aan verlies. As jy dan die besigheidsmodel bereken, ontdek jy vinnig dat daar geen manier is dat hulle wins kan maak nie, die koste van die produk is hoër as die verkoopsprys en sulke dinge. Of hulle vergeet gerieflik om dinge soos huur, reiskoste ensovoorts in te sluit.
Die groter maatskappye vaar almal goed, maar die gemiddelde huishoudelike skuld in Thailand is IMHO onvolhoubaar.
Die Thai SET het 'n rukkie goed gevaar, maar dit is hoofsaaklik te wyte aan die invloei van buitelandse kapitaal, wat ook op die lang termyn onvolhoubaar is IMHO.
Ek wil nie al my geld in Euros hê nie, maar ook nie in Bahts nie!!! Daardie Eurobanke is ook nie te betroubaar nie.
@ BA Jy skryf: Ek stem ook nie saam met Dick oor daardie nie-presterende lenings nie. Wat bedoel jy: Dick? Ek het nie self hiermee vorendag gekom nie, maar het die inligting van die Bangkok Post gekry, wat al herhaaldelik in sy Besigheidsafdeling daaroor geskryf het. Slegs die Staatsspaarbank en die Islamitiese Bank, albei staatsbanke, het 'n te hoë persentasie NPL'e.
Die antwoorde wat hierbo aangehaal is, demonstreer goeie kennis en word gestaaf. Waardeer hulle baie. Eintlik mis ek in baie gevalle so 'n hoë vlak. Daar is iets om hieruit te leer vir mense (soos ek) wat nie goed vertroud is met Thaise ekonomie en finansies nie.
Het die artikel deur mnr. D. van der Lugt en die kommentaar is met groot smaak gelees.
Meer hiervan asseblief!!
Dinge sal nie so vinnig gaan met 'n Thaise krisis nie. Japannese beleggings sal aanhou kom en Japan kan nie bekostig om Thailand hel toe te laat gaan nie. Die banke is redelik goed gekapitaliseer, maar nie-presterende lenings kan 'n probleem word. nie tot die mate nie. dat die groot banke bankrot gaan speel Die TMB het ING agter hom en Ayuddha bank is 'n groot Japannese bank Ek stem nie saam met die oorwaardering van die Thai baht in vergelyking met. die euro.Die krisis in die eurosone kan vir jare duur.Dit is inderdaad 'n probleem waar om jou geld te sit.Verlede jaar het ek aangeraai om in Amerikaanse dollars te gaan.Groei in die VSA is daar en sal waarskynlik net toeneem. Ek dink ook dat Australië interessant is en dalk Indonesië of die Filippyne, gegewe die sentrale posisie van Thailand, na my mening. buitelandse beleggings sal nie op kort/medium termyn verminder nie.Asean sal ook 'n ekonomiese stimulus verskaf.Die grootste gevaar lyk vir my dat die regering te veel geld leen vir onwinsgewende projekte soos die vinnige treinverbinding, maar daar is 'n bietjie ruimte vir verbetering. Europa, byvoorbeeld, is steeds daarin.Al met al sien ek 'n redelike positiewe ekonomiese ontwikkeling vir Thailand en ek sal beslis 'n deel van my kapitaal in Thailand belê.