Thanathorn Juangroongruangkit (KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com)

Die Ministerie van Digitale Ekonomie en Samelewing (DES) sal 'n majesteit-klag indien teen Thanathorn Juangroongruangkit, voormalige partyleier van Future Forward en nou leier van die Progressiewe Beweging.

Die kritiek wat Thanathorn gehad het op die regering se entstofbeleid en op Siam Bioscience (wat ten volle deur die Crown Property Bureau besit word) is die rede hiervoor.

’n Amptenaar in die Eerste Minister se kantoor sê die 30 minute lange video van Thanathorn wat sy kritiek lewer, bevat 112 voorbeelde wat Artikel XNUMX (Lèse Majesté) van die Strafwet kan oortree.

“Thanathorn het feite verdraai en misverstande onder die mense geskep,” het premier Prayut se naasbestaande gesê. "Hy het die monargie onteer, dit het mense ontstel wat die monargie liefhet."

Die premier dreig om enigiemand wat die inentingstrategie kritiseer met “verdraaide” inligting te vervolg.

Bron: Bangkok Post

21 antwoorde op "Thanathorn aangekla van majesteit nadat hy die regering se inentingsbeleid gekritiseer het"

  1. Rob V. sê op

    Thanathorn het in reaksie gesê sy bewerings is feitelik en die aanklagte is polities gemotiveer. Wie glo jy, liewe leser?

    Sien 'Thanathorn verdedig vrae oor inentingsprogram':
    https://www.thaienquirer.com/23193/thanathorn-defends-questioning-of-vaccine-plan-says-lese-majeste-charge-politically-motivated/

  2. Henk sê op

    Thanakorn is 'n bedreiging vir Prayut. Dit is baie gewild in Isan. Hulle doen dus alles moontlik om hom stil te maak. Die aanklag is 100% polities van aard. Dieselfde as in Rusland, pure magsmisbruik.

    • janbeute sê op

      Thanatorn is nie net 'n gevaar vir Prayut nie, maar ook vir 'n selfs hoër persoon.

      Jan Beute.

      • Chris sê op

        Jy is heeltemal reg JanBeute maar dit is NIE die persoon wat amper almal in gedagte het nie maar 'n ander………

  3. Joop sê op

    Dit blyk dat kritiek op die regering as lèse-majesté geklassifiseer word. In die oë van die regering mag jy glo nie hul beleid kritiseer nie. Is dit demokraties?
    Vergelyk dit met Pieter Omtzigt se kritiek op die Rutte-kabinet.

  4. Peter sê op

    Dis wanneer jy ’n fluitjieblaser is. Jy word getref.
    Hierdie man is keelvol vir die rykes en hoef nie eers nie. Ongelooflik dat hy dit doen.
    Hulle probeer jou heeltemal afneem. Sien die wêreldberoemde fluitjieblasers.
    Hulle is ook in Nederland beskikbaar. Ek bewonder hulle en dit wys ook hoe vrot die wêreld is.
    Die sogenaamde leiers, net misdadigers en oor jou kop, lag alles tot op die knoppies.
    Maar ja, dit is die menslike instelling, sal nooit verander nie.

  5. Christelik sê op

    Om 'n hond te slaan, kan jy maklik 'n stok kry. Prayut cs het maklik 'n stok gekry.

  6. Erik sê op

    Armoede is besig om buite beheer te raak, die gaping tussen ryk en arm is groter as ooit tevore, die ekonomie gaan hierdie jaar regtig in die drein namate mede-19-B voortgaan, en die elite doen sy bes om aan bewind te bly deur opponente in die tronk te sit of genadeloos skoon te maak. Thailand op sy smalste, maar kyk ook na sy buurlande Mianmar, Laos, Kambodja en Viëtnam: nie beter nie; dit is die Chinese siekte wat die Road & Belt-stelsel meebring ….

    • HansNL sê op

      Ek moes die eerste deel van jou inskrywing twee keer lees, en ja, ek het heeltemal saamgestem.
      En toe kom die tweede deel; jy het Thailand genoem.
      Laat ek regtig dink dat jy Nederland bedoel het.
      Daar is, het ek gedink, nie eintlik veel verskil nie, selfs in Nederland word die rykes ryker en die armes word armer, die politieke elite doen net wat hulle wil.
      Natuurlik word daar elke nou en dan 'n speletjie gespeel waarin 'n swart skaap geoffer word terwyl die werklike skuldiges net terugkom.
      Nee, ek dink nie dat ons as Nederlanders met die Thaise politieke werklikheid moet inmeng nie, dit is nie ons saak nie.
      Of ons nou in Thailand deur links of regs gebyt word, die resultaat is dieselfde.
      Ek dink die Thaise politieke is 'n speletjie wat oor die koppe van die burgers gespeel word, terwyl die protagoniste eenvoudig baie ryk is.
      Dit word kapitalisme genoem.
      Net soos enige ander plek in die wêreld.
      En let wel, volgens my vriende in die Filippyne gaan dinge eintlik nie so erg vir die burgers in Thailand nie, in vergelyking met mekaar.

      • Erik sê op

        Hans NL, ja, dit is 'n ware woord wat jy skryf: 'Ek dink dat Thaise politiek 'n speletjie is wat oor die koppe van die burgers gespeel word, terwyl die protagoniste eenvoudig baie ryk is.'. Dit is ook my opmerking gister in hierdie inskrywing.

        Maar is daar geen verskil met Nederland nie? Wel, Hans NL, haal jou rooskleurige bril af en kyk in die Ryn, of in die Roer, om te sien of jy dooie andersdenkendes daar sal teëkom met hul mae vol beton. Of jy dalk andersdenkendes vind wat uit ander wêrelddele deur Nederland ontvoer word om in ’n geheime verhoor gevonnis te word, en of jy dalk mense vind soos die baas van Lucky TV wat XNUMX jaar tronk toe gestuur word omdat hy met Lex en Max gespot het. Of werk ons ​​anders in Nederland?

        Jy het dit nie in die Filippyne nie, dit is waar wat jy skryf, maar daar is doodsgroepe om verdagtes van dwelmhandel te skiet. Gelukkig het Thailand dit nie sedert Thaksin gedoen nie. Maar die res oor die verslawing van die armes is nog alles daar.

        Koop dalk nog 'n bril, Hans NL?

        • Eline sê op

          Beste Rick, jy is reg. Ek het dikwels die indruk dat permanente inwoners van Thailand die situasie in Nederland doelbewus negatief uitbeeld om die omstandighede in Thailand op baie gebiede te verdoesel. Dikwels is daardie permanente inwoners vir baie jare nie meer in Nederland nie, en het opinies en feite deur die media. Lyk my jy kan dan nie 'n goeie opinie vorm nie, net soos ons dit nie hier in Nederland oor Thailand kan doen nie. Maar hoekom dit wegsteek? Ek dink dit is nie om te laat weet dat mense 'n groot fout oor Thailand gemaak het, nadat hulle daardie land en sy politiek na 'n sekere tyd leer ken het nie. Op sigself 'n slegte ding want mense is voortdurend in ontkenning. Eintlik nie net sleg nie, ook sielkundig nie goed nie. Maar baie kan nie teruggaan nie en moet dan voldoen. As jy in ag neem dat wetteloosheid dikwels oorheers namens die regering/president in die Filippyne, dan kan jy nie sê dit gaan nie te sleg in Thailand om daardie rede nie. Dit laat nie reg aan alle slagoffers geskied nie. Maar as jy kan erken dat Nederland ten spyte van al sy onvolmaakthede nogtans 'n grondwetlike staat is, dan sien jy dat 'n outoritêre top-down-regime in Thailand heers. Die burgers het dit nie (altyd) sleg nie, hulle het dit ook nie goed nie.

          • Erik sê op

            Eline, ek wil jou opmerking nuanseer 'Dit lyk vir my of jy nie 'n goeie opinie kan vorm nie, net soos ons dit nie hier in Nederland oor Thailand kan doen nie'.

            Ek het ook al voorheen hier gelees dat daar kommentators is wat sê 'as jy nie in Thailand woon nie, hou jou mond.' En jy lees dit hier en daar in ander media. Ongelukkig.

            Daar is Nederlanders (en Belge, en baie ander nasionaliteite) wat in Thailand woon, as werksaam of afgetrede, of as 'n pendelaar (binne Nederlandse wetgewing 4 maande NL, 8 maande elders), daar is die vakansiegangers en uiteindelik die praatjies.

            Ek het 30 jaar van Thailand agter die rug, as 'n afgetrede inwoner en 'n pendelaar. Sal my kennis verdwyn sodra ek op 'n vliegtuig klim? Sal my taalvaardighede, kennis van geskiedenis, kultuur, kennis van my Thai-familie, van die baie media wat ek daagliks lees of sien, soos sneeu in die son verdwyn sodra ek terug is in NL?

            As jy hulle woord wil neem van alle mense wat nie permanent in Thailand woon nie, mis jy baie kennis! En dit gaan 'n dun blog wees.....

  7. Nick sê op

    https://www.khaosodenglish.com/politics/2021/01/19/for-sharing-anti-monarchy-audio-clips-woman-gets-43-years-in-jail/
    Die rekord in lengte van tronkstraf vir lèse majesté word gebreek met 'n vonnis van 43 jaar, so lees ek vandag.

  8. Chris sê op

    Art. 112 is niks meer en niks minder as 'n ou stok om 'n hond te slaan nie. Die staatshoof het egter reeds verlede jaar aangedui hy wil nie hê dat dié artikel langer gebruik moet word nie. Ons wag dus vir hierdie saak.

    Die meer konserwatiewe politieke strominge in hierdie land, met Prayut as woordvoerder, maak egter 'n belangrike dwaling. Politieke partye in hierdie land bestaan ​​deur die genade van populêre politici (of voornemende politici/sakemanne/militêre beamptes) wat eintlik niks polities deel nie: geen filosofie (nog nie liberaal, nóg sosiaal-demokraties, nóg Boeddhisties), geen gemeenskaplike siening oor die probleme en die toekoms van hierdie land nie. Elkeen ry sy eie stokperdjieperde en werk met die ander saam solank die voordele (gewoonlik gemeet in eiebelang en belange van die stam; geld, werk, opdragte, beeld) die nadele oorskry. As dit nie meer die geval is nie, skakel 'n mens oor na 'n ander party (waarvan die hoof meer belowe) of 'n mens stig 'n eie party wat net so lustig ontbind of saamgesmelt word as dit geriefliker is. Die strategie van Thaksin, van Abhisit, van Newin en ook van Prayut. Dit is dus nie verbasend dat Prayut dink dat deur Thanathorn aan te val, die progressiewe beweging nie net sy leier nie, maar ook sy mag sal verloor.
    Maar Future Forward is van die begin af anders. Baie besprekings met die kiesers, 'n program van 30 bladsye met idees op byna elke gebied van politieke besluitneming. Die eerste regte Thaise politieke partyprogram wat ek nog ooit gesien en gelees het. Natuurlik sal dit 'n verlies vir die progressiewe beweging in Thailand wees as Thanathorn stilgemaak word, maar daar is baie opvolgers wat gereed is om die parlement oor te neem, in en uit. En 'n paar van hulle is "gevaarliker" as Thanathorn.

    • Rob V. sê op

      Die toonbank het die afgelope weke aansienlik toegeneem met 112 aanklagte, nou tot 54 mense (vanaf 19 Januarie). Hierdie mense het 1 of meer aanklagte wat aan hul broek hang. Tussen hulle nie net opposisie- en protesfigure nie, maar ook diegene wat opgetree het teen die gebruik van Artikel 112 teen voorheen gearresteerde persone.

      Ek is bekommerd.

      Bron: https://prachatai.com/journal/2021/01/91271

    • Erik sê op

      'n Ware woord, Chris! Maar wat die staatshoof en sy siening oor artikel 112 betref, sou dit beteken dat 'n ander wet verskerp is, dié van rekenaarmisdaad? Selfs al word 112 ooit 'n papiertier (wat ek nie binnekort sien gebeur nie), is daar 'n wet, of meer wette, wat leierskapkommentaar sal straf, om 'n generiese term te gebruik, met drakoniese strawwe.

      En andersins ken hierdie land ook die 'spontane verdwyning in niks' deur 'aksiegroepe' wat nie sal terugdeins vir geweld om die belange van die elite te beskerm nie. Jy het ongetwyfeld gelees wat die afgetrede polisie-generaal nou hospitaaldirekteur, Rienthong Nanna, geskree het en Warong se woorde kon ook nie die feit verdoesel dat geweld teen 'die skuim van die aarde' gebruik kan word nie.

      Thailand is op die kruispad van … maar ek vrees dit gaan 'n bloedige kruispad wees.

      • Chris sê op

        Daardie straf is nie vreemd vir die Thaise owerhede nie, ja. Maar dit geld ongelukkig vir almal.

        https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384560/thaksin-war-on-drugs-a-crime-against-humanity

        • Rob V. sê op

          Maar wat dink jy van die gebruik van óf 112 óf die rekenaarmisdaadwet? Is die aanklagte en uitkomste proporsioneel en redelik of nie? Is die aanklagte teen onder meer 'n Thanathorn logies of het dit 'n politieke lug?

          Ek verstaan ​​nie hoekom jy die oorlog teen dwelms daarby insleep nie, dis ’n (aaklige) sypaadjie hier. Of jou punt is dat Thailand 'n lang geskiedenis van wetteloosheid het (geweld deur allerhande amptenare terwyl mense blykbaar stilbly, duld of selfs dink dis okay van bo af) en het ook 'n geskiedenis met spesiale redenasies oor of sekere mense opreg vervolg moet word of nie.

          Maar dit is 'n heel ander boom, ek sal eerder hoor hoe jy die hoofonderwerp wat voorheen gebring is beskou: die aanklagte wat hangende is (gebruik van 112 en/of rekenaarmisdade) en die gevolge.

  9. MikeH sê op

    brekende nuus?
    Miskien net 'n onbevestigde gerug:
    Ek lees sopas in 1 van die kommentaar by die artikel hieroor in die Bangkok Post dat AstraZenica dreig om van die konsultasies met Siam Bioscience en die Thaise regering te onttrek weens politieke arrestasies.
    Ek weet natuurlik dat daardie respondente nie 'n betroubare bron is nie.
    Dit word ook nêrens bevestig nie.
    Dit kan wensdenkery wees.
    Dit is opvallend dat 'n oomblik later alle kommentaar verwyder is.
    Miskien meer as 'n gerug

    • Hi Mike, kyk hier: https://coconuts.co/bangkok/news/astrazeneca-has-cold-feet-on-vaccine-plan-due-to-prosecution-of-critic-thanathorn-report/ maar dit is nogal vaag en die bron wat Coconuts aanhaal lyk vir my ook nie baie betroubaar nie.

      • Regstelling: Ek kry van Rob v. dat Matichon gewoonlik 'n betroubare bron is.


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê