Volgens Phiphat Ratchakitprakarn, minister van toerisme, wil Thailand toerisme 'herstel' en van massatoerisme ontslae raak. Die land wil hoofsaaklik die hoër klas toeriste ontvang wat op soek is na veiligheid.
Die pandemie bied 'n geleentheid om die bedryf te herstel wat van Chinese groepe en rugsakreisigers afhanklik geword het, het hy in 'n onderhoud met Bloomberg News gesê.
Sodra die land se grense heropen is en 'n ooreenkoms met veilige lande bereik is, sal bemarkingspogings fokus op ryker mense wat 'n vakansie wil hê met minimale risiko.
Die regering sal aanvanklik 'n klein aantal aankomelinge toelaat, soos sakelui en mediese toeriste. Die volgende stap is om toeriste te teiken vir die luukse oorde op die eilande Phuket, Samui, Phangan en Phi Phi, het die minister gesê. Phuket is 'n goeie voorbeeld omdat dit al die nodige geriewe het. Daar word van toeriste verwag om Covid-19-toetse te ondergaan voor hulle reis en met aankoms. Dit moet dan gaan oor toeriste wat 'n vakansie-eiland kies en vir 'n minimum tydperk daar bly.
Hierdie hoër klas toeriste word toegelaat om vrylik op die eiland te beweeg en word slegs toegelaat om na ander bestemmings in Thailand te reis sodra 14 dae verby is. Thailand verwag om toeriste uit Europa en Amerika te lok gedurende die November-Februarie wintermaande, het Phiphat gesê.
Die eerste ooreenkomste met veilige lande soos Japan en Australië sal waarskynlik eers in Augustus gereed wees, het Phiphat gesê. Thailand oorweeg dit ook om besoekers van spesifieke Chinese stede en provinsies toe te laat, het hy gesê.
Die doelwit is dat Thailand vanjaar 10 miljoen buitelandse aankomste sal bereik - 'n kwart van sy totaal in 2019 - het Phiphat gesê. Die totale toerisme-inkomste vanjaar sal na raming 1,23 triljoen baht (US$39,6 miljard) bereik, 59% laer as verlede jaar.
Die toerismebedryf sal in 2020 sowat 6% van die bruto binnelandse produk uitmaak, vergeleke met 18% verlede jaar, het Phiphat gesê. Die gebrek aan reisigers is een rede waarom Thailand se ekonomie vanjaar na verwagting met soveel as 6% sal saamtrek.
Phiphat sê Thailand sien die krisis as 'n geleentheid om die probleme aan te spreek wat voor die pandemie bestaan het, soos oorvol strande, tempels en omgewingsagteruitgang.
Ja, dit gaan goed met hulle. In die gange het ek verneem dat die Thaise ambassade reeds 'n stalletjie by die miljoenêrskou in die RAI in Amsterdam gehuur het. Dink dit gaan binnekort besig wees met al daardie miljoenêrs wat hul swaarverdiende geld hier in Thailand kom spandeer.
Alles mooi planne, maar uitvoerbaar?
Wel, miskien vir eers as 'n maatreël weens die beperking van massatoerisme, maar wat gaan hulle bied as 'n oplossing vir die massa Isan-bevolking en Noord-Thailand wat voorheen 'n bestaan kon maak uit daardie massa toeriste, gaan hulle hulle almal in diens kan neem in daardie duur oorde...? 'n Klein deel, waarskynlik. maar as 'n mens 'n elite as inkomste teiken, moet 'n mens besef dat 'n elite altyd 'n klein minderheidsgroep is.
Ek dink dat hierdie plan in groot ontevredenheid van die Thaise massas kan eindig, met slegte gevolge. Die emmer loop soms oor!
Dink hierdie minister moet 'n sakrekenaar koop en dit gebruik
Bring die beter toeris na Isaan. Isaan het baie om te bied: nasionale parke, die Mekong, ongerepte boerelewe met waterbuffels in die moerasse en spesiale monumente uit die ryk Khmer-tydperk. Daar is reeds uitstekende oorde daar wat nie fokus op massatoerisme met nonsens en blaps nie, maar reisigers met belangstelling en respek. Skep werk in kleinskaalse en ekotoerisme in Isaan, sodat jong vroue, veral van die provinsies Buriram en Sisaket, nie meer na Pattaya hoef te gaan vir 'n vernederende werk in die seksbedryf nie en daar onder haglike omstandighede en onlangs daar moet woon in die geut as gevolg van Corona het in armoede beland.
Dit is lanklaas dat ek 'n buffel in die dorp gesien het.
Ek sien wel baie wit koeie en klein masjiene om die land te ploeg.
Uitvoerbaar vanuit die oogpunt van 'n regering wat neersien op die gepeupel (by die huis en in die buiteland). Dit sal nie vir hulle saak maak dat die plaaslike bevolking nie meer voordeel kan trek uit rugsakreisigers en gemiddelde toeriste nie. Hulle teiken die ryk toeris om die geldvloei na Thaise beleggers/ryk gesinne te kanaliseer.
Wonderlike planne almal, gelukkig is die vervaldatum van sommige regerings reeds verby.
555. Ja, daardie "beter" toeris sal ongetwyfeld in duurder hotelle bly as die 2 weke miljoenêr. Maar hulle het nie verniet so ryk geword nie en gooi absoluut nie hul geld oor die kroeg nie. In teenstelling met die 2 weke miljoenêr wat daarvan hou om sy geld op drankies en vroue te spandeer en op hierdie manier baie meer baht spandeer as daardie "beter" toeris. En daar is ook baie “gereelde” toeriste wat die kroegmeisies borg wanneer hulle terug is in hul tuisland. Ek sien nie daardie "beter" toeris wat dit doen nie!.
Weens die baie korona-kwessies sal daar in die komende seisoene nie veel belangstelling van die EU en die VSA wees om 'n vakansiebestemming verder en buite die kontinent se grense te soek nie. Dit beteken dat die kontingent Westerse toeriste reeds beperk is.
Boonop kan Thailand nie op oorde met meer gehalte en luukse fokus soos in die Maldive en die Seychelle nie, bloot weens 'n tekort daaraan. Australië het hul eie Whitsunday-eilande, en die VSA het steeds Hawaii. Om Phuket, PHI Phi of Samui tot daardie vlak op te skaal, sal baie jare in die toekoms neem.
In die verlede het Thailand homself as 'n goedkoop rugsakland geprofileer, met 'n selfs goedkoper beeld van "slegs volwassenes", wat meeding met die alles-insluitende aanbiedinge van Bali, Alanya en die Spaanse Costas.
As Thailand dit alles wil weglaat, sal hy elke jaar groot begrotingstekorte moet hanteer.
Baie Thai mense wat 'n paar maande gelede weens Corona huis toe moes gaan, smag daarna om terug te gaan werk toe. Daar is baie en meer mense wat direk en indirek werksaam is in die baie nywerhede wat toerisme omring. Moenie die groot informele sektor wat van toerisme afhanklik is, vergeet nie.
Vreemd dat Thailand 'n afname in BBP aanvaar, maar nie die welsyn van informele werkers ter sprake bring nie.
Maar op die ou end dink ek dis alles 'n wens en dus vader van die gedagte. Of erger nog: dikwels word ’n wens as werklikheid ervaar, mense leef daarvolgens en maak hul oë toe wanneer die gevolge duidelik word.
“Vreemd dat Thailand 'n BBP-daling as vanselfsprekend aanvaar, maar nie die welstand van informele werkers bespreek nie. “Het die regerende Thaise elite nog nooit in een spatsel, een draad, een fluit belanggestel nie.
Hoër klas toeriste??? Hulle sal eers ontslae moet raak van daardie beeld waarvoor hulle al dekades bekend is en hulle sal nie daarin slaag nie, vrees ek. Die seksbedryf was nog altyd die grootste bron van inkomste (of dit nou onwettig is of nie) en jy kan dit nie net vir 'n rukkie wegvee nie. Ek vrees dat dit gedoem is om te misluk en as dit wel slaag, sal die Thai iets reg doen. Lekker naweek….
Een ding kan ek verseker sê, die Thais is besig om hul eie vensters stukkend te slaan. Soveel is seker.
’n Spesifieke Thaise groep, dink ek.
Vir jare het hierdie groep nie daarvan gehou dat soveel geld nie by hulle beland het nie, maar in die hande van die plebs.
Vandaar die idee van Chinese toeriste, al die geld bly so te sê in hul eie kring.
Hoe?
Die oeroue “Squeeze”.
"beter" is dit 'n ryk toeris? As hulle op die "vuil = onhigiëniese" Chinese toeriste moet staatmaak, sal dit skoon word in Thailand! Of die aggressiewe Russe? Ek kruis my vingers
Jy het vergeet om die res van die buitelanders hier te noem.
Ja natuurlik. Australië! Dit is ook voor gesluit. Of huur hulle 'n vaartboot?
Die sogenaamde beter toeris wat hierdie regering so gretig is om na Thailand te bring, het 'n paar ander dinge nodig behalwe die bestaande 5-ster-hotelle.
Toe ek verlede Januarie ’n week in Pattaya saam met my gesin deurgebring het, het dit vir my duidelik geword dat die luggehalte al hoe slegter word.
Die middag omstreeks die middag het die son agter 'n dik wal rookmis verdwyn, sodat ek 'n duisend plekke in hierdie wêreld kan noem waar dit beter is om te bly weens die luggehalte.
Ek het dieselfde, want ek kuier gewoonlik vir 4 tot 5 maande by my vrou se familie in die Noorde, presies dieselfde.
Maande se slegte lug, en 'n konstante gekrap in jou keel wat ek amper nie kan verduur nie, want ons wil in hierdie tyd by die familie kuier.
’n Regering wat ’n beter publiek wil lok, moet hierdie verbetering in luggehalte dringend eerste aanspreek.
In onlangse jare het ek die gevoel dat in plaas daarvan om beter te word, dit erger en erger geword het. sodat ek nou hoogstens gedurende die reënseisoen vanaf Junie in Chiang Rai kom kuier.
Dis klaar Pattaya is leeg en skoon jy kan weer saam met jou gesin soontoe gaan.
Wim, ek wag maar vir die beter toeris.555
Wensdenkery, maar ver van realisties.
Vernietig eers die ekonomie, dink dan dit sal beter word? Ek vrees vir geen lewensvatbaarheid van sy droom nie. En beslis nie met toeriste uit China, wat amper geen geld in Thailand spandeer nie, alles gegee deur hul reisagentskappe, reismaatskappye, alles in Chinese hande, dus niks vir die mense van Thailand nie.
Solank die bevolking dit alles aanhou sluk...
Hulle het reeds baie leegstaande huise en nuwe woonstelle en konstruksie.
Ek wonder wie dan.
Teen die wens van die Minister van Toerisme om te herstel, stel ek my wens dat hierdie minister
sal homself herstel.
Op sigself nie 'n slegte plan om toerisme in hierdie tydperk 'n ander wending te gee nie
moet 'n mate van realisme hê. Weereens blyk dit dat die huidige regering geen idee het hoe nie
die Thaise samelewing; die inhoud van ivoortoring is enorm.
Hierdie gaan 'n drama wees!
Ek onthou dat die regering van die Spaanse eiland Mallorca 20 jaar gelede dieselfde vreemde idees gehad het. Ongelukkig het (vir hulle) min of niks daarvan gekom nie. Slegs 'n paar duurder hotelle is bygevoeg.
En so sal dit ook in Thailand gebeur. So min of niks sal verander nie, want om hotelle by te voeg is in elk geval reeds hul daaglikse stokperdjie.
En as die inkomstekant van die nasionale begroting ook tot hulle deurdring, dan sal alle voornemens binnekort iets van die verlede wees.
Hulle sal nie hierdie “beter toeris” sien wat sedert 1980 in Thailand is nie.
Dit het net BAIE DUUR geraak.
My laaste vakansie (Jan/Feb 2020) was amper twee keer so duur as dié van 2/2017
In 3 jaar het die koste amper verdubbel.
Vir wat ek moet betaal vir 'n vakansie in Thailand, is daar baie goedkoper en beter alternatiewe in die wêreld, om nie eers te praat van die luggehalte, gevaarlike verkeer, taxi-mafia, ens.
René 23,
Jy is dus al 20 jaar lank ’n toeris in Thailand en jy het eintlik ontdek dat die lewe in al die jare duurder geword het.
Ek het geen idee wat die pryse in die kroeg of GoGo-kroeë is nie, maar ek leef hier die lewe wat ek doen in elke land waarin ek woon, so ek is nie 'n toeris of kroegkruiper nie.
Dit is normaal dat pryse styg, dit gebeur immers wêreldwyd, hoekom moet Thailand agterbly, maar Thailand is vir my, ek sê vir my 'n goedkoop land.
My maat doen haar inkopies op die mark, 1 kg "proeftamaties" soos hierdie tamaties in Nederland genoem word kos haar THB 10, in Nederland op die mark € 2.99, ek het dit eergister op die NOS nuus gesien.
Elke week doen ons "farang" aankope by Rimping, Tops, Tesco of Big C, inderdaad nie goedkoop nie maar ek is gewoond daaraan. en wat ek wil hê is nie op die mark te koop nie, anders doen ek dit daar, dis dan die klein entrepreneur wat geld maak en nie die bekende Thai miljardêr nie.
Vir 'n bottel redelike Australiese wyn betaal ek THB 310, dus € 8.95, by Hema, ek het dit ook op die NOS-nuus gesien, jy betaal € 7,00 vir 'n bottel rosé, ja goedkoper as hier, maar om nie vuilgoedkoop te sê nie.
Vir 'n varkvleis hier betaal ek die helfte van wat ek in Nederland betaal en dit is van uitstaande gehalte en dit geld ook vir 'n salm steak en ek kan aanhou en aanhou.
In Farang land Australië daar betaal jy die hoofprys vir jou lewenskoste, elektrisiteit en huur van 'n woonstel, ek sê dit uit ondervinding.
Die Nederlanders wat in Frankryk woon kla dat dit so duur is in Frankryk, 'n inkopiemandjie (nie
volledig gelaai) met gewone kruideniersware € 200.
Dit is dus nie net Thailand wat duurder geword het nie, maar ek dink die probleem is met jou inkomste, jou voordele het nie verhoog nie, met ander woorde jy het minder om te spandeer, so moenie hier kla oor die pryse nie maar kyk na jou besteebare inkomste.
Ek hou aan om te herhaal, kom Thailand toe vir vakansie so gou as dit weer moontlik is, die lewe vir die farang is goed hier want die Thai is gelukkig met jou en dit is en bly 'n pragtige land om te ontdek, so ek praat nie van net lieg nie bedags op die strand en saans na die kroeg en GoGo-kroeg om later teen 'n fooi deur 'n Thai(se) bederf te word (na gelang van waarvan jy hou).
Thailand het soveel meer om te bied en dan neem jy die militêre regime in die winskoop, want dit is nie die farang wat deur hierdie regime geraak word nie, nee, dit is die Thai wat deur hierdie regering erg ingeperk word in sy optrede.
So kom maak jou beursie oop en laat die geld rol, julle gaan lekker vakansie hou en die klein besigheidseienaar het weer geld verdien.
Totsiens,
Ek Yak
.
Ja sowaar, ek is maar 'n gewone Hollandse seuntjie, so te sê ou! My ouers, my ma Thai en my pa, 'n voormalige KNIL-soldaat, het in die vroeë 50's na Nederland gekom. Eintlik is dit 'n ander storie, maar my ouers was nie goed daaraan toe nie en ons het wel kos gehad. My pa is vroeg dood, op 65 het ek saam met my ma gegaan ek was 28! In 1993 na Thailand. Wat 'n pragtige land en watter wonderlike mense. My ma het nog 'n klein gesin daar gehad en sy het al die jare 'n korrespondensie met haar broer gehad, hulle het baie briewe vir mekaar geskryf. Ek het ook 'n gemiddelde salaris en vakansie in Thailand is om die familie te besoek en na die verskillende provinsies te gaan om pragtige Thailand te sien en te ontdek. In al my dankbaarheid en nederigheid sê ek dat dit steeds 'n wonderlike en fassinerende land is. Net 'n lekker koppie koffie en iets lekkers om te eet, en die hartlikheid van die Thai te ontmoet. En ja alles is duurder en ja alles word meer toeristies! Die wonderlike ding is dat dit Outentieke Thailand bly en na 9 nederige en beleefde besoeke en ek gaan na die 60 jaar! Ek dink hoe gelukkig ek is dat ek die Thaise kultuur leer ken het. Met fr gr Bob en nee ongelukkig praat ek nie die taal nie! Want my ma het altyd gesê ek maak jou groot in die Nederlandse kultuur.
Ek het verlede Januarie vir die eerste keer Thailand toe gegaan. Nadat ek baie lande besoek het, het ek opgemerk dat uiteet goedkoper is as in Gambië, die taxi is ook goedkoper. Met ander woorde, wanneer dit 3 keer duurder geword het, is dit tyd dat hulle na 'n beter gehoor begin soek.
Rene23, jy veralgemeen en verklaar jou vakansieplek die norm vir die hele Thailand.
Luggehalte: goed in die Isaan, plaaslik kan jy slegte geluk hê dat mense groen afval verbrand, maar dit is nie die norm nie. Gevaarlike verkeer? In NL en BE is daar ook sterftes en beserings. Taxi mafia? Waar ons ons huis het, is nie eers 'n taxi nie...
’n Verdubbeling in drie jaar sal te wyte wees aan jou bestedingspatroon, die nasionale syfers wys dit nie. Jy kan 'n deel van die wisselkoers blameer, maar die res is regtig jou persoonlike voorkeur.
Maar, as jy nie daarvan hou nie, hoekom gaan jy nie elders nie?
Het jy jou persoonlike AQI-stasie? Nou in die reënseisoen is die luggehalte feitlik oral in Thailand min of meer goed, maar in die lente is Isaan nie veel beter as die res van Thailand nie. AQI (PM2,5) 200, 300 of selfs meer hierdie lente (nie vir 'n dag nie, maar vir 2-3 maande en nie 'n deel van Isaan nie, maar ALLE Isaan en N, NO en O Thailand!!!), van die ergste lande/streke in die WERELD, net Indië en China is in slegter toestand. Chiang Mai (Nie Isaan nie, ek weet!!) was hierdie jaar selfs tydelik die SLEGSTE stad in die wêreld! En wat verkeersterftes betref, is Thailand ook aan die top in die wêreld. Wees realisties en kyk na realistiese statistieke en moenie jou persoonlike syfers uit die bloute hou nie. België 5,8 - Thailand 32,6 en wêreld 18,2 padsterftes per 100.000 2 inwoners en die bevolkingsdigtheid is baie groter per kmXNUMX in België as in Thailand. En dan praat ons van die amptelike syfers. Soos voorheen hier aangedui, is daar expats wat Thailand deur HUL oë as “DIE” superland in die wêreld sien, waar niks sleg is nie. Hier is beide GOED en MINDER goed soos oor die hele wêreld.
Die feit dat jou vakansie in Thailand in 2 jaar amper twee keer so duur geword het, sal regtig van jou eie bestedingspatroon afhang, @rene2. Ek kan jou verseker dat dit absoluut nie die geval is in die daaglikse lewe in Thailand nie. Ek hou my uitgawes redelik fyn dop, en kan sien dat dit in daardie tydperk skaars toegeneem het. Vrugte en groente in die markte het skaars duurder geword, 'n bier het dalk met 'n paar baht in prys gestyg, ek betaal al vyf jaar lank dieselfde prys vir 'n uitstekende koffie of 'n Thaise maaltyd, en klere is steeds vuilgoedkoop. Die huurprys van my verblyf is ook al jare dieselfde. Kortom: baie ver verwyderd van daardie 'amper 23x'.
Waar kry jy die inligting vandaan dat alles 2 keer duurder geword het in 2 jaar?
Natuurlik styg pryse 'n bietjie maar ek sien geen buitengewone groot prysstygings in Thailand nie.
Ek kom al 20 jaar daarheen en behalwe die Thai Baht / Euro-verhoudings, sien ek geen spesifieke verhogings nie.
En as jy beter alternatiewe ken dan sal ek sê. Om pret te hê elders. Geen kwade gevoelens
Wonderlike anderwêreldse idee. Dit sal slegs werk as daar geen alternatiewe is nie. Daar is egter baie alternatiewe in die streek, Sentraal- en Suid-Amerika, Suid-Europa, Noord-Afrika ens ens. So as dit te moeilik gemaak word, gaan mense net elders.
Die vraag is nie soseer wie moet ingelaat word nie, maar wie nog wil kom. Ek dink hierdie besef sal 'n rukkie neem.
Uitgebreide arrogansie. Niks meer nie
Het jy ook 'n medisyne vir hierdie sindroom: "delusional megalomanie" wat blykbaar 'n uitbreking is naas carona.
’n Mors van tyd om hierdie soort snert van hierdie regering te lees.
En daar is min lande wat net vir die ryk toeris kan voorsien.
Ja en moenie vergeet dat die Thai ellende ervaar nie, hierdie regering gee nie om nie, want dit is nie 'n demokrasie nie.
Die "ryk" toeris weet waar Abraham sy mosterd kry, jy hoef hom nie te flous nie!
Die omgewing?Dis 'n goeie ding.Hulle is self die grootste besoedelaars in hul eie land, daar is oral vuilheid.Om nie eers te praat van om alles aan die brand te steek wat kan brand nie.
'n Paar opmerkings van 'n persoon wat al vir sowat 40 jaar betrokke is by toerisme, navorsing en advies in toerisme- en toerismebeleid:
1. om 'n onderskeid te maak tussen ryk en minder welgestelde toeriste wat gedrag (bv. besteding) betref, is lankal verlate en onsin. Dit gaan nou meer oor leefstyl. Minder ryk boeke ook 1ste klas en sommige regte rykes is rugsakreisigers;
2. onder die werklik rykes kan jy onderskei tussen die rykes wat op 'n normale, wettige manier ryk geword het en rykes wat die reg nie baie ernstig opneem nie. Daar is baie misdadigers onder die rykes.
3. meeste luukse goedere word nie in Thailand gemaak nie maar ingevoer. 'n Deel van die 'baie' geld gaan terug na die buiteland waar die produsent geleë is;
4. Die meeste toeriste, veral die rykes, wil goeie gehalte en waarde vir geld hê. Thailand behaal nie 'n hoë telling in daardie gebied nie. Ek voorsien baie klagtes van mense wat gewoond is aan beter.
5. Besteding sal meer in Thailand bly as toeriste meer plaaslike produkte koop. Die kwaliteit is egter gewoonlik nie goed genoeg vir 'n bedorwe toeris nie
6. 'n Toerismebeleid wat meer ekonomies sin sou maak, moet 'n dialoog tussen die regering en die industrie wees, terwyl hulle hul eie verantwoordelikhede behou. Menige sektor sal huis moet skoonmaak (permitte, swendelary, korrupsie, betalings, veiligheid, instandhouding, ens.) voordat die regering help. Maar in 'n suiwer kapitalistiese samelewing soos Thailand, sien ek dit nie gou gebeur nie. Die sakegemeenskap wil volkome vryheid hê en die regering is daar vir wet en orde.
Op soek na sekuriteit? Laat hulle dan in die alledaagse verkeer los. Altyd goed vir 60 noodlottige ongelukke per dag, meer as die Covid-geskiedenis tot dusver,58, waar die regering wat "so besorg is oor die gesondheid van die bevolking" absoluut niks daaraan doen nie.
Wel, ons weet al lankal dat die huidige regering sy bes doen om dit so moeilik as moontlik vir die farang te maak, eintlik het dit met carona net versnel en mense gebruik dit hiervoor, (MOET NOOIT 'N GOEIE KRISIS WAIST NIE) met goeie moed gebruik nou selfs onthullende taal dat dit verby moet wees met daardie "vuil farangs". Alhoewel hulle dit nie self besef nie, is beskaafdheid moeilik om by (sommige) Thaise politici te vind. en sal ook net daardie gesoekte "beskaafde" straler, sakeman, sokkerspeler, filmster, ens afskrik.
Dit is duidelik dat die jarelange najaag van daardie ryk en bowenal "beskaafde" toeris nou moet en sal gebeur! So sal dit werk? en wat baat dit vir die werkersklas in Thailand as 'n handvol straaljagers Thailand besoek om gholf te speel? Glad niks nie, dit is dus 'n utopiese doel van die HISO wat nie 'n bietjie omgee vir die werkersklasbevolking nie.
Wat my ook opval op die Thailand-blog is dat dit vreeslik stil is onder die verstokte Thailand-verdedigers wat normaalweg altyd krete uiter soos "ons is gaste" en "anders gaan terug na jou land toe", maar dit lyk nou of dit binnekort sal wees. dien met wat hulle toegewens het vir nee-sêers en Thai-kritici 🙂
Ek het self reeds Thailand voor die carona-krisis afgeskryf en ek vrees dat baie dit nou sal doen, vrywillig of as gevolg van nuwe beperkings/reëls van die Thaise regering wat gaan kom.
Jammer, dit kon alles so mooi gewees het. hier is net verloorders, Thaise middelklas, hotelle, gasvryheid en vryskutwerkers, en ons het ons geliefde Thailand verloor.
Tyd vir nog 'n regering? moenie vergeet dat hierdie "stralersetplan" meer as 40 jaar oud is nie, net hierdie regering druk dit deur. Jy is nog altyd "verdra" in Thailand as gevolg van die inkomste, maar beslis nie oor jou blou oë nie, en dit blyk dat hulle nou ook 'n crush op daardie inkomste het.
Lekker dag vir almal.
Jy sal dit dalk ook wil lees
https://www.scmp.com/magazines/post-magazine/travel/article/3064751/has-thailand-had-enough-western-tourists-and-their
Snaaks jy gebruik daardie artikel na jou tirade. Dit dui presies aan hoekom Thailand die farang minder nodig het as wat meeste dink. In daardie opsig is dit inderdaad 'n moet vir alle bloglesers.
Lees en weet is ook iets. Ek dink glad nie Karelsmit se eerste storie is 'n tirade nie, maar sy siening van Thailand en sy storie is heeltemal korrek en is nie negatief nie, maar beskryf die werklikheid. As jy dink dit is 'n diatribe, word jy genooi om aan te dui wat nie korrek is in sy storie nie, om iets oor iemand anders te skree en dit dan nie te staaf nie, is nie so lekker nie.
Die Westerlinge is baie belangrik as 'n toeristegroep, soos beskryf spandeer hulle USD 125 per dag en bly daar vir 17 dae, wat 'n totaal van USD 2125 in uitgawes per persoon oplewer. 'n Chinees bestee USD 193 per dag en bly vir 8 dae, wat 'n totaal van USD 1544 maak. Ja, die Westerling moet gekoester word want hulle bestee 38% meer en reis meer individueel en daarom word die verdienste oor 'n groot groep Thais versprei, in teenstelling met die (meestal) Chinese groeptoere waar die opbrengs by 'n uitgesoekte groep beland. En dit met 'n totaal van 9 miljoen besoekers uit Westerse lande vergeleke met China met 10 miljoen besoekers. En hierdie 9 miljoen Westerlinge is meer in getal as Japan, Indië en Suid-Korea saam, net om die belangrike punt te beklemtoon.
Lekker artikel, maar dink aan waar dit vandaan kom.
Dit is 'n artikel van die South China Morning Post, van Hong Kong
Ek het genoeg onbeskofte gedrag van Chinese mense in 5 ster hotelle in Thailand gesien. Wat my betref, is 'n "beter" toeris iemand wat netjies en respekvol optree.
Nee, Stu, dis nie onbeskof nie, dis net ANDERS. En anders as waaraan ons gewoond is. Volgens Tino is daar net soveel onbeskofte Chinese as onbeskofte ander buitelandse toeriste. Die verskille is slegs geleidelik.
En wat netjies en respekvol is, verskil in elke land. Dus: Ek stel voor dat toeriste wat Thailand wil besoek eers 'n “Moenies en moenie in Thailand”-kursus in hul eie land volg en die eksamen slaag voordat hulle toegelaat word. Daardie diploma moet belangriker word as die paspoort. Jy moet dan 'n toepassing laai sodat die Thaise owerhede presies weet waar jy is en wat jy doen. Ek is eintlik redelik seker dat elke 'beter' en 'nie-beter', maar regdenkende toeris sal wegbly.
Liewe Chris, om die resultaat op die hotel se lobbyvloer te steek en te spoeg is nie anders nie, dis onbeskof.
Om op die personeel in 'n hotel te skree is nie anders nie, dit is onbeskof.
Skree op masseersalon personeel is nie anders nie, dis onbeskof.
En dan wil ek nie praat oor die gewoonte om soveel mense as moontlik in 'n hysbak te prop wanneer 'n maksimum aantal mense duidelik voorgeskryf is nie.
Jy mag dalk anders dink, ek dink dit is heeltemal onbeskof.
En ja, dit is net my persoonlike ervarings, maar dit is genoeg om weg te bly van groepe Chinese.
Dit regverdig nie ander se wangedrag nie, maar vir my is hulle varke.
Chris, daar is natuurlik baie ander toeriste wat hulle wangedra (alhoewel die meerderheid van hulle nie in 5* hotelle is nie), maar die Chinese is 'n spesiale groep. Toergidse van Chinese toergroepe in Le Meridien, Chiang Mai, moet 50.000 XNUMX baht in kontant bring as 'n deposito vir skade aan kamers en verlies aan inkomste (hulle is gewoonlik net vir twee of drie dae daar). Slegs Sjinees (bron: bestuurder). Hoekom net Sjinees?
NS: Net om duidelik te wees: ek het niks teen die Chinese nie. Ek dink dit is 'n goeie ding dat hulle deesdae die wêreld kan verken. Sodra ek spoeg op 'n marmervloer in 'n voorportaal kan kry vir "kulturele verskil", sal my reise minder frustrerend wees. Dit verg dus 'n bietjie gewoond raak.
En wat dink jy van die taal? Die beter toeris wil behoorlik in Engels kan gesels. In baie Asiatiese lande praat hulle ordentlike Engels, behalwe in Thailand. En frases soos “ja ons het nie” sal jou ook nie baie ver bring nie
Beter lok toeriste ok as:
Strande skoon, waterskoon, vullis oral weg, rondloperhonde weg, strate herstel, sypaadjies breër as 40 cm, verkeersveiliger, swendelary weg, seksbedryf elders, ordentlike boulevards sonder verkeer, voetgangergebiede, parke, nie oral harde musiek nie, diensvlak hoër skerp, voedselveiligheid, buigsaamheid met diens, ondergrondse kabels, en algemene straatbeeld tot 1ste wêreldvlak in plaas van iewers tussen 2de en 3de wêreld, en alles in hotelle op vlak. En dan miskien, miskien sal sommige kom.
Ek geniet dit om hier te woon, maar as 'n toeris met 'n hoër begroting sou Thailand nie eens in die top 10 bestemmings op my lys wees nie.
Wat gaan van al daardie ouer buitelanders gebeur wat na Thailand gelok is om hul welverdiende aftrede hier te geniet, baie het met Thaise burgers getrou en 'n gesin begin, hul spaargeld belê om motors, motorfietse en eiendom te koop, ens. …baie in hul vennoot se naam. Deesdae kan ons buitelanders, getroud of nie amptelik hier woon nie op grond van die immigrasie wette wat hier van krag is, uitgereik in hul eie lande, die land verlaat maar word tans nie weer toegelaat nie, jou Thai maat kan... het ons nie Asiatiese blankes nie word buitelanders regtig 'n teiken ????
In elke mensegroep, maak nie saak watter ras hulle is nie, daar is altyd diegene wat nie hul maniere kan behou nie en na Thailand kom om te doen wat hulle nie in hul onderskeie lande van herkoms kan doen nie. Om die elite toeriste na Thailand te bring is beslis nie 'n oplossing nie, Chinese en ander wat in 5 ster hotelle en oorde bly, hou beslis nie altyd by die gebruike nie. Gelukkig is daar baie Thais wat glo dat gewone toeriste steeds hier welkom is.
Dat Thailand 'n ander soort toeris teiken is nie nuut nie, maar dat dit tot 'n amptelike regeringsposisie verhef is, is vir my nuut.
Nadat ek twee of drie keer in 'n hotel in Chiang Mai gebly het, behoort ek aan die massatoerismegroep en daarom nie meer welkom in die nuwe situasie nie.
Ek kon nie 'n e-posadres vir die ambassade of konsulaat in Nederland kry nie en ek het by die OFFICE NATIONAL DU TOURISME DE THAILANDE in Frankryk beland.
In beleefde terme het ek verduidelik dat ek witwarm is oor hierdie voorneme van die Thaise regering. Ek wil nie die reaksie wat ek van jou gekry het weerhou nie.
Ignoreer ook asseblief die Thaise minister se vorige aankondiging. Daar moet 'n fout in die vertaling of in die bewoording wees. Thailand sal nie net die miljoenêrs verwelkom nie. Hierdie houding van eksklusiwiteit en diskriminasie deur rykdom is diep onmenslik, agterlik en onsmaaklik. Dit is ondenkbaar dat 'n predikant (of iemand in daardie posisie) so iets, doelbewus, kan uiter. Oor die algemeen verteenwoordig sommige politici se growwe opmerkings nie die hele bevolking se mening nie, maar slegs hul siek geeste. ”
Ek het besluit om 'n ander vakansiebestemming te soek.
Was die staatsamptenare in Dubai?….So binnekort sal die Toeristepolisie in Ferraries wees. 'n Eiland in die vorm van 'n tempel naby Puket. En bou dan hierdie eksklusiewe eilande elders... Dutch Dredgers... gaan voort en ontwerp iets... daar is geld om daar te maak... en natuurlik kan die grootste wêreldmisdadigers daar skuiling vind.
Thailand moet so voortgaan, dan sal daar nie meer een toeris wees nie. Ek het nou al vir 4 jaar in 'n ry 3 maande daar deurgebring, maar hulle sien my nie meer daar nie. Die mense kan nie vertrou word nie. Hulle sê "ja", maar hulle doen "nee"
Wie ook al hier verloor, is Thailand. Wie hier
Oorwinnings is alle lande in die streek.
Myanmar.laos.cambodia.viëtnam
Ens.
Dit is 'n wonderlike plan. Van nou af moet hulle eenvoudig van jou vereis om by aankoms te bewys dat jy byvoorbeeld 'n netto jaarlikse inkomste van > € 100.000 XNUMX het. As jy dit nie kan doen nie, sal jy toegang tot Thailand geweier word.
Dit sluit die klootjes-toerisme (rugsakreisigers, drank- en sekstoeriste en Jan Modaal) uit.
Die irriterende ding van so 'n vereiste is dat diegene in post-corona toerisme beslis nie lus is om inligting oor hul inkomste te verskaf nie. So bly daardie “beter” toeris weg.
Maar ek verstaan dat mense eers (nog) meer oorde sal bou en dan kyk of die beter toeriste regtig 2-3 weke bespreek.
In elk geval: omdat die bastard-toeriste wat in die eerste paragraaf genoem word, bly kom, sal niks post-corona verander nie.
Die farang-pensioenarisse sal ook nie aan strenger finansiële vereistes onderwerp word nie. Beplanning en vooruitkyk is immers nie die beste ontwikkelde eienskappe van die Thai nie.
Moet ek net vir my Thaise vrou verduidelik dat ons nie meer vir haar familie in Thailand kan gaan kuier nie omdat ons nie ryk genoeg is nie.
Hou ook op om geld vir die familie te stuur want dit is nie meer moontlik nie, ons het nie eers genoeg geld om Thailand binne te gaan nie.