Preechapol Pongpanich, leier van die WVK – Sek Samyan / Shutterstock.com
Die gordyn het geval vir Thai Raksa Chart, 'n politieke party lojaal aan die Thaksin-familie, gister het die konstitusionele hof beslis en dit was hard: die party moet ontbind word. Die veertien raadslede word vir 10 jaar uit politieke amp verban en mag nie raadslede van 'n ander party word nie.
Die opposisie Thai Raksa Chart-party het vroeg in Februarie as 'n verrassing gekom deur prinses Ubolratana as aangewese premier te benoem. Volgens die hof het die party dus teen die grondwetlike monargie en die grondwet gedraai.
Die toertjie het tot 'n einde gekom toe haar broer, koning Maha Vajiralongkorn, Ubolratana se politieke ambisies onvanpas en ongrondwetlik genoem het.
Die ontbinding van Thai Raksa Chart stel die Shinawatra-familie in staat om sy plan vir die komende verkiesing weg te gooi. As 'n susterparty van Pheu Thai, moes Thai Raksa Chart ekstra sitplekke verskaf. Die huidige grondwet is deur die weermag geskryf en beperk die aantal setels wat elke party kan wen. Baie sien dit as 'n ondemokratiese foefie van die junta om te verseker dat die Shinawatra-kamp nie te veel mag in die parlement kry nie.
Preechapol, WVK-partyleier, het ná die uitspraak gesê hy en die ander partyleiers is baie hartseer.
Prinses Ubolratana het vanuit Berlyn, waar sy is vir 'n promosieveldtog vir Thailand, op Instagram gereageer. Sy het hierdie uitkoms baie hartseer en neerdrukkend gevind.
Bron: Bangkok Post
Nie 'n verrassing nie, maar 'n spesiale stelling wat gebaseer is op die volgende (grondwetlike) regsartikel, naamlik.. *geraas*...
Is jy weer daar? Verder het die hof beslis dat die WVK strydig met Thaise tradisies opgetree het. Die brief met die mening van die man wat 'n kothuis aan die voet van die Alpe het, word oor die algemeen as die grondslag van hierdie uitspraak beskou.
WVK het 'n aantal getuies geroep, maar volgens die hof was dit nie nodig nie, daar was reeds voldoende bewyse. Kortom, 'n pragtige voorbeeld van skeiding van magte en onafhanklike regbank. Daar is baie gekla, sarkasme (memes) en goed wat op sosiale media rondloop.
Maar dit was te verwagte, dit is in ooreenstemming met 2006 en 2008, toe pro-Thaksin-partye ook ter ruste gelê is.
Persoonlik hou ek nie van die Thaksin-kamp nie, daardie man is nie 'n demokraat nie en moet myns insiens saam met ander hoë here (Abhisit, baie generaals, ens.) aanspreeklik gehou word vir die baie honderde dooie burgerlikes voor 'n ondersoek en hof volgens internasionale standaarde met hul toestemming/bevele geval het. Maar nietemin kon pro-Thaksin-partye van my net deelneem. Daar is geen bose planne om die staat omver te werp nie, so jy hoef nie te vrees nie. Die ondersteuners met rooi simpatie moet nou elders heen trek.
Sien:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Waar WVK die duidelike wenner was en Phue Thai (ook pro Thaksin) nie deelneem nie, sal die WVK probeer om 'n 'nee'-stem te kry om te wen. Danksy 'eerste verby die pos' kry die keuse met die meeste stemme die setels vir daardie distrik. As die 'nee'-stem wen, is die uitslae ongeldig en 'n nuwe stemming moet in daardie distrik geneem word. Phue Thai kan dan aan daardie 2de rondte deelneem om setels vir die Thaksin-kamp te wen.
Sien: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Amptelik was mev. Uboratana nie meer 'n prinses nie, maar nie-amptelik was sy, dis hoe sy opgetree het en dis hoe die bevolking haar gesien het. Ek sal dit aan die kenners oorlaat of hulle en die Thai Raksa Chart-party (grondwetlik) wettig of onwettig opgetree het. Ek dink dit is jammer dat koning Maha Vijiralongkorn in die politieke en regsproses ingegryp het. Die koning moet ook bo dit wees. Hy kon ook privaat sy duidelike mening aan sy ouer suster gegee het en dan die regsproses sy loop laat verloop het.
Daarby dink ek die ontbinding van daardie party en uitsluiting van raadslede is ’n te swaar straf. 'n Duidelike 'nie toegelaat nie! en 'n teregwysing sou voldoende gewees het.
Stem heeltemal saam Tony. Terloops, hierdie uitspraak – benewens allerlei verwysings na Thaise kultuur en tradisies en daardie een brief uit Duitsland – is hoofsaaklik gebaseer op (volgens die hof) oortreding van die wet rakende politieke partye. Naamlik Artikel 92, paragraaf 2 van die 2017 Organiese Wet op Politieke Partye. Volgens die Bangkok Post laat hierdie artikel die hof toe om 'n politieke party te ontbind indien daar voldoende bewyse is dat die party 'n daad vyandiggesind teenoor die monargie gepleeg het (“indien daar genoeg bewyse is dat dit 'n daad gepleeg het wat vyandig teenoor die monargie geag word. ”).
Kom ons laat dit aan die regskenners oor of dit sin maak.
Ek kan nie 'n Engelse vertaling van hierdie wet kry nie. Thailaw gaan nie verder as dieselfde wet nie, maar vanaf 2007.
Bron: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Hallo Rob, jy stem merkwaardig dikwels saam met Tino 😉
As Tino 50 jaar jonger was, sou 'n dame en 'n baie aantreklike vrou aan Tina voorgestel het. 😉
Maar 'n bietjie weerstand is ook goed. Alhoewel dit steeds moeilik lyk om die Thaise stand van sake soos die gebrek aan Trias Politica te regverdig. Net die soort mense wat hierdie toedrag van sake beskou as 'n kulturele ding wat die Thais natuurlik so gelate ondergaan, kan dit doen...
Ek stem ook saam met baie dat Ubon homself nie as 'n kandidaat moes voorgehou het nie. Skeiding van magte word so genoem en dit is reeds vaagweg genoeg in Thailand. Die feit dat die WVK vyandiggesind was teenoor die monargie, lyk vir my verdomp moeilik as partye van hierdie aard duidelik op ondersteuning bo-aan die boom kan staatmaak.
Dis net lekker om te stem, maar fair play??? Soos julle in my stukkie van hierdie week oor die tydperk 2001-2019 kon lees, is dit nogal ratelend. Die regte mense sal moet wen...
Dit is nooit goed om met iemand te trou wat presies dieselfde idees het nie. Dan raak die huwelik baie vinnig in 'n groef, en die oefening is verby.
Wat van jou huwelik, Chris? Ja, ek en Rob het omtrent dieselfde idees oor die politieke en sosiale werklikheid van Thailand en wat om daaromtrent te doen. Meer gewild sê, meer desentralisasie, meer gelykheid en meer regte en vryhede. Eintlik nie anders as wat die Thais self wil hê nie, so hou op met daardie Westerse bril. Verder verskil ons baie in ons smaak in literatuur, musiek, kuns, kos en uitgaan. Tevrede?
My huwelik is uitstekend, dankie. En ek is absoluut seker ek verruil nie my vrou vir jou of Rob nie. Ek is ook nie gay of biseksueel nie.
Ek het ook nie met my vrou getrou nie, want ons het dieselfde idees oor alles en nog wat.
Waaroor bekommer jy jou. Almal weet dat net Prayut se kant kan en mag wen. Demokratiese verkiesings? Moenie my laat lag nie.
Jammer, ek is te jammer vir hierdie pragtige land. Maar dit sal inderdaad die patriotiese generaal en ander goeie mense (khon die) moet wen. Kan ek jou laat lag met hierdie spotprent? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
wel,
Hierdie mnr. Prayut, gee 'n "praatjie" elke Vrydag op die TV (alle kanale) 'n paar weke gelede het hy gesê dat "vals" nuus sleg is vir almal, verlede Vrydag het hy gesê dat Thailand 'n demokrasie land is.
En so iemand moet die nuwe premier wees?
Die enigste ding wat hulle hiermee bereik, is dat die mense hul stem op 'n ander manier sal laat hoor.
Dit kan 'n baie warm somer wees.
Goed gespeel deur Prayut, dit is alles 'n gesteekte kaart!!
In verwante poste het die Kiesraad. Nog 'n pêrel van neutraliteit. Khaosod berig die waarnemingsklub (waghond) People's Network for Elections (PNET) meen die Verkiesingsraad doen nie sy werk behoorlik nie. Daar word gesê dat die verkiesingsraad nie genoegsaam getoon het dat hy nie polities bevooroordeeld is nie. Daar is byvoorbeeld baie petisies (klagtes) oor die verkiesings en politieke partye ingedien, maar slegs 1 is na die Konstitusionele Hof verwys: die klag teen WVK. Die organisasie beskuldig onder meer dat die Verkiesingsraad geen stappe doen oor die klagtes teen Algemene Eerste Minister Prayut oor of hy hoegenaamd aan die verkiesings mag deelneem nie. Die wet bepaal dat ampsbekleërs nie toegelaat word om deel te neem nie. Maar premier Prayut glo hy is nie, hy is van buite aangestel.
Boonop word die Kiesraad daarvan beskuldig dat hy reis terwyl daar 'n groot agterstand in oop sake is. 6 van die 7 lede was egter vir 10 dae in die buiteland, wat die Kiesraad effektief tydelik gesluit het. Die koste hiervoor, 12 miljoen baht, sal volgens PNET ’n vermorsing van belastingbetalers se geld wees.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
Die Vereniging van Thaise Demokrate Sonder Grense het die hof se uitspraak ten sterkste veroordeel. En om die volgende redes:
1. Gewone regsprosedures is nie gevolg nie. Geen ondersoek is gedoen nie en die beskuldigdes kon hulself nie verdedig nie. Die 7 dae wat dit die hof geneem het om tot hierdie besluit te kom, dui op politieke motiverings.
2. Die regsargumente is swak. Die hof wys na mev Ubon se titel, maar sy het dit in 1972 verloor toe sy met 'n Amerikaner getrou het. Die verwysing na artikel 92 van die kieswet is uiters swak. Aangesien 'n burger Ubon toegelaat word om as eerste minister te verkies, wys dit geensins dat hierdie daad 'n bedreiging vir (Thai) demokrasie is met monarg as staatshoof nie. Die verbod van 10 jaar op die party se bestuur is buite verhouding.
3. Die ontbinding van WVK word gesien as 'n vernietiging van 'n volksvereniging, 'n skending van die reg van politieke organisasie, 'n skending van die regte van die partylede en 'n skending van die mense se reg om die kandidate van hierdie politieke party te ondersteun.
4. Ten spyte van hierdie demokratiese terugslae, vra ons vir 'n 24-3 stemme. Al is dit 'n 'nee' stem of 'n blanko stem. ’n Lae stempersentasie kan deur die staatsgreepmakers geïnterpreteer word as onbelangstelling in demokrasie. Ons doen ook 'n beroep op die internasionale gemeenskap om aandag te gee aan die ondemokratiese praktyke wat in Thailand aan die gang is en om 'n beroep te doen vir regverdige en vrye verkiesings.
Bogenoemde is 'n verkorte vertaling.
Bron (Thai): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Engelse vertaling: F. B. Andrew macGregor
In ander politieke nuus: klagtes teen Pheu Thai en Future Forward. ’n Prokureur van Loei het die Verkiesingsraad versoek om PT op grond van misleiding te ontbind. Op 'n vergadering van die party word gesê dat 'n persoon as 'n potensiële parlementslid genoem is, al is hulle nie op die kandidatelys nie. Daarom voer die prokureur aan dat dit misleiding is en PT roep bloot hierdie gewilde persoon om kiesers te lok.
Intussen het die NCPO (junta) verskeie klagtes teen lede van Future Forward. Daar is byvoorbeeld bewerings teen partyleier Tanathorn (die webwerf het verkeerdelik gesê dat hy vir 'n sekere tydperk nasionale direkteur was toe hy nog provinsiale direkteur van sy maatskappy was, en dat hy ook dinge oor die NCPO gesê het wat onwaar en saaklik is onrus). Nou is die webmeester ook onder skoot vir die oplaai van 'n video. In daardie video praat die party oor die ontbinding van WVK. Die oplaai sal 'n oortreding van die Wet op Rekenaarmisdade wees, die inhoud sal vals inligting bevat wat nasionale orde en sekuriteit ondermyn.
In ’n opiniestuk deur KhaoSod kan jy lees dat redakteur Prawit verwag dat Future Forward (Anakot Mai) ná die uitskakeling van TRC nou op die proef gestel sal word.
Bron:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/