Goeie joernalistiek oor klasgeregtigheid en surrogaatskap
Kom ek begin vandag met 'n kompliment Bangkok Post en die Sondagbylae spektrum. spektrum bevat 'n goed geskrewe en goed nagevorsde storie oor die surrogaatgeval en Bangkok Post fokus op die probleem van klasgeregtigheid.
spektrum lys netjies die teenstrydige inligting oor wat met Gammy, die baba met Down-sindroom, gebeur het, wat na bewering deur die Australiese biologiese ouers verwerp is, asook wat koerante daarvan gemaak het. Boonop het gepraat spektrum met die agentskap wat bemiddel het. Selfs as ek die artikel sou opsom, sou hierdie plasing baie uitgestrek wees; dit kan in sy geheel op die webwerf gelees word Bangkok Post.
klas geregtigheid
Bangkok Post vandag fokus op die probleem van klasgeregtigheid. Die grootste deel van die voorblad en die helfte van bladsy 3 word aan drie omstrede sake gewy, waarvan die tref-en-trap van Red Bull-erfgenaam Vorayudh Yoovidhya die meeste aandag geniet.
Vorayudh het in September 2012 'n motorfietspolisiebeampte met sy Ferrari op Sukhumvitweg vermoor. Die saak is steeds nie by die hof gebring nie en die polisie het steeds nie om 'n arrestasiebevel aansoek gedoen nie.
Vorayudh kan nie meer vir die oortreding van die spoedbeperking vervolg word nie, omdat die verjaringswet verstryk het; vir roekelose bestuur wat die dood tot gevolg het (verjaringstydperk 15 jaar) en bestuur na 'n botsing (5 jaar).
Die Openbare Vervolgingsdiens het hom ses keer vergeefs ontbied om die akte van beskuldiging te ontvang, die laaste keer dat hy weggebly het omdat hy in Singapoer gebly het en na bewering siek was. Volgens sy prokureur is hy tans in Thailand. Die saak is deels vertraag omdat die verdediging nuwe getuies ingebring het, en weer onlangs.
Ongelykheid
Niran Pitawatchara, Nasionale Menseregtekommissaris, sê arm Thais word oor die algemeen deur die regstelsel in die steek gelaat. Die meeste jongmense in jeugdetensie kom uit arm agtergronde; jongmense uit ryk gesinne is nie daar nie. Die polisie behandel ryk en arm verskillend en duur motors word selde gestop om te kyk of hulle dwelms vervoer. Ryk mense kan ook topprokureurs huur om hulle uit die pad te hou.
"Ongelykheid is aan die wortel van sosiale onrus en ons hanteer nou die gevolge daarvan," sê Niran.
Motorfietsbeampte se familie is kwaad
Bangkok Post laat ook die ouer broer van die offisier wat vermoor is sy sê sê. “Gaan hulle aanhou wag totdat die verjaringswet op die ander aanklagte ook verstryk het?” wonder hy. “Ons is kwaad omdat hy [Vorayudh] aanhou ry het in plaas daarvan om te stop en my broer te help. Ons soek nie dat iemand tronk toe gestuur word nie. Ons wil ook nie meer geld hê nie. [Die gesin het 3 miljoen baht van Vorayudh se familie ontvang.] Ons wil die regstelsel in aksie sien. Dit is 'n kriminele oortreding en sal nie verdwyn met geldelike vergoeding nie.'
(Bron: spektrum, 10 Augustus 2014; Bangkok Post, 11 Augustus 2014)
Om dit makliker te maak om op die koerant se webwerf te soek, gee ek die titels:
Die behoefte om die leemte te vul
Ruwe geregtigheid loop die risiko om hervorming te ontspoor
Red Bull tref-en-trap saak dryf, twee jaar later
Familie van vermoorde offisier sê die regstelsel misluk
Dit is – dink ek – geen toeval dat die Bangkok Post hierdie artikels publiseer twee dae nadat die junta 4 regters afgedank het wat ietwat vrygewig oor borgaansoeke beslis het nie.
Die feit dat regters nie sonder gebrek is nie en aangepak word indien nodig, het 'n storm in die howe veroorsaak. Die voorbeelde van ten minste merkwaardige besluite die afgelope paar jaar kan 'n boek vul, insluitend die verbod op politieke partye en die diskwalifikasie van ministers wat in 'n vergadering stem vir 'n voorstel om 'n topamptenaar en die nie-bywoners na buite oor te plaas om oorweeg te word.
Ook in die daaglikse praktyk hier in my eie woonbuurt word dit duidelik dat almal (van alle geledere en posisies) versigtig moet wees om dinge te doen wat nie gepas is volgens die wette van hierdie land nie. In akademiese terme word dit die verhoging van die sielkundige kans genoem om gevang te word. Dit is ten minste so effektief soos om die werklike kans om gevang te word, te verhoog.
Nou vir 'n goeie artikel oor waar die Red Bull jong man en jetset monnik is en wie hulle beskerm. En die ommekeer van die afdanking van rubriekskrywer Voranai.
Wonderlik dat die Bangkok Post dit ontbloot. Jy hoef nie buitelanders wat die Bangkok Post lees, te oortuig dat hierdie onderwerp aandag verdien nie. Maar hoeveel Thais lees die Bangkok Post? Gee die Thaise koerante ook op dieselfde manier aandag daaraan?
“Dit stel lt. Duang Yubamrung, pelotonleier van 'n militêre polisiemaatskappy onder die Ondersteuningsdienste-afdeling, aan in die pos van Pol Lt Duang Yubamrung, adjunk-inspekteur van die buro se opleidingsentrum, effektief 1 Augustus 2012.
Hy sal ’n maandelikse salaris van 14,070 XNUMX baht ontvang.”
(Bangkok Pos).
Die koerant skryf dat hy dié kantoorpos gekry het omdat hy sy Meestersgraad in Regte verwerf het. Niks oor sniper nie. Dit is wat hy voorheen was.
Aanhaling van BP: 'Niran Pitawatchara, Nasionale Menseregtekommissaris, sê arm Thais word oor die algemeen deur die regstelsel in die steek gelaat.' En dit is korrek. Daar is baie onskuldige mense in aanhouding, hoofsaaklik omdat die polisie altyd ’n bekentenis wil hê en dit afdwing. Boonop is die strawwe vir geringe oortredings en misdade absurd hoog. Sewe jaar tronkstraf vir diefstal van 10.000 15 baht is geen uitsondering nie. ’n Paar maande gelede het ’n Isan-egpaar wat sampioene in ’n beskermde woud versamel het 5 jaar gekry. 'n Oorblywende amfetamien in jou piepie is goed vir XNUMX jaar.
Persoonlik dink ek dit is erger as iemand onskuldig in die tronk sit of 'n absurde lang vonnis kry as as tien skuldige mense vry rondloop. Daarom dink ek die aandag wat aan (invloedryke) ryk mense gegee word, is bietjie oordrewe. Laat joernaliste meer aandag gee aan die hartseer sake aan die onderkant van die regstelsel. Daar is baie meer lyding en onreg daar.
“Skuldiges moenie vry loop nie”...
Dit is nog 'n tipiese Westerse opmerking en eksplisiete kritiek op die Thaise regstelsel van 'n kultureel onsensitiewe expat. Solank 'n persoon nie skuldig bevind is nie, is niemand skuldig nie en kan hy in hierdie land op borgtog vrygelaat word, met die uitsondering van sekere misdade (lese majeste, byvoorbeeld) en omstandighede (bv. risiko van vlug). Jy kan selfs op borgtog vrygelaat word as jy jou misdaad beken het en deur ’n laer hof skuldig bevind is en appelleer. Sien onlangs geelhempleier Sondhi wat sy misdaad beken het en vir 42 jaar tronk toe gestuur is en nou na die Hooggeregshof appelleer en steeds op borgtog vrygelaat wou word. Die regter besluit op 'n versoek om borgtog. In Sondhi se geval was dit negatief maar hy sal ongetwyfeld weer probeer.
Die straf word ook in die wet beskryf en verskil in baie gevalle baie van die Nederlandse regstelsel. ’n Bekende voorbeeld is die straf vir die besit en herverkoop van dwelms. Of jy daarvan hou of nie. Ander land, verskillende gebruike. Dit is aan die regter om die maksimum vonnis op te lê of toegeeflikheid met die misdadiger te hê. Dit is waar die regter se interpretasie en medemenslikheid ter sprake kom. En dat (b) nie vir alle mense dieselfde lyk nie.