Vandag weer die resultate van 'n opname en soos baie lesers gister opgemerk het, hang dit net af van wie jy die vraag vra. Sowat 50 persent van die respondente in 'n peiling deur die Toerismeraad van Thailand (TCT) stem saam met die plan om die land vir spesifieke groepe toeriste te heropen.

1.362 36 Thaise mense is ondervra, insluitend in Phuket, Chiang Mai, Koh Samui, Krabi en Pattaya. Ongeveer 83 persent stem nie saam met die plan nie, 58 persent is teen heropening vir alle toeriste, XNUMX persent is daarteen gekant om langverblyf-toeriste toe te laat.

In Phuket is 51 persent van die respondente ten gunste van die ontvangs van sneeuvoëls en 39 persent daarteen. Op Koh Samui is 38 persent ten gunste, 31 persent gee nie om nie of is daarteen.

Menings verskil ook oor die sogenaamde reisborrel (wat toeriste van lande met 'n lae risiko toelaat.) Minstens 52 persent van die respondente is daarteen, maar die respondente in Phuket en Koh Samui is ten gunste.

Bron: Bangkok Post

10 antwoorde op "peiling: 50 persent van Thais wil land heropen vir buitelandse toeriste"

  1. John sê op

    Thailand het 'n bevolking van net minder as 70 miljoen. Ek wonder of 'n meningspeiling van sê 1800 mense genoeg is om iets te sê oor die mening van 70 miljoen mense.
    Sal graag wil hoor van mense wat hieroor geleer het

    • HansB sê op

      Of 'n steekproefgrootte van 1800 op 'n bevolking van 7 miljoen of 70 miljoen toegepas word, maak min verskil aan akkuraatheid. Wat belangrik is, is hoe daardie 1800 gekies is. Hoe verteenwoordigend is hulle van die hele bevolking?
      Verder, in terme van die mening van die bevolking, kan daar groot streeksverskille wees, groot verskille tussen mense wat nou of skaars betrokke is, ens. So hoeveel sê die mening van 'n hele bevolking nou eintlik?

      • Ger Korat sê op

        Wel, dit is net soos met elektrisiteit: die oorgrote meerderheid is teen steenkoolkragstasies, windpompe, kernenergie, damme wat elektrisiteit opwek en verbrandingsaanlegte, maar almal wil voortdurend elektrisiteit gebruik en meer en meer. Dieselfde geld vir toerisme waarby baie ekonomies baat en daarvan afhanklik is.

  2. Rob sê op

    Dié opname is glo in die toeriste-brandpunte gedoen waar byna almal van toerisme afhanklik is. En tog is so baie steeds teen die heropening van die grense. Dit blyk te dui daarop dat nasionale steun vir geslote grense baie hoog is.
    Dit sal dus lank duur voordat ons sonder veel ophef Thailand toe kan gaan.

    • Geert sê op

      In Phuket staan ​​hulle wel elke dag in lang toue vir gratis kosverspreiding en die toue raak al langer.
      En dit is hoofsaaklik die farangs (Rotary) en Westerse restaurante wat dit oprig en borg. Nou hoor ek ook dat dit om finansiële redes tot 'n einde gaan kom.

  3. Pieter sê op

    Ek dink nie hierdie resultaat is realisties nie.
    1362 van die 70 miljoen, is dit ook onduidelik wie hierdie 1362 is.
    Is dit 'n verteenwoordigende beeld?
    En wat natuurlik 'n rol speel, is die vraag?

    Al met al sê dit nie veel nie.

  4. Nick sê op

    En as jy mense in die sentrum en veral in Loi Kroh-weg eo in Chiangmai ondersoek, kan jy seker wees dat die oorgrote meerderheid van diegene wat ondervra is, die grense so gou moontlik vir buitelandse toeriste wil oopmaak, in teenstelling met die mening van Thais in 'muu verbied' in die omgewing van die stad, wat minder of nie van toerisme afhanklik is nie.
    Vir 'n groot deel van Thais is die vraag meer gepas: 'Wil jy sonder inkomste bly'?
    Gaan ons in Nederland ook 'verteenwoordigende' (?) opnames doen oor die wenslikheid om aan looneise van werkers in sekere sektore te voldoen, die werkloses 'n hoër bydrae te gee of die lewensloon te verhoog?
    Nee, natuurlik nie, dan sal ons daardie spesifieke groepe nader en met ons organisasies gaan sit.

  5. Johnny B.G sê op

    Daar is 2 peilings genoem op hierdie blog en ten spyte van alles is daar geen meerderheid wat wag vir meer snert as 'n paar maande gelede nie. Die lewe hier beweeg geleidelik in die regte rigting en die oorgrote meerderheid van die bevolking kan die nodige rekeninge betaal, so wie is die mense wat sê dat die inwoners nie daardie mening moet uitspreek nie?
    Is daar nog iets soos soewereiniteit of gaan ons terug na die tyd toe die farang hul wil kan afdwing?
    Dit is ontstellend dat in NL hospitaalsorg soos kankerbehandelings afgeskaal moet word, terwyl Sombat uit die ryslande steeds kan sê dat sagte genesers stinkende wonde maak.
    Baie moet blykbaar nog gewoond raak aan die feit dat wêreldmag besig is om te verskuif en wat die gevolge daarvan is.

  6. Long addie sê op

    Hierdie opname is uitgevoer in tipiese toeristeplekke waar baie mense afhanklik is van die inkomste uit toerisme. Doen dieselfde opname hier, nasionaal of in 'n deel van Thailand waar daar geen toerisme is nie, dan sal jy 'n heeltemal ander resultaat kry. Dit is heel moontlik dat 90% hier sal sê moenie oopmaak nie. Moet ook nie vergeet dat die oorgrote meerderheid van die Thaise bevolking nie van toerisme afhanklik is nie. Natuurlik moet ons nie die feit uit die oog verloor dat toerisme vir Thailand belangrik is nie. Om goed te doen vir almal is nie maklik nie en feitlik onmoontlik.

  7. Khunchai sê op

    Hierdie Corona-pandemie bewys weereens dat niks seker is nie vir ons nie en beslis nie vir Thailand nie.
    Wat die bestuur van COVID19 in Thailand betref, vaar die regering goed, min infeksies (sê hulle), maar wat is die nadeel? Die toeriste-hoogseisoen is net om die draai, maar in 2020 en 2021 sal daar geen hoogseisoen wees nie, is ek bevrees. Thailand is grootliks afhanklik van toerisme en sal met die wetsontwerp voorgelê word weens hul streng en onrealistiese maatreëls. Die opname soos dit gedoen is toon dat 50% van die “gewone man/vrou” teen die feit is dat toeriste reeds die land binnekom. Goed, so hou jy daardie "vuil buitelanders" uit en so is COVID19 die idee. Natuurlik verhoog reisbewegings die risiko van verspreiding, maar wat is die vooruitsig? Die vraag is nie wanneer toeriste weer Thailand mag binnekom nie, maar wanneer toeriste weer WIL kom met hierdie onrealistiese (diskriminerende) reëls. hoe langer die deur gesluit is, hoe verder sal Thailand uit die guns van die toeris val, wat lei tot 'n ekonomie wat grootliks afhanklik is van presies daardie toeris, uiteindelik sterf en bring Thailand terug na die vlak van die 60/70 jaar. As die bevolking deur daardie peiling aandui dat hulle verkies om nie toeriste te sien nie, moet hulle DIT ook aanvaar. Wie sê vir my dat baie mense wat Thailand as vakansiebestemming gehad het, nie elders soek nie (so gou moontlik) Kambodja, Vietnam Die Filippyne is net om die draai en was nog altyd minder streng wanneer dit kom by die inbring van buitelandse valuta (lees toeriste ) daar kan Thailand 'n voorbeeld neem. Wat my persoonlik betref, ek weet nie of ek ooit weer Thailand toe sal gaan nie, ek kan dit nog nie oordeel nie (alhoewel ek eintlik al jare daar kom) en ek dink baie mense voel so. Baie (ook ek) het al deur 'n buis na Thailand gekyk asof daar geen ander manier is nie, maar die wêreld is baie groter as Thailand. Op die ou end hoop ek dat alles goed sal uitdraai vir almal, maar herstel sal jare neem, veral vir Thailand.


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê