Kritiek op die junta: Thailand se ekonomie tref die bodem
Bangkok Post is uiters krities oor militêre regering in Thailand. Op ekonomiese gebied het hulle 'n gemors daarvan gemaak: syfers lieg nie.
Die balans: Uitvoer het in Oktober met 4,2 persent op 'n jaargrondslag gedaal (meer as 1 persent in die eerste tien maande vergeleke met verlede jaar). Industriële produksie staan nou op nul persent. Volgens die Bank van Thailand het Thai-besteding ná Bhumibol se dood met 5,5 persent gedaal. Dit is die laagste vlak sedert die groot vloede vyf jaar gelede.
Maar dit is nie al nie. Huishoudings se skuld het in een maand van 3,78 biljoen baht tot 3,81 biljoen gestyg. Verbruikersvertroue het gedaal en kleinhandelverkope bly agter.
Die Bank van Thailand is ook krities, 'n woordvoerder het gesê die laaste ekonomiese enjin wat nog werk, toerisme, prut ook tot stilstand. Oor die afgelope twee maande het Thai en Chinese lugdienste 30 of meer vlugte elke dag gekanselleer, wat 18.000 XNUMX toeriste per dag en 'n kwartmiljoen per maand is. Die rede hiervoor is Prayut se persoonlike besluit om 'n einde te maak aan Chinese nul-dollar-toere.
Die junta het nou bevestig dat Thailand nie die teiken van 10 miljoen Chinese sal bereik nie, maar op 8,8 miljoen sal bly. Die regering het paniekerig geraak en visumfooie vir alle nasionaliteite vir die volgende XNUMX dae vinnig gekanselleer.
Volgens die koerant is die junta se beloftes om die ekonomie ’n hupstoot te gee op dryfsand gebou. Bangkok Post wys ook daarop dat die nuwe grondwet voorsiening maak vir 'n nie-verkose regeringshoof. Prayut kon dus redelik maklik aan bewind bly ná die verkiesing.
Bron: Bangkok Post
Die Thaise regering of die sentrale bank sal beter daaraan toe wees om die bad effens te devalueer, aangesien uitvoer na Europa veels te duur sal word. Boonop word Thailand natuurlik ook te duur vir Europese toeriste.
Die grootste probleem is natuurlik die euro, maar lande moet saamgaan as hulle die ekonomie wil red en stabiliteit wil hê.
Hulle het die baht een keer tevore gedevalueer, 1 jaar gelede, en dit het gelei tot 'n ekonomiese ramp in Asië met Thailand, aangesien die aanhitser en Thailand groot ekonomiese verliese gely het. Vergeet dus van 'n devaluasie.
En hulle voer ook baie in en die invoere word ook te duur vir Thailand in die geval van 'n devaluasie.
klein regstelling: 1 jaar gelede behoort 19 jaar gelede te wees
Devaluering van die baht deur die regering is lankal nie meer moontlik nie. Dit is 'n kwessie van vraag en aanbod. Thailand het 'n handelsoorskot (invoer is hoofsaaklik laer as gevolg van die lae olieprys), en dan styg die geldeenheid.
Die baht beweeg in 'n mandjie met ander geldeenhede, 'n sogenaamde geweegde mandjie. Die VSA$ dra die meeste gewig, maar die Euro, Yen en moontlik die Yuan is ook in hierdie mandjie.
Die baht kan net daal as die aanbod toeneem of die vraag afneem. Omdat die Bank van Thailand 'n groot saldo van VS$ het, maar nie genoeg baht nie, is die eerste opsie slegs moontlik deur sogenaamde kwantatiewe verligting, of deur baie baht te druk. Thailand se ekonomie moet hierdie ekstra Baht kan absorbeer.
Iets wat ons elke dag opmerk (inkopies doen, besig op die pad, besig by toeristeplekke, ens.) word nou finaal bevestig.
Ja, ek is ook ten gunste daarvan om die Bhat met 10% te devalueer.
Maar verkieslik aan die einde van die maand as ek geld uit Nederland stuur.
Andersins is ek bevrees dat die effek binne 2 tot 3 weke verdwyn.
Ons weet, Roel.
Groete Nico
Dit is ook as gevolg van die 3 jaar lange misdaad om nie meer strandstoele op Patong Beach te plaas nie. Hoor en sien rondom my dat baie strandliefhebbers na Viëtnam, Indonesië, Maleisië, Myanmar en Kambodja verdwyn. Tans is 60% van besoekers aan Phuket Chinese en hulle spandeer hul geld by die juwelier en in winkelsentrums. Kroeë, taxi's, restaurante, masseersalonne het geen nut hiervoor nie.
Die enigste ding wat 'n regering kan doen om die ekonomie te stimuleer, is om die waarde van die geldeenheid aan te pas.
'n regering kan niks meer doen as om die land mededingend te hou in terme van pryse nie. 'n Regering van 'n land het geen invloed op wêreldhandel nie
Industriële produksie 0%??? Dit lyk vir my na 'n tikfout. Moet die (nie) toename daarvan wees. jy
En ja, wanneer die weermag iewers oorneem, is dit gewoonlik nie goed vir beleggings en ander areas van die ekonomie nie. Toerisme kry byna nooit 'n "hupstoot" in daardie scenario nie.
En daarby: die ekonomiese beleid wat die afgelope dekades swak gestruktureer is, kan nie in ’n paar jaar reggestel word nie.
kyk net hoe dit uitdraai.
Ek glo ons moet na verskeie elemente kyk:
Wie staan aan die hoof van Bangkok Post? Wie staan aan die hoof van Bank of Thailand?
Dit kan moontlik teenstanders van die militêre junta wees.
Ons het reeds op hierdie blog gelees oor die junta se maatreëls teen nul-dollar-toere. Die enigste voordeel van daardie nul-dollar-toere sou die aantal Chinese toeriste gewees het wat na Thailand gevlieg het. Dit sou nou grootliks verdwyn het. Maar wat was die voordeel van daardie toeriste in Thailand vir Thailand self? Ons het op hierdie blog gelees dat die uitgawes van die Chinese in Thailand sou terugvloei na China deur allerhande konstruksies.
Toe koning Bhumibol gesterf het, het die normale lewe amper tot stilstand gekom. Geleenthede is gekanselleer en Thais het massaal begin rou. Dit het ongetwyfeld die ekonomie in Thailand verander. Baie toeriste sal ongetwyfeld hul reis na Thailand om hierdie redes uitgestel het totdat die normale lewe terugkeer.
Ek lees in Roel se reaksie dat die Euro die grootste probleem sou wees. Ek is geneig om nie saam te stem nie. Europeërs kan egter 'n bietjie minder in Thailand spandeer. Maar wat is die aandeel van die Europeër in Thailand? Na my mening sal die devaluasie van die Russiese Roebel ongetwyfeld 'n groter rol gespeel het as die swakker Euro. Maar behalwe dit, is daar nie die Japannese, die Suid-Koreane, die Indiërs, die toeriste van ander Asiatiese lande, die Verenigde State en Kanada, die Golfstate, Australië en 'n paar ander lande (jy noem dit nie): Ek dink dinge is niks vir hulle verander nie. Ek dink hulle sal voortgaan om na Thailand te reis soos voorheen... Slegs die onenigheid met die beleid in Thailand (die Junta) en die rou oor die dood van koning Bhumibol sal waarskynlik sommige mense uit hierdie lande verhoed om na Thailand te reis (vir die tyd en wyl).
Na my mening lê die hoofoorsaak in armoede en die steeds dalende koopkrag van die meeste van die Thaise bevolking en die groter wordende gaping tussen die elite en die gemiddelde Thaise bevolking.
Ek stem saam met jou, Daniel M, en veral met jou laaste sin. Koopkrag het in duie gestort, wat veral opvallend is in die informele sektor waar 70% van alle Thais werk. Ek hoor die omset het met tussen 10 en 30% gedaal in winkels, restaurante, markte, landboubesighede, ens. My eks verkoop varkvleis op die mark, voorheen 1 dier per dag, nou 2 in 3 dae. Hierdie afname sal in die komende maande in ander sektore voortduur. Dit is interne oorsake, onsekerheid oor die toekoms, byvoorbeeld, en nie soseer internasionale faktore nie.
Dit is reg, 'n langtermyn militêre bewind, onsekerheid oor 'n terugkeer na demokrasie, 'n nuwe monarg, alles lei tot onsekerheid. En in tye van onsekerheid stel mense aankope uit. Dit het weer gevolge vir die hele ketting: minder omset, minder produksie, minder vervoer => minder werksgeleenthede. 'n Bose kringloop.
Ek glo nie die bad het gedaal nie. Het vandag net 37thb per euro gekry. Of die euro het ineengestort en ek het dit gemis.
Die euro het gedaal weens probleme in Italië
Die prys van 'n geldeenheid fluktueer altyd en hang af van verskeie faktore, veral vertroue. Maar kyk nou na die verloop van die wisselkoers van die Thaise Baht in vergelyking met die €uro op die webwerf http://www.valuta.nl/koers_grafieken en stel dit op 4 jaar. Dan sien jy dat die prys aansienlik kan wissel, maar die huidige prys wyk skaars af van dié van 4 jaar gelede. Wanneer die koers van die Thai Baht daal, skree almal dit van die dakke af, maar as dit styg hoor ek NIKS...
Die agteruitgang van die Thaise ekonomie het niks te doen met die wisselkoers van die Thaise Baht nie, maar met die vertroue van verbruikers en maatskappye.
Euro Baht 38.37-. 06 Okt 0600 uur. Dit is voor jou bank begin gryp.
Om 30 vlugte of meer per dag te kanselleer, sal tot 18.000 XNUMX minder toeriste lei?!
So ongeveer 600 mense per vlug. Rekenkunde is nie die Thai se sterk punt nie en kan gedoen word
'n ekonomiese probleem sowel as insig en besluitneming in sekere situasies stel.
“Oor die afgelope twee maande het Thaise en Chinese lugdienste 30 of meer vlugte elke dag gekanselleer, wat 18.000 XNUMX toeriste per dag is.”
As presies 30 vlugte gekanselleer is, kom dit neer op 600 mense per vliegtuig.
I.Lagemaat se berekening is sover korrek.
Maar dit gaan oor 30 vlugte OF MEER. Miskien moet ons laasgenoemde beklemtoon.
Gestel daar is 35 vlugte, dan is dit 514 passasiers per vliegtuig;
Gestel daar is 40 vlugte, dan is dit 450 passasiers per vliegtuig;
Gestel daar is 45 vlugte, dan is dit 400 passasiers per vliegtuig.
Die gemiddelde kapasiteit van die meeste groot vliegtuie (insluitend die Airbus A330 en A340 en die Boeings 777) wissel rondom 300 sitplekke.
Die getal is selfs hoër vir die Airbus A380 (meer as 500) en die Boeing 747 (400 – 500), maar hierdie vliegtuie is baie minder algemeen as die voorheen genoem.
Daarbenewens moet aanvaar word dat die vliegtuie vol is, wat in die praktyk nie altyd waar is nie.
Óf meer vlugte is gekanselleer, óf die aantal toeriste per dag is (baie) oordrewe ...
Nog 'n artikel, gepubliseer op 3 Desember op Thailandblog, verklaar dat Thaise wiskundekennis 26ste uit 39 lande is ...
Miskien kan ons onsself vrae vra oor die kwaliteit van Thai-verslaggewing met syfers ...
'n Vliegtuig moet altyd na sy vertrekpunt terugkeer. Indien 'n uitgaande vlug gekanselleer word, volg dit dat die terugvlug ook gekanselleer sal word. Beteken moontlik 30 retoervlugte van vliegtuie met ongeveer 300 sitplekke.
Gratis goue wenk!
Verminder die waarde van die Baht met 20%.
Alhoewel 'n beter wisselkoers van die Thai Bath in vergelyking met die Euro uitvoere en toerisme kan bevorder, is dit 'n feit, en beslis nie die enigste probleem nie. Die grootste probleem is die huidige militêre regering, wat 'n oënskynlike vrede kan bied wat in werklikheid nie bestaan nie. Die nuwe grondwet neem die land ook al hoe verder weg van ’n ware demokrasie, wat ook ’n onsekere faktor vir buitelandse beleggers en sakebetrekkinge is. Selfs wat toerisme betref, wek die verskillende maatreëls wat getref word dikwels die indruk dat alles onder 'n militêre nabygeveg gebeur. ’n Herachie wat geen ander mening, of selfs toeristewense, toelaat nie. As ons net kyk na die streng strandstoelverbod of die voortdurende veranderinge in visumbestemmings, kry ons dikwels die gevoel dat hulle glad nie van toerisme afhanklik is nie. Met al die nuwe visumbestemmings wat die afgelope jare ingestel is, al sien ek veranderinge, sien ek geen werklike verbetering nie.
Solank as wat 1% van Thai mense 58% van hul eiendom besit en die THB kunsmatig hoog hou, kan jy natuurlik kla dat dit minder goed gaan. Die fles word in water gesit totdat dit bars.
'n Truuk met die visums is niks meer as 'n wegsteekpleister op die wond nie.
Gedeeltelik in die lig van die skuldlas van die middelinkomstegroepe, wat die dryfveer in die Thaise ekonomie behoort te wees, het dit 'n verlammende effek. Op 'n sekere punt is mense met skuld nie meer in staat om koopkrag te handhaaf nie. Wat dit nog erger maak, is dat dit dikwels mense in staatsdiens is, wat 'n erosie-effek van binne skep. Of meer Chinese toeriste kan daarvoor vergoed, ek kan my nie indink nie. Selfs al kom die helfte van China hierheen, sal dit steeds nie gebeur nie.
’n Ander manier van dink, hervormings van binne, beter onderwys en gelyke geleenthede vir elke Thai is wat dit behoort te wees. Maar dan is ons twee generasies verder.
Ek wil graag 'n opmerking maak oor die afname in uitvoere.
As ek my nie misgis nie, word toeriste-inkomste ook as uitvoer gereken.
Dan is die afname in uitvoere deels, of dalk geheel en al, te wyte aan dalende toerisme-inkomste.
Die grootste vraag is hoekom huishoudings se skuld so skerp in een maand gestyg het.
Of is daar minder loansharks en die geld word nou by 'n bank geleen en die skuld word sigbaar?
@I.lagemaat: Ek het gelees van staanplekke op vliegtuie, in plaas van sitplekke.
En die Chinese is gewoonlik nie so groot nie.
Jy kan die teks ook lees as: 30 vlugte van Thaise maatskappye en 30 vlugte van Chinese maatskappye.
Want dit sê nie Thaise en Chinese lugrederye SAAM nie...
En dit is net sowat 300 passasiers per vlug.
Daar is 'n staatsubsidie op 'n aantal uitvoerprodukte want anders sou uitvoer nie meer moontlik wees nie omdat die produk dan te duur sou wees om uit te voer.
Ons het die effek van die subsidie op rys gesien.
Die hele arbeidsproses moet baie verbeter word, insluitend meer outomatisering.
As ek sien dat net 'n paar mense werklik werk en die res kyk eintlik.
Min Thais betaal belasting, natuurlik wil niemand dit hê nie. Hulle probeer selfs om uit rentebelasting te kom deur vaste eiendom te koop en te verhuur.
Die hele proses is nie reg in Thailand nie, dit sal verbeter moet word, so hervorm, soos hulle sê.
Om terug te kom na toeriste en veral dié Chinese wat nie meer kom nie, verstaan dat elke kaartjie 700 baht aan lughawekoste en 'n gedeelte van toeristebelasting insluit. Kom ons neem aan dat daardie 18.000 12.600.000 mense wat weggebly het korrek is, dit beteken dat XNUMX XNUMX XNUMX baht per dag verlore gaan, tel waar dit op 'n jaarlikse basis gaan.
Westerse produkte het hier amper onbekostigbaar geword weens die ekstra invoerbelasting, wat beslis nie vir 'n Thai bekostigbaar is nie, ten minste nie vir die groot groep nie.
Daar is baie uitgewekenes van verskeie lande wat daar woon Weens die depresiasie van die euro, byvoorbeeld, kan hierdie expats wat die euro het ook minder bestee, wat ook druk op die ekonomie plaas en wat direk verband hou met die groot groep Thais. wat daarvan afhanklik is.
Persoonlik dink ek dit is net die begin, ek neem aan dat Thailand en die hele Asië binnekort die depressie sal moet hanteer soos wat in die VSA en Europa gebeur het.
Inkomende toerisme word gesien as 'n uitvoer van dienste.
In waarde terme is Thaise uitvoer hoofsaaklik motors en elektronika. Die vraag in die verkoopsmarkte is af vir albei. Vandaar die uitvoerafname
'n bietjie klantvriendelikheid teenoor die farang en espada kan ook help
skaf ook die mal reëls ten opsigte van visums af vir mense wat hul pensioen en spaargeld in Thailand wil spandeer.
hulle weet nie waarmee om vorendag te kom om die geld uit jou sak te kry nie en as jy eers betaal het moet jy nog elke drie maande die land verlaat
Eintlik moes geen toeriste vir drie maande kom sodat hulle sou wakker word nie.
Dit is jammer vir die gewone hardwerkende Thai, vir my bly dit een van die mooiste lande in die wêreld
Natuurlik plaas die dood van die koning en die duur Baht tydelik druk op die ekonomie... maar... kyk wat het die afgelope jare rondom BKK gebeur... ekonomiese aktiwiteite gee 'n hupstoot soos nog nooit tevore nie... ons in Europa kan net daarna kyk en baie jaloers wees daarop.
Ons het pas teruggekeer van 'n sakereis en ook 'n vakansie in Thailand.
Ek en my man het op 18 Oktober in Bangkok aangekom, kort na die tragiese dood van hul liewe Koning, al die mense daar het swart gedra en daar was skaars toeriste te sien, ek en my man het ook in swart rondgeloop om respek te betoon vir die Thaise mense. Toeriste hou nie daarvan om na plekke te gaan waar mense in rou is nie, wat baie jammer vir die bevolking is. Ons doen nogal baie sake daar, maar ons merk ook dat ons euro's so gedaal het dat dit nogal 'n bietjie onderhandel verg om by 'n goeie prys uit te kom. Thailand is elke keer as ons daar handel dryf en dit is ten minste 3 keer per jaar, hulle hou aan om die prys te verhoog, en dit is 'n logiese storie dat ons sal trek na lande waar dit goedkoper is. En ons het ook by besige kruisings gesien die polisie het ingegryp en Thaise mense op bromponies en goedkoop busse met bande wat nie meer loopvlak gehad het nie en dat hulle beboet is, hulle probeer struktuur en orde en reëlmaat herstel oorvol groot stad 'n bietjie veiliger, ook vir ons toeriste. Ek en my man is mal oor Thailand, die mense, die kos, die wonderlike masserings, maar die afgelope 10 jaar het die pryse so ongelooflik gestyg en baie Europeërs
trek dus na goedkoper lande toe. Groete Antoinette
Ons werk egter weer aan die Euro, en ek verstaan dat die ekonomie 'n bietjie swakker is. Maar ek kla nie, ek is bly dat ek in Thailand bly, pas by effens minder Euros aan. Bespaar 'n bietjie op die naglewe, 'n bietjie minder kroeë, 'n bietjie minder meisies. Sou ons ongelukkig wees daaroor, nee. Voorbeeld: 'n bietjie meer sport, minder naglewe. En jy spaar!
Dit is beslis geen wonder dat die gebeurtenis in Oktober en die gepaardgaande maatreëls nie ongesiens verbygaan nie.
Maar gelukkig het geen van die oordeelsdag-scenario's tot dusver waar geword nie en as hierdie moeilike tydperk nie meer as 'n rimpeling in die statistieke veroorsaak nie, kan 'n mens hulself eintlik nogal gelukkig ag.
Natuurlik kan die aantal minder toeriste korrek wees as 30 vlugte per dag gekanselleer word, want nie alle toeriste sal per vliegtuig kom nie.
En as hulle toeriste arresteer wat hier brug speel, gaan dit hulle ook jaarliks baie duisende besoekers kos.
Dit gaan oor mense met 'n goed gevulde beursie wat geen land as toeris sal wil mis nie, behalwe Thailand.
Ook in Thailand word dit al hoe duideliker dat die neo-liberale ekonomiese, kapitalistiese model (toegepas deur alle regerings in die afgelope dekades, rooi, geel, militêr) gedoem is. Finansiële geskenke word aan minderbevoorregtes uitgedeel, maar daar is absoluut geen strukturele oplossings vir die oorsake van die ekonomiese krisis nie, insluitend belastingmaatreëls vir die rykes. Dit gaan nie net oor die waarde van die Baht nie, ook nie oor die laer groei van toerisme nie (omdat toerisme steeds groei), maar oor beter onderwys, landboubeleid, inkomstebeleid (veral 'n verhoging in die minimum loon) en die bekamping van die uitvloei van geld wat in Thailand verdien is (deur die aankoop van aandele en vaste eiendom in die buiteland en selfs hele maatskappye of sokkerklubs het onlangs 'n Amerikaanse voedselmaatskappy vir meer as 1 miljard dollar gekoop).
Die rykes in hierdie land is nie net dekadent nie, maar ook kortsigtig en onpatrioties.
Een van die redes, miskien die belangrikste, waarom die baht nie gedevalueer sal word nie, is dat die waarde van die buitelandse bates van die hoër klas aansienlik gaan daal. Dit is in 1997 gesien met die destydse devaluasie en verdamping van bates.
liewe Ger. Die waarde van buitelandse bates verander nie omdat dit nie in Thaise baht gewaardeer word nie.
As die waarde van buitelandse bates nie in Thaise baht gewaardeer word nie, is dit nie bekend of daardie waarde sal verander nie.
'n Geldeenheid sal amptelik gedevalueer word as die mark dit nie voorheen gedoen het nie. Devaluasie is regstelling na 'n feitelike situasie.
'n Regering sal nooit gelei word deur (die oorspronklike buitelandse beleggings in) buitelandse bates nie. Buitelandse beleggers neem dit ook in ag. Benewens 'n werklike daling in waarde, is devaluasie 'n manier vir 'n regering om die ekonomie te bestuur. Uitvoere word immers goedkoper.
Oor die algemeen stem ek saam met jou. Die opkoop van buitelandse maatskappye is egter dikwels bedoel om verkoopsmarkte uit te brei. Dit kan die verkope van binnelandse produksie verhoog. 'n Bykomende voordeel is dat indien die binnelandse geldeenheid gedevalueer word, die buitelandse waarde relatief tot die binnelandse geldeenheidwaarde (na devaluasie) verhoog word. Dit is pure wins.
Buitelandse beleggings in Thailand het dramaties gedaal, veral die afgelope jaar terwyl, soos Chris opgemerk het, Thaise geld toenemend in die buiteland belê word. Die rykes in Thailand is reeds in 'n slegte bui.
Die Thaise bad is te duur en moet dringend gedevalueer word. Korrupsie is steeds hoogty vier... Vanjaar het 600 Belge wat in Thailand woon, die land permanent verlaat. Ek vermoed dit raak ook ander nasionaliteite... Daar moet duidelikheid en konsekwente reëls wees sonder korrupte amptenare... Maar... is dit moontlik?
Snaaks. Die TAT het vandag die 30 miljoenste toeris vir 2016 in Bangkok verwelkom.
(29,88 in 2015) Dit gaan oor Huang Junyi, 27 jaar oud, van Guangzhou. Nou wyd berig in Chinese koerante.
Ek het gelees dat dit in sommige ekonomieë beter is om korrupsie met rus te laat anders gaan die hele ding in duie stort.
Voor die krisis het Spanje se swart kring 25 persent van die totale ekonomie uitgemaak. Sedertdien is dit suksesvol aangespreek en Spanje herstel goed.
Om te kla dat die Baht so duur is, of die Euro te min werd is – watter verskil maak dit op die ou end? Ons het vroeër na Italië gegaan, en toe dit te duur geword het, het ons agtereenvolgens na Spanje, Griekeland, Turkye, Egipte en Tunisië gegaan. Ook hier kan ons sommer met ons voete stem. Die hele wêreld is oop, begin met die res van Asië.
Sal jy weer iewers kom!
Onlangs het iemand wat 'n baie magtige Thaise sakeman ken, vir my gesê dat die maghebbers die meeste kapitaal het. Hy het Taksin eenkeer aangeraai om die politiek te verlaat en terug te gaan om in Thailand sake te doen. Agter die skerms kan ons baie meer invloed op enige regering hê.
Ek noem dit mafia praktyke.
Dit is 'n feit dat toerisme afneem, en dat dit al hoe moeiliker word om 'n visum vir drie/ses maande te kry, wat seker nie verbasend is nie, dit is ten minste die situasie in Berchem (Antwerpen) en ek vermoed by verskeie konsulate of ambassades.
Die teenoorgestelde sal werk en kan toerisme 'n hupstoot gee, hoekom al hierdie moeilike gesukkel?
Liewe Marc. Kyk na die getalle. Toerisme na Thailand neem steeds toe. Miskien kan dit selfs meer styg. Drie en ses maande visums vir toeriste? Van hoeveel van hierdie 'toeriste' praat ons: 'n paar duisend uit 30 miljoen? Dit is minder as 1%. Moenie die dyk bederf nie.
Inderdaad, die toeristevisum is nie regtig vir die gemiddelde toeris nie. Jy kan in elk geval vir 'n maand vryelik bly sonder 'n visum. Wat sou help, is om die geldeenheid weer in orde te stel. Dit is nou eenvoudig te duur vir baie toeriste. Wat ook sal help, is meer klantevriendelikheid in die toeristestreke. En ek bedoel veral die baie rip-offs deur taxi's en ander Thais, wat dink dat elke Farang 'n miljoenêr is. In die toeristegebiede kan jy nie 'n metertaxi kry tensy jy 20 probeer nie. Tuk tuks wat toeriste onder valse voorwendsels lok, ens. Ek persoonlik dink nie Thailand verbeter regtig vir toeriste nie
Volgens hierdie boodskap is die gratis visum nie vir alle nasionaliteite nie, maar slegs vir 19 (wat ons ongelukkig nie insluit nie) http://www.ttrweekly.com/site/2016/11/thailand-hands-out-free-visas/comment-page-1/
Benewens my reaksie sopas: die vrystelling was wel aanvanklik vir 19 nasionaliteite, maar is nou uitgebrei na alle nasionaliteite. Dit is slegs van toepassing op enkeltoegangsvisums. Deur hierdie skakel http://www.thaiembassy.org/penang/th/news/3794/73233-Temporary-Tourist-Visa-(Single-Entry)-fee-exemptio.html jy sal die amptelike aankondiging vind. Neem asseblief kennis, die bladsy self is in Thai, maar as jy op die prent klik, sal jy die aankondiging in Engels kry.
Dit is nie die Weermag wat nou regeer nie, maar die korrupsie wat voorheen daar was. Die Weermag wil nou nie hieraan deelneem nie en kry weerstand uit die buiteland, wat gewoond was aan korrupsie. Noudat dit nie meer moontlik is nie, kry Thailand 'n soort straf, want meer eerlikheid word selde beloon. In 'n sekere sin was die Militêre nog altyd 'n soort Bewaker van Demokrasie en die meeste mense wil dit nie sien nie.