Hotelbesetting op Koh Samui is op 'n allemintige laagtepunt
Die hotelbesettingskoers op die eiland Samui het gedurende die laaste kwartaal van vanjaar tot 30% gedaal. Verlede jaar was dit nog 50% in dieselfde tydperk, volgens Vorasit Pongkumpunt, voorsitter van die Toerismevereniging op Koh Samui.
Hy skryf die lae getalle hoofsaaklik toe aan die sterk baht. Baie Chinese toeriste kies goedkoper strandbestemmings in Viëtnam, die Filippyne en Indonesië. Hy verwag dat die daling in toerisme tot in die eerste kwartaal van volgende jaar (die hoogseisoen op die eiland) sal voortduur.
Vorasit sê ook dat die situasie in die komende jaar verder gaan versleg omdat minstens 1.000 30.000 hotelkamers van nuwe groot hotelkettings by die eiland gevoeg sal word, terwyl die aantal toeriste net sal afneem. Dit kan lei tot 'n prysoorlog onder die hotelle. Daar is reeds 'n oorvloed van XNUMX XNUMX kamers. Uiteindelik sal dit lei tot afdankings in die hotelbedryf en ander maatskaplike probleme.
Bangkok Airways bedryf ongeveer 40 vlugte daagliks, wat 3.000 4.000-200 XNUMX passasiers na Samui-lughawe vervoer. Dit verbleek in vergelyking met Phuket, wat XNUMX vlugte per dag het. Vorasit wil hê die lugdiens moet goedkoper vliegkaartjies aanbied om meer toeriste na Koh Samui te lok, veral gedurende die laagseisoen van Oktober-November. Hy het ook voorgestel dat landingsfooie by die lughawe verminder word om meer huurvlugte moontlik te maak.
Sowat 40% van toeriste besoek die eiland per lug via Samui-lughawe, terwyl die res veerbootdienste vanaf Surat Thani gebruik.
Bron: Bangkok Post
Herinner my aan al daardie hartseer hoë geboue langs die Spaanse Costas wat leeg geraak het nadat Spanje vir onderskeidelik Griekeland, Turkye en Egipte verruil is... Alle lande wat dieselfde of meer outentieke ervaring goedkoper kan bied.
Vir eers bly die pryse in die toeristeplekke vir 'n koffie of 'n bier veels te hoog: ek betaal minder op die Leidsenplein in Amsaterdam.
Die baht sal dus eers moet devalueer (ek sien nie die euro word duurder nie) en die houding van die Thai sal dalk bietjie aangepas moet word – vriendelikheid is dikwels moeilik om te vind.
En selfs dan, in omliggende lande sal jy vir eers baie meer vir jou swaarverdiende euro kry.
Hier weer dieselfde, simplistiese en selfs onware verskoning van die sterk Baht.
Hoekom nie: veels te hoë pryse in vergelyking met wat aangebied word (om nie eens te praat in vergelyking met ander toeristebestemmings in die streek nie) en die monopolie van Bangkok Airways wat absurde bedrae vra vir 'n vliegtuigkaartjie vanaf Bangkok. 200 tot 400 dollar (een rigting) is nie 'n uitsondering nie, maar die reël. Vir 'n bedrag van 6000 Baht vlieg ek minstens 4 keer na UdonThani.
Wel wat 'n verrassing weer.
Bangkok Airways het die eksklusiewe reg op vlugte na Samui, met die uitsondering van 2 daaglikse SilkAir-vlugte vanaf Singapoer.
Die pryse stem ooreen. Goedkoopste retoerkaartjie is meer as €200 en gewoonlik sowat €300. Vir iemand wat van Europa af op 'n €500-kaartjie kom, is dit steeds 40-60% ekstra vir 2x 'n uur se vlieg. Baie mense sal dit net nie doen nie.
Net regeringsingryping help hier, aangesien Bangkok Airways die lughawe besit en dus baie maklik die kompetisie uithou.
Verlede jaar het ek 23€ betaal vir 'n vlug Bangkok-Phuket met Asia-Air, alles ingesluit?? Wat 'n verskil met Samui.
Wel ek het nou net daarvandaan gekom en as jy sien watter konstruksieterrein dit oral is, wil jy nie eers soontoe gaan nie.
Wat 'n teleurstelling as jy dink jy gaan na 'n eiland, waar jy skaam is om die mense van die eiland te sien roei in die rommel wat in die see aan die kus dryf.
Ook nêrens is daar 'n plek waar jy die see kan ingaan nie want alles is vol hotelle wat alles van die pragtige eiland vernietig.
Ek het oral op die eiland gery en alles was 'n gemors .
Maar so gaan dit ook in Phuket, hulle bly geld in hotelle pomp en die bure val om.
Jammer vir so 'n pragtige land soos Thailand.
Ek gaan nie meer soontoe nie.
Dis goed, daar behoort nog minder te wees en ek hoop dit vir die hele Thailand.. As hulle so aanhou, sal dit een of ander tyd gebeur.
Noudat selfs die Chinese wegbly, sal iemand sekerlik wonder wat om te doen? Of gaan hulle wag tot alles in sy gat is..
Die vraag is net, wanneer gaan hulle iets aan die verloop van die Bad doen en wanneer gaan hulle al die nonsens rondom die visums afskaf. Natuurlik moet daar reëls wees, maar reëls waarvan dit verstaanbaar is dat dit bestaan…. Net so goed dat daar geen reëls in Nederland is nie, waarvan ek ook nie verstaan dat dit nie bestaan nie...
In Desember het ek reeds probleme met 'n toeristevisum in Den Haag gehad. ’n Vliegtuigkaartjie vir 88 dae en ’n visum vir 60 dae was skielik nie meer moontlik nie. Ek het gesê, ek brei dit op die plek uit, ek doen dit altyd. Goed, maar kom dan terug met bankstate. Ek het gesê, bankstate? Nooit gedoen nie. Nou ja en andersins geen visum nie.
Dit raak al hoe gekker hier...
Daar sal 30% minder toeriste na Samui wees en 1000 XNUMX meer hotelkamers. Terselfdertyd is die prognose swak. Ek dink dit is dalk die neiging in Thailand in die komende jare. Hopelik sal die groot hotelkettings ophou bou en toeriste bly weg. Hierdie land is (steeds) goed soos dit is, en dit sal erger word as dit op dieselfde manier voortgaan. Daar is baie lande rondom Thailand wat ook die moeite werd is om te sien.
Die 3 redes waarom die meeste mense na Thailand kom verdwyn soos sneeu in die son. Mense het daarvan gehou om te kom sodat Thailand nie duur was nie....nou is baie dinge nie meer goedkoper nie, selfs duurder as in Europa.
Die vriendelikheid van die Thai. Enigiemand wat die Thai tot so 15 jaar gelede geken het, ervaar daagliks dat die vriendelike Thai nogal 'n arrogante Thai geword het. Hulle het ons blykbaar nie meer nodig nie. Herinner my aan die Spanjaarde ... laat 80's.
Die ontspanne atmosfeer. Enigiemand wat dink hulle kan nog iets van die ontspanne Thaise atmosfeer van weleer ervaar, sal nou moet klaarkom met ’n bewerkte atmosfeer waar net die kleur van die geld van enige belang is.
Kom ons begin nie met die visum-charade nie.
Ek dink ook nie meer dis die mooi land van weleer nie. Oral is daar dieselfde gemors met nie die minste vorm van ruimtelike beplanning nie. Met Bangkok het hulle die eer om die mees besoedelde stad ter wêreld te hê. Elke land neem sy luggehalte ernstig op een of ander manier behalwe Thailand. .
Dit is op baie plekke ronduit vuil met rommel oral en 'n ongelooflike gebrek aan respek vir die natuur en die omgewing, om nie eers te praat van die vullisstrande nie.
Dit verander oral, maar anders as in die verlede vind ek nou baie lande baie lekkerder en beslis nie duurder om in te bly as Thailand nie.