Groot woorde wanneer gay bloedskenkers geweier word
Internasionaal word mans wat seks het met mans verbied om bloed te skenk deur die Rooi Kruis en bloedbanke, maar in Thailand noem die Aids Access Foundation en die Thai Transgender Alliance dit 'diskriminasie' en 'skending van menseregte'.
Nadat drie jongmense die Thaise Rooi Kruis in 'n snit op YouTube gekritiseer het, het selfs meer kritiek losgebars. Soveel selfs dit Bangkok Post vat die helfte van die voorblad daarvoor.
Albei organisasies glo nie dit is korrek dat die Rooi Kruis 'risikogroepe' uitsluit nie, maar dit moet vir 'risiko-aktiwiteite' kyk. Rooi Kruis-personeel moet meer tyd spandeer om met skenkers te praat en te bepaal of hulle by hoërisiko-aktiwiteite betrokke was.
Direkteur van die Nasionale Bloedsentrum, Soisaang Pikulsod, sê internasionale MSM (mans wat seks met mans het) word beskou as 'n groep met 'n hoë risiko om MIV en hepatitis op te doen. “So ter wille van die veiligheid van die ontvangers, moet die Rooi Kruis streng wees. Ons moet hulle beskerm teen enige risiko van infeksie.”
Soisaang wys ook daarop dat iemand MIV-negatief kan toets voordat die teenliggaampies ontwikkel. Daardie bloed hou ook 'n risiko in. Besmette bloed kan na drie mense oorgedra word omdat dit in plasma, rooibloedselle en bloedplaatjies geskei word.
In Bangkok het 375.496 2 mense verlede jaar bloed geskenk. Nasionaal is 1987 persent van geskenkte bloed met MIV of hepatitis besmet en byna al daardie bloed kom van homoseksuele mense. Die Ministerie van Gesondheid het in Desember aangekondig dat die infeksiekoers van gays tussen 2011 en 11 met XNUMX persent toegeneem het en steeds toeneem.
(Bron: Bangkok Post, 9 Maart 2013)
Dit is steeds vreemd dat hierdie beleid bestaan. Inderdaad, in "Westerse lande" (VSA en Europa) was MIV meer algemeen onder gays as heteroseksuele, maar dit is nie meer die geval nie. Verder is die aantal infeksies in Afrika (amper) dieselfde (gays/straights) en dit geld ook vir baie ander gebiede in die wêreld (kyk na Asië insluitend Thailand en byvoorbeeld Rusland en ander Oos-Europese lande). Deur baie groot groepe mense te verskuif (ook omdat hulle met vakansie is), waag ek om te sê dat dit werklik diskriminasie is om gays uit te sluit. MENS MOET REGTIG NA MENSLIKE SEKSUELE GEDRAG IN DIE ALGEMEEN KYK!! . As ek net na Thaialnd kyk, sien ek geen verskil in die aantal gays wat besmet is in vergelyking met die aantal straight mense (Isaan) nie. Ons het onlangs 'n sosiale byeenkoms in Khon Kaen in die sportkompleks daar gehad (ja, so baie is hier besmet; dit was nogal vol) vir MIV-pasiënte en ek kon regtig nie sien dat die meerderheid uit gays bestaan het nie. Die dorpie waar ek woon en die dorpies rondom my dorpie het ook meer hetero-infeksies as gay-infeksies.
Gevolgtrekking: Ek dink dit is 'n vooroordeel wat lankal verouderd is. Laat dit ook 'n waarskuwing vir alle heteroseksuele wees; Die aantal heteroseksuele infeksies is baie hoog in Thailand (en die res van Asië) in vergelyking met byvoorbeeld Nederland, maar ook daar neem die aantal heteroseksuele infeksies kommerwekkend toe.
Roja, ek kan jou gedagtegang verstaan. Maar as iemand wat al 3 keer bloed van ander mense ontvang het, en dit behels regtig nie elke keer 1 sak nie, dink ek jy moet enige kans/onsekerheid uitsluit. Ek was nog altyd baie bang vir ander mense se bloed. Het dit ontvang na 'n ongeluk en ook na 'n groot operasie.
Toe ek lees dat 2% van die bloed in Thailand besmet is en dat die meeste daarvan van mense van die MSM-groep af kom, is jou storie nie korrek nie.
Ek het ook bloed geskenk in Nederland. heteroseksuele met baie veranderende kontakte is ook uitgesluit.
Om bloed te skenk is goed, maar as die bloed besmet is kan jy jou medemens doodmaak!!!!
Geagte meneer Ruud; Ek weet waarvan ek praat as waarnemende hoof van kardiologie met baie post-operatiewe pasiënte. Ek verstaan jou vrees, maar ongelukkig is straight mense nie eerliker as gay mense nie en gay mense - wat in 'n verhouding is - is net so “monogaam” soos straight mense. In eerlikheid is daar geen verskil tussen gay en straight nie; ongelukkig ook nie in gedrag nie. Ek handhaaf my mening dat dit 'n voordeel is; sonder om enige groep te verdedig of uit te sluit. Ongelukkig bevat albei skenkers in gevaar. En wat Thailand betref, doen ek vrywilligerswerk – (soos op baie ander plekke in die wêreld) en kom baie gereeld met pasiënte in aanraking. Dit is ook hoekom ek 'n realistiese situasie het van wat hier en elders gebeur.
Moderator: Ek het die gebruik van hoofletters aangepas. Die gebruik van hoofletters is teen ons blogreëls, want dit is gelykstaande aan skree.