Argieffoto (1000 Woorde – Shutterstock)
Na 'n tydperk van relatiewe kalmte kan betogers na 5 jaar weer in Bangkok gesien word. Hulle wil hê die verkiesingskommissie moet bedank omdat hulle die verkiesingsuitslae wantrou.
'n Groep aktiviste wat hulself "Mense wat verkiesings wil hê" noem, het by 'n McDonald's-tak in die Ratchaprasong-omgewing betoog. Van die betogers het rooi T-hemde gedra. Die groep is gelei deur aktiviste van die anti-staatsgreepbeweging, insluitend Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn en Ekachai Hongkangwan. Die organisasie self het 100 veiligheidspersoneel ontplooi om orde te handhaaf.
Volgens Anurak het hy toestemming van die Lumphini-distrikspolisie gehad om ’n betoging te hou en ook om luidsprekers te gebruik. Hy het gekla dat die polisie nie dié ooreenkoms nakom nie en het beslag gelê op die klanktoerusting. Volgens hom word betogings toegelaat noudat die Nasionale Raad vir Vrede en Orde die verbod op byeenkomste van vyf mense en meer opgehef het.
Anursak het 'n verklaring voorgelees waarin gesê word dat die verkiesing van 24 Maart deur bedrog, stemkoop en onreëlmatighede in die teltelling van stemme ontsier is.
Ook Sondag het 'n groot groep betogers by Victory Monument saamgedrom.
Wel, wat deur die wet toegelaat word en wat die owerhede doen, is twee baie verskillende dinge. Die hoofvraag bly altyd of dit die 'khon die' (goeie burgers) of die res (skuim wat die harmonie van Thailand ondermyn...) is.
Prayut is nie gelukkig nie: daar moet geen wanorde wees nie en mens moet maar die storie van die o-so-neutrale en goeie mense van die Kiersraad aanvaar.
As daardie mense nie protesteer nie, maar slaafs die junta-generaals volg, dan sal daar geen behoefte wees vir insidente soos om 'n motor aan die brand te steek of iemand met 'n stuk hout te slaan nie...
Die hou van petisies is natuurlik ook nie wenslik nie. Dan sal die polisie kom om dit stop te sit. Wanneer sal daardie irriterende demokrasie & deursigtigheid skreeuers leer om net in lyn te val, vrede en orde! *hoes hoes*
bronne:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Ek hou van die demokratiese beginsel van 'hoor albei kante', veral in hierdie tyd wanneer die media 'n groot rol speel in die beriggewing (gemanipuleer of andersins) van wat werklik gebeur het.
Ek glo die Verkiesingsraad is besig met 'n ondersoek na die onreëlmatighede in die verkiesings (wat deur baie partye uitgewys is, insluitend hierdie betogers) en hul verslag, insluitend die finale uitslag van die verkiesings, is nog nie gepubliseer nie.
Miskien sal dit wys en demokraties wees om daarvoor te wag?
Ek glo daarin om albei kante van die saak te hoor, bronne aan te haal en deursigtigheid. Byvoorbeeld, wat die formule is om die aantal sitplekke te bepaal. Daar is 2 formules aan die gang, wat albei binne die definisie van die komplekse kieswet val.
Die mense is bekommerd oor onder meer die gebrek aan deursigtigheid (om nie te praat van hoe die pad na die verkiesings was of die demokratiese inhoud van die kieswet en grondwet nie). Miskien sal dit wys wees vir die junta om soveel as moontlik oop te wees?
In plaas van 'n spot soos Prayut en Apirat maak nou:
Volgens Prayut moet die jeug nie “verkeerd dink” in reaksie op sosiale media-boodskappe nie (word kritiese denke toegelaat?). En weermagbevelvoerder Generaal Apirat dui aan dat 'sommige akademici probeer om uiters linkse idees in die gedagtes van die jeug te kry' (en dit is 'n gevaar vir die land).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Jy kan nie deursigtig wees oor die inhoud van 'n verslag wat nog geskryf moet word nie.
Die Kiesraad is ook nie dieselfde as die junta nie.
Ek het gepraat oor totale deursigtigheid in die aanloop tot, tydens en nou onmiddellik na die verkiesings. Jy gaan nie ontken dat daar iets fout is daarmee (eufemisme nie), of hoe? Tussen die lyne dra die Kiesraad hoofsaaklik die boodskap oor 'moenie so moeilik wees nie, vertrou ons, alles sal reg wees, moenie moeilike vrae vra nie, plaas jou kommentaar in hierdie posbus en ons sal dit in ag neem tot Sint Juttemis .'
Die junta maak soortgelyke geluide, en alhoewel hulle nie dieselfde is nie, is hulle twee hande op een maag, die Kiesraad is deur die junta aangestel. So ek vrees 'n 'slagter wat sy eie vleis inspekteer' scenario. En dit is steeds rooskleurig want ons hoor ook van die hoogste vlak dat die 'khon die' aan bewind moet bly. En ons weet wie is en wie nie. Geen wonder daar is groepe Thais wat ernstig bekommerd is oor die stand van sake nie.
As ek dit lees, moet elke regering ophou om mense in poste aan te stel want hulle luister net na die regering wat hulle aanstel. Is jy regtig so naïef?
Komaan Chris, jy weet ook dat baie 'onafhanklike' liggame (Verkiesingsraad, regbank, ens.) in Thailand deur die jare van vooroordeel beskuldig is met gemotiveerde bewyse. Ook onder hierdie militêre regering. Oorweeg byvoorbeeld om die resultate met betrekking tot verskeie partye en persone (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn, ens.) te ondersoek of nie. Dit is gedek in alle soorte media en ook op hierdie blog.
Sê ek dat hierdie liggame altyd die sittende regering (of hoër persoon) 1 op 1 volg? Nee, maar daar is baie redes om hul onafhanklikheid te bevraagteken.
Ek is nie 'n volstruis of 'n papegaai nie. So ek hou my oë oop vir allerhande dinge, insluitend ins en outs rakende regering, verkiesings ensovoorts.
Ek hou ook van bronne (myns insiens kan jy dit meer gereeld met jou stellings verskaf):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (die klagtes van verskeie partye was nie oor buitelandse invloed nie, maar ons hoor nie meer daardie klagtes van die EG nie) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
– lees bloot Bangkok Post, the Nation, Khaosod, Prachatai, verskeie ander media en boeke oor die politieke geskiedenis van Thailand wat deur verskeie politici geskryf is.
Ek dink nie daar was veel fout met die deursigtigheid nie. Al die foute en ellende is wyd in die pers gerapporteer: die hoë kwaliteit stembus wat tydens die persaanbieding gebreek het (was onbreekbaar), die bohaai oor die nommering van die politieke partye op die verkiesingslys, die uitleg van die stemvorm, of buitelandse waarnemers toegelaat moet word al dan nie, die verbod op 'n politieke party weens die beoogde premier, die bespreking oor Prayut se openbare optredes as premier of soos voorgenome premier, die eerste resultate met 'n relatief lae stempersentasie, foto's van stembriewe wat ongeldig verklaar of nie, die boks met die stembriewe van Nieu-Seeland. Alles deursigtig, en ek noem nie eers sosiale media nie.
Dan praat jy van goed wat die pers kon waarneem, natuurlik skryf die pers dan daaroor (al lyk die generaals nie gelukkig daaroor nie, veroorsaak dit onrus, hoekom wag ons nie stil nie?!). Dit is anders as eksterne kommunikasie deur die betrokke liggame. Dit sê niks oor die gebrek aan deursigtigheid van wat in die kombuis gebeur het nie. Byvoorbeeld, waarom die verskillende lysnommers, hoe en waarom die Kiesraad sommige ondersoeke na oortredings glad hanteer het en ander nie of glad nie, die ophef rondom WVK, 'n berg ander politieke sake wat die Statsn-generaal beïnvloed soos Senaatseleksie deur die junta. Te veel dinge gebeur agter geslote deure.
Nee, Chris, die Kiesraad het in 'n perskonferensie aangekondig dat alles reg is en hulle verwerp alle kritiek. Daar moet egter nog tel, optel en aftrek voordat die amptelike resultate op 9 Mei bekend gemaak word. Geen probleem. Thailand se leiers het reeds gesê dat kritiek vermy moet word omdat dit konflik, die bedreiging van burgeroorlog en 'n nuwe...
Kom ons wag nou vir hul verslag en die finale uitslag. Dit kan nog allerhande vrae laat ontstaan. Dit gaan nie oor kritiek nie maar oor opheldering. Ek het onmiddellik na die voorlopige uitslag reeds 'n paar punte genoem wat vrae laat ontstaan.
…en vermenigvuldig, en gedeel, jammer gedeel
Dit is weer hoog tyd in Thailand vir die baie bekende liedjie van Pink Floyd uit die 70's. Nog 'n baksteen in die muur.
Jan Beute.
Dit is te hoop dat ons nie weer daardie ou gewelddadige situasies in Thailand sal hê nie, want ordentlike burgers wil dit beslis nie hê nie. Die demokratiese prestasies is 'n groot reg, maar geld nie in die meeste lande in die wêreld nie. Thailand is beslis nie op die vlak wat dit behoort te wees nie. Jy kan eintlik 'n bohaai sien kom. Kompromieë moet aan beide kante gemaak word om konflikte te vermy. Om dit op te skop sal nie help nie en dit sal gestraf word. Dit is beslis geen maklike prestasie om hierdie land op 'n demokratiese wyse te regeer nie. Solank elkeen dink dat hul eie manier van dink die regte een is, sal daar 'n afstand bly en sonder kompromieë sal dit nie werk nie en sal ons aanhou om 'n herhalende verskynsel te aanskou.
Daar is al 2 maande betogings in Frankryk. So iets sien jy nooit op Nederlandse TV nie. Referendum in Nederland vermoor deur D66. Laat ons dus asseblief nie probeer om Thailand te oordeel wanneer dit by 'demokrasie' kom nie. En demonstreer, goed, maar kom ons hoop dit eindig nie in onluste, net soos dit dikwels in Frankryk doen nie, maar die vermoede daar is dat sogenaamde aktiviste van links bewustelik, selfs met regeringsondersteuning, dinge daar vergiftig om te draai. die betogings in 'n slegte lig. Sterkte Thailand, en dit is oral iets. Ook in jarelange demokratiese lande.
Hier gaan ons alweer. Die massas gaan die strate in en skree dit is nie goed nie en dit is nie goed totdat die weermag keelvol raak en daar 'n staatsgreep is nie. Nog 'n paar jaar rus tot die volgende verkiesing.