Nuus uit Thailand – 12 Februarie 2015
Hierdie bladsy bevat 'n keuse uit die Thai nuus. Ons lys opskrifte van groot nuusbronne, insluitend: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT, ens.
Daar is 'n webskakel agter die nuus. As jy daarop klik kan jy die volledige artikel by die Engelse bron lees.
Nuus uit Thailand – 12 Februarie 2015
Die Nasie open vandag met die boodskap dat voormalige premier Yingluck Shinawatra wil aansoek doen vir asiel in die Verenigde State. Die Amerikaanse chargé d'affaires, Patrick Murphy, verklaar dat hy nie bewus is van hierdie boodskap nie en nie kommentaar wil lewer nie: http://goo.gl/ezzqfJ
Bangkok Post het ook die hoofartikel gepubliseer dat Yingluck graag vir politieke asiel in die VSA wil aansoek doen. Hierdie gerugte het na bewering ontstaan nadat haar motor by 'n kontrolepunt in Chiang Mai gestop is: http://goo.gl/9FAHVf
Op 'n vergadering van die NCPO vir 21 militêre attachés en 4 ambassade-werknemers het die weermag weereens ontken dat die strafregtelike vervolging teen Yingluck en haar vervolging nie 'n politieke skikking is nie, maar 'n gereelde strafsaak.
– Pad- en spoorverbindings na U-Tapao-lughawe (naby Pattaya) sal gebou word om die kommersiële gebruik van die lughawe verder te ontwikkel. Die ministerie van vervoer het 'n ooreenkoms hiervoor onderteken met die Thaise vloot, wat die lughawe besit. Die bedoeling is dat U-Tapao meer huurvlugte en passasiers sal hanteer. Daardie getal moet groei van ongeveer 100.000 800.000 passasiers per jaar tot XNUMX XNUMX passasiers per jaar: http://t.co/40zhdMBn2x
– Thailand sal stappe doen om die land se toerismesektor te hervorm. Die adviseur van die Minister van Toerisme en Sport, Auggaphol Brickshawana, het gesê die eerste stap sal gebiedsgerigte ontwikkeling wees. Daar is tans agt toerismegroepe in Thailand. In 2015 sal die klem op vyf klusters val. Thammasat Universiteit sal ook 'n verslag voorberei met advies vir alle sektore in die Thaise samelewing. Meer aandag sal ook aan die ontwikkeling van volhoubare toerisme gegee word. Daarbenewens wil Thailand meer fokus op toeriste-nismarkte: http://goo.gl/06uJ2G
– Die weiering van ’n asemtoets deur die polisie sal strenger aangepak word. Dit is opgemerk deur 'n 28-jarige vrou van Nakhon Pathom wat nie wou saamwerk met 'n asemtoets by 'n kontrolepunt in Bangkok nie. Hierdie dame kan gevonnis word tot 1 jaar tronkstraf en/of 'n swaar boete weens haar weiering: http://t.co/Yi6G8SV6lr
- Jy kan meer huidige nuus lees op die Twitter-stroom van Thailandblog.nl: twitter.com/thailand_blog
As die Thaise regering volhoubare toerisme wil bevorder, kan 'n speerpunt ook wees dat die regering meer aandag gee aan die instroming van afgetredenes, lees aanpassing van die visumbeleid, bv langer tydperke vir Nie-Immigrant O of OA afgetredenes.
'n Afgetredene spandeer nie minder nie as 12 X 1 maand in Thailand per jaar, dit is 12 toeriste wat vir 4 weke hier bly. As 'n mens daarin slaag om 100.000 12 nuwe afgetredenes te werf, beteken dit 100.000 toeriste wat Thailand elke jaar besoek.
Ek wens die Thaise regering baie wysheid toe om besluite te neem, pensioenarisse moet betrokke wees by die vorming van menings oor visumhersienings.
NicoB
Dit begin met 'n berekeningsfout. 'n Jaar het inderdaad 12 maande, maar in elk geval ook 13 periodes van 4 weke. Dit volg op 'n dwaling: 'n afgetredene is nie 'n toeris nie, en het ook nie daardie bedoeling nie, en tree nie so op nie. Terwyl 'n toeris streef na 'n gerieflike vakansie binne 'n kort tydperk, streef 'n afgetredene na 'n volhoubare verblyf vir miskien die res van sy lewe. Die regering betrek nie eens sy eie afdelings by besluitneming nie, wat nog te sê van pensioenarisse.
Heeltemal korrek, wou dit eenvoudig hou, 13 periodes van 4 weke, so dit is 1.300.000 XNUMX XNUMX.
Ook heeltemal korrek, 'n toeris is anders as 'n afgetredene.
Maar ek lees gereeld hier op Thailandblog dat afgetredenes graag grond in hul eie naam wil hê indien nodig, maar dit is nie moontlik nie.
Ek glo ook dat baie mense dan eienaarskap van die grond aan hul geliefde vrou of lewensmaat gee, dat baie dan 'n huis laat bou en dit dan vir 30 jaar verhuur of nutskoste of 'n maatskappy reël.
Wat impliseer dat hierdie afgetredenes groot eenmalige bedrae geld bestee aan hul permanente verblyf in Thailand.
Geen toeris kan die uitgawes van so 'n afgetredene ewenaar nie, al kom hy of sy verskeie kere per jaar na Thailand.
Sê, grond 1 miljoen THB, huis wat wissel van 1 miljoen tot 5 miljoen, gemiddeld 3 miljoen, motor 1/2 miljoen, dit is 'n totaal van 4.1/2 miljoen, beslis nie 'n klein bedrag nie, Dit is meer as 20 5.000 Euro vir 'n afgetredene wat al XNUMX jaar in Thailand woon.Ek sien nie dat gemiddeld vir 'n toeris wat na Thailand reis om in Thailand te spandeer, 'n groot deel van daardie begroting aan die vliegtuigkaartjie bestee word nie. Behalwe dat 'n toeris nie net na Thailand gaan vakansie hou nie.
Dit sal nie vir elke kosganger die geval wees nie, maar die berekende bedrag sal die kosganger se daaglikse uitgawes insluit.
Daar is ook afgetredenes wat meer bestee om hul permanente woning te skep as die bedrae wat ek hier aangeneem het.
My standpunt is dus dat 'n afgetredene as 'n permanente "toeris" in totaal baie meer bestee as 'n toeris en dit kan dus goed wees vir Thailand om dit te stimuleer.
Die voorstel om Thammasat Universiteit te kontak is 'n goeie een, dan kan ek die berekening meer presies uitwerk. Lei dit tot enige invloed op beleid?
NicoB
Artikel Hervorming van die toerismesektor.
Samevattend wil hulle hul Thaise identiteit vir hulself en die toeris bewaar.
Verkieslik 'n ryk toeris wat natuurlik geld rondgooi, maar Nederlandse toeriste is beslis ook welkom.
Na Japan maak Nederland die meeste beleggings in Thailand per inwoner.
Hulle sal ons tog ernstig opneem?
Jy kan selfs die Thammasat Universiteit kontak.
Daar doen hulle namens die Ministerie van Toerisme en Sport navorsing oor die wense van die mense. Hoekom sou hulle nie jou bedoel nie? Hulle rapporteer dat toerisme 'n groot deel van die inkomste is.
Ek het ook deur die webwerf RoyalThaiconsulateamsterdam.nl geblaai en met 'n spesiale belangstelling in O/OA. Jy benodig glo net €600 per maand aan inkomste. Dit sê regtig so.
As jy dus op die minimum ouderdom van 50 na Thailand gaan, sal jy 15-17 jaar se AOW-aanwas kortkom.
Ek sal selfs sê 20 jaar, dit wil sê staatspensioen op die ouderdom van 70 (dan sal die kleinkinders wat saamlees hopelik ook daarby baat vind). Selfs diegene met hul karige staatspensioen, 60% van die staatspensioen is net genoeg om op die ouderdom van 50 aan die vereistes vir Visa O te voldoen. Lekker is dit nie?
Hulle hoef nie eens ’n aanvullende pensioen op te bou nie, maar dit sal ’n rukkie neem om daaraan gewoond te raak. En elkeen kan self besluit of dit wys sal wees. Die Thaise owerhede is tevrede. ’n Verdere vereiste van €20.000 XNUMX is natuurlik hoofsaaklik vir sulke gevalle sonder versekering.
Ek kan nie met sekerheid sê of dit alles waar is nie. Wat het ook al met 65.000 XNUMX Bt gebeur?
Geen versekering op ouderdom in die buiteland nie.Is dit nie waar dat ons Nederlanders hierin heeltemal alleen in Europa is nie? Sal die res van Europa sonder gesondheidsversekering bly? Aan die ander kant bou ons blykbaar die hoogste pensioene op en as Nederlander sal jy natuurlik teruggeneem word daarvoor. Dit blyk, as jy die vorige reaksie lees, of jy die land elke maand met visum O of iets moet verlaat. Volgens die webwerf, rapporteer 4 keer per jaar, hernu elke jaar. Sien nie die probleem nie. Dan sal ek alternatiewe rondom Thailand en verder in Asië soek.
Die meeste lande val dadelik uit omdat jy die helfte van jou staatspensioen kan kry. Hulle sal jou nie daar afskeur nie. Nederland betaal eenvoudig nie uit nie. Maar hey, dis maar hoe dit is. Wat bly oor: Japan is ongelukkig veels te duur en in Korea is die strate vol Hyundais. Dan het ons Indonesië! Die Nasi Goreng is natuurlik lekkerder as die Nederlandse Chinese, maar andersins ... nogal veeleisend!
Nee, jy sal sien dat hulle nie so onredelik in Thailand is nie. Thailand is eenvoudig die logiese keuse.
Dit lyk vir my logies dat jy moet aanhou om aan die vereistes te voldoen en jouself te kan onderhou.
Wat hulle dalk kon doen, was om Thai ZKV onmiddellik verpligtend te maak wanneer hulle aansoek doen vir 'n Aftree-visum vir, kom ons sê, 30 euro? ’n Verpligting of ’n streng vereiste vir diegene wat dink hulle kan daarsonder klaarkom. Ai tog, dit kan natuurlik altyd beter wees.
Die truuk is om te geniet wat jy het.
Liewe Edwin,
Die 600 Euro-vereiste wat jy op die RoyalThaiconsulateamsterdam.nl-webwerf lees, is slegs vir die “O”-visum. Die visum het 'n geldigheidstydperk van maksimum 1 jaar (meervoudige toegang) en jy moet die land elke 90 dae verlaat.
http://www.royalthaiconsulateamsterdam.nl/index.php/visa-service/visum-aanvragen
Hierdie bedrag van 600 euro het nie uit die bloute gekom nie. Kom ongeveer ooreen met wat op die MFA Thailand-webwerf vermeld word, dit wil sê 20 000 Baht.
http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15398-Issuance-of-Visa.html – Sien Nie-immigrante – Dokumente vereis
"Bewyse van voldoende finansiering (20,000 40,000 baht per persoon en XNUMX XNUMX baht per gesin)"
As jy dit later in Thailand wil uitbrei, sal jy aan die finansiële vereiste van 800 000/65 000 Baht moet voldoen, en dit het niks te doen met of jy versekering het of nie.
As jy nie aan hierdie vereiste kan voldoen nie, kan jy natuurlik altyd 'n nuwe "O"-visum kry.
Daar is niks oor 'n "OA" Visa op die RoyalThaiconsulateamsterdam.nl webwerf nie.
Dit is omdat jy hiervoor na die ambassade moet gaan en die finansiële vereiste vir 'n Visa "OA" is 'n vergelykbare bedrag in Euro van 800 000/65 000 Baht.
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/42919-Doing-BussinessStudyLong-Stay-or-other-purposes.html – sien Longstay
http://www.royalthaiembassy.nl/site/pages/visaservices/doing_business-study-other.html – Sien Longstay
“'n Afskrif van bankstaat wat 'n deposito van die bedrag gelykstaande aan en nie minder nie as 800,000 65,000 baht toon of 'n inkomstesertifikaat ('n oorspronklike afskrif) met 'n maandelikse inkomste van nie minder nie as 800,000 XNUMX baht, of 'n depositorekening plus 'n maandelikse inkomste van altesaam nie minder as XNUMX XNUMX baht"
Dit het 'n meervoudige inskrywing en met elke inskrywing kry u 'n jaar van aaneenlopende verblyf in Thailand (rapporteer slegs elke 90 dae)
Dit kan ook later in Thailand verleng word en jy sal ook aan die 800 000/65 000 Baht-vereistes moet voldoen.
Ek gaan nie te ver in detail nie. U kan dit in die Visa-lêer doen.
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand-2/
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf
Beste RonnyLatPhrao,
Nee, goed, dis duidelik. 65000 XNUMX.
Daardie 20000 XNUMX gaan oor spaarsaamheid, wat hulle aan die begin vir 'n kort rukkie sal verdra.
Baie dankie
Liewe niceB afgetredenes verdien nie 'n sent van toeriste wat vir 4 weke kom nie. Daarom sal dit nie anders wees nie, indien enigsins. Jy het regtig niks om te sê of by te dra tot hul belydende gr Marcel nie
'n Aow persoon wat net sy jaarlikse Aow in Thailand spandeer van sê 10.000 360.000 euro, wat nou ongeveer 4 65.000 THB is, dit is regtig nie die bedrag wat 'n gemiddelde toeris in en op 1.800 weke in Thailand spandeer nie, sien my antwoord hierbo. Onthou dat die vereiste by immigrasie XNUMX XNUMX bad per maand is, wat nie minder nie as XNUMX XNUMX euro is.
Ek dink my stelling is dat 'n gemiddelde afgetredene baie keer meer per jaar bestee as 'n terugkerende toeris of nie.
Sien my reaksie hierbo.
Nico B
Die vergelyking was tussen 1 afgetredene vir 'n jaar en 12 toeriste wat vir 'n maand kom, dus saam 1 jaar.
Die immigrasievereiste is 65.000 800.000 Baht per maand, XNUMX XNUMX Baht in die bank, of 'n kombinasie van geld in die bank en inkomste.
En die staatspensioen is dikwels nie 100% as mense na Thailand verhuis het vir hul aftrede nie.
Dis reg, dit is die vereistes by Immigrasie en dit is waar, nie almal het 100% AOW nie, maar daar is ook baie wat baie meer as 'n verlaagde AOW as inkomste het om te bestee gegewe hul opgehoopte pensioene.
Ook diegene wat aansienlike of nie beduidende bates het, byvoorbeeld deur die verkoop van hul verbandvrye huis in Nederland of nie, en dit spandeer tydens hul langtermyn en permanente verblyf in Thailand.
Daar is ook die kategorie staatspensioenarisse wat tans nog 'n vennoottoelaag ontvang.
Kortom, dit is my vaste oortuiging dat die permanente “toeriste” afgetredene meer per jaar bestee as 12 toeriste vir 1 maand, bowendien bly nie elke toeris vir 'n maand in Thailand nie.
NicoB
Die enigste manier waarop afgetredenes vir Thailand aantreklik word, is as hulle hul beursies wil oopmaak vir ekstra regte met visums, of vir permanente verblyf.
Pensionados bestee oor die algemeen aansienlik minder per dag as 'n toeris.
Hy laat gewoonlik net een keer 'n huis bou.
Daarna word dit baie meer ekonomies.
Verder is mense wat in Thailand woon moeiliker vir die Thaise regering, want hulle wil regte in Thailand hê.
Dit is nie die geval met toeriste nie.
Daar is twee soorte geld.
Dit klink dalk vreemd, maar geld uit die buiteland is meer werd. Dis geld wat hulle nie gehad het voordat iemand daarmee ingekom het nie. Een persoon kan 'n jaar spandeer om dit as 'n Pensionado te publiseer. Ander gooi geld in die lug in emmers gedurende die vakansie, maar, maak nie saak hoe wild hulle kan wees nie, nie een van hulle kry ooit wat 'n 65+ persoon jaarliks spandeer nie. Moet ek nog toegelaat word om dit te aanvaar? Maak nie saak nie, dit is alles geld. Word vinnig uitgereik of vir 'n jaar, albei goed. Geld is geld en hulle het nog nie ons geld gehad nie. Hulle moes ons daarvoor inlaat. Ons geld gaan saam met ons die Thaise ekonomie binne. Hulle hou daarvan en daarom is ons almal ewe welkom met geld. Vreemd genoeg betaal die werk van 'n Thai nie veel nie. Die salaris wat verdien word, gaan net in Thailand rond. Natuurlik moet geld vloei en dit kan net 'n goeie ding wees. Ons geld val egter so te sê uit die hemel en ja dit doen. daardie geld van jou ook, elke maand.