Welkom by Thailandblog.nl
Met 275.000 XNUMX besoeke per maand is Thailandblog die grootste Thailand-gemeenskap in Nederland en België.
Teken in vir ons gratis e-pos nuusbrief en bly op hoogte!
nuusbrief
Taalinstelling
Beoordeel Thaise baht
Borg
Jongste opmerkings
- Matthias: Wel René, ek stem 100% saam met jou oor hierdie een. Oral waar jy gaan, of op elke media op die internet, word dit in ons kele afgedruk
- Jack S: LGJOAJDLFJLAKFLAKAJALJ huwelike…. man o man... ek raak outyds... ek het dit al gehad met daai idiotiese afkortings d
- steenslag: Hallo, jy kan 'n verskeidenheid modelle of soorte huise kry, baie keuses Maar jy kan ook 'n argitek opdrag gee
- Guy: laai die "weervoorspeller"-legstuk 2024 af. Daar sal jy elke dag bygewerkte nuttige inligting vind, insluitend luggehalte
- Guy: Die bou van 'n huis hier kos natuurlik baie minder as in Nederland of België. Hoeveel 'n huis sal kos, hang af van sy grootte
- Alphonse: Dit is waar dat jy oogkontak moet probeer kry, maar 'n probleem in Thailand is dat baie motors verblind is en jy kan dus nie
- Erik: Laai die Airvisual (IQAir)-toepassing af om te sien waar die luggehalte die beste is.
- Co: Jy kan dit so duur maak as wat jy wil. Maar om 'n voorbeeld te gee, vir die bedrag wat jy in 8 jaar gehuur het, sou jy ...
- Ruud: 'n Probleem met Thais is dat hulle niks nuuts wil leer nie, veral nie by buitelanders nie, so hulle gaan voort om rys te verbou vir 50-60 jaar.
- René: Miskien sal dit jou help. Wêreld se lugbesoedeling: Intydse luggehalte-indeks https://waqi.info/#/c/18.57/104.875/
- Leon: Beste Robert, Prys per m2 is tussen 10k en 13k. Neem asseblief kennis dat berekeninge vanaf die buitenste rand van die dak gemaak word. My huis is so 145 m2
- René: Ek is absoluut ruimdenkend en wens almal 'n aangename lewe toe met of sonder 'n maat van dieselfde geslag of nie, met of
- Rob V.: Ek sou amper dink dat byna alle Westerse skrywers wat 'n roman skryf met Thailand as 'n omgewing, almal dieselfde intrige het
- Rudolf: Aanhaling: Wat is die huidige geraamde koste om 'n huis per m² te bou. Dit hang net af van watter soort vereistes jy voldoen
- Johnny B.G: In die 50's-80's/90's het Hollandse gereeld verboude voedsel ook gif bevat en tog is daar 20% bejaardes in Nederland en dit is ook die geval in TH
Borg
Bangkok weer
Spyskaart
Aankomste Bangkok Lughawe
rekords
onderwerpe
- Achtergrond
- aktiwiteite
- Advertensie
- dagboek
- Belastingvraag
- België vraag
- Besienswaardighede
- Bisar
- Boeddhisme
- Boekresensies
- Kolom
- Corona krisis
- kultuur
- Dagboek
- Uitgaan
- Die week van
- dossier
- Om te duik
- Ekonomieë
- 'n Dag in die lewe van ....
- Eilande
- Kos en drank
- Gebeurtenisse en feeste
- Uitgewekenes en afgetredenes
- AOW
- Motorversekering
- Bankwese
- Belasting in Nederland
- Thailand belasting
- Belgiese ambassade
- Belgiese belastingowerhede
- Bewys van lewe
- DigiD
- Emigreer
- Om 'n huis te huur
- Koop 'n huis
- In memoriam
- Inkomste staat
- Koninklike dag
- Lewenskoste
- Nederlandse ambassade
- Nederlandse regering
- Nederlandse Vereniging
- Nuus
- Heengaan
- Paspoort
- Pensioen
- Bestuurslisensie
- Verspreidings
- Verkiesings
- Versekering in die algemeen
- Sien
- werk
- Hospitaal
- Gesondheidsversekering
- Flora en fauna
- Foto van die week
- Gadgets
- Geld en finansies
- geskiedenis
- Gesondheid
- Liefdadigheidsorganisasies
- Hotels
- Kyk na huise
- Is aan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Koning Bhumibol
- Woon in Thailand
- Leser Voorlegging
- Leser oproep
- Leserswenke
- Lesersvraag
- Samelewing
- markplek
- Mediese toerisme
- Milieu
- Naglewe
- Nuus uit Nederland en België
- Nuus uit Thailand
- Entrepreneurs en maatskappye
- onderwys
- Ondersoek
- Ontdek Thailand
- Opinie
- Merkwaardig
- Om tot aksie op te roep
- Oorstromings 2011
- Oorstromings 2012
- Oorstromings 2013
- Oorstromings 2014
- Hiberneer
- Politiek
- Poll
- Reisverhale
- Om te reis
- verhoudings
- shoppen
- social media
- Spa & welstand
- Sport
- stede
- Verklaring van die week
- Strande
- Taal
- Tekoop
- TEV prosedure
- Thailand in die algemeen
- Thailand met kinders
- Thai wenke
- Thaise massering
- Toerisme
- Gaan uit
- Geldeenheid - Thaise baht
- Van die redaksie
- Eiendom
- Verkeer en vervoer
- Visa kort verblyf
- Visum vir lang verblyf
- Visa vraag
- Vliegkaartjies
- Vraag van die week
- Weer en klimaat
Borg
Disclaimer vertalings
Thailandblog gebruik masjienvertalings in verskeie tale. Gebruik van vertaalde inligting is op eie risiko. Ons is nie verantwoordelik vir foute in vertalings nie.
Lees ons volledige hier Disclaimer.
Koningskap
© Kopiereg Thailandblog 2024. Alle regte voorbehou. Tensy anders vermeld, berus alle regte op inligting (teks, beeld, klank, video, ens.) wat jy op hierdie webwerf vind by Thailandblog.nl en sy skrywers (bloggers).
Gehele of gedeeltelike oorname, plasing op ander webwerwe, reproduksie op enige ander manier en/of kommersiële gebruik van hierdie inligting word nie toegelaat nie, tensy uitdruklike skriftelike toestemming deur Thailandblog verleen is.
Skakel en verwysing na die bladsye op hierdie webwerf word toegelaat.
What is This » Lesersvraag » Aansoek of opvolgaansoek om vrystelling van loonbelasting en premie
Geagte lesers,
Dit word nie makliker om aansoek te doen vir vrystelling van betaalstaatbelasting nie. Die belastingowerhede in Heerlen vra jou om te bewys dat jy ’n belastinginwoner in jou land van verblyf (Thailand) is, en dus daar belasting betaal.
Dit lyk asof hulle hulself onlangs op die oorbetalingsbeginsel baseer. Met ander woorde, as jou private pensioen uit Nederland direk bruto na Thailand oorgedra word, dan is daar die oorbetalingsbeginsel, so jy het jou inkomste in Thailand en jy moet dus hier belasting betaal.
Die probleem is egter dat die belastingkantore almal hul eie interpretasie hieraan gee. So ek soek expats wat hier as belastinginwoners geregistreer is, en hoe hulle dit kon reël.
Groet,
Peter
Gaan net na die belastingkantoor en sê jy wil belasting betaal Altyd welkom As jy bo 'n sekere ouderdom is kry jy ekstra afslag Bewys permanente verblyf.
bietjie maklik om te sê. Daar is heelwat berigte op hierdie blog dat mense gesukkel het om die belastingbeampte te oortuig dat jy belasting wil betaal. Ek lees op hierdie blog dat sommige amptenare sê jy hoef nie belasting te betaal nie.
Terloops, die verklaring self is redelik eenvoudig. Daar is 'n Engelse weergawe van die verklaringsvorm.
Dit kan ook anders gedoen word, as jy hier geld in die bank het, byvoorbeeld 'n deposito, sal jy rente daarop ontvang. ’n Standaardbelasting van 15% op die rente word daar afgetrek. Gaan na die belastingkantoor in jou area, jy sal 'n belastingnommer ontvang, jy moet 'n opgawe indien en jy sal daardie 15% terug kry. Dit behoort genoeg te wees vir Nederland, jy het immers bewys dat jy 'n belastinginwoner van Thailand is.
Sterkte
Nee, Roy.
Jy het getoon dat jy 'n Thaise bankrekening het, maar nie dat jy ook vir ten minste 183 dae in Thailand woon of bly om 'n belastinginwoner vir Persoonlike Inkomstebelasting (PIT) te wees met betrekking tot jou inkomste uit Nederland en om verdragbeskerming geniet op grond van die dubbelbelastingverdrag wat tussen Nederland en Thailand gesluit is.
Oorbetalingsbasis is al vir 2 jaar af; sien https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/opleggen-remittance-base-belastingdienst-baan/ Die diens vereis nie meer dat van jou en mense wat opgelê is dit vir twee jaar kan laat verval nie.
Die feit dat belastingaanspreeklikheid en belasting betaal heeltemal verskillende konsepte is, is al voorheen hier verduidelik; jammer hulle kry dit nog deurmekaar. Heerlen eis dat jy 'n verklaring in Thailand indien, nie dat jy ook moet betaal nie.
Ek het net hierdie week goedkeuring van Heerlen gekry om nie betaalstaatbelasting op my KLM-pensioen te betaal nie. Op sigself was daar geen probleme vir hierdie vrystelling nie, want ek het 'n R022-staat van die Thaise belastingowerhede vir 2018 gehad. Om die R022-staat te kry was minder maklik, nadat ek myself uit die gesprek met die bevoegde amptenaar verwyder het en my Thaise vrou die praatjie voortgesit het , Ek het hierdie staat 3 dae later netjies per pos huis toe gestuur. Ek het ook getoon dat ek hier woon deur my registrasie by die munisipaliteit van Krathum Baen, deregistrasie in NL, deregistrasie van die gesondheidsorgversekering in NL en gedemonstreer dat my volle pensioen elke maand na Thailand oorgeplaas word. Dit alles met terugwerkende krag vanaf 1 Maart 2019 en geldig vir 5 jaar. Die hele prosedure het 2 maande geneem.
Jy kan natuurlik nie belasting betaal voordat die jaar om is nie. Daarom kan jy dit nie aan die Nederlandse belastingowerhede duidelik maak dat jy belasting in Thailand sal betaal in plaas van in Nederland nie.
Die begin is dat jy aansoek doen vir ’n belastingnommer by die belastingkantoor in jou woonplek. Soms moet jy ’n bietjie deurdruk, deels omdat mense soms dink, weens ’n gebrek aan kennis van die betrokke amptenaar, jy hoef nie belasting te betaal nie. Druk net 'n bietjie of vra vir die baas of gaan na die distrikskantoor.
Jy sal dan 'n klein vierkantige kaart ontvang met jou besonderhede en belastingnommer daarop.
Jy moet demonstreer dat jy 'n belastingnommer het, maar ook dat jy werklik hier belasting betaal.
Dis nie korrek nie, Peter. Die belastingnommer sê niks oor die feit dat jy 'n belastinginwoner van Thailand is nie. Jy kan nou lank in Timboektoe in Mali sit. Jy het immers ook 'n Nederlandse burgerdiensnommer en tog (neem ek aan) is jy nie 'n belastinginwoner van Nederland nie.
Die feit dat jy eintlik belasting moet betaal, is ook 'n wanopvatting. As die Thaise belastingbeampte weier om jou opgawe te ontvang (wat ek gereeld in my konsultasiepraktyk teëkom) of as jy geen belasting verskuldig is weens die hoë vrystellings nie, sal die reg om te hef nie na Nederland terugkeer nie.
Dieselfde geld byvoorbeeld vir 'n emigrasie na die Filippyne. Die Filippyne hef nie inkomstebelasting op inkomste wat buite die Filippyne verkry word nie. Gevolglik word private pensioene en annuïteitsbetalings uit Nederland nêrens belas nie. Die Filippyne word toegelaat om hierop te hef, maar dit doen nie. Vervolgens, ook in hierdie geval, keer die reg op heffing nie terug na Nederland nie.
Ek het 'n prosedure hangende in Nederland in hierdie verband. Ek doen baie Thai Nederlandse belastingsake. Uit 'n belasting oogpunt moet jy die AWR vir Nederland volg en as jou sentrum in Thailand is volg jy die verdrag en Nederland onttrek. Jy is dan onderhewig aan belasting via PIT vir meer of minder as 180 dae in Thailand. Hoe Thailand dit bewerkstellig of nie, is onbelangrik.
Bewys van verklaring in Thailand ens. is verkeerd omdat geen voorwaardes vir daardie onttrekking gestel is nie, ook nie in verdrag of elders nie en of magte aan Nederland toegeken is.
Terloops, die Thaise belastingowerhede het 'n verklaring voltooi. Dit was ook onvoldoende.
U kan sien, ek is immers al meer as 30 jaar in die beroep as belastingadviseur, dat weens die ledige tyd as gevolg van 'n vroeë ontslagskema met 'n hoë vergoeding, baie kennis en ervaring verdwyn het van die belastingowerhede. Dit word verswyg deur onverdedigbare posisies met baie vuur in te neem, dit te verander, voortdurend nuwe posisies in opposisie te betrek en dit te verdedig. Daar is geen selfrefleksie of selfkritiek nie. So jy moet litigeer.
Dit is goed om te lees dat 'n vierde belastingadviseur met jare se ondervinding hier na vore gekom het wat die standpunt inneem dat dit wat Heerlen vra eenvoudig nie moontlik is nie. As ek reg lees, hoop die prosedures op en ek is nuuskierig wat die regter uiteindelik gaan besluit.
Die kommentaar wat geplaas is, is heeltemal te kortsigtig en bevat selfs 'n pertinente onakkuraatheid.
Die leser se voorlegging handel oor die aansoek om 'n vrystelling van die weerhouding van betaalstaatbelasting of betaalstaatbelasting van inkomstebronne wat in Nederland afkomstig is, wie se reg om inkomstebelasting te hef deur die Verdrag aan Thailand voorbehou is. Die sin: "Dan is jy via PIT onderworpe aan belasting in Thailand vir meer of MINDER AS 180 DAE" pas nie. As jy 180 dae of minder in Thailand woon of bly, word jy as 'n "nie-inwoner" beskou. Vervolgens is jy slegs 'n belastingbetaler op inkomste waarvan die bron in Thailand geleë is. In daardie geval kan daar nie sprake wees van vrystelling in Nederland en waaroor hierdie vraag gaan nie.
Die sin: “Bewys van verklaring in Thailand ens. is verkeerd omdat geen voorwaardes vir daardie onttrekking gestel is nie, nóg in ’n verdrag nóg elders, en of magte aan Nederland toegeken is” is ’n hoogs ongelukkige keuse vir ’n belastingkundige en selfs heeltemal verkeerd.
Afgesien van die linguistiese aspek van hierdie sin, neem ek kennis dat Nederland wel toegelaat word om 'n onlangse Thaise inkomstebelastingopgawe met gepaardgaande aanslag of 'n onlangse verklaring van belastingaanspreeklikheid in die land van verblyf aan te vra. Die Belasting- en Doeane-administrasie / Buitelandse Kantoor moet homself selfs oortuig dat jy nie in Mali woon nie, maar in Thailand en dat jy binne die kriteria val soos uiteengesit in Artikel 4 van die Dubbelbelastingverdrag wat tussen Nederland en Thailand gesluit is en, as 'n fiskale inwoner van Thailand, geniet verdragbeskerming kragtens hierdie verdrag!
As jy nie 'n vrystelling versoek nie, maar as jy 'n terugbetaling van die teruggehoue loonbelasting op 'n belastingopgawe versoek, sal die Belasting- en Doeane-administrasie/Kantoor in die buiteland jou nooit vra om te bewys dat jy wel in Thailand woon nie. En dit is in werklikheid 'n onverskilligheid. Jy het dalk lankal na Ek weet waarheen verhuis en jy mag glad nie meer verdragsbeskerming onder enige verdrag geniet nie.
Maar wat wel verkeerd loop met die skema van toepassing vanaf einde November 2016 met betrekking tot die aansoek om vrystelling, is die feit dat die Belasting- en Doeane-administrasie / Buitelandse Kantoor slegs 'n onlangse Thaise opgawe met gepaardgaande aanslag of 'n onlangse verklaring van belastingaanspreeklikheid aanvaar in die land van verblyf as bewys van belastinginwoner van Thailand. Dit is in stryd met die leerstuk van die vrye bewyslewering wat binne Administratiefreg geld. Slegs die Administratiewe Hof bepaal wat as getuienis toegelaat word. Dit is dus nie die behoud van die Belasting- en Doeane-administrasie/Kantoor in die buiteland nie.
Anders as u betwis ek dus nie die reg van die Belasting- en Doeane-administrasie om een van die dokumente te vra wat genoem word in die appèlsake wat ek voor die Zeeland – Wes-Brabant-distrikshof hangende het nie. Daarmee gaan jy soos 'n gieter af na die Administratiewe Regter. Ek doen egter 'n beroep op die
gratis bewyse en verskaf ook die nodige argumente en bewyse hiervoor, wat aandui dat my kliënt onder die bestek van Artikel 4 van die Verdrag val en op grond van hierdie Artikel as 'n belastinginwoner van Thailand beskou kan word en dus verdragsbeskerming geniet. En dit is iets heeltemal anders. As ek jy was, sou ek ook baie gou op hierdie pad gaan, as jy iets vir jou kliënte wil bereik!
Dit is terloops tyd dat die Belasting- en Doeane-administrasie/Kantoor in die buiteland teruggeroep word en sy posisies hervat voor die verandering wat einde November 2016 in werking getree het. Op daardie stadium het die aansoekvorm onder meer die volgende verduideliking bevat:
“Jy kan self besluit met watter bewysstukke jy bewys dat jy ’n inwoner van die ander staat is vir die doel om die verdrag toe te pas. Jy kan byvoorbeeld ’n staat van die belastingowerhede van jou land van verblyf indien, of ’n afskrif van jou belastingopgawe gebruik, waarin jou wêreldwye inkomste vermeld word.”
'n Verklaring van die Thaise belastingowerhede was nie nodig nie, maar is bloot as 'n voorbeeld aangehaal, net soos 'n belastingopgawe.
Vervolgens is daarop gewys om onder meer die dokumente by te voeg wat toon dat jy belastinginwoner is in jou land van verblyf
Dit alles het reg geskied aan die leerstelling van vrye getuienis!
Normaalweg sou ek nie op hierdie boodskap gereageer het nie, maar aangesien jy daarop aanspraak maak dat jy 'n belastingspesialis met 30 jaar ondervinding is (en nou ook afgetree het!), dink ek jy moet ietwat hoër vereistes stel ten opsigte van sinsbou, maar veral in terme van van belasting-wetlike korrektheid, want daar is 'n gebrek daaraan op.
En dit alles om te verhoed dat nog meer wanopvattings ontstaan met betrekking tot die aansoek om vrystelling van die terughouding van betaalstaatbelasting/loonbelasting.
Ek kon baie van bogenoemde belastingsake hanteer. Ek is 'n afgetrede belastingvennoot van Deloitte en steeds aktief.
Ek het in April 2015 na Thailand geëmigreer en my eerste Thai-belastingopgawe in Maart 2016 probeer indien. Na 'n bietjie aandrang en my gewilligheid om 'n vaste bedrag Thaise belasting (5.000 2 THB) te betaal, het ek eers 'n belastingnommer ontvang. Toe ook my eerste belasting betaal. Deur die M-vorm en die Thai-belastingkwitansies het ek al my betaalde NL-belasting en premies terug ontvang. Daarna het ek met ingang Junie 2016 (vir 5 jaar) aansoek gedoen vir en vrystelling van loonbelasting op my 2016 vervoegde pensioene in Heerlen ontvang. Ek het die loonbelasting van Januarie tot Mei 2016 saam met my belastingopgawe vir XNUMX terug ontvang.
In 2018 het ek 'n 1 keer ander pensioenvoordeel ontvang en ek het daardie salarisbelasting 'n week gelede terug ontvang, nadat my belastingopgawe vir 2018 bewys het dat ek elke jaar belasting in Thailand betaal + die 2 voltooide briewe wat deur die Thaise belasting onderteken is owerhede + 'n kopie van my Thaise geelhuisboekie. Dit is omdat daar weer vrystelling vir elke ander pensioenbetaler aangevra moet word !!!
Jy kan 'n TIN-nommer (belastingnommer) by die belastingkantoor in Thailand kry. Dan kan jy hier belasting betaal. Eers NADAT jy die afgelope jaar belasting hier betaal het, sal jy van die belastingkantoor in Thailand 'n amptelike dokument vir die belastingowerhede in jou vorige tuisland ontvang as bewys dat jy hier belasting betaal het. Dit meld onder meer hoeveel jy dit as inkomste verklaar het en hoeveel belasting jy hier betaal het.
Ek het self al my bates van annuïteite, enkelpremies en pensioen via 'n M-vorm gemeld, met afskrifte van die polisse en die waarde op die vertrekdatum. (emigrasie). Amptelike deregistrasie was 2007, het in 2004 hierheen gekom.
Jy sal dan 'n beskermende aanslag ontvang met 'n bedrag vir belasting wat betaal moet word. Jy hoef niks te betaal nie, want 'n vertraging was net daar. Ek was net nie toegelaat om daaraan te raak vir 10 jaar volgens die wet nie, en ek het nie.
Noudat belastingvrystelling van die beskermende aanslag pas op 3 April vanjaar aangevra is, het 23 April reeds teruggemeld dat die belastingvrystelling van die beskermende aanslag toegestaan is, mits niks verander het nie, dit is ook nie die geval nie.
So per pos van Thailand na Nederland en antwoord terug van belastingowerhede in 20 dae.
Maar ek dink dit is 'n nuwe slagspreuk vir die belastingowerhede. ONS KAN NIE VINNIGER GAAN NIE.
Gr. Roel
Die probleme met die buitelandse kantoor van die belastingowerhede word gereeld in Thailand Blog bespreek. Lojale lesers behoort nou van binne af te weet hoe dinge uitwerk. Ek het ook al herhaaldelik hieroor geskryf en sal my nou tot die hoofpunte beperk.
Die normaalste ding in die wêreld is dat die belastingowerhede / buitelandse kantoor jou vra om te bewys dat jy 'n belastinginwoner van Thailand is. Sy moet immers weet of jy verdragbeskerming geniet en watter van die nagenoeg 90 verdrae wat Nederland gesluit het om dubbelbelasting te voorkom, ter sprake is. As jy in Timboektoe in Mali woon, het jy 'n probleem. Nederland het nie 'n verdrag met daardie land gesluit nie. Jy betaal dan belasting op jou (wêreld) inkomste in beide Nederland en Mali.
Tot einde November 2016 kon jy op enige manier bewys dat jy belastinginwoner van (in hierdie geval) Thailand was.
Sedert einde November 2016 aanvaar die Belasting- en Doeane-administrasie slegs as bewys van 'n belastinginwoner:
a. 'n onlangse belastingaanspreeklikheidsverklaring in die land van verblyf, onderteken en gestempel deur die bevoegde owerheid van Thailand;
b. 'n onlangse belastingopgawe en gepaardgaande inkomstebelastingaanslag.
In plaas van haar eie verklaring wat in Engels opgestel is, aanvaar sy ook onlangse verklarings van die belastingowerhede van die land van verblyf, waarvan die inhoud ooreenstem met dié van die Nederlandse verklaring. Dit moet dus 'n verklaring bevat dat jy 'n belastinginwoner is vir inkomstebelastingdoeleindes in Thailand. Die Thaise Belasting- en Doeane-administrasie gebruik hiervoor vorm RO 22. Hierdie Thaise verklaring (in Engels vertaal) is selfs meer korrek as sy Nederlandse eweknie, omdat dit uit 'n belasting-wetlike oogpunt baie kort.
Deur bloot die voorwaardes onder a. en b. Die Belasting- en Doeane-administrasie gaan egter veel verder as sy boek in hierdie dokumente en pleeg 'n onwettige regeringshandeling. Dit is nie die Belastingowerhede wat bepaal wat toegelaat word as bewys van 'n belastinginwoner van 'n land nie. Binne die raamwerk van die leerstuk van die vrye getuienis wat binne Administratiefreg van toepassing is, besluit slegs die Administratiewe Hof wat as getuienis toegelaat word. Die houding van die Belasting- en Doeane-administrasie is dus arrogansie op sy beste!
Om te demonstreer dat jy 'n belastinginwoner van Thailand is, bevat die Verdrag vir die voorkoming van dubbelbelasting wat tussen Nederland en Thailand gesluit is, 'n groot aantal verwysingspunte.
Eerstens moet daar ingevolge artikel 4(1) van die Konvensie vasgestel word dat jy onderhewig is aan belasting onder die wette van Thailand op grond van jou woonplek.
Die Inkomste Departement van Thailand skryf hieroor op sy webwerf:
“Belastingbetalers word geklassifiseer in “inwoner” en “nie-inwoner”. "Inwoner" beteken enige persoon wat in Thailand woon vir 'n tydperk of tydperke wat meer as 180 dae in enige belasting (kalender) jaar saamneem. 'n Inwoner van Thailand is aanspreeklik om belasting te betaal op inkomste uit bronne in Thailand sowel as op die gedeelte van inkomste uit
buitelandse bronne wat in Thailand ingebring word. ’n Nie-inwoner is egter slegs onderhewig aan belasting op inkomste uit bronne in Thailand.”
LET WEL: die Verdrag is gebaseer op 183 dae!
Kragtens Artikel 4(2) van die Konvensie word jy geag inwoner te wees vir belastingdoeleindes (en ook in hierdie volgorde):
a. van die staat waar u 'n permanente woning tot u beskikking het; as jy 'n permanente huis in beide State tot jou beskikking het, sal jy geag word 'n inwoner te wees van die Staat waarmee jou persoonlike en ekonomiese betrekkinge nouer is (sentrum van lewensbelange);
b. indien die staat waarin u u sentrum van lewensbelange het nie bepaal kan word nie, of indien u nie 'n permanente huis in enige van die staat tot u beskikking het nie, sal u geag word 'n inwoner te wees van die staat waarin u 'n gewone verblyf het. ;
c. as jy 'n gewone verblyf in beide State het of in nie een van hulle nie, sal jy geag word 'n inwoner te wees van die Staat waarvan jy 'n burger is;
d. as jy 'n burger van beide State is of van nie een van hulle nie, sal die bevoegde owerhede van die State die aangeleentheid deur wedersydse ooreenkoms besleg.
Verduideliking van Artikel 4(2) van die Konvensie
Jy het uit Nederland gederegistreer en het nie meer 'n permanente huis hier tot jou beskikking nie. In Thailand huur jy 'n huis. In daardie geval word dit baie maklik om te bewys dat jy 'n belastinginwoner van Thailand is: jy stuur bewys van registrasie by jou munisipaliteit, die huurkontrak en bewys van (ook onlangse) huurbetalings en betalings vir die verskaffing van water en energiekoste . Dit is die manier waarop ek gewoonlik gaan met Thaise kliënte wat nie by die Thaise belastingowerhede geregistreer is nie. Dit gaan immers daaroor om te demonstreer dat jy 'n volhoubare huis tot jou beskikking het in Thailand, terwyl dit nie die geval is in Nederland nie.
Daarbenewens kan jy ook aan bykomende bewyse dink, soos jou rekeninge vir jou telefoon- en internetverbinding, kwitansies en so meer, om ook aan te dui waar die middelpunt van jou finansiële/ekonomiese lewensbelange lê.
Jou bankstate kan van groot belang wees, beide van jou Thai en uit jou Nederlandse bankrekening. Hulle verskaf immers ook baie inligting oor die middelpunt van jou finansiële/ekonomiese lewensbelange. Boonop kan dit gebruik word om te bepaal waar jy gewoonlik bly (veral as debietkaartbetalings hier gemaak word). Jy kan ook bewys waar jy gewoonlik woon met die stempels in jou paspoort.
Is jy getroud of het jy 'n langtermyn verhouding met dalk 'n kind, meld dit ook. Hiermee dui jy aan dat jou persoonlike lewensbelange ook in Thailand geleë is.
Ek voeg dit alles ook altyd by 'n versoek om vrystelling, as 'n mens nie een van die dokumente het wat die belastingowerhede vereis nie.
Dit is seker dat jy baie weerstand van die belastingowerhede sal ondervind. Hulle het hul nuwe beleid wat einde November 2016 ingestel is, gekanoniseer. 'n "Belemmering" het 'n week en 'n half gelede afgetree, naamlik mev. V (ook bekend aan Erik!). Ek het egter verlede Vrydag in 'n appèlsaak oor 'n Thaise klant uitgevind dat 'n nuwe "profeet" reeds ontstaan het.
As jy nie een van die dokumente het wat deur die Belastingowerhede vereis word nie, is dit 'n langdradige en baie tydrowende proses om 'n vrystelling van betaalstaatbelastingweerhouding te verkry. U aansoek om vrystelling sal nie verwerk word nie U kan nie beswaar hierteen aanteken nie. Dit is egter moontlik teen die eerste terughouding van loonbelasting van byvoorbeeld jou private pensioen. Hierdie beswaar sal onherroeplik deur die belastingowerhede verwerp word. Die weg is dan oop vir die Administratiewe Hof om appèl aan te teken.
Ek het tans 2 appèlle hangende by die Hof van Zeeland – Wes-Brabant teen die inspekteur van die Belasting- en Doeane-administrasie/Kantoor in die buiteland. U moet egter op 'n aanlooptyd van een jaar reken. Hierdie Hof sterf in die werk. Dit reël selfs hofdae by ander howe, soos die Noord-Hollandse hof. Laasgenoemde sal my goed pas aangesien ek verkies om van Heerenveen na Haarlem te reis as na Breda.
Ek het 'n uitgebreide dokument saamgestel oor die kwessie van aansoek om vrystelling van loonbelasting-terughouding, die indiening van 'n kennisgewing van beswaar teen die weerhouding en die aanteken van 'n appèl. Ek sal daardie dokument op versoek stuur. Doen dit dan per e-pos: [e-pos beskerm].
Lammert de Haan, belastingspesialis (gespesialiseerde in internasionale belastingreg en maatskaplike versekering).
Lammert,
Dit is (nog) nie vir my 'n kwessie nie, maar ek is baie bly met jou bydraes oor hierdie onderwerp.
Ek lees hulle altyd en my beeld oor die lewe in Thailand word al hoe duideliker.
Ek waardeer ook jou humor:
“Sy reël selfs hofdae by ander howe, soos die Noord-Hollandse hof. Laasgenoemde sal my goed pas, aangesien ek verkies om van Heerenveen na Haarlem te reis as na Breda.”
555
hou so aan,
René
Die aftrede van mev. V, Lammert, is goeie nuus, maar ek is nie verbaas wat daarna gebeur het nie. Die arena is dus goed beset.
Dis reg, Eric. En daardie nuwe “profeet” het my Vrydag uitgevee, asook mev. V in die verlede, lekker om vir haar te sê met 'n visum kan jy net in Thailand bly maar nie daar woon nie. Jy doen dit glo in 'n groot kartondoos iewers in 'n stoep.
En om te dink dat Artikel 4 van die Konvensie in dieselfde asem noem "om te woon of te bly ……………." (sug).
Wel, Lammert, dan kan jy daardie staatsamptenaar aanraai om hierdie blog te lees. Nederlanders wat hier skryf, woon in baie gevalle al 43 jaar in Thailand, so dit moet 'n beste sweet- en moessonbestande boks wees....