Hallo lesers,

Miskien 'n vreemde vraag, maar hoe werk egskeiding eintlik in Thailand? Ek vra dit omdat ek van plan is om te trou. Of ek dit doen hang van 'n aantal faktore af, insluitend die vermoë om redelik maklik te skei.

Ek is nogal saaklik hieroor, want ek glo dat jy ook die sakekant van jou verhouding moet oorweeg. Baie verhoudings met Thaise vroue misluk eenvoudig. Ek het nie daaraan gedink nie, maar dit is die werklikheid. Daarby het ek my eie maatskappy en heelwat bates.

Om nog duideliker te wees, dit gaan natuurlik oor egskeiding in die geval van 'n wettige Thai-huwelik (geregistreer by die Ampur).

My vrae is;

  • Hoe gaan die verdeling van eiendom?
  • Wat van toesig oor enige kinders?
  • Moet jy 'n prokureur huur?
  • Moet jy voor 'n regter verskyn?
  • Wat as die maat nie wil saamwerk nie?

My laaste vraag is, is dit moontlik in Thailand om met 'n huweliksvoorwaardekontrak te trou? Wat is daarvoor nodig?

Dankie vir jou antwoorde en gaan asseblief voort met jou uitstekende webwerf.

Groet,

Andre

10 antwoorde op "Leservraag: Hoe word egskeiding in Thailand gedoen?"

  1. Jan sê op

    Miskien is dit iets vir jou.

    http://www.thaiconnection.nl/thailand-scheiden-divorce.htm

  2. Tino Kuis sê op

    Ek is deur dit alles en ek sal 'n paar riglyne gee, maar jy moet die besonderhede nagaan in bv. Benjawan Poomsan Becker et al, Thai Law for Foreigners, Paiboon Publishing, 2008, (in Engels en Thai, goed en redelik volledig). Daar is ook baie webwerwe bv http://www.thailaws.com.
    Jy kan op twee maniere skei.
    1. baie eenvoudig by die ampur, die stadsaal, as jy met jou maat oor alles ooreenkom: toesig, verdeling van eiendom, onderhoud, ens. Kos niks en neem 'n paar uur.
    2. As jy nie saamstem nie, moet jy hof toe gaan. Jy moet redes vir die egskeiding gee, daar is omtrent 11 van hulle, hulle is in die boek wat hierbo genoem is. Net 'ons is nie meer lief vir mekaar nie' is nie genoeg nie. Die regter ken dan toesig toe en besluit oor die verdeling van eiendom en onderhoud. Dit is amper onmoontlik om 'n prokureur te vermy, maar jy hoef nie. Ek het 'n goeie prokureur gehad wat alles vir 50.000 XNUMX baht gedoen het van die eerste gesprek tot die uitspraak wat vir my gunstig was (voogdyskap).
    Jy kan op huweliksvoorwaardes trou. Dit kan in Nederland opgestel word (in welke geval Nederlandse wetgewing van toepassing is) of in Thailand saam met 'n prokureur. Vertaal en wettig.
    Wat eiendomsverdeling betref (ongeag huweliksvoorwaardeooreenkomste), bepaal die Thaise wet dat enigiets wat deur enige party voor die huwelik besit word, die eiendom van daardie party bly (laat daardie bates aangeteken word), enigiets wat tydens die huwelik verkry is, word gelykop tussen beide partye verdeel, ongeag van wie betaal het of in wie se naam dit is. Dit is die beginsel waarop jy geregtig is. Om dit eintlik in die praktyk te bereik, is 'n ander saak.
    Dit gaan oor bewaring. ’n Thaise regter sal gewoonlik die kind aan die ma toeken tensy daar redes is om dit nie te doen nie. As die kind oud genoeg is (12 en ouer) kan hy/sy sy/haar sê sê en jy moet bewyse of getuies hê wat toon dat die ma ongeskik is om 'n voog te wees (dronkenskap, dobbelary, afwesigheid, ens.). Maak dus seker jy het bewyse, briewe, foto's, ens.
    Ek kan nie alles in hierdie konteks verduidelik nie. Jy moet regtig die boek hierbo lees en 'n paar webwerwe besoek.

  3. Josef Seun sê op

    Ek verstaan ​​nie regtig die vraag nie. As jy vir jouself sekuriteit wil bou, het ek net een raad: moenie trou nie. Hoekom deur al daardie moeite gaan? As jy aanhou om haar lief te hê, is dit goed. As jy in die moeilikheid beland, is jy 'n vry man. Jy kan kinders op 'n ander manier rangskik; volgens Nederlandse wet en sonder 'n botternoot. Of is die huwelik die wens van jou liefling wat meer sekuriteit wil hê? Om vir mekaar iets lief te hê en te beteken is liefde en dit is die belangrikste ding in die lewe. In regsgedinge is daar net een wenner; die prokureur, want hy kry sy fooi van wie ook al. My raad: gebruik jou gesonde verstand.

  4. ondersteun sê op

    Wanneer jy skei/skei, kan jy ook bloot die “Thai-metode” volg: weghardloop van die probleem. Baie Thais doen dit in verhoudings en finansiële verpligtinge. So …

    As trou nie 'n absolute noodsaaklikheid is nie, lyk dit beter om dit nie te doen nie. Dan hou jy jou eie beheer. Jy kan ook "sekuriteit" vir jou liefling reël vir ingeval jy die tydelike vir die ewigheid verruil.

  5. Theo sê op

    Getroud of nie getroud nie; in die geval van ernstige meningsverskil beteken hierdie status min. Ek is nie getroud nie, het 'n pragtige huis gekoop (op haar naam), haar gevra om 'n behuisingsooreenkoms te teken, waarop sy gesê het 'vertrou jy my nie, skat?' Natuurlik, skat! Ons het niks geteken nie. Ongebreidelde, ongegronde jaloesie het meer as onenigheid veroorsaak. Daar is geen verband op die huis nie, sy bly daar en ek kan nie meer intrek nie. Al die slotte is verander deur my 'Thai Luck'. Onder dreigement van hulp van haar 'vriende' by die polisie, moet ek niks teen haar probeer doen nie. Sy het dit al een keer bewys! Ek ken nou vier soortgelyke situasies in my onmiddellike omgewing. Wees versigtig. Liefde (die liefste) is dikwels wispelturig en bowenal onvoorspelbaar. Ek dink nie as ek getroud was sou ek beter daaraan toe gewees het nie. Dit kan nie erger wees nie, reg? Sterkte. Miskien eers 'n paar jaar daaraan bestee om dit te doen. Lyk vir my na die beste raad as ek terugkyk.

    • Tino Kuis sê op

      Liewe Theo,
      Om te trou of nie te trou nie, dit is die vraag. As jy getrou het en toe die huis gebou het, sou jy geregtig gewees het op die helfte daarvan. Ek het 1.2 miljoen deur die hof gekry en ook ’n paar erwe op my seun se naam. Alles reeds ontvang na verkoop van die huis. Dit is nogal 'n gesukkel, maar jy is nie heeltemal sonder regte in Thailand nie!

      • Theo sê op

        Hallo Tino, hierdie huis is 12.000.000 XNUMX XNUMX. Ná ses maande, toe die huis (en ’n kroeg) op haar naam gekoop is, het die vrou in ’n heel ander wese verander, ’n demoon. In retrospek lyk dit na deeglike beplanning. Ek voel nogal dom, soos jy jou kan voorstel. Klein troos in hierdie konteks is dat ek beslis nie die enigste een is nie. Daar is meer naïewe. Ek het alles afgeskryf, die kroeg, die vrou en die huis. Dit gee jou gemoedsrus. En, glo dit of nie, ek het ook onveilig gevoel in Hua Hin as gevolg van 'haar' sogenaamde verlies van gesig, terwyl jy my gesig behoort te sien, dis werklike verlies. Daarom is ek vir eers 'n rukkie in Nederland. Koop 'n condominium in die herfs. Dit kan in my naam gedoen word. Ongelukkig is daar nie 'n pragtige tuin nie, wat ek dink jammer is. Ek moet nog 'n manier uitvind om my persoonlike besittings, foto's, klavier, klere, boeke, ens. terug in my besit te kry.

  6. J. Jordaan. sê op

    Tino,
    Wil jy beweer dat as jy getroud was voor jy 'n huis gekoop het en kan bewys dat dit met jou geld gekoop is (deur bankkwitansies, ens.) sonder dat dit deur 'n prokureur gedokumenteer word dat jy nog iets kan terugkry?
    Nie dat ek dit self nodig het nie, maar ek het nog altyd verstaan ​​dat 'n buitelander nie grond en 'n huis kan besit nie, natuurlik met sekere konstruksies van maatskappy (49%/51%
    storie).
    'n Persoon kan leer en raad gee.
    J. Jordaan.

    • BA sê op

      ’n Huis/grond is dalk nie op jou naam nie, maar soos Tino sê, as jy nie ingevolge ’n huweliksvoorwaardekontrak trou nie en geskei is, is jy geregtig op die waarde van 50% van die bates wat tydens die huwelik verkry is.

      Om die waarheid te sê, ek dink nie jy hoef eers te bewys dat dit jou geld in die huis was nie, dit is tydens die huwelik bekom en dus is jy outomaties geregtig op die helfte.

      Daar is ook gevalle met erfreg, as jou huis op jou vrou se naam staan ​​en sy sou in 'n ongeluk sterf, dan is jy as farang geregtig op die huis, maar omdat die Thaise wet jou nie toelaat om grond/huis in te hê nie. jou naam, jy moet dit binne 12 maande verkoop.

      Terloops, Theo se storie laat my sluk, 12 miljoen baht weg. Dit is 'n allemintige 3 XNUMX euro wat jy afskryf... Ek sou 'n prokureur daarna stuur.

      Die feit bly staan, hoeveel beteken so 'n uitspraak deur die regter? Gestel die regter sê jy is geregtig op die helfte, dit beteken nie dat dit reeds in jou bankrekening is nie. As sy nie wil betaal nie, moet jy jou steeds daaroor bekommer.

      • Theo sê op

        Prokureurs is verhoor, maar het bewys dat dit heeltemal onbetroubaar is. Hulle maak transaksies onder mekaar en inderdaad, as ek ooit deur of op daardie manier wen, het ek eintlik niks gewen nie. Dit sal dan 'n soort fisieke geweld met die vrou word en ek sal dit nie duld nie, ek is te oud daarvoor, en ek sal nie daarvoor buig nie. Terloops, ek het amper 500.000 XNUMX B op hierdie verkeerde mense verloor en die saak halfpad gestop. Ek skep asem 'by die huis' in Holland. Ek dink eerlikwaar om getroud te wees sou dit nog moeiliker gemaak het.


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê