Leservraag: Kan ek 'n eensydige egskeiding van 'n Thai kry?

Het die volgende inligting vir jou aanlyn gevind: “As dit nie moontlik is om met wedersydse instemming te skei nie, dan is onherstelbare verbrokkeling van die huwelik die enigste opsie.

Jy kan op twee maniere 'n egskeiding verkry op grond van onherstelbare ontwrigting.
Bewyse van onherstelbare ontwrigting

Die huwelik is onherroeplik verbreek wanneer dit onmoontlik is om voort te woon saam. Jy of jou maat kan bewys lewer op alle wettige maniere (briewe, e-pos, foto's, getuies, ens.)

Die egskeiding word onmiddellik toegestaan ​​wanneer die regter op grond van die getuienis wat aangebied word, bepaal dat die huwelik onherstelbaar verbrokkel het.
De facto skeiding

Die huwelik is ook onherstelbaar verbreek as jy en jou maat vir 'n sekere tydperk werklik apart gewoon het.

As jy en jou maat 'n gesamentlike aansoek indien, is dit voldoende om eintlik vir 6 maande apart te woon. As jy 'n aansoek voor die ses maande tydperk indien, sal jy jou wens vir egskeiding 'n tweede keer voor die hof herhaal na 'n besinningstydperk.

As jy 'n eensydige aansoek indien, moet jy eintlik vir meer as 1 jaar apart woon. Indien jy jou aansoek voor daardie tydperk indien, sal die huwelik as onherstelbaar verbreek beskou word as jy 'n tweede keer na 'n besinningstydperk in die hof verskyn en jy herhaal jou testament vir egskeiding.

Beide in die geval van 'n Sertifikaat van onherstelbare verbrokkeling en in die geval van 'n De facto skeiding, moet jy na die hof van eerste instansie van die laaste huwelikswoning of van die verweerder se woonplek gaan.” https://www.vlaanderen.be/nl/gezin-welzijn-en-gezondheid/samenwonen-huwen-en-scheiden/

Op grond van hierdie inligting sou ek sê dit is moontlik. Jy woon al langer as 1 jaar apart, so jy kan aansoek doen op grond van 'onherstelbare ontwrigting'.

Jy kan meer inligting by 'n prokureur of hofgebou kry.

Groete,

riete

Ek weet nie hoe dit in België is nie, vra ’n prokureur of die hof. Hier in Switserland kan mens na 2 jaar
eensydige egskeiding, as mens kan bewys dat hulle gedurende daardie tyd geen kontak gehad het nie en ook nie weet waar die gade bly nie.

Eddy

begin hier lees http://www.scheidingsconsulenten.be/ vir 'n paar algemene inligting. Jy kan 'n paar berekeninge maak oor roerende en onroerende eiendom sonder enige verpligting.
Verlede jaar het ek vir die tweede keer van 'n Belgiese vrou geskei, uiteindelik met wedersydse instemming omdat sy 'n prokureur aangestel het, so ek moes... maar hulle het eers op grond van mediasie gewerk, wat uiteindelik gewerk het.
ons was vir meer as 1 jaar geskei en niemand kan die egskeiding keer as een van die twee daarvoor aansoek doen nie.

'n Kort antwoord op hierdie vraag is: JA, dit is moontlik. MAAR…. daar is 'n MAAR.

Goeie raad: kry 'n prokureur. Jy het dit nodig vir die korrekte aanvang van die prosedure sowel as vir die verdere hantering daarvan, want die prosedure is by die “hof van eerste instansie”. Afhangende van die prokureur, kan jy reken op 'n koste van ongeveer 1000 euro. (indien geen verweer nie)
Die eenvoudigste prosedure, soos reeds hierbo genoem, is gebaseer op "onherstelbare verbrokkeling" van die huwelik. 'n Goeie rede hiervoor is: jy het vir 'n sekere tydperk nie saamgewoon nie, want in België is 'n voorwaarde vir 'n geldige huwelik: saamwoon. As julle nie saamwoon nie, word julle outomaties as “de facto geskei” beskou.
Hierdie basis vir skeiding moet egter bewys word. Dit kan slegs gedoen word op grond van amptelike dokumente, deregistrasie by u adres, wat die plaaslike polisiebeampte sal bepaal.
Nou, in baie gevalle is dit waar die probleem begin, want om een ​​of ander rede word dit dikwels NIE gedoen nie. So amptelik bly die dame nog by jou!!!
Nou met die prosedure, en dit is iets anders as om oor koffie voor die regter te praat, kom die aap uit:
Mevrou is vir etlike jare weg en het elders gaan woon, maar is nog nooit by die bevolkingsdepartement aangemeld nie... resultaat:
in stryd met die uittekenplig, beide sy en jy.

As die dame na 'n "onbekende bestemming" vertrek het, sal min of geen poging in België aangewend word om haar op te spoor nie. Indien sy steeds in België is, by 'n bekende adres, is die hof verplig om haar in te lig dat verrigtinge teen haar aan die gang is en haar uit te nooi om aangehoor te word, haarself te verdedig en, indien nodig, eise te stel. Indien sy nie opdaag nie, dan ja, alles gaan voort in die geval van “afwesigheid”, ’n uitspraak volg en sy kan tot ’n sekere beperkte tydperk teen die uitspraak appelleer. Die uitspraak sal dan in die hof se bewaring bly.

In 'n regsgeding is daar twee partye:
eiser(s) en verweerder. Die persoon wat die prosedure inisieer is gewoonlik die “eiser(s)”.
Wat kan die gevolge wees vir, in hierdie geval, die “eiser”...??? BAIE GROOT!

As die eiser op grond van “nie vasgestel” werk en nie meer saamwoon nie... hoekom nie aangemeld nie en vir hoe lank?
Gewoonlik is die rede ... ja ja, finansiële verlies!!!
Voorbeeld: in die geval van seël, indien die verweerder geen inkomste gehad het nie, ontvang hy seëlgeld as hoof van die gesin: ongeregverdig
in geval van siekte of gestremdheid: dito
in geval van pensioen: gesinspensioen of sterk verlaagde belasting op pensioen as voormalige staatsamptenaar
in geval van belastingopgawe: kan 'n deel van die inkomste aan die vennoot oordra

Ja, hierdie sake kan almal aan die lig kom, wat lei tot die verhaal van die ongeregverdigde bedrag deur die betrokke dienste.
Indien die verweerder gevind word, kan sy eise stel: onderhoudsgeld. Dit kan die helfte van die pensioen beloop en word dan direk deur die pensioendiens aan haar betaal, so daar is geen uitkoms nie!!!

So ek sou konkludeer:
Dink mooi en kyk of jy met ALLES in orde was of die egskeiding kan vir jou baie pynlik wees... daarom is dit die beste om 'n prokureur te raadpleeg.