Is my Nederlandse gesondheidsversekering voldoende as ek in Thailand woon, maar steeds in Nederland werk?

Beste Johannes, Erik, Peter, Ger-Korat,
1. Moenie by SVB navraag doen nie want die eerste ding wat gebeur is dat jy 'n brief sal ontvang wat sê dat jy volgens SVB geëmigreer het en jou versekeraar sal dadelik opdrag kry om jou polis te kanselleer, moontlik selfs terugwerkend tot 'n datum wat SVB die beste pas. in 'n wetlike sin.
2. Wees veral versigtig met jou kommunikasie op Thaiblog want SVB lees saam!
3. Die feit dat jy waarskynlik 'n groot aandeelhouer van die BV, of hoofbestuurder is, bepaal dat daar geen magsverhouding is nie, so volgens SVB is jy nie in diens nie; die feit dat jy “loon” ontvang, beteken niks nie. Dit beteken dat jy nie volgens SVB vir 'n maatskappy werk wat in Nederland gevestig is nie, en dit is 'n rede vir SVB om jou verblyf te weier en dus jou verpligting om gesondheidsversekering te kanselleer.
Erik noem die lêer wat ek 'n paar jaar gelede aan hom gestuur het. Ek baklei al sedert 2015 met die skuim. Aanvanklik het die drie-regtershof in Den Haag met my saamgestem; Ek werk vir ’n kommersiële stigting wat ek 3 jaar gelede saam met my vrou, wat in 34 oorlede is, gestig het. Die stigting is gestig deur notariële akte, geregistreer by die Kamer van Koophandel in die vereniging en stigtingsregister, die belastingowerhede het ingestem tot die feit dat geen premies en LB teruggehou word nie, inkomste is ingesluit in die belastingopgawe as spesiale inkomste en is onderhewig aan inkomstebelasting en premie gehef. Tot dan is alles kosher, maar nie vir SVB nie.
2 maande voor die hofsitting in Den Haag in 2018, het SVB die FBTO opdrag gegee om my polis met terugwerkende effek van meer as 'n jaar te kanselleer. Ek het 'n redelik uitgebreide mediese lêer, ek het sopas 'n gewas uit my enigste nier laat verwyder tydens 'n 5-uur nieroperasie, so ek kan nie sonder gesondheidsversekering klaarkom nie (ek was toe 77). Om 'n aansienlike buffer te skep, het hierdie optrede deur SVB my genoop om my woonstel, wat ek tot op ouderdom laat opknap het vir selfversorging, dringend te verkoop. Ek het my Nederlandse adres verloor en het net 'n tydelike posadres gehad. Dankie, sê SVB, ek het jou nou in die hande gekry, jy sien, jy het geëmigreer, maar die hof het anders gedink en na lang ondervraging het hulle teen SVB beslis en die saak moes omgekeer word.
SVB het nie binne die vasgestelde tydperk van 90 dae geappelleer nie, so einde van storie, het ek gedink. Nie so nie, na 7 maande het SVB die uitspraak tersyde gestel weens 'n fout deur die hof.Dit is moontlik in Nederland!!! As burger sal jy in die tronk gegooi word, gyselaar geneem word of jou bankrekening geplunder word, maar ja, SVB is die regering, so dit is onaantasbaar.
SVB het 2 argumente gebruik: 1ste jy het nie meer in Nederland gewoon ten tyde van die verhoor nie en 2de werk jy vir 'n nie-bestaande maatskappy, so jy het nie meer bande met Nederland nie. Natuurlik het SVB nie genoem dat die verhoor oorspronklik vir April 2018 geskeduleer was nie maar tot Oktober uitgestel is, so ten tyde van die appèl was ek wel 'n inwoner, maar meer belangrik, terwyl die appèl hangende was, het SVB my verblyf gekanselleer 2 maande voor die verhoor.
Ek het die hof om raad gevra en al wat hulle kon doen was om 'n formele standpunt in te neem, ons het reg geskied en dit is die einde daarvan. Toodleo. Jy kan weer 'n saak aanhangig maak.
So ek het, weer in Den Haag en deur die fanfare het ek geleer dat ek 'n baie sterk saak het. By die verhoor, waarvoor ek 10.000 15 km afgelê het, het SVB die hof onbevoeg verklaar omdat ek nie meer formeel in Den Haag woon nie en hulle in elk geval in Amsterdam wou woon omdat hulle reeds in Den Haag verloor het (letterlike verklaring deur die SVB prokureursduo ) Ek was binne 21 minute weer buite. As jy nie 'n formele woonplek het nie, word Amsterdam aanbeveel, en dit is toevallig ook waar die SVB-hoofkantoor geleë is. Ons was in die middel van die Covid-tydperk en uiteindelik het die saak tydens 'n Skype-verhoor ter sprake gekom. Ek het 2015 punte by die hof ingedien oor aantoonbare bedrog en bedrog deur SVB gedurende die tydperk vanaf lente XNUMX.
Die regter in Amsterdam het óf voorlopige konsultasies gehad, óf om sosiale/politieke redes met SVB simpatie gehad, maar 1 punt uit my betoog is aangespreek, waarin SVB, wat nie kon aanmeld nie so telefonies “deelgeneem” het, toegelaat is om te praat vir 'n buitensporige lang tyd. Uitspraak, jy is nie reg nie. Die 3de saak volg in Mei want FBTO het inderdaad vir my 'n polis gegee, SVB het probeer om dit te kanselleer en weier steeds om my verblyf te bevestig, al het ek vir amper 4 jaar 'n permanente adres in Nederland. Ek het nou 5 bladsye foto's van my saam met ons ambassadeurs, maatskappye, die Koning en Koningin, die Ruer van Dubai, die Goewerneur van Mekka en Jeddah, installasies in NL, Europa, Afrika, Asië, vergaderings, seminare, gaslesings by universiteite van die nie-bestaande maatskappy en hoop dat die hof in Zwolle nie bevooroordeeld is nie. Ek is nou amper 83 en gee nie moed op in my stryd met die 4de mag nie.
Terloops, 'n brief aan die bevoegde minister is nooit beantwoord nie, briewe aan die faksies in die Huis van Verteenwoordigers is slegs deur die klein, nie-regeringspartye bevestig, die Nasionale Ombudsman het twee telefoonoproepe na SVB gemaak gedurende die tydperk na die verwerping van die verklaring en weier om my te antwoord.
Die 2de Kamerkomitee het geantwoord dat hulle nie die minister sou interpelleer nie, maar het kennis geneem van my brief soos gesien.

Johannes, ek wens jou sterkte toe, maar jy gaan jou verblyf verloor, so versekering as jy dinge nie anders doen nie.

Vriendelike groet,

Dik
SVB as jy bogenoemde gelees het, hartlike groete aan jou korrupte Raad van Direkteure van oud-politici.