Leser se voorlegging: Klag by die Belgiese Ombudsman van Buitelandse Sake oor die stop van die uitreiking van beëdigde verklaring
Met betrekking tot die nie-aflewering van 'n beëdigde verklaring deur die Belgiese ambassade, het ek en 'n paar ander 'n klag by die Ombudsman van Buitelandse Sake ingedien, indien bekend onder nommer IDO/2021/00499.
Hier is 'n afskrif van hierdie brief:
Geagte,
Ek het pas verneem dat die Belgiese ambassade in Bangkok nie meer 'n beëdigde verklaring vir inkomste mag uitreik nie. Sodoende maak die Ministerie van Buitelandse Sake staat op privaatheidswetgewing.
Dit is myns insiens 'n volledige waninterpretasie van daardie wet. As ’n mens jou inkomste op eie inisiatief en dus heeltemal vrywillig, tesame met ’n sertifikaat van die pensioendiens of ander bewys van inkomste, aanmeld en vra om dit te wettig, het dit myns insiens min met die privaatheidsreëls te doen. Dit is moeilik om jou eie privaatheid te skend.
Hierdie beëdigde verklaring was 'n baie nuttige dokument om 'n jaar verlenging van die aftreevisum hier in Thailand te verkry. Noudat dit weg is, word verwys na bankstate en -state en die welwillendheid van Thaise amptenare om dit te aanvaar.
Hiermee neem ek die vrymoedigheid om u te vra om 'n herroeping van hierdie verbod te oorweeg.
Dit sal gepas wees vir enigiemand wat deur hierdie maatreël geraak word om so 'n e-pos aan die Ombudsman te stuur by die e-posadres: www.federalombudsman.be/en/complaints/how-to-submit/how-to-serve-a-complaint-in
Ingesit deur Rene (BE)
Dankie vir die inisiatief.
Ek sal jou voorbeeld volg en hoop dat soveel as moontlik van my landgenote dieselfde sal doen.
Ronny
Ek hoop dit help want dit het niks met privaatheid te doen nie België weet alles van ons, hulle moet net jou nasionale register intik en daar gaan jou privaatheid.
Met 'n RRN kry jy inderdaad toegang tot baie data.
Maar niemand moet toegang verkry tot data oor enigiemand sonder dat dit nodig is nie. Selfs al het 'n mens amptelike toegang tot daardie data. Elke konsultasie word ook aangeteken, tyd en wie die konsultasie uitgevoer het.
Dit is nie so dat iemand uit nuuskierigheid kan gaan kyk wat sy buurman verdien, wat sy boetes is, waar hy gewoon het, ens…. al werk mens aan dienste wat toegang daartoe het.
Ek doen dit al, ek verstaan nie hoekom die amptelike liggame altyd werk wil verminder nie, ons het nie net pligte nie maar ook regte ek het gedink of nie ????
Kan dit wees dat daar nie meer 'n ambassadeur is nie, maar 'n ambassadeur...?
Ek's in. Lyk soos 'n reguit rondte van boelie landgenote!
beslis doen, vir enigiemand wat dit gebruik of dit dalk in die toekoms sal gebruik.
Die wat dit nie gebruik nie, toon solidariteit!
Liewe Rene,
Ek dink ook dit is 'n baie ongelukkige ding en 'n mooi inisiatief van jou.
'n Beëdigde verklaring is 'n wettiging van jou handtekening wat jy (en ander) oor hul inkomste verklaar.
Jy was nooit verplig om bewyse by die Ambassade in te dien nie.
Sou die beëdigde verklaring in die toekoms weer aanvaar word, as almal die i's wil stippel en die speletjie regverdig wil speel, moet daar vereis word dat regsdokumente by die Ambassade ingedien moet word wat wys wat jou werklike inkomste is.
Mens kan immers (in kwader trou) enigiets verduidelik.
Groete, Gino.
Dan is dit nie meer 'n beëdigde verklaring nie, maar gaan in die rigting van die Nederlandse visumondersteuningsbrief. Maar dan moet die Ambassade in staat wees – en bereid wees – om die voorgelegde data te verifieer indien nodig.
so, ek het ook die klagte via die kontakvorm gestuur.
http://www.federalombudsman.be/nl/klachten/hoe-indienen/hoe-dien-je-een-klacht-in
Dier,
Ek het sopas my e-pos gestuur.
Mvg Andre
En ek het 2 dae gelede die Belgiese ambassade hieroor gebel en hulle het nog niks daarvan geweet nie.Ek moet einde volgende maand aansoek doen vir myne en daar was geen probleem daarmee nie, te veel tra la la op die media
Niks tralala nie.
Ek het 'n e-pos van Hilde Smits, Konsulêre Diens, gesien wat dit bevestig. Dit sal dus eers vanaf Mei/Junie begin. Daar moet nog besluit word.
Ek dink ons is eers volgende maand Februarie en dit is natuurlik nog moontlik.
Dit het ook nog nie ingegaan nie, jy het iets gemis terwyl jy gelees het.
Ek het persoonlik hieroor aan die ambassade geskryf EN 'n antwoord gekry.
Die reël sou vanaf Mei Junie in werking tree en die rede wat gegee is, was "ONDER DRUK VAN BRUSSELS".
So geen tralala nie.
Mag ek ook daarop wys dat "iets gesien het van iemand wat dit hoor sê het" hoegenaamd geen waarde het nie. Slegs wat op papier is, tel!
Ek wil graag reageer op Gino Croes se kommentaar rakende die klagte rakende die beëdigde verklaring.
Dit gaan wel oor die wettiging van die handtekening, maar dan voeg jy steeds bewys van die jaarlikse inkomste (pensioen, byvoorbeeld) by. As jy hier afgetree het, kan jy eenvoudig die betaalde pensioenbedrae vir 12 maande op MyPension.be druk en die ambassade sal die bewys hê.
Ek het dit al twee keer so gedoen.
Groete,
Frank
Jy kan byvoeg wat jy wil, hulle sal nie noem dat hulle die data nagegaan het nie.
So of jy dit stuur of nie, maak nie saak nie.
Selfs iemand wat niks stuur nie, sal sy beëdigde verklaring ontvang.
Dit is normaal dat hulle daarvan ontslae wil raak, dit is heeltemal onbeheerbaar deur die ambassade.
Daar is volksgenote hier in Thailand wat dit misbruik, geen inkomste van 800.000 XNUMX baht per jaar hoegenaamd nie
Trek 'n pensioen. Nou moet die eerlike mense wat hul inkomste behoorlik maak hul betaal
Inkomste invul, ook betaal vir diegene wat al die jare die spel onregverdig gespeel het.
Die vereiste in Thailand is bloot om 800.000 XNUMX Bath-inkomste per jaar in te dien.
Dit is beslis 'n probleem vir baie expats, nou met daardie lae wisselkoers.
Trouens, dit het niks te doen met of die wedstryd regverdig of onregverdig gespeel is nie. Dit is administratiewe reëls rakende privaatheid.
Daardie eerlikheid is baie maklik om te beheer, maar dit is juis daardie beheer waar dit wankel.
'n Beëdigde verklaring is 'n verklaring wat onder eed voor 'n beëdigde amptenaar gemaak word. Die amptenaar dui aan dat jy die verklaring onder eed afgelê het in volkome vryheid en wetende wat jy doen, sonder enige vorm van eksterne druk.
Basies, jy gaan na die ambassade, of die ambassade kom na jou toe, en jy maak hierdie verklaring onder eed.
Vals verklarings word as meineed beskou.
Dit veroorsaak verskeie probleme vir die ambassade en die gebruikers.
Indiening vir 'n amptenaar is feitlik vervang deur, doen dit per e-pos. En dit is reeds 'n besprekingspunt. Baie prokureurs dui aan dat die persoonlike teenwoordigheid van die staatsamptenaar 'n vereiste is.
Die amptenaar vir wie jy die verklaring aflê, het geen bewys nodig nie. Die amptenaar dui slegs aan dat jy hierdie verklaring onder eed gemaak het. Daarom vra die Belgiese ambassade nie stawende dokumente nie.
Dit is egter die plig van enige staatsamptenaar, indien hulle 'n kriminele daad aanskou of vermoed, om dit aan die Belgiese owerhede te rapporteer.
En vir sommige beëdigde verklarings het die ambassade agtergekom dat vals verklarings gemaak word. Maar geen "meeed"-prosedure is vasgestel nie. En dit kan vir sommige amptenare irriterend raak.
En dit verklaar ook hoekom verskeie immigrasiekantore nie meer Belgiese beëdigde verklaring aanvaar nie. Of 'n beëdigde verklaring met stawende dokumente, soos deposito's in 'n Thaise bankrekening. Maar daardie deposito's alleen is bewys genoeg, en jy het nie 'n beëdigde verklaring nodig nie.
Die maklikste oplossing vir Brussel is om op te hou om die beëdigde verklaring uit te reik.
Dit is 'n goeie idee om 'n klagte by die ombudsman in te dien, maar hou in gedagte dat hierdie klagte, en enige veranderinge, opgevolg sal word.
As die Belgiese ambassade onder druk van die ombudsman weer beëdigde verklarings moet uitreik, sal die hele prosedure gevolg en geregistreer moet word.
U kan dan aanvaar dat die prosedure per e-pos vervang sal word deur teenwoordig by die ambassade te wees en die meineedprosedure te begin indien daar 'n vermoede of bewyse van 'n kriminele oortreding is. (Of die ambassade sal na jou toe kom)
Daarbenewens is 'n beëdigde verklaring nie nodig om 'n uitstel te verkry nie.
Jy het ook die bedrag in 'n bankrekening, deponeer die bedrag in 'n Thaise bankrekening, of vir aftrede, 'n kombinasie van beide.
my e-pos is pas gestuur.
My e-pos aan die federale ombudsman is gestuur.
Eenheid is krag!
Sopas aangestuur na die ombudsman
Ek gebruik nou die beëdigde verklaring vir die 2de keer as bewys van maandelikse inkomste (pensioen) vir my verlenging op grond van huwelik en ondersteun hierdie inisiatief van jou ten volle maar dit kan goed wees dat dit alles verniet is. Toe ek my papiere by immigrasie inbring, het hulle vir my gesê dat daar 'n nuwe baas is en dat die beëdigde verklaring nie meer as bewys aanvaar mag word nie. Ek het 'n afspraak 5 Februarie en dan sal ek meer weet.
Dit het my nog altyd verstom dat daardie beëdigde verklaring steeds aanvaar is, want dit is nie 'bewys' nie. Sommige ander lande – insluitend die VSA – het reeds opgehou om dit te gebruik omdat die inspeksievereiste van die Thaise owerhede nie nagekom is nie.