Schengen-visumvraag: Visumverwerping en 'n visumagentskap
Liewe Rob,
Ek wil hê dat my vriendin, wat ek nou al meer as 'n jaar en 'n half ken en met wie ek elke dag videobel, vir die volle 90 dae na Nederland moet kom sodat ons saam in my kampeerwa deur Europa/Spanje kan reis .
In al my naïwiteit het ek gedink ek sal vir haar 'n visum reël en ek het aan al die voorwaardes voldoen. Wat beteken ek het die waarborg vir verblyf en onderhoud met stempel en al (Amsterdam), die verpligte gesondheidsversekering, 'n retoerkaartjie van KLM, my inkomstestaat, paspoort, pensioenoorsig en 'n meegaande brief wat verduidelik hoekom sy na die Nederland. Dit is ingedien deur 'n tussenganger wat sy by die ambassade gekry het vir 'n bedrag van sowat 150 euro.
Ons het 'n verwerping ontvang en die enigste rede was "die doel en omstandighede van die beoogde verblyf is nie voldoende gedemonstreer nie"
Regverdigings:
Die doel en omstandighede van die beoogde verblyf is nie voldoende gedemonstreer nie. Die verhouding tussen jou en die referent wat jy gespesifiseer het, is nie aanneemlik gemaak of bewys deur middel van objektiewe bewyse nie. Gegewe die feit dat die rede vir die besoek wat u vermeld het, presies verband hou met die vermelde verhouding met die borg, is die doel van die reis en die voorwaardes van u verblyf nie voldoende gedemonstreer of aanneemlik gemaak nie.
Kortom, dit is verwerp omdat my verhouding met haar nie bewys is nie.
My vraag is natuurlik, wat kan ek doen om te bewys dat ons 'n "internetverhouding" het vir meer as 'n jaar en 'n half en dat dit baie lekker sal wees as ons dit in fisiese kontak kan omskakel. Ek kan weens siekte sedert Covid nie meer vlieg nie, so die enigste opsie is dat sy hierheen kom, ten minste een keer per jaar vir drie maande.
Ek het nou 'n tweede dekbrief geskryf waar ek in meer besonderhede die doel van haar reis beskryf en hoekom ek nie Thailand toe kan gaan nie, maar ek is bevrees dat dit ook onvoldoende sal wees, want die verhouding tussen ons is steeds nie bewys nie.
Nou het sy 'n nuwe tussenganger genaamd KT visa en reis aangestel en die kontakpersoon is Katie, maar sy vra meer as 350 euro vir daardie aansoek. Wanneer ek VFS Global bel, verseker hulle my dat ek nie meer as ongeveer 50 euro hoef te betaal nie.
Ken jy 'n betroubare en goeie tussenganger in Bangkok wat haar kan help met daardie aansoek en wat dink jy kan dit kos?
Ek wil graag by jou hoor oor die doolhof waarin ek beland het en of jy enige moontlikhede sien om te demonstreer dat ons al 'n jaar en 'n half in 'n verhouding is.
Groet,
Richard
-
Bewyse van eerste kontak wat toon dat kontak 'n jaar en 'n half gelede gemaak is. Oorweeg 'n uitdruk van 'n kletsgesprek wat die tyd en datum wys of 'n skermkiekie wat die datum en tyd wys. Of natuurlik e-posboodskappe, telefoongesprekke en dies meer met sigbare tyd en datum.
-
Enkele tussentydse bewyse om te wys dat jy gereeld kontak gehou het.
-
Moontlik 'n paar beelde wat julle saam wys (videoklets) gedurende hierdie tydperk.
-
Briefkontak tussen julle: briewe het 'n posseël met 'n datum daarop.
-
Finansiële transaksies tussen julle, miskien het julle by geleentheid vir haar geld gegee as ondersteuning of geskenk. Data kan ook daar gesien word.
-
Enige ander vorm van “bewys dat jy al 1,5 jaar in kontak is” waaraan jy kan dink.
-
En inderdaad 'n goeie dekbrief wat sê hoe en wanneer julle mekaar ontmoet het, hoekom julle nie na Thailand kon (of nie) kon reis om haar persoonlik daar te ontmoet nie. Kan 'n dokter dit moontlik staaf sodat jy objektief kan aantoon dat jy 'n reisbeperking het en dat sy dus na jou toe moet kom vir 'n eerste ontmoeting?
-
Aangesien julle mekaar nog nie regtig ken nie, hoop ek julle besef dat die ontmoeting in die ergste geval vir een of albei van julle teleurstellend kan wees. Dit wil dus vir my logies voorkom dat die eerste ontmoeting en verblyf nie onmiddellik vir die maksimum van 90 dae is nie, maar vir 'n baie korter tydperk (etlike weke). Immers, as die vergadering op niks uitgeloop het, wat dan? Maak seker dat jou reisplanne dit ook in ag neem. Verskaf ook argumente waarom sy beslis betyds na Thailand sal terugkeer (en die besluitbeampte sal ook bewyse daarvan wil sien: 'n werk, sorg vir familie of ander konkrete sosio-ekonomiese bande).
Hierdie opsigself is nie 'n uitsonderlike storie nie, maar een van vele. Jy kan kwalik 'n internetverhouding as iets stabiel beskou. Is dit nie ’n opsie om jou vriendin in Thailand te besoek, die nodige tyd daar deur te bring en genoegsame bewyse hiervan in te samel nie? Soos Rob sê, ek vrees dat jou toekomstige aansoeke ook plat kan val. Schengen is baie streng om daardie supergevaarlike Boeddhiste 'n visum te gee, selfs om met vakansie te kom.
Beste Koen, tot ongeveer 10% (minder in die meeste jare) van aansoeke om 'n visum na Nederland word afgekeur. Dit is dikwels as gevolg van onvoldoende demonstrasie van die sosio-ekonomiese verbintenis met Thailand. 'n Waarborg verander nie hieraan nie. ’n Waarborg wys net dat iemand in Nederland die koste sal dek, dit bewys nie dat die Thaise persoon bande het en dus redes het om betyds na Thailand terug te keer nie. Jy moet wys dat daar goeie redes is om terug te keer: 'n werk, sorg vir gesin, huis, boom, dier.
Geloof het niks hiermee te doen nie, en word ook nie daarvoor gevra nie, want dit is geensins 'n relevante faktor nie. Terloops, dit is lande soos Marokko en Turkye waar tot 50% van aansoeke na Nederland afgekeur word. En om dieselfde redes: sosio-ekonomies. Iemand wat reeds familie hier het, en dalk selfs 'n groter familie- en vriendekring, verhoog teoreties die kans dat iemand onwettig in Nederland kan woon/werk. Hulle het dus 'n selfs groter uitdaging om te demonstreer dat hul bande met hul tuisland (werk, gesin, ens.) sterker is as dié met Nederland.
'n Waarborgvorm sal dan van geen nut wees nie. As dit wel 'n invloed het, is dit eerder tot jou nadeel: jy wys dat jy 'n borg nodig het in plaas daarvan dat jy ryk genoeg is om vir reis en verblyf te betaal en dus dat jy minder sosio-ekonomies sterk is as iemand met 'n beter werk /bankrekening . Maar kortliks kom dit hierop neer: wys redes waarom jy betyds sal terugkeer. Dis so eenvoudig/moeilik.
Ek het amper dieselfde storie. Net ek het in Januarie verlede jaar vir 1 maand in Thailand gekuier/saam met haar gereis en in September en Oktober 2 maande. Ek wou ook vir haar Europa vir 2 maande met die kampeerder wys,
Alle papierwerk soos waarborge, kaartjies, gesondheidsversekering, uitgebreide aansoekvorm met motivering (volle storie oor ons verhouding) is ingedien. Maar die visumaansoek is afgekeur omdat:
"Genoegsame regverdiging is nie gegee vir die doel en omstandighede van die beoogde verblyf nie. Daar is onvoldoende bewyse dat jy beduidende sosiale en/of ekonomiese bande het met jou land van herkoms of die land waar jy normaalweg woon. As gevolg hiervan kan u vinnige terugkeer na die einde van u voorgenome verblyf nie gewaarborg word nie.
Aangesien dit nie gedemonstreer of tot 'n redelike mate van geloofwaardigheid vasgestel is dat jy 'n gereelde en aansienlike inkomste in jou land van herkoms/gewone verblyf het om jouself te onderhou nie, word dit nie as voldoende aanneemlik geag dat jy na jou land van herkoms sal terugkeer sonder vertraging sal terugkeer, deels weens die plaaslike of algemene situasie in die land waar jy woon en/of jou swak sosiale bande daar.” Waarom dan al daardie waarborge in Nederland?
Liewe Richard
Jy is een van vele met dieselfde probleem. Deur Stichting Goed en die nasionale ombudsman het ek nou die punt bereik waar ek hof toe wil gaan oor hierdie goed. Natuurlik is dit nou van geen nut vir jou nie. Ek sal in elk geval die moeite doen om dit by Stichting Goed en die Nasionale Ombudsman aan te meld. Ek is ook 'n Nederlander met 'n Thaise vrou en kind van 9 jaar oud, studeer in Thailand vir 10 jaar sonder enige visum probleme en vanaf Februarie 2023 2 keer visum geweier, dieselfde rede as jy. 2 vriende van my presies dieselfde. Wat jy beslis moet doen, is om aan die IND te rapporteer wat ook al in die brief staan. Ons moet 'n klomp belaglike vrae beantwoord. Wag dan vir die prosedure en as hulle nie reageer nie, rapporteer hulle in gebreke en as hulle nie reageer nie, kan jy 'n amptelike klag by buitelandse sake indien. Ek het nou deur hierdie proses gegaan en daarom sal hulle iets moet doen.
Soos hierbo genoem, het dit geen sin om 'n agentskap of prokureur te huur nie. Wat ek die eerste keer buite bogenoemde gedoen het. Ek het 'n onbehoorlike besoek aan die Nederlandse ambassade gemaak, ek is daar gehelp en ek het weer aansoek gedoen via VFS en ja, ek het 'n visum ontvang.
Benodig 'n visum dieselfde jaar, weer afgekeur, het die ambassade en nasionale ombudsman. Moes nie Bangkok toe gaan nie, maar het my paspoort gestuur en my paspoort en visum 3 dae later terug ontvang. Dit is ook die rede waarom ek buitelandse sake wil ondersoek. Daar is duidelik iets fout daar. So enigeen wat 'n visum geweier is, neem die tyd om die ombudsman en Stichting Goed te betrek. Hulle kan ook beter aandui wat jy in jou situasie moet byvoeg.
Sterkte
Groete Jan
Rori, jy kan nie aansoek doen vir 'n visum by die ambassade nie, en Nederland wêreldwyd is nie 'n tussenganger nie, maar bloot die BuZa-inligtingswebwerf.
Jy moet altyd aansoek doen vir 'n Schengen-kortverblyfvisum via VFS.
En 'n beswaarprosedure by die IND kan nuttig wees, maar kan op die oomblik tot 'n jaar duur.
Terloops, soos reeds gesê, 90 dae die eerste keer is nogal 'n risiko, nie net omdat as julle mekaar nog nie ontmoet het nie, julle geen idee het of dit in werklikheid gaan kliek nie, maar ook omdat 90 dae 'n bewys is van nie te veel afhanklikheid van die land. Iemand wat werk het immers nie net 90 dae verlof nie, en as jy vir iemand moet sorg, is 90 dae baie om van weg te kom.
Terloops, ek dink as jy mekaar beter wil leer ken, is 'n toer nie die wysste ding om te doen nie, maar dit is slimmer om net soveel as moontlik saam te woon.
Die beswaarprosedure het 'n termyn wat verleng kan word. Daarna moet die IND met geleidelik hoër daaglikse bedrae betaal. In my geval is goedkeuring eers gegee toe die hoogste daaglikse hoeveelhede in werking getree het. Kennisgewing van verstek help 'n bietjie as dit lank neem.
Beste Rob, komplimente vir jou reaksie. Dit kan ook gesê word, reg?
Jy is welkom. Die aantal vrae wat ek ontvang is eintlik nie te sleg nie, hopelik is dit deels omdat die antwoord reeds in die Schengen-lêer en Thai-vennoot-immigrasielêer gevind kan word. Ek moet regtig albei hierdie jaar weer opdateer.
is dit dan 'n lotery??
Ek het my vriendin aan die begin van Maart 2023 op die internet ontmoet.
het haar in Mei 2023 vir 4 weke besoek; in Augustus/Sept. nog 5 weke.
het begin Januarie vanjaar ’n visumaansoek by VFS-Global ingedien.
12 dae later is die paspoort teruggestuur, kompleet met visumstempel.
en wat het hulle ingedien, behalwe wat vereis word?
'n uitgebreide uitnodigingsbrief van myself en ook 'n brief van my vriendin.
foto's met die Thaise stempels in my paspoort, dat ek al 'n paar keer hier was.
foto's van my saam met my vriendin en haar kinders en kleinkinders.
bewys van egskeiding, naamsverandering en eienaarskap van my vriendin se huis.
Kortom, ons het nie soveel spesiale inligting ingedien nie, maar dit was blykbaar voldoende.
Nee Fred, dit is nie 'n lotery nie, al was die verwerpings oor die laaste paar jaar 'n bietjie hoër (sowat 10%) as toe die besluit nog in Asië geneem is (sowat 5% met 'n kort tydperk selfs minder as dit). ’n Goeie toepassing hoef nie ’n pakket van honderd bladsye te wees nie, hoewel die kompleksiteit natuurlik ook van jou eie situasie afhang. As dit redelik eenvoudig is: ons het mekaar in Thailand ontmoet, ons ken mekaar al 'n rukkie, ons maat het 'n band (werk, familie of dies meer) dan is dit baie makliker om 'n aansoek saam te stel.
Wat sou help: dat lesers kort-kort hul eie ervarings (goed en sleg) voorlê. Ander (en ek) kan hieruit lesse leer. U kan ervarings/stories instuur via die kontakvorm hier op die blog (heel regs bo). En enigiemand wat so vervelig vind, kan ’n lekker storie instuur oor hoe hulle hul verblyf in Nederland geniet het.
Soos Rob sê, dit is glad nie 'n lotery nie, dit is 'n kwessie van die indien van 'n afdoende lêer wat bowenal die nodige waarborg bied dat die betrokke persoon werklik na haar vakansie sal terugkeer. 'n Aansoek om onmiddellik vir 3 maande te kom is verdag genoeg om 'n visum te weier. Daar is immers geen Thai wat vir 3 maande by haar werkgewer kan/mag afwesig wees nie.My vriendin, nou my vrou, het 'n brief van haar werkgewer gehad dat sy verlof kan neem en beslis moet terugkeer werk toe op die geskeduleerde dag. So 'n brief is 'n beter waarborg as iets wat jy self skryf. My wenk: ontmoet eers in Thailand en doen aansoek vir 'n visum vir 'n korter vakansie, byvoorbeeld 3-4 weke
Liewe Fred,
Ek dink wel dit is belangrik dat jy kan bewys dat jy jou vriendin verskeie kere in Thailand ontmoet het. Dit ontbreek beslis in hierdie storie.
Ek was al 4 keer in Thailand (as ek my nie misgis nie) voordat ek aansoek gedoen het vir 'n 3-maande Schengen-visum vir haar. Dit is sonder enige probleme toegestaan. 'n Jaar later is ons getroud.
'n Internetverhouding kan as twyfelagtig beskou word.
Fred, jy was al twee keer daar en sy het haar eie huis en kinders en kleinkinders, so sy het 'n sterk band met Thailand. Dit tel. ’n Kontrak en toestemming van ’n werkgewer of opleidingsinstituut kan ook help om die verband te demonstreer. Ek het nog nooit self visum-agentskappe gebruik nie. Nog nie vir Thailand of vir die Filippyne nie. VFS is ook net 'n deurlaatluik waarvoor te veel betaal moet word.
Nuwe opdatering al dan nie reeds bekend nie, maar steeds die moeite werd om te noem:
Vir België is jou 3Bis van toepassing:
Nuwe teikenbedrag vanaf 1 Desember 2023
Volgens ’n nuwe DVZ-polis moet die borg inkomste hê waarvan die bedrag minstens gelyk is aan 120% van die lewensloonbedrag (kategorie saamwoon met gesinsuitgawes). Die teikenbedrag is tans 2.048,53 XNUMX euro netto per maand.
Groete,
René
Verlede jaar het ek en my Thaise vrou na Thailand gaan vakansie hou. Op pad terug wou ons my skoonsuster (wat ook 10 jaar gelede hier was) vir 3 maande saam met ons terugneem. Ek het al die dokumente saamgeneem en vir haar 'n afspraak by VFS in Bangkok gemaak. Na 3 weke is ons verwerp op grond daarvan dat die rede vir die besoek, die familieband en die waarborg dat sy sou terugkeer nie duidelik was nie.
Terug in Nederland verstaan ek dat VFS 'n outomatiese stelsel gebruik wat positiewe of negatiewe advies uitreik. Ek het toe soveel dokumente as moontlik ingesamel om hul besware te weerlê en 'n beswaar by die IND ingedien. U moet hierdie beswaar binne 14 dae na verwerping indien. Dan sal hulle dit vir 12 weke rustig vat. Toe dit verby was, het ek hulle kennis gegee van wanbetaling. Hulle het 'n groot vraelys met allerhande onsinnige vrae ontvang. Ek het dit bietjie ingevul en teruggestuur met 'n kwaai brief. Die gevolg was dat sy nog haar visum gekry het en nou hier oorkant my sit.
Beste Frans, VFS is niks meer nie as 'n kommersiële papierstoot wat deur die Ministerie van Buitelandse Sake gehuur word. Hulle neem die aansoek, kyk of dit volledig is op grond van die kontrolelys wat BuZa aan hulle verskaf het (ek het reeds daarop gewys dat hierdie kontrolelys nie alle scenario's hier en by BuZa dek nie: kom 'n Thai teë met verblyf wat deur 'n Nederlander verskaf word persoon maar As die verblyf op die Thaise reisiger se eie fondse gebaseer is, dan dek die kontrolelys nie daardie scenario nie...). Die toepassing gaan deur die skandeerder, beland dan in Den Haag waar amptenare wat die hele wêreld dek daarna kyk en wat dus nie werklik landspesifieke kennis oor Thailand het nie. Dit is reeds 'n nadeel in vergelyking met toe aansoeke nog in Bangkok (en later in Kuala Lumpur) verwerk is, as jy my vra.
Die groot aantal versoeke beteken dat amptenare min tyd, minute, het om 'n versoek te verwerk. BuZa gebruik dus inderdaad 'n rekenaarstelsel om 'n aanvanklike keuse op risikovlak te maak. Op hierdie manier kan mense vinniger deur "lae Ricco"-versoeke kom en meer tyd hê om "hoërisiko"-versoeke te hersien. Meer hieroor is elders op hierdie blog geskryf. En ja, na 'n beswaar sal jy 'n bykomende vraelys ontvang met baie vrae wat allerhande scenario's moet dek en dus ook allerhande vrae wat nie vir jou relevant (onsinklik) is nie. Fokus hoofsaaklik op die vrae wat jou situasie goed dek en oortuig die IND-amptenaar dat alles reg is.
Liewe Rob
Ek dink die meeste mense raak moeg vir die probleme wat hulle teëkom. Ek weet nie waar jy jou nommer van 5 en 10% vandaan kry nie. Ek is deur Stichting Goed en Radar genader aangesien daar baie klagtes was. As ek na my situasie en dié van ons vriendeklub kyk, maak jou syfers regtig nie sin nie. So ek gee vir 10 jaar dieselfde ding in en skielik word die visum uit die niet geweier en nog beter 3 maande later weer. Met die hulp van die nasionale ombudsman en veral die Nederlandse ambassade het ek albei kere daarin geslaag om 'n visum betyds te kry. Ek is regtig geen uitsondering nie so hierdie storie kan regtig nie geregverdig word nie. Ek is 'n Nederlander net soos jy, met 'n buitelandse lewensmaat en 'n 9-jarige dogter, so vertel my hoekom hulle 'n visum weier. Verder, hoekom die ambassade my aanhou help om reg te maak en BZ nog nie gewaag het om 'n antwoord te gee oor wat ek verkeerd gedoen het nie. Verder weet ek van die nasionale ombudsman en van Stichting Goed en van Radar dat jou syfers beslis nie korrek is nie en ek hoop dat almal die tyd sal neem om hulle te help om 'n einde aan hierdie situasie te maak.
Groete Jan
Beste Jan, my syfers kom uit die databasis van die ambassades self, wat verplig is om rekord te hou van hoeveel aansoeke hulle ontvang, hoeveel visums hulle uitreik, weier, watter tipe visum, ensovoorts. EU Binnelandse Sake publiseer hierdie syfers elke lente en die meeste van die jare het ek stukke daaroor geskryf hier op die blog onder die titel "Uitreiking van Schengen-visums in Thailand onder die loep (2018)"
As gevolg van Covid het ek dit tydelik opgehou, want weens toegangsverbod en personeelveranderings by BuZa kan die syfers in die tydperk 2020-2022 nie regtig normaal genoem word nie. Die van 2023 word binnekort vrygestel en dan skryf ek nog 'n stuk. My laaste stuk is tot en met 2018 en is hier:
https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-van-schengenvisums-in-thailand-onder-de-loep-2018/
Daar kan jy sien dat die getal vir Thai-aansoeke aanvanklik ongeveer 5-6% was, toe na 1-2 gedaal het en tot 7-8-9% gestyg het. Daarna het dit geweldig toegeneem tot 57,4% in 2020. 30% in 2021 en meer weer, maar nog nie heeltemal terug na normaal nie, in 2022 tot 16% afkeurings op 8387 XNUMX aansoeke.
Dit is steeds amper twee keer so hoog as normaal vir 2022, so die meer negatiewe stories is ongetwyfeld korrek. Maar dit maak nie Indiese stories van “dit is ’n lotery” en “dit verwerp baie” waar nie. Die hoër aantal verwerpings as wat normaal was voor Covid, wat sekerlik te make sal hê met die feit dat BuZa nou alles in Den Haag hanteer in plaas van Bangkok/Kuala Lumpur, het te min staatsamptenare beskikbaar, ensovoorts. Ek is dus baie nuuskierig oor die syfers vir 2023. As dit weer meer na normaal is, verwag ek dat dit onder 10% sal wees. As ons nog bo dit is, is daar duidelik 'n probleem by Buza.
En vir diegene wat deur die syfers wil blaai vir alle aansoeklande in die wêreld en met klassifikasie per lidstaat en so aan oor die jare, sien EU Binnelandse Sake. Die skakel van 'n paar jaar gelede werk nie meer nie, handmatige navigasie is die maklikste: gaan na die Europese Unie-bladsy > EU Binnelandse Sake > Beleide > Schengen-grense en visums > Visabeleid > Statistiek. Dit het vir 15 jaar onveranderd gebly.
Tans is die skakel na die visumstatistiekbladsy:
https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/schengen-borders-and-visa/visa-policy/statistics-short-stay-visas-issued-schengen-states_en
Ek verwag syfers vir 2023 iewers in April en dan sal ek beslis weer tik. Afhangende van hoe (on)merkwaardig die syfers is na kontak met ambassades/BuZa en dan hang dit net af hoe vinnig hulle reageer...
Jy stel voor dat VFS advies uitreik – dit is natuurlik nie die geval nie. VFS speel geen rol in die besluitnemingsprosedure behalwe dié van dokumentinsamelaar nie.
Dier,
Ek het jou vraag en Rob V se antwoord gelees.
Ek het ook eers 'n visumaansoek opgestel vir my destydse meisie vir 'n verblyf van 3 maande. Dit is afgekeur en ek het toe een opgestel vir 'n 2 weke verblyf wat aanvaar is.
Die rede stem ooreen met wat Rob V geantwoord het.
My destydse vriendin het toe van Udon Thani na Bangkok gereis om die visumaansoeke persoonlik by die ambassade in te dien. Ek glo dit kan ook help om die visum toe te staan, want dit gee die ambassade die geleentheid om 'n gesprek met jou vriendin te voer en haar kant van die storie te hoor. Dit was ook die geval in 2008 met my destydse vriendin, toe daar nog geen VFS Global was nie. My vrou het ook persoonlik van Khon Kaen na die ambassade gegaan na 'n afspraak deur VFS Global.
Soos Rob V reeds in sy antwoord genoem het, sal ek aanbeveel om die meeste van die tyd saam met jou deur te bring. In België sal die plaaslike polisiebeampte ná jou vriendin se aankoms na jou huis toe kom om te kyk of sy werklik by jou huis is. Dit was die geval in 2008 (my eerste Thaise meisie) en ook in 2012 (my vrou met wie ek nog gelukkig getroud is). Ek weet nie hoe dit in Nederland is nie.
Jy het ook genoem dat - as ek reg verstaan - jy vir 3 maande met jou kampeerder na Spanje sou ry. Persoonlik neem ek aan dat jy haar trakteer op 'n toeristereis deur Europa en daarom nie van plan is om jou leefomgewing te wys nie. Laasgenoemde is noodsaaklik vir elke verhouding. Ek dink dit is belangrik dat 'n eerste besoek hoofsaaklik daaroor gaan om jou lewe en jou familie en vriende te leer ken.Waarom reguit Spanje toe gaan, terwyl Nederland ook soveel mooi plekke het. Weet dat sy in Nederland ook haar oë sal oopmaak en “sjoe”, al is dit net omdat dit heeltemal anders is as Thailand. Dit is ook heeltemal moontlik met jou kampeerder.
Rob V het ook daarop gewys dat dit teleurstellend kan wees. Ek stem heeltemal daarmee saam. Ek het ook persoonlik verskeie dames gekontak via 'n afspraakwebwerf om in Thailand te ontmoet. Met 'n paar van hulle het ons baie goeie en goeie kommunikasie per e-pos gehad. Maar toe ons ontmoet het, was die atmosfeer heeltemal anders: ons het langs mekaar geloop en ek het geen inspirasie gehad om 'n gesprek te begin nie. Die atmosfeer was baie vriendelik. Ons het naderhand nie meer van mekaar gehoor nie.
Beste Richard, neem dit stap vir stap. Stoor jou toer na Spanje vir volgende keer. Leer mekaar goed ken in die werklike daaglikse lewe voor jy reis. Miskien hou jy van kampeer, terwyl jou vriendin reeds droom van besoeke aan bekende en besige toeriste-aantreklikhede en die selfies wat daarmee saamgaan...
Sterkte!
Vriendelike groete,
Daniël M.
Beste Daniël, ongelukkig word aansoeke om 'n Nederlandse visum in Den Haag verwerk. Nou was die werknemer (m/v) by die ambassadetoonbank nie die een wat die aansoek moes beoordeel nie, maar die rye was steeds korter. En ja, die toonbankwerknemer by die ambassade kan 'n kommentaar lewer vir die besluitbeampte in die kantoor agter. So 'n persoonlike indruk (wat tot jou voordeel of nadeel kan wees) is nie meer daar nie. 'n Eksterne werknemer (VFS Global vir Nederland, België werk al 'n paar jaar saam met TLS Contact) neem die vraestelle en hierdie mense het geen rol of verdere kennis met betrekking tot die beoordeling van visumaansoeke nie.
Die kans dat iemand nog gevra sal word om na die Nederlandse ambassade te kom vir verduideliking is dus nul. Heel waarskynlik is dit bloot 'n toekenning of verwerping, met miskien 'n versoek om 'n dokument terug te stuur as 'n klein ietsie ontbreek (maar as iets belangrik ontbreek dan is dit makliker om te verwerp, die aansoeker was immers "onvolledig" - dink aan die kontrolelys - ).
Lengte van verblyf, dit moet net sin maak. Die meeste mense kan nie 90 dae af kry nie. Twee weke vakansie is baie meer waarskynlik. So ja, dit kan beslis help. Maar as jy in die aansoek kan verduidelik hoekom 'n paar weke of die volle 90 dae geen verskil maak in terme van verpligtinge nie, maar jy kan nie veel langer as 90 dae wegbly nie as gevolg van sosiale/ekonomiese verpligtinge (werk, versorging van iemand, ens. ) jy kan net so goed vir 90 dae gaan. Die verhaal as geheel moet vir die staatsamptenaar logies en oortuigend wees. 'n Perfekte geheelbeeld.
Wat presies is 'n logiese storie? Wel ... dit is 'n bietjie anders vir almal. En probeer om dit duidelik (kort en kragtig) op papier te plaas en dit te staaf. Dinge sal soms daar verkeerd loop as gevolg van misverstande, byvoorbeeld as iemand dink dat 'n waarborg feitlik alle risiko's dek en dus die behoefte miskyk om redes vir 'n tydige teruggawe aan te toon.
Beste, ek vind dit moeilik om aan te neem dat jy in 2024 'n Schengen-visum sal ontvang vir 'n internetverhouding soos beskryf. As die borg NIE na Thailand KAN reis nie, wat is die kanse dat die Thaise dame sal terugkeer?...tensy die vergadering nie aan verwagtinge voldoen nie...maar dan is daar nog 'n kans dat die dame gaan wegkruip en in beland die massage besigheid. En myns insiens is hier geen vaste, ernstige verhouding soos mense by DVZ wil sien nie. Mense by DVZ is ook nie van gister nie.
Net nog 'n nuwe regeringsaangeleentheid.
As jy die afgelope jare die “all you need”-program gesien het, het jy ook opgemerk dat baie probleme gehad het. Gesinne het dit nie gedoen nie, maar daardie program het.!
Vreemd om die minste te sê.
2006, ek kon net iemand uit Indonesië nooi, geen probleem nie. Nog nooit fisies ontmoet nie en was nog nooit daar nie.
Mense vind dit nou nodig om met algoritmes te werk en waarskynlik met KI-invoer, wat dinge nog moeiliker maak. ’n Tekort aan personeel kon ook die probleem gewees het, maar dis eerder ’n nonsens, dink ek. Hulle het verbetering belowe, maar nie. Gaan net voort op bestaande lyne.
Dit blyk dat mense sê dat die Nederlanders misdadigers is en daarom die Nederlanders teister.
In 2007 het ons wel 'n algemene kwytskelding vir 27000 XNUMX asielsoekers gesien. Dit is uit magteloosheid gedoen. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/982161/duizenden-asielzoekers-fraudeerden-voor-generaal-pardon
En nou nog meer probleme, maar dit is die Nederlanders wat slawe uit ander lande bring.
Dit lyk vir my duidelik hoe die regering teenoor die Nederlanders werk. Dit is die probleem.
Hoe kan jy 2006 vergelyk met 2024. As ons eerlik met onsself is, skreeu die helfte van beide B en NL uit vir 'n migrasiestop. Of dit nou Afrikane of Asiërs gaan, alle migrasie word nou deur Europa strenger, en gelukkig so.
Ongelukkig het ek 'n soortgelyke ervaring. Ek het destyds gedink ek het regtig alles ingegee. Ons ken mekaar al meer as 7 jaar. Aantoonbaar via e-posboodskappe, kaartjies is beskikbaar sedert 2016. Dit was reise na Kambodja, Myanmar en Nepal. Natuurlik het ons die volgende dokumente ontmoet soos waarborg, gesondheidsversekering, motiverende ondersteuningsbriewe van ons albei, meer as voldoende finansiële hulpbronne, bewys van voldoende inkomste, kaartjie. My vriendin het 'n winkel, haar eie huis, 'n kar. Ek kon ook demonstreer dat ek haar gedurende die Covid-tydperk ondersteun het omdat die winkel gesluit was. Ons het ook in Engels vertaal; die titelakte van die huis, huurooreenkoms vir die winkel, gesamentlike foto's van die huis, winkel en vakansies, bankstate in Engels vertaal van Bangkok Bank dat sy 700.000 2023 baht het. Dit alles was nie genoeg nie, Motivering Ned. Ambassade was; daar was twyfel of sy na Thailand sou terugkeer en 'n verhouding is nie genoegsaam bewys nie. Dit alles het in XNUMX plaasgevind. ’n Tweede poging met dieselfde ingediende dokumente het geslaag. Met die tweede poging was slegs ons ondersteuningsbriewe meer gedetailleerd. Dit was 'n redelik frustrerende ervaring.
Ek het net gedink, as jy beplan en tyd het om Spanje toe te gaan, hoekom nie net die EU-roete volg nie, dan kan jy moontlik... kry jou maat visumvry in Europa. Ek het dit jare gelede self suksesvol gedoen vir 'n familielid en hst is heeltemal wettig.
Die onderwerp beginner het nie 'n maat nie, maar 'n vriendin. Dit is 'n wesenlike verskil om die EU-roete te volg.
Die groot probleem met die verwerping van sy visum is dat hy nie duidelik 'n verhouding tussen die twee kan aantoon nie. Dit word selfs vir die EU-roete aangevra.
Dier,
Dit is 'n oplossing vir vrouens of familielede van EU-burgers.
Die vraagsteller het 'n meisie en hy kan nie hul verhouding duidelik bewys nie. Die EU-roete is dus nie die eenvoudige oplossing soos jy dit maak nie.
Na my mening is hierdie opsie van toepassing op familielede, en ek kan my nie indink dat visumuitreikingsowerhede iemand wat jy nog nooit persoonlik gesien het nie as 'familie' sal beskou nie...
Vir die EU-roete moet 'n mens familie wees, kortom, getroud. Dit is dus nie 'n opsie hier nie. En onder hierdie spesiale EU-reëls kry jy ook 'n kortverblyfvisum, maar gratis.
As die aansoek om 'n toeristevisum onsuksesvol is, laat jou vriendin die integrasie-eksamen aflê en dan kan sy met 'n MVV-visum na Nederland gaan. Hierdie visum word amper nooit afgekeur nie.
My vriendin het by Richard van gestudeer http://www.nederlandslerenbangkok.com
Sterkte met jou toeristevisumaansoek.
Dit is die TEV (Entry and Residence Procedure), waarvan die MVV (Schengen tipe D-inreisvisum) deel is. Vir hierdie immigrasie vir verblyf met 'n lewensmaat moet 'n mens egter aan die IND bewys dat hulle 'n "duursame en eksklusiewe verhouding" het (of getroud, nie 'n gerieflikheidshuwelik nie, dus ook 'n volhoubare verhouding). Hierdie argument geld dus nie as die bewys van die verhouding juis die struikelpunt is nie.