Die Immigrasieburo (IB) beplan om die kabinet te vra vir goedkeuring van 'n nuwe pakket maatreëls vir drie verskillende kategorieë buitelanders in Thailand wat deur die Covid-19-krisis geraak word.
Die voorstel kom nadat premier Prayut kommer uitgespreek het oor buitelanders wat in Thailand gestrand is. Baie lugrederye het hul aktiwiteite tydelik gestaak en 'n aantal lande is onderhewig aan 'n reisverbod.
Die buitelanders wat in Thailand aangehou word, word in drie groepe verdeel:
- buitelanders met verblyfvisums wat normaalweg in Thailand woon, maar weens die Covid-19-krisis nie na Thailand kan terugkeer nie;
- buitelandse toeriste wat weens die krisis nie Thailand kan verlaat nie;
- en besoekers van buurlande wat tydelike grenspasse het en in Thailand vasgekeer is nadat die grense gesluit is.
Buitelanders in die eerste groep moet gewoonlik binne 'n jaar na hul vertrek na Thailand terugkeer. Aangesien hulle moontlik nie betyds na Thailand kan terugkeer nie, sal die IB voorstel dat hul verpligte terugkeersperdatum verleng word tot nadat die pandemie verby is. Hierdie groep word aangeraai om so gou moontlik na Thailand terug te keer sodra reis weer toegelaat word.
Buitelandse toeriste in die tweede groep, wat aansoek gedoen het vir immigrasie vir 'n verlenging van 30 dae nadat hul visum op 26 Maart of later verstryk het, se visums sal outomaties elke 30 dae verleng word totdat die pandemie verby is, lui lt.-generaal Sompong van die immigrasiediens . As gevolg van die regering se beleid vir sosiale distansiëring, hoef hierdie toeriste nie meer die immigrasiekantoor te besoek nie en loop hulle nie die risiko om die virus in 'n skare op te doen nie. Hierdie voorgestelde maatreël is egter nie van toepassing op buitelanders wat in Thailand werk en/of 'n gesin het nie. Hulle sal steeds gereeld by die immigrasie-owerhede moet aanmeld.
Besoekers van buurlande, die derde groep, word toegelaat om in Thailand te bly totdat die grense heropen is. Hulle moet Thailand binne sewe dae nadat die grense heropen het, verlaat.
Ander buitelanders wat nou in Thailand is en deur die Covid-19-krisis geraak word, maar nie onder die bogenoemde drie kategorieë val nie, word aangeraai om by die gewone reëls te hou.
Volgens Phiphat Ratchakitprakarn, minister van toerisme en sport, sit ongeveer 500.000 19 toeriste in Thailand vas en sal hul visums oorbly aangesien lande in Europa hul grense gesluit het weens Covid-XNUMX. Die meeste van die toeriste wat vassit, is bejaarde reisigers van Duitsland, Italië en Rusland. Die sogenaamde hibernators.
Bron: Bangkok Post
Nota van Ronny: Dit is 'n voorstel. Immigrasie se vorige voorstel was om almal outomaties uitstel tot einde Junie te gee en dit het ook misluk. So pasop!
Die BP is natuurlik ook nie altyd korrek nie.
“Van buitelanders in die eerste groep word gewoonlik verwag om binne 'n jaar na hul vertrek na Thailand terug te keer.”
Dit sal meer korrek wees dat hulle moet terugkeer voor die einde van hul verblyf (jaar verlenging) en as hulle 'n herinskrywing het.
Nou blyk dit dat jy altyd 'n jaar het om terug te kom, alhoewel jy in teorie sou kon as jy weg is net nadat jy jou jaarlikse verlenging gekry het.
Die eerste groep het betrekking op houers van 'n permanente verblyfpermit. Daardie groep word toegelaat om vir 'n maksimum van 1 jaar aanhoudend buite Thailand te bly om die PR-status te behou.
Dit verwys slegs na 'n nie-bestaande "inwonervisum".
“….met inwonende visums wat normaalweg in Thailand woon….
Maar moontlik word slegs die "Permanente inwoner" bedoel
Dit is wat ek bedoel met dit is net 'n paar notas van 'n joernalis en ons ken nie die besonderhede nie.
Hierdie artikel is nie “letterlik vertaal soos dit in die Bangkok Post verskyn nie ... Vandaar my vraag: wat van nie-immigrant O-visumhouers?
Dankie vir enige verduideliking...
Yan
Ek hoop van harte dat die immigrasiekantore ook hul verantwoordelikheid sal neem om so gou moontlik met iets vorendag te kom om nie 'n groot skare in 'n te klein spasie in te druk wanneer dit besig is nie.
Lees vandag in die NationThailand dat 'n Duitser gekla het oor die onvriendelikheid van die personeel by die Immigration op Koh Samui.
Boonop het hy gekla dat met soveel mense terselfdertyd in een vertrek die risiko van Corona-besmetting baie hoog is. Die storie is vergesel van 'n foto van die skares daar.
Ek stem baie saam met hom.
Besoekers moet natuurlik ook hul eie verantwoordelikheid neem om die risiko van besmetting so klein as moontlik te hou.
Maar ek kan ook van die immigrasiekantore verwag om toepaslike en doeltreffende maatreëls te tref om beide hulself en die besoekers te beskerm.
Die manier waarop dinge op die oomblik is, is ver onder standaard.
Wat in die artikel staan, is 'n voorstel in breë trekke, en lees dit dus suiwer ter inligting.
Dit is 'n gratis vertaling van 'n artikel deur die redaksie van wat in 'n koerant (Bangkok Post) verskyn het. Terloops nie deur my nie, en daarom het dit nie in 'n TB-immigrasie-inligtingsopdrag verskyn nie.
Daardie vertaling hoef nie letterlik te wees nie, want wat in ’n koerant verskyn is nie amptelik nie en het net ’n insiggewende waarde. Die redaksie wil bloot hier weergee wat in die koerant verskyn het. Niks fout daarmee nie.
Dit reproduseer slegs wat deur 'n joernalis tydens 'n perskonferensie opgeneem is. Dit is dus nie meer as 'n paar uiteensettings van wat 'n mens wil voorstel nie.
Soos u ook kan lees, gaan dit ook oor 'n pakket van bykomende maatreëls. Dit kan beteken dat sekere vorige maatreëls behou word.
Dit lyk nou hoofsaaklik gemik op 3 hoofgroepe;
1. Langblywendes wat voorheen 'n verblyftydperk verkry het, maar nie kan terugkeer na Thailand nie weens die sluiting van grense.
2. Die baie toeriste wat nie Thailand kan verlaat nie en die oorweldigende immigrasiekantore as gevolg daarvan.
3. Die transito-passasiers wat in Thailand vasval
Daar word nou gewag of dit deur die Kabinet aanvaar sal word. Indien wel, sal dit later in 'n Immigrasiebevel verskyn en eers dan sal ons weet wat die besonderhede is en wat die gevolge is vir die verskillende visumhouers, beide Toeriste en Nie-immigrante (Grenslopers).
Vir die Nie-immigrantehouer wat steeds hier bly met 'n jaarlikse verlenging as 'n Afgetrede/Thai-huwelik, sal alles bly soos dit was voor die Corona-situasie. Hulle kan eenvoudig aansoek doen vir hul jaar verlenging soos hulle voorheen gedoen het. Dit geld ook vir diegene met 'n nie-immigrant B.
Dit wag dus op die amptelike weergawe wat in 'n immigrasiebevel sal verskyn.
Tot dan kan jy nie 'n sinvolle woord sê nie.
Om te vra wat die gevolge vir jou persoonlik is, is dus sinneloos. Ek gaan ook nie daarop ingaan nie.
Beste Ronny, my stuk bykomend tot jou gewaardeerde bydrae. Jy skryf oor Nie-Immigrant (grenslopers). Ek behoort aan die genoemde groep 1 wat in die buiteland vas is en nie vir eers kan terugkeer na hul land van verblyf Thailand nie. Dit is nie 'n grenslopie nie, maar net 'n tydelike verblyf (werk en/of vakansie en/of gesinsbesoek) in die buiteland wat probleme veroorsaak. Die regering sal ons nie inlaat nie, die lugdienste sal nie vlieg nie, dit is die uiteinde. Die persoon met 'n grenslopie van 1 dag kon in die nuus gelees het dat die grense besig was om toe te maak en sou nie 'n 1-dag reis moes maak nie of kon dit vinnig gedoen het. Dit is anders as jy reeds ver is en nie kon terugkeer nie as gevolg van die voorgenoemde werk / vakansie / gesinsbesoek, retoerdatum vlugbespreking of andersins. Sou die Thaise regering toegeeflik wees om enige (jaarlikse) verlengings van die verblyfpermit te implementeer wat as gevolg hiervan gemis kon word wanneer 'n mens na Thailand teruggekeer het En, bo alles en eerstens, dat 'n mens die geleentheid gegun word om na Thailand terug te keer , nie as toeris nie, maar as 'n inwoner.
Ja, dit is te hoop dat dit ook van toepassing sal wees op diegene met 'n jaarlikse verlenging wat Thailand tydelik verlaat het.
Mens kan die herinskrywing as verwysing neem. Diegene wat hiervoor aansoek gedoen het, was reeds van plan om betyds terug te keer.
Diegene wat nie om hertoetreding aansoek gedoen het nie, was nie van plan om betyds terug te keer nie.
En as jy nie daarin slaag nie, begin natuurlik weer met 'n Nie-immigrant O Single inskrywing.
Of gaan weer in met Visa-vrystelling, laat dit omskakel na Nie-immigrant en dan weer met 'n jaarlikse verlenging. Alles ekstra stap natuurlik.
Die eerste probleem sal terugkom. Sal mense vashou aan daardie Corona-bewys dat jou België/Nederland nog lank nie beskikbaar is nie, want daarvoor moet jy getoets word.
Terloops, dit sê net iets oor jou verlede, niks oor jou huidige toestand nie, wat nog te sê van die toekoms.
Dit moet nog gesien word wat hierdie keer uit die hoed gaan kom.
Ek verstaan dat die vorige voorstel heeltemal in die versnipperaar beland het en wat van hierdie voorstel gaan word.
Terloops, stem heeltemal saam oor “grenslopers”…. As hulle drie weke gelede 'n vroeë "grenslopie" gemaak het, sou hulle tyd gewen het en sou hulle vir nog 3 maande gerus gewees het.Daar was genoeg tekens dat die grense gesluit gaan word.
Dan sal dit nog vir my uitwerk en ek hoef nie ambassade toe te gaan vir 'n nuwe nie O nie, my aftree-visum loop tot 13 Mei en ek het 'n re-entry. Ek is in Holland pppfff . Kom ons hoop so want ek verstaan dat dit net 'n voorstel is. Hou goed groete Joop