Ambassadeur Joan Boer (foto Hans Bos)
Gee mense 'n platform en hulle sal kla. In baie gevalle oor heeltemal ander sake as die oorspronklike onderwerp.
Dit blyk uit 'n rubriek in gister se De Telegraaf, deur Jos van Noord: 'Sorgelose reis' Die artikel handel oor die oproep van ambassadeur Joan Boer om toeriste te verplig om reisversekering uit te neem vir 'n vakansie na Thailand.
''n Groeiende aantal vakansiegangers sonder reisversekering beland in ernstige probleme in Thailand,' sê ambassadeur Boer. 'Veral met jongmense wat op 'n laebegrotingvakansie na plekke soos Phuket en Pattaya kom, gebeur ongelukke gereeld. Met jetski's, byvoorbeeld, maar dikwels ook met huurmotorfietse, wat sonder 'n helm en sonder versekering wyd in Thailand gebruik word.'
Ambassadeur Boer meen die Thaise regering moet motorfietsverhuringsmaatskappye verplig om versekering van buitelanders te eis, aldus De Telegraaf.
Die reaksies spreek vanself. ’n Mens noem dit ’n uitstekende idee en ander lesers dink dit is regerings-betugtig.
Reisversekering voorkom probleme
Die gesprek wat deur die ambassadeur ontketen is, is verstaanbaar. Die ambassade verloor baie tyd met die 'onversekerde' sake. En om te dink dat hierdie probleme maklik voorkom kan word met 'n reisversekeringspolis van 'n paar tiene.
Boer se idee is nie 'n geïsoleerde een nie. Vakansiegangers wat Kuba toe kom te reis moet ook by aankoms kan aantoon dat hulle (reis)versekering met dekking vir mediese kostes uitgeneem het. Hierdie verklaring in Engels moes deur 'n erkende versekeraar uitgereik gewees het.
Thais wat met 'n Schengen-visum na Nederland reis, moet ook mediese reisversekering uitneem, geldig vir die hele Schengen-gebied. Repatriasiekoste moet ook verseker word. Die idee hieragter is dat Nederland, of 'n ander Schengen-land, nie vir die mediese koste van buitelandse toeriste wil betaal nie. Maar nog belangriker, die reisversekering is ook bedoel om 'n moontlike borg teen hoë mediese koste te beskerm.
Kla oor die ambassade
Alhoewel dit myns insiens niks te doen het met die bespreking of verpligte reisversekering vereis word of nie, word die ambassade in Bangkok weer geslaan.
De Telegraaf skryf: Merkwaardig is die groot aantal winterbesoekers en ander gereelde Thailand-besoekers wat nie 'n goeie woord vir ons ambassade in Bangkok het nie. “Dit maak geen verskil aan die ambassade of jy verseker is of nie.
Ons ambassade, wat uit ons belastinggeld bestaan, bied nie net geen hulp nie, maar bied ook geen samewerking nie. Wat jy ook al vra, jy is meer geneig om teenstand te kry”, e-pos verskeie lesers vir my.
"Die laaste owerheid waarop ek 'n beroep sal doen, is die ambassade," stuur 'n afgetrede leser van die Thaise oord Hua Hin vir my e-pos. “Hulle is professionele bootwagters, ons goed betaalde onthaaldraers in Bangkok, vir wie alles wat ’n gewone Nederlandse burger vra te veel is.”
"As die ambassadeur iets wil verbeter indien nodig, kan hy eers sy hand in eie boesem steek," stuur 'n leser van Noord-Thailand vir my 'n e-pos.
Ek hoor by Frank van Vliet ons ambassade in Bangkok eis (omgeskakel) tien euro, wat vooruit betaal moet word, van enigiemand wat 'n afspraak wil maak om aansoek te doen vir 'n visum, byvoorbeeld as iemand hul Thaise verloofde wil hê vir 'n besoek aan ons land. En dan: geen versekering hoegenaamd nie! Baie visumaansoeke word onmiddellik afgekeur. Frank is so kwaad hieroor dat hy ook aan die permanente parlementêre komitee vir Buitelandse Sake geskryf het.
Moenie by ons lesers in Thailand begin oor die ambassade nie!, sluit Jos in die Telegraaf af.
Vlak
Soos gesê, gee lesers 'n platform en hulle sal kla. Die redakteurs en moderators van Thailandblog weet alles daarvan. Die vlak van kla op Thailandblog het ook op 'n sekere stadium begin uitstoom raak. Vir ons 'n rede om strenger te begin modereer.
Myns insiens moes Jos van Noord dieselfde gedoen het. Die feit dat die Telegraaf-lesers in Thailand nie 'n goeie woord vir die ambassade het nie, is apart van die onderwerp. Dit is natuurlik sinloos om lesers wat kwaad is oor 'n afgekeurde visum by die bespreking te betrek.
Gevolglik bly 'n oorspronklik goeie en interessante artikel op 'n twyfelagtige vlak vas, en dit is jammer.
Vir wat dit werd is, stem ek saam!
En met baie vakke kan jy nie objektief met 'n groot deel van die bevolking praat nie. ’n Groot deel praat vanuit situasionele romantiek en het geen oog vir wat is (of is nie).
ek kom al van 2 af
004 in THAILAND Ek was so 15 keer by die ambassade van geboorte
dokumente, paspoorte en visumaansoeke.
Ek is nog altyd reg en netjies daar ontvang, ek herken niks in daardie klagtes van my nie
kant net lof.
U moet natuurlik u aansoeke in orde hê.
Marc Vliet
Ek reageer selde op enigiets, maar ek wil reageer op die negatiewe reaksies rakende die Nederlandse ambassade. Vir sowat 12 jaar het ek my vrou gereeld (sowat 16 keer) na Nederland laat kom en elke keer het dit sonder probleme gegaan. Ons het verlede jaar in Thailand getrou, en om die nodige papiere hiervoor by die ambassade te kry, was ook 'n stukkie koek. Wat my betref, werk die ambassade in Bangkok (met die uitsondering van die nuwe aanstellingstelsel) goed.
mnre. Martin (Hua Hin).
Maak dit nie sin om reisversekering uit te neem wanneer jy met vakansie gaan nie?
Dit wys nie regtig deurdink as jy sonder mediese dekking reis nie.
Maar ja, dink maak soms ouch.
Daarom is die Ambassadeur se opmerking inderdaad baie korrek!
Wat die ambassade in Bangkok betref, toon die maatreëls wat onlangs deur die ambassade getref is OOK nie deurdink nie.
Die aanstellingsmelkery is 'n voorbeeld van hoe dinge nie gedoen moet word nie.
Jou eie inkomstestaat is ook 'n klug, duur en heeltemal nutteloos soos dit tans daar uitsien.
Daar is ongetwyfeld meer dinge wat die Nederlanders in Thailand ter sprake kan bring, reg of verkeerd.
Om aan die Buitelandse Sakekomitee van die Huis van Verteenwoordigers te skryf is beslis 'n goeie een, miskien sal die agbare politici of die staatsdiens eendag besef dat hulle dit namens die bevolking doen, en wat meer is, hulle word ook betaal deur Dit.
Een of ander "kliëntvriendelikheid" sal beslis in plek wees.
En gegewe die baie klagtes, ontbreek dit.
Ek het gehoor van 'n Nederlander wat by die Ambassade aangemeld het vir 'n nuwe paspoort en nie meer sy "moedertaal" kon gebruik nie.
As dit korrek is, doen die Ambassade baie verkeerd, nie elke Nederlander is sterk in Engels of Thai nie, of hoe?
Ek het ook gehoor dat die ambassade nuwe personeel soek.
Verkieslik Thai!
So niks geleer nie.....
Ek het ook niks anders as lof vir die manier waarop die ambassade hul sake probeer hanteer nie. Natuurlik kan niemand op sy beurt bedien word nie. Dit is waar dat verskeie Thaise werknemers in diens is, wat op sigself nie verbasend is nie. Die dames by die toonbank praat redelik tot goeie Nederlands. Jy kan in elk geval met Engels klaarkom.
Die ambassade se kliënte is hoofsaaklik Thai, en personeelkoste sou die hoogte inskiet as dit net Nederlandse personeel het.
Die feit dat die ambassadeur verpligte reisversekering wil hê, is 'n edele doel, maar 'n onuitvoerbare kaart. Jy is immers vry om te kom en gaan. Dit sou 'n ander saak wees as die Thaise regering sulke versekering vereis. Terloops, so 'n omvattende versekering kos slegs 50 euro / jaar by 'n bekende maatskappy.
Dit lyk vir my logies dat jy 'n goeie versekeringspolis uitneem. Dit is verpligtend sodat die ambassade nie belas word met mense wat 'vergeet' het om hul dekking na te gaan nie, kan ek verstaan, maar dit is steeds 'n patroniserende en/of vertragingsfaktor vir diegene wat wel alles in orde het. Dan is ek geneig om die deur na hierdie mense by die ambassade te wys sodat die goeie Nederlandse toeris / eksakte en belastingbetaler nie daaronder ly nie. As jy dit verpligtend sou maak, kan ek al sien dit gebeur dat jy per ongeluk jou polis by die huis los of so iets en dus vashaak aan formaliteite of nie eers die land mag binnekom nie!
Rob,
Brei dalk die moontlikhede van die paspoort uit en maak dit meer multifunksioneel deur byvoorbeeld 'n stempel in die paspoort met die reisversekeringsnommer, noodnommer en die geldigheidstydperk. Jy kan nie die polis vergeet nie (wat jy nie by jou moet hê nie) en met aankoms sal hulle dadelik sien of jy in orde is. As iets gebeur, moet jy bloot na jou paspoort kyk en die hospitaaladministrasie kan dadelik die versekeringsmaatskappy kontak. Dit is net 'n idee
Dit is teen menseregte. Jy kan nie almal dwing om alles te doen nie. Dit is 'n persoonlike saak en elkeen se verantwoordelikheid. Jy kan egter die gevolge verhaal, byvoorbeeld koste wat andersins deur die versekering gedra sou word.
'n Mooi voorbeeld is byvoorbeeld 'n motor wat in 'n lamppaal vasry. In die verlede was die rekening vir die munisipaliteit (en dus die belastingbetaler) deesdae moet jy ook betaal vir die skade aan die paal.
En om in jou identiteitskaart te skryf is heeltemal gek. Dalk ook jou kriminele verlede?
Johnny
Jy moet regtig nie alles wil verplig nie, maar vir sommige moet jy alles verplig of hulle gee net op. Ek hoop hulle hoef jou nooit uit 'n ongeluk in Thailand te trek nie (en dat jy alleen is). As hulle nie bewyse by jou kry dat jy reisversekering het (of iets soortgelyks wat die kostes dek nie) dan sal jy, en ek wil dit beleefd stel, weggeneem word. Soms is jy nie in staat om op daardie oomblik (of selfs dae/weke daarna) te reageer nie. En strydig met menseregte, sê ASSEBLIEF. Maar 'n kriminele verlede sou inderdaad nie 'n slegte idee wees nie. Sal dit die goeie burger bevoordeel aangesien hy ook regte het? Hulle weet darem wat hulle hier kry. Myne is ten minste leeg.
Ek stem saam dat dit 'n moeilike kwessie is. Veral as dit 'n ongeluk gaan en niks kan gevind word nie. Reisigers moet beter ingelig word oor die risiko's wanneer hulle na so 'n land vertrek. Sommige mense dink hulle gaan na Ibiza, net 'n entjie verder weg (dink aan die maanpartytjies).
Ek het self al jare jaarlikse reisversekering en het dit gelukkig nooit nodig gehad nie. Ek het nie ekstra dekking deur die basiese versekering nie, want ek is hier verseker.
Ek hou vol dat jy geen verdere inligting op 'n paspoort moet plaas nie, want as iemand skuldig bevind is en sy vonnis uitgedien/betaal het, dan is dit gedoen en moet jy aanvaar dat daar geen herhaling sal wees nie. As 'n misdaad wel plaasvind, is dit 'n klein poging vir die Thaise regbank om data in die buiteland aan te vra. Ek wil ook noem dat juis daardie misdadigers wat 'n slegte bui het, dalk nooit skuldig bevind is nie.
Reaksies oor paspoorte en ander bysake sal nie geplaas word nie, hou asseblief by die onderwerp.
In Swede is dit verpligtend om reisversekering uit te neem voordat jy buite die EU reis. Ek glo nie daar is tjeks nie, maar as jy by die ambassade wil aanklop moet jy wys jy het reisversekering uitgeneem.
As ek reg verstaan, gaan hierdie artikel oor die behoefte om te kla en meer spesifiek oor die Nederlandse ambassade in Bangkok. Dit word voorgehou as 'n natuurlike behoefte wat niks met die funksionering van hierdie ambassade te doen het nie. Dit kan nie so wees nie. Daar is baie bloggers wat kla met baie konkrete voorbeelde. Ek het ook my eie ervarings met hierdie instituut. Niemand is oor die algemeen tevrede met staatsagentskappe nie, maar daar is verskille in die vlak van diens. Ek dink byvoorbeeld die diens van die Thaise konsulaat in Amsterdam is uitstekend, om maar een te noem. Ek hoor niemand kla daaroor nie. Dit is vreemd. Dit sal goed wees as iemand van die ambassade graag 'n dialoog met die klaers wil voer, maar ek vermoed dat daar geen belangstelling hierin is nie en ja, hulle word inderdaad, soos alle staatsamptenare, uit ons belastinggeld betaal en dien dus t.o.v. aanspreeklik wees vir die besteding van daardie geld.
.
My ervaring met die Thaise konsulaat in Amsterdam is minder positief. In 2012 het ek sonder enige probleme 'n visum vir 90 dae gekry om my vrou in Bangkok te besoek.
Daar was egter vanjaar, in plaas van verlede jaar se dame, 'n man agter die toonbank wat bewyse geëis het dat ek voldoende inkomste het, benewens die papiere wat ek nodig het volgens hul webwerf. Dit was deur die reëls vereis, het hy beweer, maar toe ek weer die Thaise ambassade bel, het dit geblyk dat dit nie waar was nie. Dit is egter glo so dat bykomende vereistes by die konsulaat gestel kan word.
Hoekom moes ek skielik bewys dat ek genoeg inkomste het? Geen idee. Dalk het daardie klerk nie van my kop gehou nie, of dalk het hy met sy vrou baklei.
@ Gerard Niks besonders nie, daardie vereiste. Ek het al verskeie kere aansoek gedoen vir 'n 90-dae visum by die ambassade in Den Haag en 'n inkomstestaat was in alle gevalle vereis. Stukkie koek: maak 'n afskrif van jou salarisstaat of, indien nodig, van die statusoorsig van jou bankrekening wat die betaling van die salaris toon.
Is ook begrawe onder die klagtes wat die ned. ambassade doen min of niks in noodgevalle, behalwe vir die tsoenami, maar moet tog 'n uitsondering maak vir hierdie klas, waarmee ek tot dusver goeie ervarings gehad het. Mense luister nou regtig en ek het die ambassade al verskeie kere in die verlede gevra vir verpligte reisversekering, of buitelandse dekking van jou eie versekering. Word elke jaar tientalle kere genader deur landgenote wat in 'n hospitaal beland het en nie behoorlik verseker is nie. As jy nie buitelandse dekking by jou eie versekeringsmaatskappy het nie en geen reisversekering het nie, is dit onverantwoordelik om met vakansie te gaan.Ek het selde gevorderde koste terug ontvang van onversekerde landgenote. Jy moet eers alle koste self betaal en kan dit later verhaal. Vir 'n klein bedrag geld het jy uitstekende reisversekering wat alles vergoed en alles perfek reël, soos die afgelope weke waar 2 terminale landgenote deur nie minder nie as 4 dokters opgetel en na Nederland vervoer is, waarvoor 8 sitplekke vrygestel is. .
Ek wil graag vir jou my opregte komplimente gee, nie net vir die bogenoemde opmerking (kla oor die Bangkok-ambassade nie), maar vir Thailandblog as geheel.
Wat 'n baie professionele skryfstyl sien ek elke dag, 'n perfekte webwerf met kommentaar, 'n duidelike oorsig van verwante blogs, keuse van relevante onderwerpe. Kortom: super super.
Reis weer Dinsdag vir 'n vakansie van 3,5 weke, miskien 6 maande 'n jaar na my aftrede. Thailandblog is een van my maniere van voorbereiding.
Dankie!
Ek kom al baie jare na Thailand, en ek het drie jaar gelede permanent na Bangkok verhuis. My ervaring in die verlede, toe ek saam met my destydse Thaise verloofde na Nederland wou reis, was baie negatief.
Dit het die afgelope jare baie verbeter, veral vir die Nederlanders hier.
Die diens van die konsulaat en ambassade is uitstekend, en die kontakte en baie goeie inligting, byvoorbeeld toe Bangkok oorstroom was, was ook uitstekend.
Dit lyk vir my vanselfsprekend dat jy voldoende reisversekering moet hê wanneer jy van Nederland na Asië reis. Hoekom sal jy nie self verantwoordelik wees nie?
Om 'n maatstaf te wees, en hoekom moet dit vanselfsprekend wees om 'n beroep op konsulêre bystand te doen ten koste van die belastingbetaler?
Caro
Voordat ek 'n afspraak kon maak vir 'n visum vir my vrou om met vakansie na Nederland te gaan, moes ons:
– Bel een of ander maatskappy wat deur die ambassade gehuur is
- Om 'n vorm in te vul.
– Gaan na 'n bank in Bangkok om te betaal
- Faks bewys van betaling aan die gehuurde maatskappy (dus 400 baht armer)
– Bel dan daardie maatskappy om 'n versoek vir daardie aanstelling in te dien
– Het op 'n spesifieke tyd 'n afspraak met die ambassade gemaak
– By aankoms wag 10 mense vir jou.
My vraag is ... kan dit gedoen word ... wie het hiermee vorendag gekom en hoekom so negatief teenoor hul eie bevolking ... is daar geen beheer hieroor vanuit Nederland nie.
Maar die hoofvraag is: hoekom? Hoekom? Hoekom? Minagting? Arrogansie? Buite die gewone wêreld?
10 wag vir jou is 'n luukse, onlangs het ek 176 net vir 'n verlenging stempel in my paspoort gehad oor my studie visum en so 2 keer gewag vir 176 mense by my Q toonbank 🙂 9 ure was ek daar by "Chang Wattana" BKK.
Peter,
Die antwoord op jou vraag is baie eenvoudig.
Daar was vroeër 'n klokstelsel, wat net nie gewerk het nie. Jy kan nog bel het ek gedink. Dan was daar 'n interny-stelsel, waar jy self jou afspraak kon invul. Altyd vol, altyd besig, want mense het net ingetik en niemand het opgedaag nie. Gevolglik was die ernstige mense altyd die slagoffers.
Hierdie onvriendelike stelsel kies outomaties.
Ek kon net 'n klag opmaak om te bel, daardie 2x wat ek daar was, ek is baie goed gehelp deur 'n baie lieflike, pragtige dame 😀
Maar op die foon het ek wel 'n Engelssprekende vrou gehad (het soos 'n toevallige student geklink) wat net herhaal het dat alles op die webwerf is. Ek het gedink hoekom tel jy nog daardie foon op?
Dit is natuurlik onaanvaarbaar. Maar dan moet ’n mens ’n stelsel bedink wat hierdie tipe praktyke aanpak, maar nie om die goedbedoeldes op te saal met bogenoemde oplossing soos dit nou in die praktyk is nie. Want dit is 'n uiters slegte, lui en arrogante oplossing van die ambassade.
baie goeie raad van die ambassadeur.
Kostes, veral mediese kostes, kan hier in Thailand regtig handuit ruk.
Veral vir die 'farang', waaronder ons Nederlanders ook val, is daar dikwels 'duurder' tariewe wat gehef word, die koste vir reisversekering is relatief laag en weeg nie swaarder as die hoë mediese koste en die ellende waarmee u te doen het nie. in Thailand kan maak.
As jy nie geld vir versekering het nie, moenie gaan nie.
En as iets gebeur sonder versekering, laat dit daar.
klaar.
Ek dink hierdie bespreking gaan glad nêrens heen nie.
jy is verantwoordelik vir enige versekering en jy moet oplet as jy dinge met risiko gaan doen.
jy kan nie die ambassade daarmee belas nie.
As jy met vakansie gaan, moet jy self sorg vir goeie versekering in geval van rampe. Ons wil tog nie hê ons belastinggeld moet gebruik word deur mense wat nie hul eie verantwoordelikheid neem nie?
Indien almal hulself behoorlik sou inlig voordat hulle die ambassade kontak en die nodige dokumente saambring, kan die diens by die toonbank van die konsulêre diens met 'n 5-ster hotel vergelyk word. As 'n hotelier wat al meer as 30 jaar in Thailand woon en werk en vir my vakansievisums en hernude paspoorte by die ambassade in Bangkok aansoek gedoen het, het ek die grootste bewondering vir die geduld en behulpsaamheid van die lessenaarpersoneel. As ek soms kyk na die maniere en arrogansie van die ambassade-'kliënte', wonder ek dikwels dat hierdie Nederlandse belastingbetalers hoegenaamd toegelaat word. In taalgebruik en gedrag blyk dit dikwels dat hierdie mense geen respek vir die ambassadepersoneel het nie. Verbeter die wêreld en begin by jouself is my raad vir hierdie dikwels anti-sosiale gedrag.
Snaaks om te sien dat presies dieselfde ding hier gebeur as met die artikel in die Telegraaf. Sommige lesers reageer op die verklaring oor verpligte reisversekering en ander gryp die geleentheid aan om die ambassade aan te pak. Ek is bly om te lees dat daar ook genoeg lesers is wat baie positiewe ervarings met die ambassade het.
Binnekort sal ek dit self kan ervaar, want volgende Vrydag het ons 'n afspraak vir 'n Schengen-visum vir my vriendin. Natuurlik gaan ek saam en rapporteer daarna.
Ek het ook saam met my vriendin gegaan vir 'n schengen visum en mag nie ingaan nie, moes voor in die wagkamer sit, daar is jy met al jou papiere, vir Jan met die kort van, die dame was nie in nie ek en my papiere stel belang
Laat druk net 'n besigheidskaartjie dat jy 'n prokureur is !!
lekker reg?
Frank
Ek het uit die onderhoud met mev Verkerk op hierdie blog verneem dat niemand buiten die applikant mag saamgaan nie, dus nie eers die maat nie, gegewe onaangename ervarings uit die verlede?
Ek wonder of daar intussen klein verbeterings aangebring is, soos 'n Thaise afspraakkalender op die webwerf van die Globale besprekingskantoor en 'n Thaise weergawe/vertaling van die Schengen Visa Aansoekvorm. Dit hang by die toonbank, sê mev Verkerk (was nog nooit in haarself nie), maar sy sou aan 'n aanlyn weergawe werk sodat die hele proses van stap A tot Z ook 100% in Thai gedoen kan word. 100% Nederlandse ondersteuning sal ook lekker wees sodat jy uit Engels, Thai of Nederlands kan kies wanneer jy die verskillende vorms invul wanneer jy om 'n visum aansoek doen.
Sterkte Khun Peter vir jou visum, ek is seker dit sal goed gaan.
Jy mag dalk nie raai wat my grootste daaglikse probleem was as sjef in 'n groot restaurant waar alles natuurlik oor die gaste as 'n spanbekommernis gaan nie
Dit was die personeel se kos. Maak nie saak wat jy gedoen het nie, maak nie saak hoe goed dit was nie, iemand het altyd gekla. Patat, blaarslaai en steak het die minste gekerm gegee 🙂
Jy kan nooit almal tevrede stel nie en jy moet beslis glad nie wil hê dit was my uitkoms op die lang termyn nie
[Sterkte Khun Peter vir jou visum, ek is seker dit sal goed wees.]
Ek hou nie daarvan om hulle te voed nie, wat die visum geweier is (dikwels weens die risiko van vestiging)
Kan jy nou al sien dat dit glad sal verloop, as jy natuurlik aanvaar dat die vereiste dokumente in orde is, jy nie in 'n 'loopstraat-tuxedo' by die toonbank verskyn nie en jou vriendin nie in 'n 'barlady- by die toonbank' opdaag nie. soos' karig geklede sorgelose manier kougom. 😉
@ Oe, ek het die volgende bypassende klere in gedagte gehad vir hierdie geleentheid:
– goue oorbel en goue ketting om my nek (kan hulle sien dat ek haar kan onderhou).
– kampsmoking met Singha-enkel (sportiewe tipe, lyk altyd goed).
– 'n paar Thaise tatoeëermerke op my arm, op my nek en op my kuite (hulle sien dat ek die Thaise kultuur ernstig opneem)..
– Hare in 'n poniestert (hou altyd jou hare netjies gestileer).
– En ek wou my pitbull bring ('n diereliefhebber maak altyd 'n goeie indruk).
Goeie idee of nie? 😉
Ek dink al hierdie punte kan help. Dalk is vulgêr net waag om ongekompliseerd te wees hahaha. Is daar nou ook 'n boerka-verbod by ons ambassade? Met 'n boerka kan jy jou vriendin/vrou wegsteek as sy te "sexy" is.
Goeie idee, dit lyk vir my onmoontlik dat die Schengen-visum geweier sal word, so dinge kan beslis nie verkeerd loop nie. 🙂
@Peter. Jammer vir jou, maar sedert 'n aantal jare mag die Nederlandse vennoot nie ingaan nie, soos Erik ook sê. Ek het dit ongelukkig self 'n paar keer ervaar. Dit is waarskynlik om te verhoed dat jy sien dat die persoon wat jy na Nederland wil bring soms nie behoorlik of korrek behandel word nie, sodat jy die geleentheid ontneem word om ’n klag by die Nasionale Ombudsman of ander owerhede in te dien. Jy was immers nie daar nie! Daar is beslis daaroor nagedink. Miskien sal jy, as die eienaar van hierdie blog en dus iemand wat jy by die Ambassade en Konsulaat ken, glad nie hierdeur gepla word nie en kan jy ingaan.
TH. NL
Peter Khun kan sonder enige probleem inskryf. Petrus kan dus nie 'n doelwit wees nie
om 'n prentjie te gee van die behandeling by die NLand Ambassade. Dit was vroeër algemeen daarvoor
weiering van die visum het die woord """ vrouehandel "" opgeroep, nou verstaan ek
'n mens gebruik die woord ""risiko van vestiging""" Geen werknemer kan albei woorde gebruik nie
van die Ambassade. Maar as jy die Ambassade betree as 'n bekende persoon soos Peter
As jy hardloop dan het jy natuurlik 'n tou voor ...... sê net 'n groot lyn.
Um, ek gaan myself nie as Khun Peter voorstel nie, so ek is heeltemal anoniem. Ek wil ook nie 'n voordeel hê nie, dit sal nie regverdig wees nie. Boonop het ek nie 'n objektiewe prentjie van hoe dinge normaalweg verloop nie.
Khan Peter.
Ek kan my nie voorstel dat jou vriendin nie jou naam noem nie. By die aanhoor van jou
noem dan kan jy beslis inkom.
Ek is baie nuuskierig hoe dit gaan uitdraai, Peter sal middel Julie dieselfde doen. Voor die gevaar van vestiging het ek verstaan dat sy steeds vra oor 'n vaste werk, eie huis, kinders.. My vriendin het niks hiervan nie.
Watse gevoelens het sy oor om bietjie Nederland toe te gaan, ek dink dit sal lekker wees om haar ervarings hieroor hier op jou blog te kan lees.
Hans,
Dit eindig natuurlik goed vir Khun Peter, hy werk hier as 'n NLer in Thailand en is daar daarvoor
die Nederlandse ambassade het geen rede om nie die visum vir sy meisie toe te staan nie
om af te lewer. Dit is immers 100 persent seker dat Khun Peter saam met sy meisie
het na Thailand teruggekeer om sy werk vir Thailand te hervat. NL
Lekker dat jy saamkom, bring brood sou ek sê. Hulle het geen boodskap aan die kêrel nie. Maak seker dat alle papiere netjies ingevul is en sy moet soveel moontlik dokumente saamneem, soos titelaktes van haar huis, kontrak van haar werk, dokumente oor haar kinders, foto's, bankboek met geld op!
Sterkte!
Dit is my eerste reaksie op Thailandblog, want ek kan glad nie die bogenoemde negatiewe tendens onderskryf nie.
Die verpligte versekering is baie nodig en lyk beslis nie vir my neerbuigend nie!
Verder het ek self net baie positiewe ervarings met die Nederlandse ambassade in Bangkok, veral omdat die nuwe ambassadeur daar aan die bewind gekom het. Ek word altyd beleefd gegroet deur vriendelike en hulpvaardige werknemers.
Ek en my Nederlandse vrou gaan al meer as 5 maande vir 3 jaar Thailand toe.Voor dit was ons vir 'n langer tydperk Kaap Verde toe, altyd sonder reisversekering.
het eenkeer baie ernstige bakterieë (streptokokke) opgedoen en alles was netjies gerangskik.
spyker verlede jaar met jiffy van scooter niks fout nie alles betaal.
Hierdie jaar deur 'n jellievis gesteek, besoek baie medisyne en dokters alles netjies en gereël
Ek sien nie die probleem nie want volgens my versekering word vervoeraantekeningsorg te alle tye vergoed, so wat moet ek met reisversekering doen?
Ek dink ook dis net logies dat jy reisversekering het As iets gebeur kan dit jou baie geld kos maar almal dink dalk niks gaan met my gebeur nie maar 'n ongeluk is in 'n klein hoekie Mense gee dikwels 'n baie geld vir 'n vakansie maar 'n paar tiene vir versekering wat hulle dink is 'n mors van geld. sommige sê ook soms vir ons 'n mors van jou geld. maar ons gaan met 'n mate van gereeldheid Thailand toe en het 'n deurlopende reis- en kansellasieversekering, want al koop jy die kaartjie ver voor jou reis, kan iets altyd met jouself of iemand na aan jou gebeur en dan sal jy ten minste iets terugkry. maak dus seker jy is goed verseker wanneer jy reis.
As jou goed gesteel word of as jy per ongeluk sterf.
Ek en my Thai-maat het niks anders as positiewe ervarings met ons ambassade nie. Vinnig, akkuraat en behulpsaam, dit hang alles af van hoe jy optree. Laat asseblief die rugsakreisigers en dom toeriste bloei. Vir 'n sent in die voorste ry. Slegs imbesiele gaan uit sonder die nodige papiere en versekering. Bly seker weg van ons Nederlandse ambassade. Probleme kom net uit jou eie onnoselheid!
Dit blyk weer, vir sommige is die glas altyd half leeg, vir ander halfvol. Ek woon al etlike jare in Thailand en reis al 15 jaar heen en weer. Altyd goed behandel by die ambassade in Bangkok. Dit is al voorheen hier opgemerk; Dit help natuurlik as jy jou goed in orde het wanneer jy aansoek doen. Wat is buitendien fout daarmee om van tyd tot tyd in Engels by die ambassade gepraat te word? Ek wonder hoe jy hier kan bly sonder om redelik vlot in Engels te wees.
Dit kan wel so wees dat dieselfde mense wat eers die meer nasionalistiese partye in Nederland grootgemaak het, wat daarna meer en meer reëls opgelê het oor die besoeke en verblyf van buitelanders in Nederland, nou diegene is wat kla oor al die streng reëls. en regulasies prosedures.
Goeie reisversekering word beslis aanbeveel. Gaan ook jou reisversekering na, want daar is ook uitsluitings. Ook soms die gebruik van motorfietse en jetski's, duik of ander riskante sportsoorte. Let ook op as die ongeluk onder die invloed van alkohol, onwettige middels of medikasie plaasgevind het. Ek sê nie dat dit die geval is met alle versekeringspolisse of dat daar geen plaaslike oplossing is nie. Ek wil net die aandag daarop vestig dat die een reisversekeringspolis nie dieselfde is as die ander nie.
Gee aandag aan die tyd wat jy sonder onderbreking met vakansie kan wees, soms 3 soms 6 maande, afhangend van jou versekeraar.
Dit is ook 'n WERELDversekering. Maak ook seker jy het telefoonnommers vir die noodsentrum. En los ook ’n kopie by die wat agterbly, sodat hulle weet wat om te doen as jou oorskot na Nederland moet kom.
Ambassade baie reg om hierdie versekering advies te gee. (Het gedink dit is duidelik)
Frank
Wat reisversekering betref, veroorsaak sommige reaksies nou ook onduidelikhede.
Die reisversekering is hoofsaaklik 'n sekondêre versekering. Dit beteken nie min of meer dat die reisversekering die gesondheidsversekering wat in die buiteland aangegaan is, van die siekeversekeringsfondse sal verhaal nie. Die reisversekering is dus NIE gesondheidsversekering nie, as jy dit nie in Nederland het nie, sal die reisversekering dit altyd uitsluit.
Sommige siekefondse het hul eie noodsentrum in die buiteland, en vergoed ook repatriasie, ens.
Dit is altyd nuttig om eers deur jou eie polisvoorwaardes en veral die aanvullende versekeringspolisse te gaan. Dit is net moontlik dat as jy iets in die buiteland doen sonder om die noodsentrum van die reisversekeringsmaatskappy of jou eie siekefonds te raadpleeg, jy later ’n onaangename nadraai kan kry.
Frank en Ronny maak geregverdigde opmerkings, jaarlikse dekking word verskaf deur die permanente reisversekering van Centraal Beheer.
Dit lyk vir my net logies dat jy as Nederlander Thailand toe gaan met goeie versekering. En inderdaad met wêreldwye dekking. Baie versekeraars soos Menzis waar ek verseker is, het dit reeds in hul aanvullende versekering. Kontroleer dus mooi dat jy nie reeds daarvoor verseker is nie.
Nog 'n punt is die sin in die artikel. Dit sê “Maar selfs belangriker, die reisversekering is ook bedoel om enige borg teen hoë mediese koste te beskerm.” en dit is regtig gevaarlik omdat dit deels 'n valse sekerheid is. Die regering verkies om 'n Nederlandse versekeringspolis te sien, maar 'n Thaise een word ook toegelaat. As jy egter die polis noukeurig lees, staan dit dat as iemand aantoonbaar reeds iets het voordat hy in Nederland aankom, dit nie verseker is nie.
Ek het by die OOM, die versekering wat sonder twyfel deur die Ambassade aanvaar word, gekontroleer en gevra of my veel jonger lewensmaat in Nederland verseker is vir die volgende probleme, en die volgende antwoorde gekry:
*'n Skielike aanval van galstene. Nee, want jou maat het natuurlik reeds een gehad.
* 'n Hartaanval as gevolg van 'n hartdefek. Nee, natuurlik nie, want hy het dit reeds gehad.
* 'n Serebrale infarksie. Nee, natuurlik nie, want daardie vernouing was reeds daar voordat dit na Nederland gekom het.
*En so aan met my vrae.
Toe ek vra waarvoor my lewensmaat verseker is gedurende die vakansie, het die dame baie bedees geantwoord: eintlik net vir mediese kostes as gevolg van 'n ongeluk.
En ek wil julle bloggers daaroor waarsku. Jy dink jy het jou maat goed verseker vir mediese koste, maar niks kan verder van die waarheid wees nie. Versekeraars sal altyd probeer om niks te vergoed nie. Ek verstaan dus nie dat ons Nederlandse regering ons hierdie valse beskerming gee nie. Moet regtig aan die kaak gestel word en veral die Nederlandse OOM!
My komplimente vir die grawery. So jy sien (ongelukkig) weer: Business as Usual!
Verpligte versekering is 'n noodsaaklikheid en nie neerbuigend nie! Ek en my Thaise vriendin het niks anders as positiewe ervarings met die Nederlandse ambassade nie. Ons word altyd vriendelik en behulpsaam behandel.
Ek is nog altyd baie korrek en vriendelik deur die NL ambassade behandel en hulle het alles in die steek gelaat om my te help om verskeie probleme op te los, niks anders as lof nie en ek praat van 35 jaar se gebruik van hierdie ambassade.