Tino se politieke rubriek
Geagte meneer Suthep,
Vergewe my asseblief dat ek hierdie brief aan jou geskryf het om jou te help in jou pogings om Thailand deeglik te hervorm en dit te help om te beweeg na werklike demokrasie.
Jy is die geskikste man hiervoor. Nie net kan jy tienduisende mense uit alle uithoeke van Thailand mobiliseer deur jou treffende retoriek nie, jy het ook die vereiste eienskappe en ervarings. Jy is reg dat jy geen probleem met korrupsie en korrupte politici het nie, en jy kon in jou dertigjarige loopbaan daaroor praat.
Ons het 'n mooi spreekwoord daarvoor in Nederland: 'Jy moet diewe met diewe vang'. Jy is dus die regte man om Thailand na 'n goue toekoms te lei. Terug na die toekoms!
Ek luister graag na jou
Ek geniet dit om na jou te luister, veral as jy oor demokrasie praat, wat jy baie gereeld doen. Jy noem die parlementêre demokrasie die 'diktatuur van die meerderheid' en dit is wat dit is. Ons moet dit vervang met die 'diktatuur van die minderheid' waar daardie minderheid moet bestaan uit die beste mense wat Thailand produseer.
Onafhanklike geeste, wat net die belange van Thailand in gedagte het, soos sakemanne, akademici, regters, dokters en onderwysers. Eerlike en goed opgevoede mense. ’n Paar boere tussenin sal nodig wees vir internasionale aansien. Dit is jammer dat ek as buitelander nie aan die betogings mag deelneem nie, maar ek blaas in die geheim 'n fluitjie in die aand!
Die Thaksin-regime bestaan uit termiete
Die Thaksin-regime moet wortel en tak uitgeroei word, dit is waar ons moet begin. Hulle is termiete wat stadig maar seker besig is om die samelewing op te vreet. Wat is die Thaksin-regime? Eerstens, Thaksin self, wat erger is as Phibun, Sarit en Suchinda saam. Dan al sy baie familie, skoonfamilie, kinders, nefies, niggies, ens ensovoorts.
Alle politici, natuurlik, wat van hom afhanklik is en deur hom betaal word; verdere burokrate, polisiebeamptes en soldate wat deur hom aangestel is, en dalk ook al daardie mense wat vir hom gestem het. Ons moet eens en vir altyd die Thaksin-regime radikaal hanteer. Eers dan kan ons begin bou aan 'n nuwe demokrasie. Kom ons noem dit 'n 'Kulturele Revolusie'.
'n Noot van 500 baht
Dit is algemeen bekend dat parlementêre demokrasie in Thailand nie werk nie. Dit is omdat die stemme vir die Peua Thai-party almal gekoop is. Jy kan natuurlik nie verwag dat die ongeletterde plattelandse proletariaat uit die Noorde en die Noordooste weet wat hulle doen wanneer hulle stem nie.
Net soos 'n hond net op 'n been reageer, reageer hulle net op 'n 500 baht-noot. Hulle moet eers behoorlik opgevoed word en dan sal hulle beslis vir die Demokrate stem. Net soos in Europa sal dit egter baie generasies neem. Teen daardie tyd sal die Demokrate egter waarskynlik 99,9 persent van alle stemme verower. Ons moet geduldig wees.
Die rooi skuim
Yingluck is 'n swak figuur. Sy sal nooit sterk aksie neem soos jy gelukkig in 2010 gedoen het om die rooi skuim weg te jaag nie. Jy hoef nie 'n herhaling van daardie gebeure te vrees nie.
Ek het wel een klein punt van kritiek. Kan u nie u volgelinge versoek om hul kritiek op Yingluck te modereer nie? Of ten minste nie vuil taal soos ie-ngôo of karie om te gebruik? Of haar seun teister? Dankie.
Ten slotte, 'n woord van troos
Mag ek vra waar Abhisit is? Ek het onderhoude op CNN en BBC gesien, maar nou is hy weer onsigbaar. 'n Persoon soos hy, wat by Eton gestudeer het, moet sekerlik 'n belangrike berader wees. Hy weet seker hoe die Engelse Grondwet werk, miskien kan Thailand 'n voorbeeld daaruit neem.
En laastens 'n woord van troos. As jy wel in die tronk beland, weet asseblief dat daar baie goeie en onskuldige mense in die tronk is, beide hier en regoor die wêreld.
Ek wens jou alle sterkte toe met die omverwerping van hierdie onsmaaklike regering. Hoe gouer hoe beter. Op na die 'Final Battle'! Dit begin op 9 Desember om 09.39:XNUMX! (Hoekom al daardie nege?)
'n Toegewyde buitelander
Wat my opval van Tino se storie is die onverdraagsaamheid van mense onder mekaar. Die afgelope weke was ek nogal aktief (tydens my klasse op universiteit, hier op Thailand-blog en op verskeie sosiale netwerke) om Thais te herinner dat wedersydse vernedering van mekaar tot absoluut niks lei nie en beslis nie tot 'n volwasse demokrasie nie. Sake word te veel op die man en die vrou gespeel terwyl ons behoort te praat oor die prosesse wat in die politiek en elders in Thailand plaasvind. Gebaseer op ontledings en feite. En ’n versoeningskommissie sal waarskynlik nodig wees, na die voorbeeld van Suid-Afrika, om partye op spreekbeurt byeen te bring, benewens nuwe gesigte op die verhoë en in die parlement.
Of ek saamstem of nie saamstem met die metodes wat deur die betogers gebruik word nie, is nie vreeslik interessant nie en bring herinneringe terug van die metodes wat die rooi hemde in 2010 gebruik het en wat nog nooit deur 'n regter beoordeel is op grond van die toepaslike wette nie. Die bespreking oor of Suthep in die tronk hoort, laat ook die vraag ontstaan of leiers soos Nattawut en Jatuporn nie vir etlike jare daar moes woon, wat van terrorisme beskuldig word nie. Nattawut is nou selfs 'n adjunkminister. In watter ander land is so iets moontlik, behalwe Suriname en 'n paar piesangrepublieke in Afrika?
Demokrasie vereis wedersydse respek van politieke partye wat nie met mekaar saamstem oor belangrike politieke items nie. Regerende partye het opposisie nodig en omgekeerd. Eers dan kan 'n effektiewe kontroleer-en-balansstelsel funksioneer. Politici in hierdie land moet mooi in die spieël kyk, persoonlike verantwoordelikheid (verantwoordbaarheid) neem en hulle aanmoedig en nie die probleem op die koning se bord sit nie.
'n Belangrike verskil tussen nou en 2010 is dat straatweerstand nou gemik is teen 'n demokraties verkose meerderheid. Dit was nie die geval in 2010 nie.
Liewe Jan,
Die Yingluck-regering het aan bewind gekom ná 'n groot verkiesingsoorwinning. Die vorm van die verkiesings kan demokraties genoem word. Jy kan demokratiese vrae opper oor die maniere waarop kiesers gemanipuleer is om vir 'n bepaalde politieke party te stem. Die betogers betwis dit ook nie. Die betogers meen dat die regering nie sy mandaat reg gebruik nie. En ek dink daar is baie goeie redes hiervoor. En wanneer die regering sy perke oorskry, word die mense tot opstand geroep. Niks fout daarmee nie. Dit gebeur nou ook in Kiëf en in die onlangse verlede in Tunisië, Libië en Egipte: alle opstande teen 'demokratiese' korrupte regerings.
As al daardie geld belê is om die oorstromings op te los, sou daar nie meer oorstromings gewees het nie. En as hulle protesteer na prestasie verander het, sou die arme Thais daarby baat gevind het. Hierdie land is so lekker hoekom al hierdie nonsens wie het die Buitelanders wat daar woon, moet hulle ook weerhou van advies en kommentaar is 'n saak vir die Thai mense self.
Liewe Jan,
Met die eerste oogopslag klink dit alles baie aanneemlik. Maar ek kan glad niks hiermee doen nie.
Vir die duisendvoudige bedrag wat hierdie betoging kos, is die waterprobleem in Thailand nog nie opgelos nie.
Die betogings het aanvanklik gehelp. Daardie verskriklike wet is teruggeneem. Wat bedoel jy met "perform" hier? Dit klink in elk geval baie lekker.
"Onsin wie het die mag". Die Thais en die meeste mense in die wêreld dink baie anders hieroor. Die hele menslike geskiedenis draai om die stryd om mag.
“Ons mag nie kommentaar lewer nie. Dit is iets van die Thaise mense self.”
Vertel dit byvoorbeeld vir die toeriste wat weke lank vasgesit het en nie huis toe kon gaan nie omdat die lughawens 'n paar jaar gelede beset was.
Ek het gedink hierdie blog is daar om ervarings oor Thailand uit te ruil.
Daar is regtig geen Thai wat, as ons ons mening onder mekaar uitspreek, hieraan ly nie.
Hallo, Natuurlik ken ek net Thaise politiek van televisie af. Ek het gedink jou rubriek is spesiaal, dink jy die meneer wat jy aanbeveel het sal dit ook lees? Groete, Anneke