Nuus: ambassade hanteer inkomstestaat (weer) per pos (1)
Ambassadeur Joan Boer (foto Hans Bos)
Eerstens die goeie nuus, ná ’n besoek aan die konsulêre departement van die ambassade in Bangkok: Nederlanders kan nou die verklaring van inkomste wat nodig is om om ’n aftreevisum aansoek te doen, per pos by die Thaise immigrasiediens kry.
Dit spaar 'n slukkie aan 'n drankie as aansoekers nie persoonlik na Bangkok of die konsulate in Phuket en Chiang Mai hoef te gaan nie. te reis. Ná sy aankoms het die onlangs aangestelde ambassadeur Joan Boer die probleme ondersoek en ondersoek ingestel na hoe ander ambassades in Bangkok hierdie 'inkomstestaat' hanteer. Lesers van hierdie blog het selfs met kritiese kommentaar aan Boer geskryf.
Met ongeveer 200.000 10.000 Nederlandse besoekers elke jaar en 'n geskatte XNUMX XNUMX landgenote wat hier woon/bly, is die konsulêre pos in Bangkok een van die belangrikste en besigste buite Europa, ook verantwoordelik vir Birma, Laos en Kambodja. Dit stel vereistes, maar skep ook verpligtinge. In 'n tyd waarin 'Den Haag' net op buitelandse dienste besnoei, wil die Nederlandse ambassade in Bangkok meer klantgerig werk.
Met vrymoedigheid
Boer: “Ons het nie daardie hele inkomstestaat nodig nie; dit is 'n vereiste van die Thaise immigrasie-owerhede. Maar omdat sommige aansoekers (ongeveer 5, red.) redelik vet met die syfers was, beskadig 'n verkeerde verklaring die ambassade se naam. Ons wil daarvan ontslae raak. Die aansoeker is verantwoordelik en kan die verklaring, wat op die ambassade se webwerf (thailand.nlambassade.org) gevind kan word, voltooi en dit per pos by die ambassade of konsulaat aflewer. Ongelukkig moet hy nog kontant insluit, want die Thaise bankstelsel is nog nie ingestel om die sender te noem nie. Dan weet ons nie waar die geld vandaan kom nie. Op hierdie manier probeer ons om die aantal Nederlanders wat na ambassades of konsulêre poste reis so veel as moontlik te verminder.”
Boer merk op dat hy in oorleg met ander Schengen-lande die nut en wenslikheid van die inkomsteverklaring met die Thaise regering wil opper. “Hoekom is so 'n stelling onnodig en in Thailand wel? Ons wil leiding neem op hierdie gebied,” sê die nuwe ambassadeur.
In die toekoms kan landgenote ook skriftelik aansoek doen om die Verklaring van Verblyf, maar vir bewys van lewe moet die aansoeker om verstaanbare redes persoonlik by die konsul of ambassade verskyn.
Volgens Boer is ons nog aan die begin van 'n ontwikkeling op konsulêre gebied. Oor tien jaar sal omtrent alles via die internet gedoen word. Alle aksies kan dan meer doeltreffend uitgevoer word in terme van koste op 'n sentrale plek.
Koste en reisversekering
Baie lesers van hierdie blog kla oor die koste van byvoorbeeld wettigings. Volgens Boer is daar min wat verander kan word. Die Ministerie van Buitelandse Sake in Den Haag bepaal die prys vir konsulêre aksies wêreldwyd. 'n Ambassade het plaaslik geen beheer hieroor nie. Burgers in Nederland betaal ook vir hierdie tipe dienste.
Boer is 'n sterk voorstander van verpligte reisversekering vir Nederlanders. Hy bepleit toekomstige tjeks wanneer hulle Thailand binnekom. “Alle Thais wat na Nederland reis, moet reisversekering uitneem. Dit is 'n goeie besigheid. Hoekom gaan buitelanders nie die land hier binne nie? Byna elke dag by die ambassade ondervind ons probleme met Nederlanders wat nie of onvoldoende verseker is nie. Ek is baie bekommerd daaroor, want die betrokkenes merk dit eers op wanneer dinge verkeerd loop.” ( vervolg)
Ek ontvang al jare daardie inkomstestaat per pos, so niks nuuts nie!
Bert, het jy nie die nuus op hierdie blog gevolg nie? Die ou inkomstestaat verskil van die nuwe een. En tot nou toe moet jy persoonlik by een van die twee konsulate of die ambassade aanmeld. Dit kan nou weer per pos gedoen word, deels op versoek van lesers van die blog.
Hans: ja, maar in jou plasing het ek die woord “weer” gemis. So vir baie van ons het niks anders as die vorm verander nie.
Het jy nie die storie gelees nie, Hans? In internetbankdienste in Thailand is dit nie verpligtend om die betaler te noem nie. Dan weet die ambassade nie waar die geld vandaan kom nie, of hoe? Wat verpligte reisversekering betref, loop jy voort. Dit gebeur te dikwels dat buitelanders hier in die moeilikheid kom en dan op die regering of ander moet staatmaak. Terloops, integrasie sal 'n nuttige ding vir sommige landgenote wees.
Ek het die geld in die ambassade se rekening inbetaal. Ek ontvang 'n afskrif van daardie deposito met 'n verwysingsnommer en jy kan inderdaad nie 'n sender noem nie. Die aansoek is toe per pos uitgestuur met 'n afskrif van die betaling wat gemaak is. Sodoende kon die Ambassade beslis bepaal waar die gedeponeerde geld vandaan kom. Ek gee toe dat dit wel 'n ekstra administratiewe aksie by die Ambassade beteken en, om eerlik te wees, is die stuur van kontant per EMS ook redelik betroubaar.
'n Thaise aansoeker/ster met 'n Nederlandse bankrekening?
Nie alle afgetredenes het (nog) 'n rekening in Nederland nie. En dan: van die Nederlandse rekening na die Thaise rekening van die ambassade of na die Nederlandse rekening van die ambassade of buitelandse sake? Verseël net daardie 1200+ baht in die koevert en spaar jouself baie moeite ....
Waarom word alle prosedures net oor 10 jaar meer kostedoeltreffend via die internet/aksies uitgevoer? Hoekom nie nou begin om alles digitaal te maak nie. Die betaling dan vlpg via my ING, my Whatever, want ek kan my nie indink dat baie afgetredenes nie meer 'n Nederlandse rekening het nie?
Wil jy baie moeite spaar deur 'n posdiens te stuur? Stem totaal nie saam nie. Goedkoper, veiliger en vinniger via die internet?
Dit gaan alles oor daardie bietjie verantwoordelikheidsin. Baie buitelanders blyk dit nie te hê nie, met al die negatiewe gevolge vir Thaise hospitale en die regering. Waar die verantwoordelikheidsin te kort skiet. die verpligting ontstaan.
Het jy die indruk dat enigiets die Thaise owerhede 'n idee (of weg daarvan) kan gee? Die probleem is al jare aan die gang en niks is nog daaraan gedoen nie.
Ek het gedink dat Nederlanders wat as toeriste na Th kom, eenvoudig deur basiese versekering in Nederland gedek word.
@ Geen. Jy dink dit verkeerd. As dit die geval was, sou niemand reisversekering uitneem nie. Mediese koste word gewoonlik binne Europa gedek, hoewel daar leemtes is. Dit gaan hoofsaaklik oor bystand en SOS-koste, wat slegs deur reisversekering gedek word.
En dan moet jy dikwels die kleinskrif van die bepalings en voorwaardes noukeurig lees.
Ek het deurlopende reisversekering van die Europeesche, wat nogal groot is, en jy dink eers jy is vir die hele jaar verseker. Die dekking verval nie na 'n maksimum van 60 dae van aaneenlopende verblyf in die buiteland nie.
Sommige beserings wat deur sommige sportsoorte opgedoen word, word ook dikwels uitgesluit.
Ek het basiese versekering met 'n addisionele pakket, volgens die versekeringsmaatskappy was dit voldoende om op 'n reis te gaan en om enige noodgevalle te dek, maar nie so nie, ek het siek geword in Thailand en die alarmsentrum (Eurocross) het geweier om dit enigsins te aanvaar doen dit vir my, my koste is betaal, maar dit was die einde daarvan, hulle het aanhou kla oor reisversekering terwyl ek dit volgens my gesondheidsversekeraar glad nie nodig gehad het nie, baie 5'e en 6'e later 'n flou verskoning nota van my versekeraar, iets het verkeerd geloop, die polisvoorwaardes is nie behoorlik toegepas nie.
Ek wil nie adverteer nie en ek het geen belangstellings nie, maar my deurlopende reisversekering is by Centraal Beheer Achmea. Hier word jy toegelaat om vir 6 maande te bly, dus ten minste 180 dae aaneen. Blykbaar is die dekking by hierdie maatskappy beter as dié van die Europeesche.
Ek het verskeie kere in die hospitaal beland vir NOODsorg, geen probleem met Ander Zorg met basiese en aanvullende, reisversekering was nie lus om te betaal nie.
@ Ja dit sal. Ek kan verduidelik hoekom dit die geval is. Maar dit sal nogal 'n storie en nogal tegnies wees. Dit hang inderdaad af of jy bykomende versekering het en presies hoe. Maar die opmerking dat reisversekering vir noodsorg vir jou geen nut is nie, is verkeerd.
'n Reispakket. Daar is geen sin om noodhulp vir die kostes te versoek nie.
@ Ek kan nie veel met so 'n opmerking doen nie. Jy kan ten minste verduidelik waarop jy dit baseer.
Die sogenaamde nuwe inkomsteverklaring is 'n selfverklaring waarin die Ambassade die handtekening wettig, dus is daar geen tjek deur die Ambassade nie.
Die ou inkomstestaat was inderdaad gebaseer op betaalstrokies,
pensioenstate, jaarstate.
En nou kom dit, die nuwe selfverklaring van inkomste word al geruime tyd deur onder andere die Amerikaanse ambassade gebruik
En hierdie selfverklaring word nie deur verskeie immigrasiekantore as bewys van inkomste aanvaar nie.
So, liewe mense, julle loop die risiko dat julle duur stelling glad nie van nut is nie!
En kan die agbare ambassadeur vir my verduidelik hoekom die optrede van 5 figure tot nadeel van alle ander moet wees?
Hoekom stel jy nie net vereistes op bewys van inkomste nie?
Slegte besluit deur die nuwe ambassadeur.
!
Hoed af vir jou Hans.
Ek het nog nooit so vinnig 'n verandering ervaar nie.
Kudos aan mnr Joan Boer is ook gepas.
Hou so aan, dit maak nie net my dag nie, maar ook dié van baie ander.
Ek het al gevrees om in so 'n kamikaze-bussie te klim.
Vir ons is daar dus ook 'n ander element van veiligheid om nie Bangkok toe te jaag nie.
Cheers!!!
My komplimente aan die ambassade en veral Jeannette Verkerk.
Ek het intussen, soos op die webwerf aangedui, die vraestelle op 12 September gestuur.
Hierna het ek op 15 September alles netjies by die huis ontvang.
Van die 1300 THB wat ingesluit is, is 'n netjiese 190 THB teruggegee.
Die meeste van die werk was by die poskantoor waar hulle uiteindelik ná 27 minute verstaan het dat die terugstuurkoevert ingesluit moet word in die koevert wat aan die ambassade gerig is.
Om probleme vir die posman te vermy, het ek my adres in Thai op die terugsendingkoevert gesit, insluitend my Nederlandse naam, die posman het dadelik geweet waar hy moes wees.
Jeannette, so ken ek jou weer, 1 groot kompliment.
Ek wil ietwat laat reageer op die handtekening wat deur die ambassade op ons eie inkomstestaat gewettig is, wat dit volgens die ambassade vir ons makliker maak om verlenging van verblyf te kry.
Dit is reeds 'n verbetering dat poshantering weer moontlik is, ja.
Daar is egter immigrasiekantore, wat wys geword het vanweë die ietwat liberale manier om inkomste in te samel deur sekere burgers van sekere lande wat reeds vantevore hierdie verklaring gehad het, MOENIE hul eie verklaring aanvaar nie.
Die ou staat, veral in Nederland, was gebaseer op betaalstrokies, pensioenstate, jaarstate, bankstate en dies meer.
Redelik betroubaar, in die oë van die immigrasiepolisie.
Ek het by 'n beampte van dieselfde polisie gehoor daar is inderdaad sprake daarvan om hierdie eie verklaring nie meer as voldoende te sien nie.
Neem kennis daarvan, ek sê net.
Natuurlik kon ons daarvoor wag. Uiteindelik is die ambassade natuurlik reg om te verklaar dat dit aan die betrokke Nederlander is om aan Immigrasie te bewys dat hy voldoende inkomste/bates het. Die enigste vraag is in watter vorm Immigrasie die bewyse wil sien.
Die manier waarop die meeste Nederlanders opgedaag het met 'n amptelike dokument van die ambassade, gedokumenteer of vergesel van verklarings en dies meer, was 'n uitstekende manier.
Die ambassade kon redelik maklik hierop gereageer het deur te sê dat die aangehegte state toon dat die inkomste...
Heg byvoorbeeld 'n afskrif van die jaarstaat aan en die bal is weer rond.
Maar ja, soos gesê, wie is ek?
Na my mening het 'n selfverklaring met 'n gewettigde handtekening hoegenaamd geen waarde nie.
'n Verklaring van die ambassade doen.
En ek vrees dat die immigrasiepolisie uiteindelik dieselfde sal voel.
So wat?
Op 10 November is die aansoek vir die verklarings deur EMS gestuur, insluitend 'n terugstuurkoevert en 2600 12 baht. Kan gevolg word via track and trace en ja, afgelewer op 25 November. Op 2600 November niks terug nie en ek het die Konsulêre Departement gebel. Dit blyk: dit het nie by die ambassade aangekom nie... of dit was ten minste nie in die register van inkomende pos geregistreer nie. Ek sal môre moet wag vir 'n oproep van die ambassade om te sien of hulle nog die brief en, wat ook belangrik is, my XNUMX baht kon opspoor! Indien nie...visum verval oor twee weke. ’n Vinnige terugrit na BKK vanaf Samui is nie ’n opsie waaraan ek nou dink nie.