Die storie oor die stand van sake by die konsulêre departement van die Nederlandse ambassade in Bangkok het baie lesers gelok. Nie alle vrae is egter beantwoord nie. Jeannette Verkerk, konsulêre sake-attaché, verduidelik weer hoe ’n visumaansoek verwerk word.
Verkerk: “Ons hou nie afsonderlike onderhoude soos die Britte doen nie. Een reis na die ambassade is genoeg. Ek het net een keer 'n aparte onderhoud gevoer in die afgelope drie jaar wat ek in Bangkok gewerk het inligting inligting oor die eindbestemming verkry.
By ons verskyn die visumaansoeker by die toonbank en weens gereelde inmenging van borge in die verlede (en selfs aggressiewe gedrag), is besluit dat slegs die visumaansoeker by die toonbank verskyn. Hy doen immers aansoek om die visum en nie die borg of toesighouer nie. ’n Kort gesprek vind by die toonbank plaas, waartydens persoonlike data terselfdertyd in die rekenaar ingevoer word.
Bona fide-aansoekers en mense wat reeds binne die afgelope twee jaar 'n visum by hierdie ambassade gehad het, hoef nie persoonlik te verskyn nie. 'n 'boodskapper' kan die aansoek indien. Korporatiewe lede van NTCC gebruik die 24/7 aflaai-posbus.
Tafelklerk pligte:
- bepaal eers of die pos gemagtig is om die visumaansoek te aanvaar.
- indien dit die geval is, moet dan bepaal word of die aansoek ontvanklik is.
- kyk vir watter tipe visum aansoek gedoen word:
- persoonlike data van die aansoeker en sy paspoort is ingesluit in NVIS (sagtewareprogram) en verdere basiese data van die aansoek word geregistreer.
- die reisdokument (paspoort) geneem word en 'n stempel word op die eerste leë bladsy geplaas wat wys dat die aansoek verwerk is;
- daar word deur middel van 'n (kort) gesprek nagegaan of die doel van die reis bona fide is (kyk vir valse voorwendsels);
- aansoeker sal ingelig word oor prosedure en sperdatums.
- 'n ontvangserkenning met ontvangs word vanaf NVIS gedruk en aan die aansoeker gegee.
Vervolgens, nadat die lessenaars gesluit is, word die lêers wat ingesamel is aan die besluitbeampte (personeellid uitgestuur) oorhandig. ’n Besluit sal in die middag oor die aansoeke geneem word en, indien nodig, sal die saakbeampte aandui of daar enige bykomende dokumente/vrae is.
Indien nodig, kontroleer die saakbeslissingsbeampte of meer inligting van die skeidsregter verlang word indien, byvoorbeeld, die verklaring na die kort gesprek by die lessenaar nie in ooreenstemming is met die skriftelike verklaring van die skeidsregter nie.
Ongelukkig gebeur dit soms dat skeidsregters in goeie trou is, maar 'n visumaansoeker het 'n ander reisdoel in gedagte en die borg is nie daarvan bewus nie.
Ingevolge Artikel 32 van die Visumkode sal 'n visum geweier word indien daar redelike twyfel bestaan oor die doel en omstandighede van die beoogde verblyf, die geloofwaardigheid van stawende dokumente of die betroubaarheid van verklarings wat deur die aansoeker gemaak is.
Byvoorbeeld, as die doel van die reis is om 'n vriend te besoek, kan jy gevra word oor die aard van die verhouding, die volhoubaarheid van daardie verhouding, ens. As dit is wat bedoel word met mnr. Geleijnse na 'vrae oor die liefdeslewe' dan word sy vraag beantwoord.
Die ambassade stel nie belang in 'n visumaansoeker se liefdeslewe nie, maar in sommige gevalle die aard van die verhouding (vriendelik, liefde, familie) en hoe hulle mekaar leer ken het (sommige aansoekers beweer hulle het in Bangkok by die 7-Eleven ontmoet, maar die brief van die referent sê 'bar in Pattaya' Ander dui aan dat hulle 'n verhouding met die referent het vir 6 jaar, terwyl die referent skryf dat hulle mekaar al 'n maand ken.
Vir sommige MVV-aansoeke vra die IND die ambassade om 'n onderhoud te voer. Die IND neem hierdie besluit na bestudering van die MVV-aansoek en gebaseer op sekere risikoprofiele. (Die IND besluit oor visumaansoeke vir langer as 90 dae en nie die ambassade nie). In daardie gevalle sal die ambassade 'n vraelys van die IND ontvang. Die IND voer dikwels 'n gelyktydige onderhoud met die borg in Nederland.
"Die ambassade stel nie belang in die liefdeslewe van 'n visumaansoeker nie, maar in sommige gevalle die aard van die verhouding (vriendelik, liefde, familie) en die manier waarop mense mekaar leer ken het."
Ek verstaan nie die relevansie nie. As jy 'n kroegmeisie op straat of in die winkel ontmoet, is dit 'n ligter omstandigheid as in die kroeg?
Die vraag bly vir my:
A. Dit kan nie nagegaan word nie, so dit is vatbaar vir bedrog.
B. Hoe raak dit die toepassing?
C. Wat van privaatheid? Hoekom moet jy dit vertel?
Relevansie? is dit nie 'n bedrog nie? Hulle probeer die referent beskerm, of dit is ten minste hoe hulle wil hê dit moet voorkom. Oefen? Vir my wek dit die indruk dat die wind waai met die persoon wat jou stukke (jou versoek) op die tafel het, so daar is of is nie 'n probleem nie.
a) as jy weet hoe die stelsel werk dan kan jy dit vir jou laat werk.
b) nie so as jy weet wat om te antwoord nie.
c) as jy nie vertel nie, sal jy byvoorbeeld nie 'n mvv ontvang nie, so wat doen jy?
Jy het seker nog nooit so 'n vraelys gesien waarin jy moet verduidelik hoe julle mekaar ontmoet het, foto's as bewys moet verskaf en eintlik jou boude moet blootlê nie. En as jy hulle nie antwoord nie, bly hulle vrae vra. Privaatheid en IND? gaan dit saam?
'n Goeie verduideliking van Mev Verkerk, maar tog 'n paar vrae, veral oor die bona fide/mala fide aard van 'n aansoek.
1. Kan u by die Ambassade nagaan of 'n aansoeker voorheen 'n inreisvisum in Nederland, maar ook in ander “Schengen-lande” geweier is, met ander woorde, is daar Europese samewerking in hierdie verband?
2. Dit is duidelik dat die motiewe van 'n aansoeker en borg dieselfde moet wees. Hulle kan vooraf repeteer wat beantwoord moet word op watter vraag en hoe kan jy en/of die saakbeslissingsbeampte steeds bepaal of 'n aansoek bona fide is of nie?
2. Word die waarborg vir betroubaarheid nagegaan deur 'n borg, waarvoor 'n getekende vorm maklik by 'n stadsaal beskikbaar is? Word sy vereiste inkomste nagegaan? Word daar nagegaan of die borg meer gereeld en met 'n sekere reëlmaat as 'n borg vir verskillende aansoekers optree, wat kan dui op 'n duidelike bedrieglike aansoek?
3. Het jy 'n verduideliking vir die feit dat 500 Thaise dames in erotiese masseersalonne kan werk nadat hulle Nederland glo wettig binnegekom het?
By voorbaat dankie vir 'n opmerking op thailandblog.nl
'n Verhelderende verduideliking. Natuurlik bly vrae in individuele gevalle. Die groot meerderheid visumaansoeke het egter genoegsame antwoorde ontvang oor die "hoe en hoekom" deur hierdie verduideliking!
Enigste vraag wat by my bly, is hoekom die agentskap tussen die Ambassade en die aansoeker so nodig is.
Beide in die geval dat 'n besoek via die webwerf aangevra moes word en nou, met die ingryping van die buro, bly die aktiwiteite by die ambassade oor 'n afspraak dieselfde!
Ek het reeds die antwoord op my vraag gelees. Kan nie 'n speld tussenin kry nie. ’n Finansiële bydrae skei die valse en die bona fide-aansoeker.
Ongelukkig is so 'n wysgeer onvermydelik en die goeie ly onder die slegte.
As borg waarborg jy (ook finansieel) die persoon wat jy oorbring. Dit is dus veral in jou belang dat die ambassade nagaan vir verkeerde bedoelings.
As 'n voormalige welsynskonsultant weet ek dat jy 'n Fingerspitzengefuhl vir bedrog ontwikkel.
Om dit arbitrêr te noem is verkeerd, dit is professionele bevoegdheid.
Genoeg geskryf, my Thai vriendin kom verskrik in want in die pragtige Holland (dis wat sy altyd gedink het) het iemand hulle hond in die oprit laat kak kak........
As daar geen tjeks was nie, sou ek baie teleurgesteld wees. Hoekom: om die (in ons geval: Thaise) dames (en soms seuns) te beskerm wat onder valse voorwendsels na Nederland (of 'n ander land) gebring word en dan mishandel word (dink aan: handel in vroue met al die verskriklike gevolge wat dit meebring) . Die aansoeke sal ongetwyfeld ook nagegaan word deur die polisiebeampte wat by die ambassade werk!
En inderdaad, soos die geval is met baie reëls, sal die goedbedoeldes ly. Reëls word hoofsaaklik opgestel om dit vir kwaadwillige mense moeilik te maak om enigiets te misbruik!
Ongelukkig, maar waar. As almal net goeie bedoelings het en nie reëls sal misbruik nie, sal daardie reëls baie minder en eenvoudiger wees.
Nietemin brom ek soms oor alles wat ons moet doen om iets gedoen te kry. Dit is deel daarvan, sal ons sê!
Januarie
Ek was al drie keer saam met my meisie in Nederland
weg geen probleem gaan baie maklik nie weet nie wie het daardie probleem nie
dalk nie regverdig nie
nou eers hoef sy nie meer self te gaan nie, moet net uitvind watter een
lessenaar doen, maar voorsien geen probleem nie
en daardie agentskap tussenin is net vir geld en ander lande doen
dit vir 'n lang tyd
Swede is selfs maller en die agentskap maak selfs meer geld as wat hier die geval is
groete en tree normaal op daar is geen probleem nie