Ope Brief aan die ambassadeur van die Koninkryk van Nederland in Thailand, mnr. Karel Johannes Hartogh.
Ope Brief aan die ambassadeur van die Koninkryk van Nederland in Thailand, mnr. Karel Johannes Hartogh.
Geagte mnr. Hartogh,
Hier is 'n paar oorwegings en vrae in reaksie op die maatreël dat die ambassade inkomstevereistes sal nagaan en handtekeninge op inkomstestate deur persoonlike kontak sal wettig. Deels 'n verstaanbare, deels miskien 'n ietwat ondeurdagte maatreël.
Dit is nie die eerste versoek wat jy oor hierdie aangeleentheid bereik het nie. Ek is baie goed bewus daarvan. Die ambassade het reeds aangekondig dat hy verdere verduideliking sal verskaf. Soos u weet, is u geheel en al afhanklik van die besluite van die Ministerie van Buitelandse Sake. Ek versoek u dus dat u hierdie brief aan die Minister van Buitelandse Sake, mnr. Bert Koenders, deurstuur.
Baie Nederlanders wat in Thailand woon, het nou paniekbevange geraak weens die nuwe maatreël. Dit kan en moet nie die bedoeling wees nie.
Nou 'n paar vrae.
1. Is hierdie maatreëls op versoek van Thailand getref, of is dit 'n Nederlandse inisiatief?
2. Hoe beoog die ambassade om na te gaan of inkomste wat nie uit Nederland kom nie werklik bestaan? Dit is nie moontlik via die Nederlandse belastingowerhede nie. Is bankoorplasings en/of state van die betaalagentskap (insluitend maatskappye) voldoende hiervoor, of word verwag dat die belastingowerhede van verskeie lande sal doen wat Nederland wil, waardeur hierdie groep afhanklik sal word van die samewerking van ander lande, wat tot onsekerheid en willekeur sal lei?
3. Baie Nederlanders het geen inkomste uit Nederland nie en is in daardie opsig nie onderworpe aan Nederlandse wetgewing nie.
4. Kan 'n verklaring waarvoor nou aansoek gedoen word nog in 2017 gebruik word? Hierdie state is gewoonlik vir 6 maande geldig. Sal dit nie 'n lekker manier wees om mense meer tyd te gee, om aan die nuwe vereistes te voldoen, of om die sin en onsin van die nuwe maatreël van nader te bekyk nie? Diegene wat hul visum in Januarie moet verleng, kan nie meer aan die drie maande 800K depositovereiste voldoen nie. Ongetwyfeld sal die Staatsdepartement hierdie vraag na Thailand se immigrasie-owerhede stuur en probeer om verantwoordelikheid vir die gevolge van sy optrede te ontduik.
5. Is dit nie moontlik om die handtekening te laat plaas by die maatskaplike dienste, waar die lewensverklaring vir die staatspensioen ook geteken en gestempel word nie? Dit spaar duisende mense 'n onnodige en duur reis na Bangkok. Dit moet tog moontlik en baie eenvoudig wees om dit met die SVB te koördineer. Die maatreël raak juis die minste welgesteldes van die landgenote wat hier woon, wat met hul AOW en pensioen aan die Thaise inkomstevereistes kan voldoen.
6. Hoe dink die ambassade sal hy met 9.000 30 (geskatte) Nederlanders per jaar, dit is sowat XNUMX per dag, kan praat sonder om ekstra personeel aan te stel, van wie daar ten minste verwag kan word om die Engelse taal te praat en die Nederlandse taal? Bestaan daar 'n gevaar dat wagtye sal ontstaan, waardeur baie mense laat sal wees vir hul visumhernuwings, wat tot stewige boetes en moontlik deportasie sal lei?
7. Is die Ambassade (lees: Die Ministerie van Buitelandse Sake) van mening dat die feit dat daar in die komende parlementêre verkiesings per pos gestem kan word, die moontlikheid van bedrog bied en dui dit implisiet daarop dat die Ministerie van Buitelandse Sake Binnelandse Sake demokratiese skend reëls?
8. Wat is die punt daarvan om 'n verklaring, waarvoor baie honderde kilometers moet aflê, te wettig met die opskrif: "Die Ambassade van die Koninkryk van Nederland aanvaar geen verantwoordelikheid vir die inhoud van hierdie dokument nie?"
9. Dit is bekend dat die Ministerie van Buitelandse Sake maatreëls tref wat in alle Ambassades toegepas moet word. Dit uit 'n doeltreffendheidsoogpunt. Hierdie Ministerie moet veral bewus wees dat daar groot verskille tussen die lande van die wêreld is en dat 'n maatreël wat fantasties werk in België groot probleme in Thailand kan veroorsaak.
Alhoewel ek bewus is dat tjeks ongelukkig nodig is, ly baie mense aan 'n maatreël waarvan die implementering blykbaar nie genoeg deurdink is nie. As die Thaise regering dit eis, sal dit duidelik gemaak moet word dat 'n oorgangsreëling van minstens ses maande wenslik is, veral aangesien die verskillende immigrasiedienste ook verskillende reëls toepas.
Die 6 weke wat, gedeeltelik gevul met vakansies, tot Januarie oor is, is eenvoudig te kort. Dit kan daartoe lei dat gesinne opgebreek word, dat mense teruggestuur word na Nederland wat niks daar oor het nie, en nog erger.
Hoop dat deur jou voorbidding iets gedoen kan word aan hierdie onnodige willekeur,
teken, ek bedank u by voorbaat vir u samewerking,
met vriendelike groet,
Dr. Maarten Vasbinder (algemene praktisyn, medico familar e comunitario)
Maarten,
Ook 'n uitstekende brief, wat op 'n aantal punte 'n ander lig op die saak werp. In oorleg met Thailandblog sal ek eers môre my brief stuur.
Trouens, hierdie stelling is heeltemal oorbodig. 'n Jaarlikse verklaring of verklaring van die voordele-agentskap behoort voldoende te wees en sal in die meeste lande wees.
Thaise owerhede vereis egter altyd 'n ambassadestempel en handtekening. En 'n ambassade kan net 'n handtekening wettig van iemand wie se handtekening bekend is. Die Thaise regulasies pas dikwels nie goed by die Nederlanders nie, maar maak dit duidelik aan 'n amptenaar wat in Den Haag sit. Na 27 jaar se werk by die ambassade, het ek dikwels nie daarin geslaag nie
Op versoek van Thailand? Indien wel, hoekom nie wederkerigheid soos gewoonlik in betrekkinge tussen lande nie? Om verblyfpermitte vir Thais hier in Nederland afhanklik te maak van hul inkomste uit Thailand. Geen Nederlandse paspoort meer vir Thaise burgers nie. Nie meer werkpermitte nie, ens. Hulle het dit nogal hoog in hul koppe daar in Thailand. Vir 'n ontwikkelende land. Ek sal nie sonder geld soontoe kom soos my vrou na Nederland gekom het nie. Sonder 'n sous. Maar sy was welkom hier! In onlangse dekades het ek ten minste 1,5 miljoen baht aan my skoonfamilie in Isaan gestuur as vermomde ontwikkelingshulp.
En nou kan ek nie eers op my oudag daar kom woon nie.
Of ek moet deur 'n Kafka-agtige proses gaan. Toonbank hier toonbank daar. Of digitale tellers
Lood vir ou yster.
Ek het sopas die boodskap ontvang dat:
Die verandering in die huidige prosedure word geïmplementeer in opdrag van die Direktoraat Konsulêre Sake van die Ministerie van Buitelandse Sake in Den Haag.
Dit blyk dus 'n maatreël te wees wat aan alle ambassades ingestel is. Thailand het dit nie versoek nie.
Dan is bestuur die volgende stap. Is die redes aangegee?
Jy kan op twee maniere werk. Onder na bo en bo af.
Bo na onder is gewoonlik die beste metode. So reguit na die minister.
Waar, maar neem dit van my af dat dit dadelik by die bestuur beland. Die minister sal dit nie eers sien nie.
Verstaan jou frustrasie en woede, maar om Thaise burgers wat na Nederland vertrek het, of wat na Nederland gaan vertrek om by hul Nederlandse vennoot aan te sluit, op te saal met die eise wat Thailand aan buitelanders stel, los natuurlik niks vir die probleme wat die Ministerie van Buitelandse Sake tans veroorsaak met die nuwe maatreël oor die verklaring van inkomste en wettiging van die handtekening. Wens mnr. Vasbinder en môre ook Petervz
sterkte in elk geval en hopelik kry hulle positiewe reaksie op hul 'ope briewe'.
Het 'n e-pos van die ambassade gekry. Hulle skuif dit na Den Haag waar hulle blykbaar steeds nie besef dat die AWBZ einde 2014 afgeskaf is en die siekefonds einde 2005 nie. Of hulle wil ons almal dwing om 'n bankbalans te hou want dan gaan hulle wees van ons ontslae….. Moeilik, daardie mense in die wagkamer….?
Beste Martin,
dankie vir die uitstekende manier waarop jy dit verwoord het.
Chris
Wonder hoeveel sit die 400.000 800.000 of XNUMX XNUMX baht in die bank en het nie 'n verduideliking nodig nie?
Ek spaar baie moeite 🙂
Benewens hierdie vraag wil ek daarop let dat daar heel waarskynlik 'n beduidende groep Nederlanders sal wees wat nie 800.000 400.000 of XNUMX XNUMX in die bank kan sit nie.
En ook dat daar 'n aansienlike groep sal wees wat as gevolg van die bruto-netto-vereiste nie meer aan die inkomstevereiste voldoen nie, dus nie langer verblyfverlenging kan kry nie en sal moet terugkeer na Nederland, waar hulle niks oor het nie en op straat beland om te staan.
Goeie werk van die Ministerie van Buitelandse Sake.
Of ruik ek daardie diens hier ons kan dit nie lekkerder maak nie (maar ons kan dit erger maak)
Ek verwag dat daar nogal baie mense sal wees wat in die moeilikheid gaan beland. Diegene wat 'n neseier in 'n rekening gehad het, moes beslis daaruit leen om hul inkomste aan te vul. Die Thai Baht het die afgelope 5 jaar baie duurder geword (meer as 25%) en die versuim om pensioene vir die kostestyging in Nederland oor die afgelope 5 jaar te vergoed, kon dit nie vergoed nie. Meeste Nederlanders in Thailand is getroud, die kinders word ouer en maak ook meer (studie)koste aan. Ek dink daar is reeds mense wat nie meer hul Aftree-visum hernu nie omdat hulle weet hulle loop die risiko om geweier te word. Op die platteland van Isan kan die lewe baie goedkoop wees en dit is moontlik om te oorleef op minder as die inkomstevereiste van die Thai Immigrasiediens. Maar met die strenger houding van die Militêre Regering ten opsigte van "oorbly", is daar 'n baie hoë risiko om hierdie pad te kies. Maar slagoffers word in 'n "strik" gevang en geld om na Nederland terug te keer, kan ook ontbreek. Ek glo werklik dat die Nederlandse regering geen idee het wat hulle moreel en finansieel deur hierdie maatreël aangaan nie.
Maarten, baie dankie vir die uitstekende en duidelike manier waarop jy dit uitgedruk het.
Hallo meneer Vasbinder, jy het dit baie goed gestel, maar die volgende vraag bly nog in my gedagtes. As gevolg van die wedersydse verdragsverhouding tussen Thailand en Nederland, is 'n notaris in Thailand geregtig om 'n handtekening te wettig. Is dit korrek?
En het iemand al nagegaan of daar 'n reg op vergoeding is, dit wil sê dat koste wat burgers aangaan om aan Nederlandse regulasies te voldoen, terugbetaal word?
Hallo Adam,
Thailand het nie die 1961 Convention de La Haye onderteken nie. Daarom kan notarisse nie 'n handtekening wat vir Nederland bedoel is, wettig nie. Dat so 'n handtekening soms aanvaar word, is 'n ander saak.
Ek weet niks van vergoeding nie. Miskien het jy tyd om uit te vind
Die ergste is myns insiens dat 'n aantal banke soos ABN AMRO via hierdie blog aangekondig het dat alle Nederlandse rekeninge van Nederlanders wat in Thailand woon in 2017 gekanselleer gaan word.
Kan iemand my vertel hoe dit alles werk??
Ek moet Bangkok toe gaan vir 'n staat, my Nederlandse bank wil van my ontslae raak, hoe kan ek bewys wat ek in voordele per maand ontvang
Weet jy wat gaan gebeur???? Baie Nederlanders gaan nie meer na immigrasie toe nie
Beste Ton, Jy moet jou voordeel maandeliks na 'n Thaise bank laat oorplaas deur die betrokke owerheid op jou versoek. Ek self het geen onttrekkingsfooie by die Bangkok bank in Buriram nie. Een keer per jaar 1 baht vir die debietkaart kan jy die hele bedrag sonder koste onttrek. Jy kan baie keer 200 25.000 baht onttrek op dieselfde tyd wat jy by die bank is, Ek het self 'n voordeel van die SVB en die ABP dat dit glad nie 'n probleem was om dit na Thailand te stuur nie.
Groete Leen.egberts
Ons hoop dat België nie hierdie voorbeeld sal volg nie?
Haai,
Klein toevoeging. Jou doel in die eerste paragraaf en punt 7 is volgens my twee heeltemal verskillende dinge. Ek dink dus dit sal beter wees om punt 7 heeltemal te laat vaar. Bevoordeel nie die argumentasie nie en skep verwarring oor wat jy wil bereik.
Hallo Wibar,
Basies het jy 'n punt. die punt is egter om wanbestuur te demonstreer. As twee ministeries verskillende kriteria gebruik ten opsigte van wettiging van handtekeninge, is daar in hierdie geval willekeurigheid. Dit kan nooit die bedoeling van die staat wees nie, ten minste nie openlik nie
Daar word eenvoudig vergeet dat voorheen 'n bruto inkomste getoon moes word en nou
dit staan op die Netto Inkomste-vorm.
Net genoeg om nie aan die voorwaardes te kan voldoen nie.
Hoe maak ek dit so moeilik moontlik vir ons eie mense
Beste Martin,
'n Netjiese brief.
Ongelukkig mis ek 1 aspek in die brief.
Wie vergoed die vervoerkoste per ambulans vanaf 'n dorpie in die Sakon Nakhon-provinsie (675 km) na die ambassade in Bangkok?
Beste Chander, as jy nie Bangkok toe kan gaan nie, sal iemand op jou versoek na jou huis toe kom, dit moet dringend wees.
Groete Leen.Egberts
Beste Leen Egberts,
As dit die Nederlandse Minister van Buitelandse Sake se antwoord is, dan gaan dit goed met my.
Seker deur niemand nie. Ek het dit al voorheen met paspoorte ervaar. Burgers sal dit uitvind. In uitsonderlike gevalle het hulle na jou huis toe gekom. Dit is byna onmoontlik in die geval van 'n verlenging van verblyf, as gevolg van die feit dat daar min plek binne die tyd is.
Geagte Thailand bloglesers,
'n Ope brief aan die ambassade, dit is die 2de een wat ek lees. Ons doen nie goed nie, dit belas die ambassade en dit help ons nie. Gee voorkeur aan 1 van die 2 briefskrywers en laat hulle handel oor die ambassade wat alle thailandblog-lesers ondersteun, want dit maak ons sterk.
Dit is absoluut nie die verantwoordelikheid van die ambassade, die Ministerie van Buitelandse Sake, of eerder hierdie regering nie.
Soos ek verstaan is daar 'n hele paar Nederlanders hier in Thailand, wat deur die ambassade op meer as 25.000 1 geskat word. Baie van hulle het staatspensioen. Sedert 2015 Januarie XNUMX moes alle voordeelontvangers heelwat tou opgooi omdat die belastingkrediet verval het vir almal wat buite die EU gewoon het.
Die belastingkrediet, of sinksubsidie soos dit ook genoem word, is jare gelede geskep deur lone af te staan.Só kon die vrou ook geld by die huis genereer wanneer sy nie werk nie. Alle mense het dus in die verlede lone daarvoor verloor en nou vat hulle dit weer op 'n onbehoorlike manier weg, selfs diskriminasie as jy my vra, dit gaan in elk geval in stryd met die menseregte en die reg op gelykheid beginsel.
As ons hier in Thailand is met soveel Nederlanders, moet dit moontlik wees om 'n groot pot geld saam te maak en daardie geld te gebruik om 'n goeie prokureur te huur om ons belange te verteenwoordig.
Gestel 25.000 10 mense maal 250.000 euro is 25 XNUMX euro vir 'n prokureur om die Nederlandse staat te dagvaar vir hierdie onwettige weerhouding. In elk geval, as net die helfte van hulle wil deelneem, sal dit net sowat XNUMX euro per persoon kos, wat niks is om staatsdiefstal te voorkom nie.
Soos ek lees dat ABN-AMRO sy kliënte buite die EU wil laat val, is hulle almal 'n gevolg van die EU en ons regering, ING, Rabobank, ens., hulle sal almal volg. Ook die belastingowerhede wat al hoe meer eise gaan stel waarmee hulle nie te doen het nie, ons moet dit stop, nou en vir altyd.
Thailandblog is 'n goeie platform om ons sterk te maak, 'n soort unie buite die EU, wat moontlik behoort te wees.
Wie neem deel, wie tel die draad op, wie word voorsitter, tesourier, beherende raadslede, kom ons laat ons nie langer in die hoek druk nie.
Hoop vir 'n aparte opname via Thailandblog met almal wat wil deelneem en besluit dan of daar ondersteuning is en implementeer dit as daar voldoende deelname is.
Hallo Roel,
Jy is absoluut reg. Die tyd vir organisering is egter elkeen min. boonop kan die ambassade die briewe aan Buitelandse Sake deurstuur. Dis waar die besluite geneem word.
Die stigting van 'n voorspraakvereniging is 'n goeie idee, maar dit is nie nodig nie.
So 'n vereniging bestaan reeds in Europa (VBNGB) http://vbngb.eu/
Dié vereniging is in 2006 gestig ná die instelling van die Wet op Gesondheidsversekering. Daar is baie kundigheid en hulle het goeie kontakte by die ministeries en in die Huis van Verteenwoordigers. My brief word ook op hul webwerf geplaas wat deur meer as 100.000 60 mense gelees word. Die brief gaan ook na die tweede kamer, wat terloops vir 'n paar weke met reses gaan. As daar genoeg lede is, kan ons 'n hoofstuk instel. Dit het die voordeel dat ons onder hulle val en dus geen papierwerk het nie en dat prokureurs voorsien word indien nodig. Lidmaatskap is XNUMX euro/jaar, dink ek onthou. Meer word ook toegelaat.
Dit is egter moeilik en feitlik onmoontlik om teen die staat te litigeer, selfs al is jy reg.
Lobbywerk is meer suksesvol.
Beste Martin,
Ek weet dat litigasie teen die staat moeilik is en die staat sal soveel tyd as moontlik uitrek. 10 tot 15 jaar is baie normaal vir die staat, veral as hulle die verlies begin smaak.
Ek het nie geweet van die bestaan van VBNGB nie, maar hier is geen europa nie, tensy 'n aparte departement van buite europa daaraan verbonde moet wees, is die belange nie gelyk nie.
Nog steeds die moeite werd om uit te vind en hoeveel entoesiasme daar is daarvoor, word ek aanbeveel.
Ek het nie self 'n inkomstestaat nodig nie, so dit raak my nie, maar ek ken baie wat reeds daaronder is of net op die randjie is en nou met die duur bad ook onder die vereiste van 65.000 15.000 thb per maand kom. Wat my die meeste irriteer is dat jy net 'n visum vir XNUMX XNUMX baht by die visumkantoor kan kry, behalwe immigrasie. Hulle verseker dat die farrang genoeg geld het vir immigrasie (korrupsie) wat my pla en die NL regering gaan nou saamwerk om dit nog meer te bevorder.
Die NL-regering het geen idee van wat hier gebeur of wat moontlik is nie. Maar die Ambassade moet dit beslis aan die Ministerie duidelik maak dat die minireekse wel korrupsie bevorder met hul nuwe regulasies.
Terloops, dit is steeds moontlik om 'n eenjaarvisum sonder 'n inkomstestaat te kry, maar op 'n effens ander manier. Ek het dit self vir ongeveer 7 jaar gedoen omdat ek nog nie 50 was nie. Vandag nog iemand aanbeveel wat ook te min inkomste het. Jy moet NL toe gaan daarvoor.
Ek hoop vir almal betrokke by 'n goeie aanvaarbare reëling, veral 'n oorgangsreëling van ten minste 6 maande want dit is sekerlik 'n plig van die bediening.
Inderdaad, die VBGNB werk tans net in die EU. Dit is omdat die meeste van die “vreemde” Nederlanders daar woon. Die statute verwys na Nederlandse burgers in die buiteland. Ek het uitgebreide kontak met die voorsitter van die vereniging, het selfs 4 jaar op die bestuur gesit, en niks verhinder ons om lid te word nie. As ons by 'n groot groep is, sal die vereniging beslis na ons belange omsien. In Thailand is die groep groot genoeg, ten minste as jy beweeg.
Hoe groter die VBGNB, hoe meer invloed. Na die verkiesing sal hulle een of meer mense in die 2de kamer hê.
Ek sal die voorsitter vra om 'n brief op hierdie blog te plaas om te verduidelik wat hulle vir ons kan doen. Dit kan 'n paar dae neem
Ek neem altyd deel
Stel my in kennis wanneer die tyd aanbreek
Ek het reeds die nuwe inkomsteverklaringsprosedure met een van die lede in die Huis van Verteenwoordigers geopper
Sien uit na die komende verkiesings
Wettiging van handtekening is nie afhanklik van inkomsteverifiëring nie. En as inkomste (niemand weet hoe nie) nagegaan is nie, is dit baie vreemd dat die ambassade uitdruklik sê “Die Ambassade van die Koninkryk van Nederland aanvaar geen verantwoordelikheid vir die inhoud van hierdie dokument nie”.
Met ander woorde, die ambassade vertrou nie sy eie beheer nie! En dan is daar absoluut geen begrip vir inkomste-stawing nie.
So, wat kry Thai Immigration deur 'n nuwe skaars deurdagte en moeilike en duur (reis-/verblyfkoste) prosedure vir NL-burgers in te stel? Hulle weet steeds nie of die verklaarde inkomste korrek is nie. Die Ambassade sê immers niks daaroor nie! Inteendeel; gekontroleer maar steeds nie duidelik nie......
Boonop wonder ek of die ambassade of Min Buza 'n inkomstetjek kan oplê as 'n voorwaarde vir 'n handtekeningwettiging.
Om vooraf 'n afspraak te maak is ook nuuskierig. Ek dink net dat jy nie 1 dinge by 2 afspraak kan reël nie (bv. wettiging handtekening en paspoort verlenging/hernuwing). So dit sal al 2 reise wees.
Die nuwe regulasie is om 'n ander rede heeltemal onverstaanbaar. ’n Aantal reëls verwys dikwels na Europa: : Wel, ons kan dit nie help nie, want dit is reëls uit “Brussel”.
In hierdie geval wyk Nederland sterk af van wat in Europa gebruiklik is en tot enkele jare gelede ook op Nederlanders in Thailand van toepassing. Jy dien 'n versoek in met bewys van jou inkomste (of dit nou van Nederland of elders kom is onbelangrik) en die ambassade sal na verifikasie vir jou die verlangde inkomstestaat stuur. Maklik, reg?
Byvoorbeeld, hoe doen Duitsland dit? Sien hierdie skakel:
http://www.bangkok.diplo.de/contentblob/3247334/Daten/6986343/RentenEinkommensbescheinigung.pdf
Die eerste keer wat jy die ambassade moet besoek, kan jy die volgende kere kies om dit persoonlik by die ambassade te reël of dit skriftelik te vereffen. Wanneer jy die ambassade besoek sal jy die staat onmiddellik ontvang, dit kan twee tot drie weke skriftelik neem.
En Engeland? Ook interessant, want in wese dieselfde as Duitsland, sien:
https://www.gov.uk/government/publications/how-to-obtain-a-pensionincome-letter-for-thai-immigration
By die Britse ambassade wil hulle glad nie iemand in hierdie saak sien nie. Dit kan slegs skriftelik gereël word.
Komaan Nederland, moenie dit moeiliker maak as wat nodig is nie!
Maarten uitstekende brief en ek sien veral uit na die antwoord op jou punt 1 aangesien my inkomste/pensioen van verskillende EU-lande en nie-EU-lande kom.
Weereens dankie en ek sien uit na die reaksie.
Iets wat my aandag heeltemal ontgaan het, is dat die NL ambassade na my mening iets gaan doen waarvoor glad nie gevra word nie!
Die inkomstevorm vra aan die einde:
Gesien vir wettiging van die handtekening van……………………………………….. ,
dit beteken nie meer en nie minder dat die aansoeker sy inkomstevorm moet onderteken onder toesig van 'n verteenwoordiger van die ambassade, waarna hierdie ambassadeverteenwoordiger moet bevestig dat die aansoeker die aansoekvorm onderteken het.
Die ambassade het nie die verpligting/reg om die inkomste van die verklaarder na te gaan nie, die verklaarder is daarvoor verantwoordelik.
Die ambassade moet verseker dat die aansoeker self die inkomstevorm onderteken, waarna die aansoeker aanspreeklik is vir die inhoud van sy verklaring. Terloops, die ambassade is nie 'n rekeningkundige firma nie.
Wanneer die ambassade dit kan bevestig, sal daar baie koue uit die lug wees, nie waar nie?
Die uwe, Josh Scholts
Koud uit die lug? Die ambassade se toesig dat die aansoeker self teken beteken tog tog dat jy self na die ambassade moet gaan?
Vir alle ambassades?
Kyk na die webwerf van die NL-ambassade in Manila, Buenos A, Brasilia, Panama, Hanoi. Delhi, Islamabad, Jakarta en Pretoria/Windhoek en nêrens is die aankondiging soos op die terrein van 'Bangkok' nie.
Die inkomstestaat word nêrens onder die lys van konsulêre state gelys nie, maar die koers van 30 E is oral.
Nou gaan ek regtig nie deur al 140 (?) nie ...
Om eerlik te wees, ek het nog nie 'n enkele webwerf nagegaan nie. Het iets anders om te doen.
Dit is normaal dat hierdie soort voorskrifte vir alle ambassades bedoel is. Lande waar geen inkomstestaat gemaak word nie, is natuurlik nie ingesluit nie.
Dit kan inderdaad ook so wees dat slegs Thailand hier geraak word. Dit sou beteken dat daar 'n beter kans is om 'n verandering te maak
Wat baie mense bekommer is dat, en dit word nie duidelik gestel nie, dat hulle nie aan die inkomstevereiste kan voldoen nie.
Almal moet by die reëls hou, tensy dit ons aangaan.
Ja, ek het en dit is sleg as jy nie genoeg inkomste het om hier te bly nie. Maar daar is ook iets te sê vir 'n inkomstelimiet.
Jy het 'n punt daar. Ek dink egter nie jy sal farangs kry wat bedel op Thaise strate op hierdie forum nie. Die meeste mense hier leef dit uit en ontvang geen voordele van die Thaise staat nie, terwyl daar baie Thaise dames hier in Nederland woon wat wel voordele ontvang. Daar sal ook min farangs wees wat gemaklik deur hul skoonfamilie in Isaan onderhou word, eerder andersom. Wanneer die geld opraak, gaan hulle regtig huis toe.
Die Immigrasie in Nongkhai vertrou nie meer enige inkomstestaat van enige land nie en wil net sien dat 12 x 65.000 XNUMX baht (vir ongetroude mense) maandeliks / periodiek in 'n Thaise bankrekening kom.
Dan sal jy ontslae wees van daardie reis na Bangkok en die kostes. As hulle dit alles doen, kan hulle amper die konsulêre diens sluit ...
Jy kan jou voltooide belastingvorm slegs in Nederland met die DigiD indien
nommer wat aan jou gekoppel is (ek neem aan dat jy internettoegang het).
Met ander woorde, op hierdie manier is dit ook moontlik om jou empatie te bevestig ens.
Vriendelike groet,
Dit is 'n groot probleem vir baie Medelanders verstaan ek..maar beide die Oostenrykse en die Ere Italiaanse Konsul in Pattaya reik steeds daardie gewenste inkomstestaat uit..Daar is boonop nie so wettige alternatiewe by die agterdeur van Immigrasie Jomtien nie.
Geagte lesers,
Netjiese brief van Dr. Martin Vasbinder. Ek gaan nie op die inhoud ingaan nie. Ons ambassadeur sal die brief neem
vorentoe na BZ in Den Haag. Of Den Haag iets daarmee doen, is ek bevrees nie. Hierdie willekeur word
deur BZ in ons kele afgedruk. Ons hoogs opgeleide LP’s verstaan nie dat ons dit nie verstaan nie.
Ek vrees dus dat hierdie maatreël, as dit in werking tree, vir baie van ons noodlottig sal wees.
Die Ou Meester.
Kan iemand vir my verduidelik wat dit vir my situasie beteken? Ek werk hier op 'n nie-B-visum by 'n privaat skool in Suid-Thailand, met 'n werkpermit en tydelike onderwyserlisensie. Ek is nie naastenby die inkomste- en kapitaalvereiste waaroor ek lees nie. Kan ek nie bly nie?
Beste Danzig,
Niks verander in elk geval regtig vir jou nie.
Jy sal jou verlenging by immigrasie kry op dieselfde voorwaardes as wat jy dit voorheen gekry het.
Die skool sal ook die nodige bewyse hiervoor moet verskaf, net soos voorheen.
Die bedrae hierbo genoem gaan oor of jy hier wil bly as 'n "Afgetrede" of as 'n "Thai-huwelik," en as jy 'n inkomste wil gebruik om aan die finansiële vereistes van 'n verlenging van een jaar te voldoen.
As jy in Thailand wil bly as "afgetree" of as "Thai huwelik" wanneer jou kontrak beëindig is, kan jy dit natuurlik doen en dan sal jy natuurlik aan daardie voorwaardes moet voldoen
As jy enige inkomste uit Thailand ontvang, kan jy dit natuurlik ook gebruik.
In daardie geval staan die webwerf van die Nederlandse Ambassade die volgende
"In die geval dat jy jou handtekening wil wettig op 'n selfverklaring oor inkomste wat in Thailand ontvang word, is die ambassade nie gemagtig om dit te doen nie en moet jy byvoorbeeld die Thaise (belasting) owerhede kontak vir 'n jaarlikse staat."
Ons sluit die kommentaar opsie. Dit is nou die ambassade se beurt. Kom ons wag vir die verduideliking voordat ons spekuleer.