TB-immigrasie-inligtingopdrag 061/22: Immigrasie Hua Hin – Beëdigde verklaring (vervolg)
Verslaggewer: Daniel
Reaksie op inligtingsbrief 059/22 oor beëdigde verklaring Hua Hin (dankie aan verslaggewer François vir die inligting). Aangesien ek self die beëdigde verklaring van die Belgiese ambassade gebruik om 'n verlenging van die verblyftydperk te verkry, het ek vandag na die hoofkantoor van immigrasie Hua Hin gegaan om die nodige inligting te bekom. Die vriendelike dame by die inligtingstoonbank, wat ook jou dokumente nagaan voordat jy na die eerste verdieping kan gaan vir verdere verwerking, kon nie 'n duidelike antwoord op my vrae gee nie en het my na toonbank 6 hierbo verwys.
Dit gaan oor die toonbank waar die prosedure vir die verlenging van die verblyftydperk hanteer word deur 'n beampte wat dit al 'n geruime tyd doen en wat ook my aansoeke van vorige jare op 'n baie korrekte wyse hanteer het. Hy het vir my gesê dat 'n beëdigde verklaring van die Belgiese ambassade steeds aanvaar word mits dit 'n staatspensioen gaan en dit word ook bewys deur die dokumente wat by die beëdigde verklaring aangeheg is.
Op die vraag hoe lank vooruit ek 'n bedrag in die bank moet sit as ek na hierdie stelsel oorskakel, was sy antwoord 2 maande.
Behalwe dat 'n beëdigde verklaring steeds aanvaar sou word, al is dit onder sekere voorwaardes, het dit my laat dink en ek oorweeg dit om oor te skakel na een van die ander opsies wat reeds genoeg hier bespreek is.
Miskien is daar lesers wat onlangs ervarings gehad het met die gebruik van die beëdigde verklaring by immigrasie Hua Hin.
Reaksie RonnyLatYa
Die antwoordopsie op TB Info Letters is by verstek oop. Solank hulle oop bly, kan jy ook jou inligting daar plaas as 'n normale opmerking. Jy hoef dit nie as 'n aparte artikel in te dien nie.
Let wel: “Reaksies is baie welkom oor die onderwerp, maar beperk jou hier tot die onderwerp van hierdie “TB Immigration Infobrief. As jy ander vrae het, as jy 'n onderwerp wil sien wat behandel word, of as jy inligting vir die lesers het, kan jy dit altyd aan die redaksie stuur. Gebruik slegs www.thailandblog.nl/contact/ hiervoor. Dankie vir jou begrip en samewerking.”
Ek het na immigrasie (hoofkantoor) in Hua Hin gegaan om my jaarlikse visum te kry met 'n beëdigde verklaring van die Belgiese ambassade, hierdie dokument was nie voldoende nie en ek moes 'n uittreksel van die bank (toonbank 3 hierbo) indien wat getoon het dat my maandelikse pensioen is in my rekening inbetaal.
Dit is en bly nat vingerwerk as ek dit so lees. Sommige is gelukkig en ander is ongelukkig om bykomende dokumente te moet verskaf.
Beste Ronny en ander belanghebbendes,
Wat ek myself altyd afvra as ek vrae vra oor die aansoek om beëdigde verklaring by die ambassade, geld dit net vir Belge wat gederegistreer is of geld dit ook vir persone wat nog in België geregistreer is?
Ek het iewers gehoor dat Belge wat nog in België geregistreer is persoonlik na die ambassade moet gaan, terwyl gederegistreerde Belge dit per (geregistreerde) pos kan doen. Is dit 'n gogga of is dit waar? Met die baie inligting wat ek hier lees oor daardie beëdigde verklaring, sê dit nooit of dit gaan oor iemand wat gederegistreer is of nie. Het iemand 'n duidelike antwoord daaroor? Ek sou dink die ambassade is daar vir alle Belge en almal is gelyk voor die wet, maar mens weet nooit nie.
Dankie vir die bystand.
K.
Dit was so voor COVID.
– As jy nie geregistreer was nie, moes jy die aansoek by die ambassade indien. U kan dan die gewettigde weergawe die volgende dag by die ambassade afhaal of dit kan teruggestuur word na 'n adres wat u verskaf het.
– Toe jy geregistreer was kon jy alles per pos hanteer
Nou het ek gedink dat almal, geregistreer of nie, die visumpos kan hanteer. Stuur net 'n e-pos aan die ambassade en alles sal aan jou verduidelik word oor die huidige situasie, want dit kan verander terwyl ek dit hier tik.
https://thailand.diplomatie.belgium.be/nl/ambassade-en-consulaten/ambassade-bangkok/adres-en-openingsuren
"visumpos" moet "via pos" wees
Soos ek weet, is die Belgiese ambassade daar vir alle Belge wat in die moeilikheid is, maar vir gederegistreerde Belge kan jy daarheen gaan vir allerhande dokumente...ongeregistreerde Belge moet dit in België by die munisipaliteit of ministerie doen, ook omdat die Belgiese ambassade dit doen het geen data van Belge op vakansie nie.
Ek dink nie gederegistreerde Belge kan net 'n uitstel met 800 000 in die bank kry nie, dis wat my vriend hier ook doen wat ook moet terug België toe om sy paspoort te hernu.
Liewe Dree,
Jy skryf:
'Ek dink nie gederegistreerde Belge kan net 'n uitstel met 800 000 in die bank kry nie, dis wat my vriend hier ook doen wat ook moet terug België toe om sy paspoort te hernu.
'n Uitbreiding word gedoen by immigrasie. Immigrasie het absoluut geen kennis of iemand in hul eie land gederegistreer is of nie. Sodat die verlenging slegs gedoen kan word op die basis van 800.00 THB, in 'n Thaise bank, is nie korrek nie. Dit het hoegenaamd niks met skryf te doen nie.
Wat die hernuwing van 'n paspoort of ID-kaart betref: dit is korrek. Iemand wat nie gederegistreer het nie, dus nie by die ambassade kan registreer nie, moet dit in sy eie land doen. U moet hiervoor by die ambassade geregistreer wees.
Nee Dre,
dit is nie waar nie. Ek is 'n ongeregistreerde Belg. Ek het verlede maand sonder enige probleem my beëdigde verklaring van die Belgiese ambassade ontvang.
Wat korrek is, is dat ek na jou munisipaliteit of stad in België moet gaan om jou paspoort en identiteitskaart te hernu.
Wat ek nog nie weet nie, is of hulle die beëdigde verklaring volgende week in Immigration Jomtien sal aanvaar. Ek gaan môre na Buitelandse Sake in Laksi om die ambassade se handtekening gewettig te kry (net om seker te maak)
Ek gaan op 15 Nov na IMM, dan sal ek weet of my reise na Bangkok vrugte afgewerp het en of ek pas bank toe gegaan het om 'n papier van my maandelikse deposito's te kry.
Sover ek kan onthou (en dit gaan terug na die 1970's) staan daar onderaan die wettiging deur die ambassade dat slegs jou handtekening gewettig sal word (dws jy en niemand anders geteken nie) maar nie jou bogenoemde verklaring nie.
Dit is net wat 'n beëdigde verklaring is. 'n Ereverklaring. Dit is onderteken en die ambassade bevestig dat jy daardie verklaring gemaak het. Niks meer was nodig nie. Dit is tot 2018 oral sonder probleme aanvaar.
Eers oor die jare is opgemerk dat baie nie baie besorg was oor hul eer nie en net iets ingevul het.
In 2018 het immigrasie dus geëis dat die ambassades daardie syfers nagaan.
– Nederland het vroeër hierop gereageer deur die Visa-ondersteuningsbrief aan die begin van 2018 (dink ek) bekend te stel waartydens die data nagegaan is.
– VSA, VK, Australië het verklaar dat hulle dit nie kan beheer nie en het eenvoudig Beëdigde verklaring afgeskaf. Omdat daardie aansoekers nie meer 'n beëdigde verklaring kon bekom nie en hulle steeds die geleentheid kon gee om 'n inkomste te gebruik, het Immigrasie maandelikse deposito's ingestel.
– België het net voortgegaan met die beëdigde verklaring en die beëdigde verklaring behou. Alhoewel daar planne was om dit ook af te skaf. Amptelik kontroleer hulle dit nie nou nie, maar jy moet nou ook bewyse van daardie syfers stuur. Daar is nou 'n bykomende stelling wat ek gedink het op die beëdigde verklaring dat die korrektheid van die syfers nie gewaarborg kan word nie.
– Ander lande het ook by hul beëdigde verklaring gehou of ’n ander soort “bewys van inkomste” ingestel.
Dit hang nou van die immigrasiekantoor af wat hulle doen. Wil mense deposito's sien of nie?
Normaalweg behoort een van die twee voldoende te wees.
Sommige aanvaar steeds Visa-ondersteuningsbrief of beëdigde verklaring sonder deposito's.
Ander wil ook deposito's sien. Maar as mens ook deposito's wil sien, is sulke bewys van inkomste eintlik van geen nut nie. Hulle sal dan sien of jy aan jou deposito's voldoen.
Al die bogenoemde is eintlik alles te danke aan diegene wat al jare lank verneuk en vals verklarings gemaak het.
Dit kan nie regtig tot meer as dit gereduseer word nie.
Of dit werklik te wyte is aan die baie wat dinge verneuk het, twyfel ek. Uiteindelik, wat is so 'n deposito werd? Iemand kan 'n bedrag van ongeveer 2000 euro elke maand oorplaas en dit eenvoudig die volgende dag na sy B-rekening teruggee. Om jou net 2000 euro heen en terug te stuur is genoeg.
Terloops, die hele stelsel is saamgestel met hake en krammetjies. Iemand wat elke maand 65000 1 Baht in sy rekening ontvang, kan en kan dit in 1 dag verteer, wat beteken dat hy altyd sonder geld is. Iemand wat daardie geld vir XNUMX jaar in sy rekening het, mag niks daarvan verteer nie. Lyk nie vir my baie logies nie.
In elk geval, dinge word nou nog verneuk.
Hierbo verduidelik ek net die rede waarom mense vanaf 2018 nie wou voortgaan om die beëdigde verklaring sonder verifikasie te aanvaar nie. Dit was omdat vals verklarings gemaak is en was ook die rede wat amptelik deur immigrasie gegee is.
Miskien sou hulle dit so gelaat het as daardie selfde mense nie orals met trots verkondig het hoe hulle dinge vir jare verneuk het nie, net soos die 800 000 Baht wat hulle toe vir 'n rukkie geleen het. Sulke mense besef dalk nie dat hulle self kan veroorsaak dat eise verskerp word nie.
Daar is iets te sê oor elke vorm van huidige finansiële vereistes en bewyse en/of wat die waarde daarvan is. Moenie dink dat immigrasie nie weet van daardie heen-en-weer bespreking, of visumkantore wat tydelik die 800 000 Baht bewys nie.
Iemand kan inderdaad daardie 65000 200 Baht op die eerste dag spandeer, maar jy kan dit ook doen met 'n inkomste van 000 800 Baht en iemand met 000 XNUMX Baht in die bank het dalk nie eers daardie keuse van gebruik nie, want al sy kapitaal kan in die bank vasgemaak word.
Ek verstaan egter dat Thailand wil kyk of iemand genoeg finansiële hulpbronne het om 'n normale lewe hier te lei sonder ondersteuning. Daar is niks fout daarmee nie. En dit lyk ook vir my normaal dat verwysingsbedrae hiervoor gebruik word.
Of daardie finansiële hulpbronne heeltemal in Thailand of iewers anders geleë moet wees, behoort egter nie veel verskil te maak nie. Solank daardie persoon hulle beskikbaar het indien nodig.
Ten slotte, iemand wat aansoek doen vir 'n OA-visum by die ambassade hoef nie te bewys hoeveel geld hy daardie jaar in Thailand het of gaan verdien nie.
En daardie moontlikhede om dit na te gaan, is daar.
’n Visumondersteuningsbrief is ’n goeie voorbeeld hiervan. Die ambassade gaan die inkomste na, bevestig dit en immigrasie kyk dan of daardie bedrag voldoende is. Dit behoort voldoende te wees.
Maar buitelandse bankbedrae behoort ook voldoende te wees. As 'n mens 'n buitelandse inkomste aanvaar, moet 'n buitelandse bankbedrag ook voldoende wees.
Maar as ambassades nie wil of kan buitelandse bedrae bevestig nie en/of as immigrasie twyfel oor die oorspronklikheid van die buitelandse bewyse wat gelewer is, dan is daar steeds iets soos die amptelike wettigingsroete van dokumente wat die dokument wat jou bank, pensioendiens of wat ook al is. lewer kan slaag.
Die Belgiese ambassade kan nie die inkomste wat in die beëdigde verklaring verklaar word, nagaan nie en dit kan ook in kleinskrif gelees word onderaan die wettiging van (slegs) die handtekening
Is daar dan nog iets?
“Dit is waaroor 'n beëdigde verklaring gaan. 'n Ereverklaring. Hulle teken dit en die ambassade bevestig dat jy daardie verklaring gemaak het.”
“België het net voortgegaan met die beëdigde verklaring en die beëdigde verklaring behou. Alhoewel daar planne was om dit ook af te skaf. Amptelik kontroleer hulle dit nie nou nie, maar jy moet nou ook bewyse van daardie syfers stuur. Daar is nou ’n bykomende verklaring, het ek gedink, op die beëdigde verklaring dat die akkuraatheid van die syfers nie gewaarborg kan word nie.”
Terloops, die korrekte teks op die wettigingsplakker is;
Gesien vir wettiging van die handtekening van: …….
Hierdie wettiging waarborg nie die egtheid van die inhoud van die dokument nie
Dit in die drie landstale. Nederlands, Frans en Duits
Nie in Engels nie, so immigrasie het min nut daarvoor.
Met 'n rooi stempel lees dit nou ook:
“Hierdie wettiging het slegs betrekking op die handtekening van mnr. … of Mev. … en benadeel geensins die akkuraatheid van die inligting wat daarin genoem word nie”.
Maar intussen, sedert 2021, moet jy bewyse byvoeg van hoe jy by daardie syfers uitgekom het.
Trouens, hulle kontroleer die syfers volgens die dokumente wat jy verskaf.
Hulle kan egter nie kyk of die bewyse wat jy verskaf oorspronklik is nie. Kortom, as daar nie mee gepeuter is nie.
Liewe Fred,
tot jou twyfel, of baie dinge al jare lank bedrieg het, jy hoef nie eers daaraan te twyfel nie, want dit is inderdaad die geval en, wat Ronny skryf is heeltemal korrek.
Daar is geen twyfel dat daar heelwat mense is wat gedurig op soek is na allerhande kortpaaie nie.
Om geld heen en weer te stuur: dit is ook moeilik om te regverdig. U moet u bankboek voorlê wanneer u 'n verlenging verkry. Dink jy die immigrasiebeamptes is almal blind of dom? Dit sal nie opgemerk word dat jy geld hopping doen nie ... .. Maar ja, daar kan gekla word dat hulle geweier word omdat hulle die deposito's gemaak het .... Stap die reguit paaie en jy sal nooit enige probleme hê nie.
"Dit is genoeg om jou net 2000 euro heen en terug te stuur."
As dit jou enigste 2000 euro is, waarvan leef jy sou ek dink? Of is dit oorlewing?
Wel, dit kan volgende maand lekker wees by my jaarlikse hernuwing.
Ek gebruik al etlike jare die visumondersteuningsbrief van die NL-ambassade in kombinasie met 'n bykomende saldo in 'n bankrekening. Maar sonder bewys van maandelikse deposito's van pensioen in 'n Thaise bankrekening. Sou dit nie nou genoeg wees nie?
Ek maak egter ook uit bogenoemde af dat die amptenare by immigrasie nie altyd dieselfde riglyne volg nie. Dit gee bietjie hoop!
Ek het die indruk dat hulle nie van buitelanders daar hou nie. Die Thayse-regering vergeet dat ons dikwels hele gesinne daar ondersteun en voed en ook werk verskaf aan die plaaslike bevolking. Maar ja, daardie amptenare het natuurlik niks daarmee te doen nie. Was van Desember 2021 tot Februarie 2022 daar en sou dan my visum vir nog 3 maande hernu. Maar toe maak ek dit vir myself maklik deur my vliegtuigkaartjie, wat my terloops 270 € gekos het, te verkort en net terug huis toe.
So, dit sit. Hulle sal daardeur beïndruk wees, daardie amptenare.
As jy ’n bietjie voorberei en seker maak jy het die regte dokumente, is so ’n uitbreiding niks. Ek doen dit al jare sonder 'n probleem. En vir 'n fraksie van € 270.
Ek dink nie hy sal dit ook vir drie maande kan doen nie.
Miskien het hy op die COVID-uitbreiding gereken, maar gedurende daardie tydperk het hulle dit net gehou vir diegene wat Toeristestatus gehad het. Nie-immigrante moes op die voorgeskrewe wyse hernu en dit is een jaar as Afgetredenes.
'n 'Visum verlenging' vir 3 maande bestaan nie eers nie, so waarvan praat jy? Jy het nie van Thailand gehou nie en dis hoekom jy teruggegaan het? Het jy werklik probeer om te vernuwe en is jy deur 'die amptenare' teëgestaan?
Dit is alles baie irriterend!
'n Kennis van my wil nou vir die eerste keer met 'n beëdigde verklaring werk, het pensioen + huurkwitansies saam vir 2300 euro, is dit nog moontlik of is dit nie reg nie en kan net pensioen hef?
Ek het ook gehoor dat slegs 'n migrasiekantoor in Bangkok toegelaat word om 'n aftreevisum uit te reik as dit vir die eerste keer is?
Uitbreidings kan deur alle migrasiekantore uitgereik word.
Jy hoor baie nonsens van 'hoor sê'. Dit hang selfs af van watter kroeg, in watter kroeg, jy dit gehoor het. As jy daarop moet staatmaak is jy ver van die huis af. Die persoon wat jou vertel het, weet waarskynlik niks meer van visumregulasies as jy nie.
As die Beëdigde verklaring of Visa-ondersteuningsbrief aanvaar word, maak dit nie saak hoe daardie inkomste saamgestel is nie. Maar dit is blykbaar nou die probleem. Aanvaarding van 'n beëdigde verklaring sonder effektiewe deposito's
As hy dan daardie maandelikse deposito's maak, is daar geen probleem nie. Dra eenvoudig 65000 baht maandeliks oor. Kan nie 'n probleem wees met daardie 2300 Euro nie.
Hoe 'n inkomste saamgestel is, maak op sigself nie veel saak nie. Alle soorte inkomste is goed. Solank jy dit kan bewys as jy gevra word.
Hulle gee slegs enkele voorbeelde in die regulasies en gebruik dus "soos"
"Bewyse van inkomste soos 'n aftreepensioen of rente of dividend.."
https://bangkok.immigration.go.th/en/visa-extension/#1610937479150-0456cfd8-f864
"Ek het ook gehoor dat slegs 'n migrasiekantoor in Bangkok 'n aftreevisum kan uitreik as dit vir die eerste keer is?"
Dit gaan oor die verandering van jou verblyfstatus in Thailand, want jy kan eenvoudig nie 'n jaarlikse verlenging met 'n Toeristestatus kry nie.
As jy jou Toeristestatus wil omskakel na 'n Nie-immigrantstatus in Thailand, is jou immigrasiekantoor dalk nie gemagtig om dit toe te laat nie.
Hulle moet dan die aansoek aanstuur na Bangkok of 'n kantoor wat wel daardie magtiging het.
Wanneer daar dus aansoek gedoen word vir 'n verandering van status, moet ten minste 15 dae van verblyf oorbly.
Maar dit gaan nie net oor aftrede nie.
Jy kan alle opsies hier vind. Gewoonlik moet dit na Bangkok gestuur word. Daaropvolgende uitbreidings sal dan bloot onder die jurisdiksie van jou immigrasiekantoor val.
https://bangkok.immigration.go.th/en/issuing-and-changing-type-of-visa/
As jy die inkomste vir die ambassade kan bewys, is dit voldoende. Druk eenvoudig jou bankstate met 3 maande se inkomste uit en stuur dit saam.