Boodskap: HAKI
Onderwerp: Immigrasie Bangkok
Verlede Donderdag het ek (geklee in slim drag soos versoek deur die Immigrasiekantoor) die eerste keer my Extension Non-Imm “O” enkelinskrywing (aftrede) en Re-entry (enkel) aansoek by Immigration Chaeng Wattana in BKK ingedien. Dit, so goed moontlik voorberei deur jare lank u advies oor Tb te lees en na 'n vroeëre besoek aan dieselfde kantoor, verlede jaar, vir meer inligting, wat toe al baie moeilik geblyk het omdat daar nie tyd daarvoor was nie a.g.v. besige tye. Weereens dieselfde storie.
Ek en my (Thai) vrou kom om 07.45:08.30 by genoemde kantoor aan, wat reeds vol ander kandidate was, en gaan eers na die Krungsri-bank in dieselfde gebou (waar baie banke 'n tak het). Nadat alle kantore om 20:1000 geopen het, het ons binne 3 minute 'n opdatering van my vaste rekening ontvang (nadat THB 800.000 gedeponeer is) en 'n waarborgbrief van die bank (in plaas van 'n staat) wat wys dat ek reeds THB 2 100 in my gehad het. vaste rekening vir meer as XNUMX maande rekening (XNUMX maande sal voldoende wees die eerste keer). Koste THB XNUMX.
Om 0850 uur gaan ons na die visumafdeling van Immigrasie, waar ons 'n "nommer" ontvang wat die toonbanknommer en verwagte oproeptyd aandui, wat 10.29 uur is. Dit sou nie te sleg gewees het nie, maar ongelukkig het die werklikheid anders geblyk en ons is eers om 1120 uur "gehelp" deur 'n taamlik onvriendelike dame, wat dadelik dit duidelik gemaak het dat sy nie tyd het om 8 vrae te beantwoord wat ek wou nog vra. Sy het die volgende dokumente ontvang: TM7, paspoortfoto's, paspoort, afskrifte van paspoortbladsye. persoonlike besonderhede, Nie-Imm “O” visum, laaste toegang stempel in paspoort, afskrif TM 6, afskrif van titelakte van woonstel en ID van my Thaise vrou, bankwaarborg en opdatering van pasboek, Google kaart met ons adres, THB 1.900 XNUMX en ons moes ook Ek het my Thai telefoonnommer gegee (ek het dit nie voorheen op TB gesien nie). Die foto's van my vrou en my in/om ons woonstel (wat soms aangevra sou word) was onnodig.
Die volgende dokumente is ook aan ons voorgelê vir voltooiing en ondertekening:
- Die erkenning van boetes vir 'n visum oorbly
- Die erkenning van die bepalings en voorwaardes vir permit van matige verblyf in die Koninkryk van Thailand (TM2)
- Kriteria vir oorweging van die toestaan van 'n vreemdeling se verlenging van verblyf in die Koninkryk; Aanhangsel by die Orde van die Royal Thai Police. no 548/2562, gedateer 27 September 2019
- 'n Soort waarborgvorm.
Terwyl ek aanhou druk het om antwoorde op my oorblywende vrae te kry, is ons na die toesighouer verwys, wat ons aanvanklik geïgnoreer het en voortgegaan het met die verwerking van die ingediende aansoeke. Terwyl sy voortgegaan het met haar aktiwiteite, sonder om op te kyk, het sy vir my gesê dat ek my vrae kan vra. Hierdie gedrag het daartoe gelei dat haar eerste antwoorde slegs gedeeltelik bevredigend was en na vraag 3 (van 8) het sy skielik (om 11.56 vm) opgestaan en ons meegedeel dat sy middagete gaan eet. Ek was verstom en voor ek iets kon sê, was sy weg. ’n Bietjie later vra die interkom almal om die departement te verlaat en om 13.00:XNUMX terug te keer. Ek het nog nie my paspoort en bankboek terug gehad nie.
Terug by 1300 en eers 'n nommer gekry vir 'n hertoetredingsaansoek, wat apart gedoen moes word omdat 'n ander departement in beheer hiervan sou wees. Lyk vir my 'n bietjie omslagtig, maar hey! Dit is ook Thailand. Toe moes ek eers my paspoort terugkry en het gehoop om met die toesighouer te praat, maar dit was nie moontlik nie, PERIODE! Ek het my paspoort (met verlenging) en bankboek deur 'n leerling terug ontvang. Op na die Re-entry-afdeling! En weer wag, wag, wag. Dit was ons beurt om 14.50:8 (handig TM6 in, afskrifte van paspoortbladsye, persoonlike data/laaste toegangstempel/Non-Imm visum/TM1.000 en THB 15.05 XNUMX) en om XNUMX:XNUMX het ons ons paspoort ontvang, met nou ook herbetreding. Uiteindelik by die huis!!!!
Dis 'n lang storie, maar dit wys hoe lank die aansoeke neem, inligting/dokumente wat verskaf moet word (waarvan ek in sommige gevalle nooit iets oor TB gelees het nie) en veral die onwelkome oneerbiedige gedrag van die betrokke amptenare, waarskynlik weens die werklading en hopelik nie bo-na-onder instruksies wat deur hulle opgelê is nie. Dit is duidelik dat hierdie kantoor nie toegerus is om soveel versoeke op 'n daaglikse basis te verwerk nie.
Reaksie RonnyLatYa
Telefoonnommer word nou meer gereeld gevra, of soms ook jou e-pos. Wat die vorms betref.
– Die erkenning van boetes vir 'n visumoorbly.
Is die boetes vir oorbly. Aangebied vir inspeksie in die meeste immigrasiekantore.
– Die erkenning van die bepalings en voorwaardes vir die permit van matige verblyf in die Koninkryk van Thailand (TM2).
Hierdie dokument word ook in die meeste immigrasiekantore verskaf vir jou inligting. Opsommend lui dit dat indien die omstandighede waarvoor die verlenging aangevra is verander, jy dit by immigrasie moet aanmeld. As 'n "Afgetrede" gebeur dit min, maar as jy byvoorbeeld jou werk verloor en jy het die uitstel deur daardie werk verkry, moet jy dit aanmeld. Terloops, dit is STM2 en nie TM2 nie
– Kriteria vir die oorweging van die toestaan van 'n vreemdeling se verlenging van verblyf in die Koninkryk; Aanhangsel by die Orde van die Royal Thai Police. no 548/2562, gedateer 27 September 2019
Is die nuutste weergawe van die reëls rakende die versoek van 'n verlenging op grond van aftrede. Hierdie weergawe is in September gewysig en dit lui nou onder meer dat as jy aansoek doen om ’n verlenging op grond van ’n Nie-immigrant OA-visum, jy nou gesondheidsversekering moet verskaf. Hulle word glo nou ook vir inligting ingedien.
– 'n Soort waarborgvorm.
In hierdie geval is dit 'n verklaring van jou vrou dat sy jou ken, wat jou verhouding is en dat jy by 'n sekere adres woon.
Dit is reeds vir uitbreidings gebruik. Gewoonlik met Thai Huwelik word getuies soms gevra wie die aansoeker ken. Die feit dat daardie getuies nou jou vrou is, lyk nogal vreemd, maar dit kan wees omdat jy as getroude persoon die verlenging op grond van aftrede vra, dink ek en nie as 'n Thai Huwelik nie. Stel jou voor as jou vrou nie daar was nie, dan kan jy dalk terugkom.
Is dit nou verpligtend vir almal? Weet nie. In elk geval, as dit nou verpligtend is, dink ek baie sal moet terugkom want nie almal het getuies nie.
En so is daar elke jaar ’n nuwe vorm of bewysstuk wat hulle uitdink.
let wel: “Reaksies is baie welkom oor die onderwerp, maar beperk jou hier tot die onderwerp van hierdie “TB Immigration Infobrief. As jy ander vrae het, as jy graag 'n onderwerp gedek wil sien, of as jy inligting vir die lesers het, kan jy dit altyd aan die redaksie stuur.
Gebruik slegs hiervoor www.thailandblog.nl/contact/. Dankie vir jou begrip en samewerking”
Vriendelike groete,
RonnyLatYa
Wat daardie soort waarborgvorm betref.
Dit mag dalk 'n verklaring wees, maar ek verstaan dat sy vrou dit nie hoef te onderteken nie. Ek het eers so gedink. Net homself. Dit is vir my heeltemal onduidelik wat die punt van so 'n stelling is.
Beste Ronny, Ek moes verlede week die 3 addisionele vorms wat hierbo genoem is voltooi en onderteken met my aftrede-uitbreiding.
Ja, en daar is niks vreemd daaraan nie.
Die eerste twee is omtrent oral in effek.
Jy moet dit teken om te bevestig dat jy bewus is van die oorblywende gevolge en dat indien die omstandighede waaronder die verlenging verkry is verander, jy dit moet rapporteer. Normaalweg sal hierdie verlenging dan gekanselleer word, met die uitsondering van die dood van jou vrou of kind. Dan kan jy steeds die uitbreiding uithaal.
Die derde is bloot om jou in te lig oor die nuwe reëls sedert September. Die grootste verandering is gesondheidsversekering as jy onder die Nie-immigrant OA-toestand val. Dit geld dus nie vir almal nie
Die vierde dokument is eintlik 'n verklaring wat 'n derde party oor jou sal moet maak wanneer jy om 'n verlenging aansoek doen. Meer van 'n ondersteuning vir die aansoek (nie finansieel nie) wat sê dat jy die persoon ken en vra om die uitstel toe te staan. Daarom die vraag oor die verhouding wat bestaan en bevestiging van waar daardie persoon woon.
Hulle laat die aansoeker dit glo self voltooi, maar jy kan dit ook met die TM7-aansoekvorm doen.
Heeltemal nuttelose dokument na my mening.
Duidelike weergawe van Haki en, soos altyd, 'n uitstekende reaksie van Ronny. Ek kan my Haki se frustrasie voorstel, baie irriterend om geïgnoreer en afgetakel te word. Aan die ander kant was die immigrasiebeamptes reeds agterstallig op hul skedule, so daar was in wese nie tyd om op kliënte se vrae te reageer nie. Gelukkig is die doelwit om die verblyftydperk en hertoetrede te verleng, bereik en dit is natuurlik die belangrikste. Dit het nie na vore gekom watter 8 vrae Haki gehad het nie. Miskien het Ronny en/of ander lesers van Thailandblog 'n antwoord daarop.
Hy het my nie laat weet watter 8 vrae HAKI wou vra nie.
Beste Ronny, ek het dit ook aangeneem, maar in plaas van 'nie na vore gekom het nie' moes ek geskryf het dat Haki nie die 8 vrae in sy voorlegging genoem het nie. Nou weet jy en die lesers nie wat die vrae was nie. Haki sê hy lees al jare lank jou raad. Dan behoort hy goed ingelig te wees oor alles wat by ’n verlenging van die verblyftydperk betrokke is. Dit is waar dat, soos jy altyd noem, die verskillende immigrasie-agentskappe blykbaar soms die amptelike reëls verskillend interpreteer, maar nietemin is dit na my mening ietwat ongewoon om met soveel vrae gelaat te word. Veral aangesien Haki se verlenging en hertoetrede goedgekeur is. Nou laat ons raai oor die vrae. Dalk was hulle oor die TM-30-vorm of oor die bepalings van die bedrag in die bank? Dit lyk vir my as jy daardie vraag terloops vra wanneer jy jou papiere inhandig, sal jy nie 'n antwoord kry nie. Maar wie is ek? Natuurlik was ek nie daar nie, maar die immigrasie-werknemer het dalk paniekerig geraak toe Haki vir haar sê dat hy haar nog 8 vrae wil vra. Sy het reeds met 'n gebrek aan tyd gesukkel en miskien was sy bang om gesig te verloor, want sonder om te weet waaroor die vrae gaan, sou sy dit dalk nie hoef te beantwoord nie. Wie weet?