Sal daar tog 'n Thaise Rijkswaterstaat wees?

Dit blyk dat die voortdurende oorstromings – veral in die noordooste van Thailand – met swak vooruitsigte in die nabye toekoms, nou ook die volle aandag van Eerste Minister Prayut is. Verlede week het hy na bewering besluit om sy gesag te gebruik om uiteindelik deur artikel 44 van die tussentydse grondwet 'n nasionale liggaam vir waterbestuur in Thailand op die been te bring.

Hierdie owerheid kom onder die direkte leiding van die Eerste Minister en het die taak om die maatreëls van die talle staatsdienste wat by waterbestuur betrokke is, te koördineer. Dit sal ook 'n konsep skryf vir 'n nasionale meesterplan vir waterbestuur, wat ook 'n langtermynstrategie sal insluit.

Anchalee Kongrut, redakteur van die Life Section of Bangkok Post, het 'n kommentaar daaroor geskryf, wat jy hier kan lees: www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1305711/nice-try-but-policy-doesnt-hold-water

Ná die inleiding noem hy ’n aantal redes waarom so ’n nasionale liggaam nodig is om waterbestuur in Thailand beter aan te pak. Niks nuuts vir die lojale blogleser nie, want ons het al voorheen geskryf dat hierdie benadering herhaaldelik deur Nederlandse kenners aanbeveel word tydens verskeie sendings na Thailand.

Interessant genoeg wonder Anchalee egter of die Thaise politiek die kennis en ervaring het om so 'n meesterplan te skep en te implementeer. Hy bepleit buitelandse hulp en stel dan Nederland as 'n rolmodel voor.

Hy sê so iets daaroor:

Ondersteun deur tegnologie soos duikers, banke en die Maeslant-versperring, is Nederlandse waterbestuur indrukwekkend en is meer as 'n wonderwerk van tegnologie. Die land maak nie net staat op tegnologie nie, maar ook op die vermoë om sosiale en omgewingsveerkragtigheid te vestig deur konsultasie met ander dissiplines en deelname van die algemene publiek.

Twee groot vloede in 1993 en 1995, wat tot massa-ontruimings gelei het, het 'n wekroep geword vir die Nederlandse regering om sy waterbestuur te heroorweeg. Dit het talle oplossings toegepas wat die natuur in vloedbestuur integreer, deur byvoorbeeld nie oortollige water na die see te lei nie, maar dit binneland toe te laat vloei. Oor die afgelope tien jaar het die Nederlandse regering se beleid afgewyk van die tradisionele vertroue op dykversterking in vloedrisikobestuur. Hierdie beleid, uitgedruk in die verslag 'Ruimte vir die rivier' van Rijkswaterstaat, vereis in wese meer oop ruimte om as vloedgebiede te dien wanneer water deur binnelandse gebiede vloei. Vir my is dit die vindingrykheid daarvan dat die land sy waterbestuursfilosofie in 'n veranderende wêreld kan aanpas – gaan saam met die stroom en nie daarteen nie.

Hy eindig deur te treur dat hy waardering het vir die werk wat die Thaise regering reeds op die gebied van waterbestuur gedoen het, maar dit gebeur nie vinnig genoeg vir hom nie.

Kom ons hoop dat Eerste Minister Prayut ook Anchalee Kongrut se storie lees en dit ter harte neem. In daardie geval kan die Nederlandse sakegemeenskap dalk goeie sake met Thailand doen.