ronindezain / Shutterstock.com
As jy in Thailand gaan vakansie hou of daar woon, sal jy hoofsaaklik mense sien wat in die informele sektor werk. Hierdie sektor verskaf bekostigbare kos, vervoer, ontspanning en nog baie meer vir 'n groot deel van die bevolking.
Dit is onontbeerlik vir die behoorlike funksionering van die land, maar word dikwels deur die amptelike owerhede en deur ons vergeet en afgeskeep.
Wat beteken 'die informele sektor' van die ekonomie?
Soos dikwels met hierdie soort konsepte, is daar baie soorte definisies. As dit by Europese lande kom, lees jy dikwels: swart of skadu-ekonomie, ondergrondse of onwettige ekonomie, en soms kriminele ekonomie. In daardie streke beslaan die informele ekonomie ongeveer 5% van die hele ekonomie.
In lande waar die informele ekonomie baie groter is, beteken informeel gewoonlik dat die ekonomiese aktiwiteite nie geregistreer is nie, dikwels buite 'n wetlike raamwerk, nie belasting betaal nie en gewoonlik deur die regering geïgnoreer word. Daarin lê die groot verskil met die Nederlandse selfstandige: hulle is ingebed in die wette en regulasies en kan terugval op 'n sosiale veiligheidsnet
Die grootte van hierdie sektor
Wie werk in hierdie sektor? In die vervaardigingsektor is dit dikwels tuiswerkers wat uitgekontrakteerde werk aanneem, veral in die klerebedryf, visvang en konstruksie. Die meerderheid sal werk in die dienstesektor kry. Dink aan kosstalletjies, klein winkeltjies, motorfietsryers, herstelwinkels, huiswerkers, die seksbedryf en meer. Die landbousektor word dikwels nie of baie apart in die literatuur behandel nie. Dit is ingesluit in die syfers wat ek hier gee.
Die informele sektor in Thailand bestaan uit meer as 60 persent van alle werkers, maar met aansienlike streeksvariasie. In Bangkok is die informele aandeel van alle werkers slegs 32 persent, terwyl dit in die Noorde en Noordooste ongeveer 75 persent is, die Suide iewers tussenin. Hierdie getalle stem ooreen met die inkomste in daardie gebiede: hoe meer werkers in die informele sektor, hoe laer is die gemiddelde inkomste. (Gemiddelde huishoudelike inkomste in Groter Bangkok is byna drie keer dié van Isan). Ander lande in Suidoos-Asië, Afrika en Suid-Amerika het ook groot informele sektore, maar Thailand het een van die grootstes.
Die aandeel van die informele sektor in die bruto nasionale produk word anders aangedui, maar is heel waarskynlik iewers tussen 40 en 50 persent. Dit is nie vir my duidelik uit die literatuur in watter mate en op watter wyse die informele sektor by die amptelike syfers oor die ekonomie betrokke is nie. Dit moet die resultaat wees van 'n afsonderlike opname onder 'n groot aantal klein maatskappye. Die vraag vir my is in watter mate die resultate korrek is.
amnat30 / Shutterstock.com
Die werkers in die informele sektor
Navorsing toon dat 60-80 persent van hulle vroue is. Baie werksoekers in Thailand het geen toegang tot die formele sektor nie. Dit geld byvoorbeeld vir die paar miljoen trekarbeiders van buurlande wat nie die vereiste dokumente het nie. Ander groepe het nie voldoende kwalifikasies nie, of daar is onvoldoende formele indiensneming in hul onmiddellike of selfs verafgeleë omgewing.
Diegene wat kan kies, weeg die voor- en nadele wat hieronder genoem word redelik verstandig op, is my vaste indruk. Wil ek ver werk in 'n permanente werk en met meer inkomste? Of is ek tevrede met minder geld, ’n onsekere bestaan maar naby my familie? Begin ek my eetplek weer op een plek, met laer maar redelik seker verdienste aan die begin, of soek ek ’n gaping in die mark waar ek meer moet belê en waar die kans op mislukking groter is?
My ervaring is dat die meeste van hulle 'n rasionele besluit neem wat natuurlik gemeng is met baie sentiment. Dikwels gaan dinge goed en soms loop dinge verkeerd, maar dit geld ook vir 'n beginnermaatskappy met 'n miljoen dollar 40 bladsy dik sakeplan.
Ek ken ook 'n vrou met 'n Meestersgraad in Landbou wat 'n pos by die universiteit aangebied is, maar steeds gekies het om 'n organiese boerdery op die been te bring. Die werk is moeiliker, sê sy, maar sy verdien meer.
Om agterna verkeerde keuses te praat en te beoordeel is maklik, veral omdat ons nie al die feite en omstandighede ken nie.
Die voordele….
In vroeëre literatuur oor ekonomie is die informele sektor oor die algemeen skaars genoem. Dit sou min bydra tot die nasie se welstand. In die afgelope 20 jaar het mense anders hieroor begin dink.
Daar is beslis voordele te verkry uit 'n lewendige informele sektor. Dit is 'n uitkoms vir mense wat met min opvoeding en beperkte kapitaal nietemin 'n redelike inkomste kan opstel wat van nut is vir die bevolking in die algemeen. Boonop kan hulle heeltemal onafhanklik werk en enige tydelike hulp inroep. Hulle is nie gebonde aan te veel reëls nie.
Hulle hoef nie om ’n permit aansoek te doen nie, wat dikwels baie tyd en geld kos, en hulle betaal gewoonlik nie belasting nie.
Dit is ook een van die redes waarom Thailand so 'n lae werkloosheidsyfer het, gewoonlik tussen 0,5 en 1 persent. In tye van ekonomiese krisis val diegene wat voorheen formeel in diens was terug op die informele sektor waar iemand wat 'n paar uur per week werk nie as werkloos gereken word nie.
rawiwano / Shutterstock.com
…en die nadele
Dit is deels 'n spieëlbeeld van die voordele.
Slegs die formele sektor moet voldoen aan wetlike vereistes rakende die gebruik van arbeid. In die informele sektor is daar geen reëls oor maksimum aantal werksure en minimum loon nie. Baie verdien minder as die minimum daaglikse loon van 300+ baht. Syfers toon dat 10 (tien) keer soveel (gelukkig geringe) ongelukke in die informele sektor as in die formele sektor plaasvind. Die informele sektor is ook baie meer vatbaar vir uitbuiting deur gesaghebbendes wat 'n maandelikse bedrag van straatstalletjies en winkels steel. Informele maatskappye het geen wetlike beskerming nie: enige regeringsagentskap kan hulle eenvoudig beveel om te vertrek. En daar is geen sosiale veiligheidsnet nie. Die informele sektor het min reëls oor werkloosheid en siekte.
Verdienste in hierdie sektor is hoogs onseker en hoogs veranderlik van dag tot dag.
Die strewe na oplossings en verbeterings
Nie so lank gelede nie het die meerderheid kenners saamgestem dat die informele sektor moet verdwyn omdat slegs 'n formele status die probleme kan oplos. Daar is terloops baie klein besighede wat deels formeel en deels informeel is. Google en Apple het ook informeel in 'n motorhuis begin.
Nou sien baie mense ook die voordele van die informele sektor en werk aan maniere om die nadele te verminder.
'n Probleem is dat 'n vakbond in Thailand net vir 'n individuele maatskappy mag werk en nie 'n sambreelliggaam is nie. Daar is 'n paar organisasies, NRO's, wat in Thailand werk wat die informele sektor meer wil ondersteun. Die OSH bv, wat staan vir Occupation Safety and Health. Vir vroue is daar die internasionale organisasie WIEGO, Women in Informal Employment, Globalizing and Organising. Die informele landbousektor het 'n aantal koöperasies en regeringsadvies- en ondersteuningsorganisasies.
Maar die regering sal baie meer aandag aan hierdie sektor moet gee, waar geld en konsultasie nou byna uitsluitlik na die formele sektor gaan.
iFocus / Shutterstock.com
Onlangse persoonlike ervarings rakende die meriete in hierdie sektor
Ek het die afgelope 4 weke in Noord-Thailand rondgereis. As deel van hierdie storie het ek beplan om by alle toevallige werksituasies, veral eetplekke en winkels, navraag te doen oor die verdienste oor die afgelope 4-5 jaar. Sonder uitsondering is daar vir my gesê dat inkomste in daardie tyd tussen 20 en 40 persent gedaal het. Niemand kon aandui presies waar die probleem lê nie, want daar was nooit enige boekhouding nie. Gewoonlik het hulle 'n kombinasie van meer mededinging en minder kliënte, minder besteding per kliënt en hoër uitgawes as rede gegee.
Omdat die ekonomie as geheel volgens die amptelike syfers tussen drie en vier persent per jaar groei, is dit byna onvermydelik dat die informele ekonomie nie genoeg in hierdie syfers weerspieël word nie. Ek vermoed dat die formele ekonomie vinniger styg terwyl die informele ekonomie besig is om te kwyn. Dit is in elk geval duidelik dat regerings en beleidmakers kwalik die informele sektor, waar die meeste Thais werk, by hul oorwegings betrek.
Gevolgtrekking
Dit is onmoontlik om die Thaise gemeenskap sonder die informele sektor voor te stel, dit is 'n noodsaaklike deel daarvan en verdien dus baie meer aandag. Die regering trek op baie maniere voordeel uit hierdie sektor, maar is nie bereid om 'n beter organisasie te oorweeg of te ondersteun nie. As die regering enigsins inmeng, is dit net deur kosmetiese chirurgie hier en daar, van bo af, sonder enige konsultasie. Byna alle ekonomiese maatreëls wat die regering tref, soos die spesiale ekonomiese sones en hoëspoed-treine, is tot voordeel van die formele ekonomie en bevoordeel hoofsaaklik die (super)rykes en die beter middelklas. Die grootste groep werkers in Thailand, die mense in die informele sektor, het relatief min gebruik daarvoor. Dit moet verander.
Bronne
die volgende twee skakels bied die beste oorsig van werk en lewe in die informele sektor
www.wiego.org/sites/default/files/resources/files/Reed-Informal-Workers-Bangkok-Thailand-Four-Sectors-Eng.pdf
www.rrojasdatabank.info/sida.pdf
ander bronne
investvine.com/thailands-shadow-economy-among-grootste-globally/
www.wiego.org/
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5812466/
oor gesondheidsprobleme:
www.jstage.jst.go.jp/article/isljsl/90/5/90_183/_pdf
Tino, 'n goeie skets van die ekonomiese werklikheid in Thailand. Die informele of mikro-ekonomie loop hoofsaaklik op vroue, wat in staat is om iets van handel tot die mees voorspelbare spysenieringsbedryf op die been te bring as gevolg van die lae-drempel-beginprosedure. Voordeel vir die rykes, hulle hoef nie te belê in 'n duur sosiale stelsel soos ons dit ken nie. ’n Groot nadeel vir die nasionale belang is die stagnasie van ontwikkeling. Mense is vasgevang in hul klein besigheid en bly dikwels lewenslank so.
Jy sluit jou gevolgtrekking af met die stelling, ¨Dit moet verander¨. Die sleutelvraag is natuurlik waar moet ons begin en wat wil ons bereik. Dan val jy vinnig in die bekende opskrifte, onderwys, korrupsie, demokrasie, gelyke mense, gelyke geleenthede, ens. Die hupstoot in China was fenomenaal die afgelope dekades, so dit kan vinnig gedoen word, ook 'n werklikheid, maar goeie Thailand is nie China nie..
In Thailand is 'n jaarlikse inkomste van tot 150.000 XNUMX baht vrygestel van belasting. Dit deur middel van koninklike besluit wat - tot nou toe - elke jaar rondom April verleng is.
Die Thaise belastingowerhede stel nie belang in hierdie groep nie, dit is ten minste die ervaring van my vriendin en haar mede-markmense.
Weens die voortgesette matige ekonomiese toestande is daar egter 'n toename van mense wat afgedank is en dan iets met 'n stalletjie probeer verkoop om geld te verdien. Dikwels 'n teleurstelling, maar as gevolg daarvan ook kleiner omset van die bestaande handelaars.
Frans, daar is 'n verskil tussen die formele sektor en die informele sektor. Baie mense werk in die formele sektor wat aan belasting onderhewig is maar 'n inkomste het wat binne die nulkoers val (meer as THB 200,000 XNUMX.- per jaar). In hierdie formele sektor is werknemers verpligtend verseker by Maatskaplike Sekuriteit (mediese koste en pensioenopwas). In die informele sektor is inkomste onduidelik. Daar is geen belastingopgawe nie en daar is geen verpligte lidmaatskap van Maatskaplike Sekuriteit nie. Trouens, in die informele sektor is inkomste nie onderhewig aan belasting van enige bedrag nie.
Tino gee voorbeelde van mense in die informele sektor met 'n lae inkomste, maar daar is ook diegene met 'n redelik hoë inkomste.
Dan is daar ook die verpligting om BTW (7%) te betaal op goedere en dienste wat gelewer word, maar slegs as die jaarlikse omset 1.800.000 XNUMX XNUMX baht oorskry, waaraan nie baie informele maatskappye sal voldoen nie. Maar hey, hulle is nie geregistreer nie en so...niemand betaal nie.
http://www.rd.go.th/publish/6043.0.html
En dit is hoekom bruto binnelandse produk-syfers van hierdie soort lande nooit met ons Wes-Europese standaard vergelyk kan word nie
Ja Tino, jy is seker reg. Nog 'n probleem is dat hulle nie die pryse kan (of nie kan?) verhoog nie. Dit kan as gevolg van afronding wees. Vir baie jare koop ek al vier sosaties by die plaaslike mark. Vir 20 baht. Die prys is nog nooit verhoog nie. Dieselfde geld vir 'n sak "oliebollen": 10 baht vir jare. My haarkapper het nooit die pryse verhoog nie: 50 baht.
In die stad (Ubon) is dit moontlik om pryse te verhoog. Ek het jare gelede 140 baht vir 'n haarkapper daar betaal, maar in 'n kort tydjie is die prys twee keer verhoog tot 180 baht. Daardie haarkapper het waarskynlik tot die formele ekonomie behoort en het ongetwyfeld ook relatief ryk klante gehad. Op die platteland, waar jy hoofsaaklik die informele ekonomie vind, kan klante dikwels nie prysstygings bekostig nie.
’n Oplossing wat jy eintlik reeds aandui lê in ’n hoër vlak van onderwys. Ek het die indruk dat al hoe meer kinders hul studies voortsit en hulle verkies dikwels 'n werk in die formele sektor. Mits dit natuurlik beskikbaar is.
Regering se aandag aan die informele sektor sal uiteindelik tot belasting lei.
Dit sal pryse vir die informele sektor opstoot, en lei tot 'n enorme toename in armoede vir mense wat nie, of skaars, in staat is om hul inkomste te verhoog nie.
Die klein rysboere, byvoorbeeld.
Dit is baie twyfelagtig. As mense uit die informele sektor na die formele sektor oorskuif, sal hulle gemiddeld meer verdien en die aantal verskaffers in die informele sektor sal afneem. Dus: almal, insluitend die regering (belasting), sal hierby baat.
Onthou dat vandag se generasie jongmense omtrent die helfte van die generasie werkende en afgetrede mense is. Dit beteken die informele sektor sal weens demografiese redes agteruitgaan. Hierdie afname kan 'n probleem veroorsaak.
My (stief)seun is ook in die informele ekonomie.
My mening hieroor is egter dat baie nie daarvan hou om vir 'n baas te werk nie, want hulle sê vir hulle wat om te doen en die meeste Thais hou nie daarvan nie. Hulle verkies om hul eie baas te wees en sal eerder hul eie baas wees met sommige personeel wat alles vir hulle doen, sodat hulle niks self hoef te doen nie.
Verdien liewer minder as om hard te werk vir 'n baas.
Gelukkig verdien hy 'n goeie bestaan en is ook goed vir sy personeel, die een verdien selfs 20.000 12.000 thb per maand (maar hy is 'n goeie vakman) die ander verdien thb XNUMX XNUMX, wat vir alle soorte nutsman dienste is.
Nog nooit van rekeningkunde gehoor nie, nog nooit van kostes gehoor nie. Nog nooit gehoor van belasting betaal nie.
Gesien vanuit 'n sosiale oogpunt vanuit 'n Nederlandse perspektief, is daar iets in jou gevolgtrekking.
Die vraag is net of die informele sektor daarvoor wag.
Die algemene pyn van die Tweede Wêreldoorlog het sosialisme na Nederland gebring. Thailand weet dit nie en speel steeds 18de eeuse praktyke.
Die vraag kan dus ook wees of jy almal ’n gelyke kans wil gee, waarvoor die belastingbetaler moet bydra, en of jy vir natuurlike seleksie gaan en die sterkste groep wen. Laasgenoemde is die essensie in die evolusie van soogdiere, wat ook mense insluit.