Thailand en sy afvalprobleem
Dit is dalk 'n vervelige, vuil bydrae oor 'n onwelriekende onderwerp, maar ons het dit al verskeie kere op Thailandblog sien verskyn, so gaan voort.
Is daar 'n afval- en afvalverwyderingsprobleem in Thailand? Ja, PUNT. Ten spyte van moedige pogings, maar so sporadies, amateuristies, goedbedoelde, lukraak dat die probleem nie kleiner geword het nie, maar eintlik groter geword het omdat die nodige begrotings vermors is.
Die Thaise mense is gewoonlik bewus van die feit dat omgewingspogings aangewend moet word, veral as daar 'n bietjie geld te maak is. Maar sodra daardie geld is, is die aansporing nie daar nie en dit kos 'n klein opoffering/poging: beweeg, terugbring, iewers deponeer ... dan kan jy gewoonlik daarvan vergeet.
Maar jy kan ook dieselfde sê oor die meerderheid toeriste: kyk na die rommel wat op die strande lê en wat van die see af indryf asook deur toeriste en die plaaslike bevolking agtergelaat is, om nie eens te praat van die gratis afvoer van riool in die oop see nie. Dit is die individuele en regeringsverantwoordelikheid van almal en die plaaslike, nasionale gemeenskap. Sodra die industriële en huishoudelike afval opgetel is, is dit duidelik 'n regeringsaangeleentheid.
Vermy vermorsing in besigheid: die wetgewende werk hiervoor is breedweg daar, maar die beheer is heeltemal afwesig. Te veel mense is afhanklik van besigheidsaktiwiteite wat 'n groot impak op die omgewing het en hulle sal die laaste wees om die bal aan die rol te kry. Die handhawers van die wette en wetgewers woon gewoonlik nie in die geaffekteerde gebied nie. Net 'n voorbeeld: baie boeregesinne in Isaan (maar ook elders) leef deels van die opbrengs van hul latexverkope. Hierdie bedryf (meestal in Chinese hande) word regtig nie deur absolute reukoorlas (swaelsuurdampe - H2SO4 gekombineer met H2S = vrot eiers) gepla nie. Jammer vir die boere, te sleg vir hul gesondheid... dis 'n keuse tussen verdien of siek word en dit is dikwels die geval in Thailand.
Die optimale verwerking van huishoudelike afval: dit is 'n heeltemal ander storie. Dit kom immers teen 'n byna totale gebrek aan goeie insigte en dit kan slegs bygewerk word met die betrokke administrasies. Hulle argumenteer dikwels dat die tegniek wat toegepas word voldoende vertroosting bied, maar niks kan verder van die waarheid wees nie, maar om die menings van die amptenare te verander is 'n werk van geduld en eindelose oortuiging en word vergelyk met Chinese tegnieke wat ten minste een voordeel bo Westerse / Japannese / Koreaanse tegnieke het: hulle is goedkoop .... En dalk is daar hier of daar 'n greintjie om op te tel. nie bestaan nie? Uit ondervinding.
Verdeling van die afvalfraksies is nodig om vernietiging en herwaardering te kan begin. Elke verwerkingstadium is spesifiek vir een groep produkte.
Kompos – metaal – PET – PUR – Polipropileen – Papier – Glas
Die benadering is fragmentaries en amateuristies en soms innemend: die publieke administrasie vir die omgewing van die Bangkok-streek was ten volle besig om 'n studie te doen om die organiese fraksie van die huishoudelike afval te "valoriseer": die studie was 'n rangskikking van dosyne blompotte op smousbanke en die buiteterrasse van die kantoor (selfs van die direkteur) waarin afvalfraksies - en 'n swak plant gekomposteer is - gelaat is. Dit is 'n glimlag, maar dit is hartseer dat 'n probleem vir die hele Bangkok-gebied op hierdie manier ondersoek word.
Nog 'n goeie voorbeeld sal nie die lesers van die Thailand-blog destyds ontgaan het nie: die stofbesoedeling in die stedelike gebied van Bangkok was ver oor die gevaargrens (steeds). Die administrasie het toe besluit om nog baie straatveërs te ontplooi om die probleemwortel en al op te los. Die vrystelling van stof van verkeer en so meer is nie in ag geneem nie, maar die groot stoffraksies wat werklik minder gevaarlik as die klein deeltjies is, moes minder gewees het... wie weet?
Dit kan 'n gelukkige storie wees as dit so 100 jaar gelede gebeur het, maar dit is nou jammer met die wysheid van vandag se "wyse" amptenare. As jy na oplossings soek (nie dié vir die stofdeeltjies in die lug nie, want dit is 'n heel ander storie), kom 'n mens gedurig hierdie "wyse mense" teë wat dus baie moeilik is om te oortuig van ander oplossings wat nie Thai is nie: ons kan dit immers beter doen en ons het ook daardie tegnieke, dit is nie 'n probleem nie, nie bekostigbaar nie, ... ensovoorts en die maatskappye wat afgedank is met 'n welwillende glimlag is.
Is die probleem oplosbaar: ja, en daar is sommige regerings wat wel geluister het. Maar dan moet jy diegene kies wat:
- Maak tyd om te luister.
- Het die welwillendheid om jou storie te oorweeg.
- Om die finansiële insette te kan lewer om projekte op te rig.
- Stel geen belang in die aankoop van enige tegniese goed nie.
- Nie verblind deur vreemde aanbiedinge nie. Daar is byvoorbeeld bevind dat 'n verbrandingsaanleg iewers in België onvoldoende is weens dioksienvrystellings en moes afgebreek word: groot aandag van hierdie amptenare om daardie onderdele te koop. Gelukkig was hulle moedeloos.
Verder word afvalverwerking inderdaad te veel as vernietiging in plaas van herwinning gesien: hierdie herwinning word deur die verskillende owerhede oorgelaat aan 'n hele reeks "ongereguleerde klubs" wat afvalsortering vir wins aangepak het. Hulle het almal die sortering laat doen deur (onwettige ??) immigrante van Myanmar - Laos - Kambodja wat in haglike omstandighede tussen die vuilheid woon, hul kinders grootmaak (natuurlik sonder skool), feitlik geen toegang tot enige gesondheidsorg het nie en die absolute minimum inkomste ontvang en daarmee bedoel ek nie die minimum wat deur die regering gestel is nie.
Jy sien van daardie voorsorteerders wat ywerig aan die vulliswaens werk, maar dit is die sambreel-“organisasies” wat in beheer is. Ek hoor mense sê: hey, dis goed dat daar reeds gesorteer word met die oog op herwinning. Ja, hulle is reg in een opsig, maar dan is daar geen of baie min spelers wat die regte werk wil doen tensy dit ten volle deur die regering vergoed word, wat net 'n brug te ver is. Natuurlik sluit hierdie werk beleggings in (al dan nie gedeeltelik bygedra deur die owerhede), bedryf (en dit moet in elk geval 'n opbrengs vir die belegger oplewer), beheer oor die hele versamel- en sorteerkring...
'n Tyd gelede het ons ondersoek ingestel na die baggerwerk van die bekende klongs. Goedbedoelde amptenare, maar dan... dit sal goed wees, het hulle gesê: baggerwerk, reukoorlas vermy, brandpunte laat verdwyn, 'n meer moeë stadsbeeld en goeie bevaarbare kanale vir openbare vervoer. Ons het reeds daar gekom en nou... toe kyk mense skielik na die verskaffer asof hy dit op eie koste kan uitvoer en dan kan hy regte verkry om...
Vullis-in-BangkokWatter areas is reeds in die "prentjie" by ons? darem die hele Bangkok-streek, maar nou ook Phuket en Rayong, wat 'n vinnig groeiende probleem het, maar die lys is lank en waarskynlik nog onvolledig.
Ons kan en wil help met maatskappye wat verligting hieruit kan bied en dalk met die keuse van 'n groep wat wel wil belê, mits ...
Dit sal so jammer wees as 'n pragtige land, waarvoor almal lief is, so hel toe gaan.
Ons wil ook graag praat oor die stand van Thaise landbou, een hiervan: met ons ervarings met EU-projekte in Kambodja, Laos en Thailand, kan ons dalk lig hierop werp.
Ingesit deur René Geeraerts
Myns insiens is dit ook deels 'n skuld van Europa en die VSA. Ons wil alle produkte hê wat so goedkoop as moontlik is en geen aanspreeklikheid nie. Maatskappye in Europa en die VSA het verpligtinge ten opsigte van die omgewing en dit bring nogal baie kostes mee, sodat die produkte te duur word en die maatskappye beweeg na ander gebiede met min of geen reëls en beheer.
As verbruikers behoort ons beter ingelig te wees oor werksomstandighede, omgewingsverantwoordelikheid ens ens van daardie maatskappye en ons regering moet produkte wat nie verantwoordelik geproduseer word nie verbied of dit met 'n hoë belasting belas. Sal nie net die omgewing en die werkers in daardie lande bevoordeel nie, ons eie indiensneming sal ook verbeter
Ja, direkte verwysing na Europa en die VSA. As ons oor Thailand praat, moet ons eers na Japan kyk en dan na China, dan na omliggende ASEAN-lande en dan eers na Europa en die VSA.
Die Thaise regering moet iets reël vir afvalverwerking. Maar, die Thai wil alles in hul eie hande hou en bowenal geen inmenging van buite nie, so hoekom is ons bekommerd daaroor? As ons eie bevolking nie protesteer en optrede eis nie, hoekom moet ons as buitestanders enige invloed hê.
Tweedens: in Thailand is daar soveel ander, dringender en meer probleme wat ons Westerlinge dink opgelos moet word, maar dit sal nie verander nie (en sal ook nie vir die volgende 25 jaar verander nie) so waaroor bekommer ons ons hierdie keer ook.
Om 'n paar voorbeelde te gee:
baie onnodige verkeerslagoffers elke dag, nywerheidsongelukke, verdrinking (wat deur swemlesse opgelos kan word), werk met skadelike stowwe in die landbou, tuinbou en nywerheid (plaagdoders, giftige gasse, lugbesoedeling van nywerhede, swak onderwys, swak inkomsteverspreiding, nee sosiale veiligheidsnet, geen werklike ouderdomsvoorsiening nie (meer as 15% afgetredenes in 20 jaar), voortdurende groot vloede, gereelde groot droogtes, verkeerschaos in Bangkok, korrupsieprobleme,
ens ens
En dan word 'n storie hier vertel oor afvalverwerking ... dit is die laaste een waarvoor 'n oplossing in hierdie lys voorbeelde aandag verg.
'n Baie goeie en sinvolle storie om bewusmaking te bevorder. Ek onthou toe ek die eerste keer in Isaan 26 jaar gelede ingegaan het om die as te ontmoet in die wet. Ek het by die armste van die armes beland en 'n badkamer begin maak (daar was nie een nie), toe kom 'n volledige huis by, maar terselfdertyd is ek gesteur deur die gemors wat ek oral op die ryslande en elke doringdraad sien waai het. Elke oggend is iemand op 'n vervalle brommer mark toe en elke ding by elke stalletjie is in 'n plastieksak gesit. Op pad terug huis toe was die stuurwiel vol plastieksakke. Wat vir hulle saak gemaak het, was die inhoud van die sak. Die onbruikbare verpakking is iewers saam neergesit, maar met die eerste rukwind was dit oral gestrooi. Ek sou die erf en die ingang na die erf oppas, omheining met betonpale en doringdraad, maar wat sou ek met al die gemors maak as ek dit alles gaan optel? Ek het nie geweet nie. Ek het outyds gegaan soos ons in Brabant gedoen het, 'n gat gegrawe om dit later op te brand. Ek is eers mal verklaar, maar later het hulle die nut daarvan gesien en hulle het my begin help. Dit het gelyk of dit skoon was, maar dit was nie omdat dit saam met die rook van die vuur in die atmosfeer vrygelaat is nie. Nederland lyk met die eerste oogopslag skoon, maar dit is nie! wat kry jy gereeld hier en daar in die grond? Vergelyk Thailand met Indonesië, dan is Thailand nie so mal nie. Hoe is die omgewing in China? Hulle het Industriële lande geword, hoekom? goedkoop arbeid, toegeeflike toestande en korrupsie. Hoeveel herwinbare 'afval' voer lande soos Thailand en China in? Omstreeks 2000 het ek 'n Handelskantoor gehad en my hoofproduk was Herwinning van papier. Thailand het toe 40.000 1000 ton (ton is XNUMX XNUMX kg) per maand ingevoer! As jy bv gekyk na die Phetkasem Rd in die rigting van Kanchanaburi waar die houers na die papierfabrieke van die Siam Cement Group in Kanchanaburi vervoer is, het die vragmotors hul 27 ton in 'n 40 Vt-houerbuffer tot buffer gery (by wyse van) Behalwe die plaaslike versameling van herwinbare materiaal, voer Asiatiese lande dus 'n groot massa vanaf Westerse lande in. Dit is ondenkbaar wat in sulke nywerhede aangaan. Ek weet baie goed wat in België en Nederland gebeur. Hoeveel elektroniese afval, byvoorbeeld? Ek dink dit is amateuristies in Thailand, maar as jy mooi daarna kyk, is dit relatief doeltreffend. Dit is net soos met korrupsie, in Thailand is sulke sake 'deursigtig', dus sigbaar. (as mens daaraan aandag gee) terwyl dit in Westerse lande in die geheim gebeur en die gemors verdwyn vir ontvanklike lande wat die geld broodnodig het en dus nie in die lang termyn kan kyk nie en die ontwikkeling van hul eie land is minder belangrik. As jy na al hierdie dinge kyk (insluitend die kernafval van Nederlandse kernreaktors!) dan raak mens neerdrukkend want dan sien jy dat die ondergang onomkeerbaar aan die gang is. Dit word al te lank wêreldwyd onder die tafel ingevee! Dit het alles oor geld gegaan. Dit is oral! In die lug, die grond, die water.
Ek dink dalk dat dit 'my tyd sal neem' maar ek het ook kinders en kleinkinders………. Ek kan nie die wêreld alleen verander nie, maar as ons nie iets daaraan doen nie, gaan alles na die kak. Die bogenoemde artikel blyk gebaseer te wees op 'n kommersiële manier om die natuur skoon te maak, want hulle probeer regerings oortuig hoe belangrik dit is, maar hulle probeer om 'bestellings' (besigheidsooreenkomste) te kry. Daar het ons dit weer! Geld is waaroor dit gaan. Korrupsie kan dit alles makliker (of moeiliker) maak. Solank mense voortgaan om vanuit 'n besigheidsperspektief daarna te kyk, sal heeltemal te min gebeur.
Goed beskryf. Daar moet nog baie gedoen word in afvalbestuur.
In 1999 het ek in Chiang Kham, Phayao, 2 kilometer van die naaste dorpie af gaan woon. Daar was reeds 'n kollektediens in die dorp, maar nie in die omliggende dorpe nie. Mense moes self hul afval na 'n stortingsterrein, 5-10 km verder, neem. Dit het selde gebeur, mense het hul afval verbrand of iewers gegooi. In 2006 was daar 'n versamelingsdiens vir alle dorpe, vullisdromme vir die huise en groot vullisvragmotors. Vyf kilometer verder op 'my' pad is 'n afvalinstallasie gebou: 'n plek om afval te skei en 'n verbrandingsoond. Skoolkinders is ingeroep om straatrommel op te ruim. Toe gras langs die pad gesny is, het iemand agterna gekantel om rommel op te tel. Sedertdien was daar 'n groot verbetering, maar ons is nog nie daar nie.
Meer kan net gedoen word as die gemeenskap betrokke is.
Dis hartseer...die see is ook besoedel, vissermanne gooi letterlik ALLES oorboord.Dit hang af van die mentaliteit van die bevolking, oor die hele wêreld!
Wat ek op die Belgiese TV-kanaal sien, is daardie regering se 'advertensies' as 'Publieke boodskap' wat bewusmaking bevorder, maar dan moet die regering die pad lei en 'n klankstelsel bestaan anders werk dit nog nie.
Toe die Thais bewus word dat hul fietsroetes nie werk nie, het ek geskryf dat hulle in lande moet kyk waar mense meer ondervinding het met goed funksionerende en veilige stelsels, toe is my kommentaar nie in die Bangkok-pos geplaas nie.
Ek het eenkeer tussen 2 bekende hotelle gewoon waar 'siminars' vir staatsamptenare byna weekliks gehou is, 'n soort van verdere opleiding en insiggewend. Hoekom nie 'n groep verantwoordelike mense wat 'n begroting bestuur op 'n uitstappie na die buiteland neem nie.
Maar watter land het eintlik 'n perfekte afvalstelsel sonder om suiwer kommersieel gefokus te wees, maar gefokus op die behoud van ons planeet?
VSA Europa is na my mening alles snert.Wanneer n Thaise seuntjie of meisie iets gaan koop in die 7/11, kom hulle buite en gooi hulle onskuldig die plastieksak en die papier waarin die res in toegedraai is op straat.Daar is niemand wat die jeug beskerm nie.en laat ons nie vergeet dat die bejaardes aangesê word om die gemors op te ruim nie
Ek bly in Isaan, al die gemors word langs die pad gestort, wat jy nie sien nie, is geen groot probleem nie, is die leuse
Dit is tyd om die Thais te leer dat hulle hul eie nes bevuil en hul land in 'n groot vullishoop verander.
Moenie dadelik die vinger na Europa en die VSA wys nie
Was by sy bewussyn in SAtun, het my verbaas dat die tuin as 'n vullishoop gedien het. Oral was rommel
onverstaanbaar het ek gedink, maar dis op die Thaise manier.
Wanneer dit leeg is, gaan af.
Dit maak geen sin om rommel te versamel nie, aangesien dit nie opgetel word nie, soms groter stukke as om dit net self te verbrand, soos vuurplekke op die grond gewys het. Of gooi dit iewers.
Koh Samui het nog? probleme. Het 'n vullisverbrander gehad, het sleg gegaan. Nie gemaak nie, dus vullisprobleme. Nog 'n probleem van Thai, geen onderhoud nie. Laat dit een keer werk en breek dit dan, maak nie saak nie. Soos ontelbare toeristetrekkers was dit in die begin lekker, maar dan verval en los dit so.
Die Thai ken nie regtig die vullisprobleem nie en beslis nie die regering nie, geen verantwoordelikheid hiervoor nie. Dit is soos verkeer en 'n hospitaal, maak nie saak nie en chaoties.
Maar net Indonesië, Filippyne nie dieselfde met dieselfde "probleem" nie.
Vullis kos geld en mense is nie lus om geld daar te spandeer nie.
Eers wanneer die gemors die toeris verjaag, sal mense iets besef.
Ger het 'n paar punte aangeraak, wat ook op die lys van politieke verantwoordelikheid is, maar die Asiatiese lande het ander prioriteite. Miskien ook eers hulself, solank dit hulle nie pla nie, hulle is immers die rykes en daarvoor moet jy buig.
Ek het my Thaise vriendin op besoek gehad en sy het die ondergrondse vullisblikke gesien, sy het nie geweet nie, so ek het haar vertel. Sy was verstom en het selfs foto's daarvan geneem.
Maar moet ons skoonmaak? Dit gebeur tog net as jy geld sien volgens die Westerse finansiële sektormodel?!
Ek sien hoe Nederland agteruit hardloop met sy rommelbenadering en al hoe meer gemors verskyn.
My ouers het my geleer, wanneer jy 'n lekkergoed uit sy omhulsel haal, sit die omhulsel in jou sak en gooi dit op die regte plek weg. Wat ek nog doen, geleer jong oud gedoen. Dis hoe ek dit terugsit op my kinders en hoop hulle tree so op. So onderwys in Thailand, Indonesië, Filippyne en eintlik die hele wêreld kan beslis geen kwaad doen nie.
As hulle hul waterbestuur in Thailand aanpas na veilige, drinkbare water uit die kraan, sal dit miljoene plastiekbottels bespaar !!!
Maar ja, 'n vreemdeling mag nie in water doen nie, soos baie werke