Protesbewegings in Thailand: Die Vergadering van die Armes

Dit is vir 'n aantal jare stil in Thailand se openbare ruimte, sodat pensioenarisse, expats en toeriste die pragtige land ten volle kan geniet. Dit was nie so lank gelede nie toe bewegings van drie kante van die politieke spektrum, rooi, geel en groen, baie onrus veroorsaak het, hoewel dit hoofsaaklik in 'n klein maar ryk en belangrike deel van Bangkok plaasgevind het. Hierdie verhaal vertel van 'n meer voetsoolvlak sosio-ekonomiese beweging, The Assembly of the Poor.

Die Vergadering van die Armes

Die Vergadering van die Armes, hierna AOP genoem, is 'n breë beweging wat die belange van al die armes wil verdedig, maar veral die inwoners van die platteland wat opsy geskuif word deur ekonomiese ontwikkelinge wat nie in ag neem met hul bestaan ​​nie. situasie. Die vergadering is gestig tydens 'n vergadering by Thammasaat Universiteit in 1995 waar kragte saamgesnoer is om te veg vir die bewaring van natuurlike hulpbronne: water, grond, bos, visserye en teen mynbou om die bestaan ​​van die plaaslike mense te verseker.

Die rede vir hierdie beweging was die betogings teen die bou van die Pak Mun-dam. (nota 1). Hierdie dam is deur die staatsbeheerde elektrisiteitsmaatskappy Egat (met hulp van die Wêreldbank) gebou om elektrisiteit op te wek en is in 1994 geopen. Die verwagte kapasiteit van 136 MW is nie naastenby bereik nie. Die verwagte moontlikhede vir besproeiing het ook onvervuld gebly.

Boonop het die visbedryf, wat baie belangrik was vir die bestaan ​​van die dorpenaars in daardie gebied, ernstige skade gely. Vyftig van die tweehonderd-en-vyftig spesies vis het verdwyn en die visvangs het met 60 tot soms 100 persent gedaal. Veranderinge in waterbestuur het ook gelei tot die verlies van groot gebiede grond en bos. Minstens 25.000 1995 dorpenaars het 'n groot deel van hul lewensonderhoud verloor. In 90.000 het hulle 'n eenmalige vergoeding van XNUMX XNUMX baht ontvang. Die omgewingsbeoordelings voor die bou van die dam het die skadelike uitwerking grootliks onderskat. Dit geld byvoorbeeld ook vir die Rasi Salai-dam in Sisaket, wat op 'n laag sout gebou is en baie ryslande vergiftig het. Daardie dam is nie meer in werking nie.

Thailand het ook 'n lang geskiedenis van opstande en betogings, hoofsaaklik in die Noorde en Noordooste en gelei deur boere. 'n Voorbeeld is die Peasant Federation of Thailand-beweging en kan hier gevind word: www.thailandblog.nl/historie/boerenopstand-chiang-mai/

Die eerste betogings

Betogings het tydens die dam se beplanningstadium in 1990 begin, maar het verskerp ná die dam se opening in 1994, en het 'n hoogtepunt bereik in 2000-2001 toe dit al hoe duideliker geword het hoeveel skade die dam aan die omgewing aanrig en owerhede het geweier om na diegene wat geraak word te gaan luister. . Die betogers het geëis dat die dam heeljaar oopgemaak word, dat meer damme gestop word en dat redelike vergoeding gemaak word vir verliese wat gely word.

Hulle vernaamste grief was dat die plattelanders die prys betaal het vir 'n uitvoergerigte en staatsbevorderde industrialisasie.

Die aanvanklike betogings het plaasgevind by die dam self waar 'n dorpie gebou is. Die doel van demonstrasies is natuurlik altyd om die probleme en die voorgestelde oplossings bekend te maak en te probeer realiseer. Om simpatie te wek is 'n voorvereiste en die media speel 'n groot rol hierin. Dit het redelik goed gewerk tot die ekonomiese krisis van 1997, toe die aandag verskuif het na die groot probleme destyds: 'n byna 20 persent afname in die ekonomie en stygende werkloosheid. Die media het ook gely en belangstelling in hierdie betogings verloor. In teenstelling met die vorige Eerste Minister Chavalit, het die nuwe regering van Chuan Leekpai (November 1997) 'n openlik vyandige houding teenoor die AOP ontwikkel. Die regering het die beweging daarvan beskuldig dat hulle uitlokkend, slegte bedoelings is en met die hulp van 'buitelandse' NRO's hardloop, Thailand se beeld beskadig en toegewings wat deur die vorige regering gemaak is, afgeskaal het.

Die AOP het verstaan ​​dat 'n betoging sonder media-aandag 'n teleurstelling was en het besluit om 'n veldtog in Bangkok te voer.

Die April-Augustus 2000 Bangkok-demonstrasies

Die AOP het intussen tot 'n veel breër beweging gegroei as die een teen die Pak Mundam alleen. Hulle het nou ook ander kwessies as dam verteenwoordig, soos grond- en bosgroepe, werkplekgesondheidskwessies, visvang- en krotbuurtegemeenskappe in Bangkok.

Die betogers het tente by die regeringsgebou, Government House, opgeslaan en die huis vir 'n geruime tyd bestorm en beset. Dit het op 16 Julie gebeur. 224 dorpenaars is gearresteer, aangehou en van onwettige betreding aangekla. Een van die beweging se leiers, Wanida Tantiwithayaphithak, het verklaar dat dit die enigste manier is om druk op die regering uit te oefen. “Ons moes die risiko neem,” het sy gesê. Die pers en XNUMX Thaise wetenskaplikes het die staat se geweld veroordeel. Ten spyte hiervan was die dorpenaars dikwels kwaad vir die pers en hul verslaggewers en beskuldig hulle van eensydige beriggewing.

Die Thaise media oor hierdie betogings

Die Thaise media fokus sterk op gebeure in Bangkok. In alle provinsies is daar verslaggewers van die hoofkoerante, en beslis van die Thai-taliges, maar hulle kla dat hulle nie genoeg gedek word nie, alhoewel daar 'n verandering in die afgelope jare was.

Dit was nou moontlik om die pers te aktiveer. Khaosod en die Bangkok Post het positiewe stories geskryf. Die voorblad van die BP het 'n groot katvis gewys en geskryf dat die dorpenaars bid dat hierdie vis moet terugkeer. Phuchatkaan, 'n saketydskrif, was minder simpatiek en het die betogings veroordeel. Sommige ander koerante het die betogings na die agterblaaie gedruk. Die elektrisiteitsmaatskappy Egat het 'n advertensie gepubliseer wat as 'n nuusartikel vermom is om sy beleid te verdedig. Eerste Minister Chuan het die polisie na die betogers gestuur. Staatsamptenare het ook hul stemme dik gemaak, soos die goewerneur van Ubon Ratchathani, Siwa Saengmani, wat in Mei 2000 gesê het:

“Ons sal ons wetlike plig nakom, maar ek sal nie sê hoe … Wat gebeur het, is nie volgens die wet nie … Amptenare kan nie stilstaan ​​nie. Geweld sal nie van gesag kom nie, maar uit die gedrag van die betogers.”

Die media is ’n tweesnydende swaard omdat dit ook geweld aan die kant van die betogers toon. Die betogers was bewus hiervan, maar het gevoel hulle het geen keuse nie.

Op 25 Julie is egter ’n regeringsbesluit geneem wat aan van die betogers se eise voldoen het. Drie damprojekte is opgeskort, die Pak Mun-dam sou vier maande per jaar oopgemaak word om visvoorrade te herstel, en grondregtenavorsing sou gedoen word. Meer vergoeding vir die mense wat skade gely het, is afgekeur.

Op 17 Augustus was daar 'n afsluitingsforum vir alle belanghebbendes by Thammasaat Universiteit wat regstreeks uitgesaai is.

In Februarie 2001 het Thaksin Shinawatra die regeringsstok oorgeneem. Sy eerste daad was 'n middagete saam met die Pak Mun-betogers om sy betrokkenheid by die griewe van die armes te wys. Ná nog beloftes van sy regering is die AOP-betogings toe beëindig. Dit was egter eers in 2003 dat die Egat die sluise van die Pak Mun-dam vir 4 maande per jaar oopgemaak het. Alle politici is goed om beloftes te maak.

Onlangse betogings

'n Week gelede het 'n paar honderd inwoners van die Thepha-distrik van Sonkhla-provinsie tydens 'n kabinetsvergadering in die Suide teen 'n beplande steenkoolkragstasie betoog. Die polisie het hulle voorgekeer, 16 mense gearresteer wat ná etlike dae op borgtog vrygelaat is, en nog 20 inhegtenisnemingslasbriewe uitgereik.

www.khaosodenglish.com/politics/2017/11/29/jailed-thai-coal-protesters-cant-afford-bail/

Gevolgtrekking

Die vinnige industrialisering van Thailand die afgelope dekades, benewens die ekonomiese voordele, het 'n beduidende negatiewe impak op veral die landelike bevolking se lewens gehad. Hulle belange is skaars in ag geneem. Die politieke stelsel het nie na hulle geluister nie.

Langdurige betogings in die hart van die land, soms gewelddadig, maar sonder beserings of sterftes, was nodig om sowel die openbare mening as die staat te laat skud. Dit was hul enigste manier tot een of ander toegewing.

Die pers was 'n noodsaaklike bondgenoot, maar het soms versuim om dit te doen. Die reg om te demonstreer is 'n baie belangrike voorwaarde vir die staat om die belange van die bevolking te verstaan, te erken en op te tree.

Nee

1 Die Pak Mun-dam (uitgespreek pàak moe:n) is geleë in die mond van die Mun-rivier, vyf kilometer van die Mekhong-rivier in die Ubon Ratchathani-provinsie

Rungrawee Chalermsripinyorat, Politics of Representation, A Case Study of Thailand's Assembly of the Poor, Critical Asian Studies, 36:4 (2004), 541-566

Bruce D. Missingham, The Assembly of the Poor in Thailand, van plaaslike stryd tot nasionale protesbeweging, Silkworm Books, 2003

'n Artikel in die Bangkok Post (2014) oor Sompong Wiengjun se stryd teen die Pak Mun-dam: www.bangkokpost.com/print/402566/

Voorheen gepubliseer op TrefpuntAzie