Leser se voorlegging: Inkomste van pensioenarisse, daar is nog plek vir 'n mate van vermindering!
As jy kyk na die inkomsteposisie van afgetredenes oor die afgelope 10 jaar, sal jy afname op daling sien. Dit het begin met die oorgang in pensioene van die finale salarisbeginsel na die laer gemiddelde salarisbeginsel en min of meer gelyktydig die oorgang van 'n fiktiewe aktuariële rentekoers na die - nie-bestaande - vryemarkrentekoers vir die berekening van befondsingsverhoudings.
Vanaf 2008 kon pensioenfondse nie meer indekseer vir verlies aan koopkrag nie en was daar selfs afslag op pensioene weens lae dekkingsverhoudings. In onlangse jare het my pensioen byvoorbeeld met meer as 5% afgeneem. In 2015 is die Nuwe Finansiële Aanslagraamwerk vir pensioenfondse ingestel, wat beteken dat pensioenindeksering verder weg is as ooit as gevolg van die onbegryplik hoë buffers wat gehandhaaf moet word. Ek kan jou al hoor dink: “Om bejaardes te pluk gaan seker een of ander tyd tot ’n einde kom”, maar ongelukkig moet ek jou teleurstel.
Op 14 Julie het ’n storie deur Martin van Rooijen op die KNVG-webwerf (www.knvg.nl) verskyn waarin staan dat topamptenare die regering aanraai om daadwerklik AOW-pensioentrekkers ook AOW-premies te laat betaal. Jy weet dat die AOW 'n nasionale versekeringskema is en dat jy elke jaar wat jy in Nederland woon geregtig is op: individuele bou jaarliks 'n reg op 2% AOW-voordeel op.
Aanvanklik het die opbou op die ouderdom van 15 begin en is op die ouderdom van 65 voltooie dus 100% AOW-voordeel (65 – 15 = 50 jaar x 2% per jaar). Met die latere aanvang van die AOW-voordeel skuif die aanwasbegindatum ook. As jy belasbare inkomste in Nederland het, betaal jy in 1e in 2e bracket 18% AOW-premie en die res van die bracket is dan belasting (ek vereenvoudig hier want daar is ook ander premies). Die limiet waaroor AOW-premie gehef word, is € 33.000 6.000, dus jy betaal 'n maksimum van ongeveer € 18 1 AOW-premie. Die blink plan van topamptenare is nou om die AOW-premie jaarliks oor 'n tydperk van 1 jaar met XNUMX% te verminder en die belasting dienooreenkomstig met XNUMX% te verhoog en dan die AOW-voordele geheel en al uit belasting te betaal.
As jy onder die staatspensioenouderdom is, sal niks nou vir jou verander nie. Die totaal van AOW-premie en belasting in die hakie bly immers dieselfde. As jy nou 'n AOW-pensioen ontvang, is jy geknak omdat die belastingkoers dan jaar na jaar met 1% sal styg en topamptenare bereken dat na 18 jaar die bykomende belastinginkomste per jaar ongeveer € 3,8 miljard sal beloop, wat betaal sal word. geheel en al deur die AOW-pensioen.trekkers. Die werklike bedrag kan selfs hoër wees omdat meer staatspensioenarisse in die komende jare bygevoeg gaan word en hulle ook vir eers hoër aanvangspensioene sal ontvang. Op baie lang termyn sal die opbrengs daal omdat werkers nou laer pensioene begin opbou het (minder aftrekbare pensioenpremie, opbou oor 50 jaar in plaas van 40 jaar, baie wat die eerste jare van opbou misloop).
Van Rooijen skryf verder in sy stuk dat “Die grootste slagoffers is egter mense van 50 jaar en jonger. Enigiemand wat nou 50 jaar oud is en wat benewens sy AOW van Euro 9.000 24.000 binnekort 'n aanvullende pensioen van Euro 33.000 68 sal hê (saam die maksimum premie-inkomste vir die AOW van Euro 6.000 XNUMX) sal binnekort - wanneer hy XNUMX jaar oud is - het Euro XNUMX XNUMX netto inkomste minder as onder die huidige stelsel en sal dan amper niks van die AOW oorhê nie. Vir ouer werkers is dit bykomend tot die vermindering in die aanwas van hul aanvullende pensioen."
Wat beteken dit vir jou as 'n inwoner van Thailand as hierdie idee werklik wet word? As jy ’n inwonende belastingbetaler in Nederland is, sal jy aansienlik meer belasting op jou hele inkomste betaal. As jy, soos ek, belastingpligtig is in beide Nederland (AOW, Annuïteit) en Thailand (private pensioene), dan sal die belasting op die belasbare bedrae in Nederland ook aansienlik styg, maar die belasbare bedrae in Thailand sal bly. onveranderd. As die dubbelbelastingverdrag met Thailand uiteindelik hersien word, sal ek weer in daardie eerste “gelukkige groep” val. As jy slegs aanspreeklik is om belasting in Thailand te betaal, dan is jy die "koper".
Van Rooijen skryf ook iets belangriks: “Die voorstanders van belasting wys graag daarop dat vir mense van 65 jaar en ouer daar 'n vrystelling van 18% belasting in die eerste belastingkerf is, want vanaf die ouderdom van 65 word nie meer 'n 18% AOW-premie betaal nie. Dit is 'n argument wat nie pas by die versekeringsidee agter die AOW nie".
Die AOW is in werklikheid 'n tipe lewensversekering waar regte individueel deur die SVB aangeteken word. Geen lewensversekeringspolis sal jou vra om voort te gaan om premies te betaal sodra die uitbetaling begin het nie. Daarom is daar hoegenaamd geen vrystelling van AOW-premiebetalings vir AOW-begunstigdes nie omdat daar slegs 'n premieverpligting is om jou "individuele" AOW op te bou voordat jy op 'n AOW geregtig is.
Voordat ek afgetree het, het ek menslike hulpbronne gevra hoekom ek net 70% bruto ontvang het toe ek afgetree het (AOW + aanvullende pensioen). Die antwoord was dat ek met aftrede ook minder private uitgawes sou hê (kinders het huis toe gelaat) en omdat die belasting en premies vir pensioenarisse ook baie laer sou wees, sodat ek steeds 'n netto 85% oor sou hê vergeleke met my destydse salaris . Met alles wat ek aan die begin geskryf het en die planne van die topamptenare, sal HR sy verduideliking moet aanpas.
Terwyl die Maatskaplike Kulturele Beplanningskantoor in 2012 geskryf het dat die gemiddelde afname in inkomste tydens die oorgang van werk na aftrede slegs 16% was, sal die verlies aan inkomste in die toekoms, indien bogenoemde planne realiseer, vinnig toeneem tot 30% t.o.v. 40%.
'n Stukkie af? Jy bedoel 'n baie, baie groot hap!
Rembrandt van Duijvenbode
Dit ontgaan my hoe jy net vir belasting aanspreeklik kan wees in Thailand met 'n AOW-voordeel.
Die AOW-voordeel word immers in Nederland belas.
Boonop word mense wat emigreer maar nog nie 'n AOW het nie, ook gevang deur die verskuiwing in die AOW-aanwas van 15 -65 na 17-67.
Hulle verloor skielik 2 jaar se AOW-aanwas tussen die ouderdom van 15 en 17.
As jy dus op 65 emigreer, is jy nie geregtig op 100% AOW nie, maar op 96%, omdat jy nie tussen 65 en 67 in Nederland gewoon het nie.
As jy onder die staatspensioenouderdom is en jy het belasbare inkomste in Nederland, is jy beslis deurmekaar, want jy hoef nie sosiale sekerheidsbydraes te betaal nie, maar wel belasting.
Deur die AOW-premie in belasting om te skakel, moet jy belasting betaal op inkomste waarvoor jy nie voorheen ’n AOW-premie moes betaal nie.
Aan die ander kant sal jou AOW-voordeel natuurlik ook laer wees as jy nie ’n AOW-premie betaal nie.
Jy kan vrywillige AOW-versekering uitneem, maar die premie is nie belastingaftrekbaar nie, terwyl die AOW-voordeel daarna belas word.
Betaal dus netto en word bruto betaal.
Noudat ek weer daaroor dink, is die situasie moeiliker vir die tydperk waarin jy geëmigreer het en word die AOW-premie in belasting omgeskakel.
Dit sou beteken dat as jy 'n klein belasbare inkomste in Nederland het, jy outomaties AOW-pensioen moet opbou.
Jy betaal immers premies deur belasting.
Dit is tensy hulle natuurlik die reëls van die spel heeltemal verander.
Ek wonder dus hoe hulle beplan om dit gedurende die oorgangstydperk te doen.
1% AOW via belasting en 17% via die AOW-premie.
En die volgende jaar 2% belasting en 16% AOW-premie.
Die belastingowerhede sal weer grys hare hê en die telefoon gaan van die haak af lui.
As jy (amptelik) in Thailand woon, is jy nooit aanspreeklik vir binnelandse belasting nie.
Is dit in 201 afgeskaf? (Ek kan nie onthou watter jaar nie)
Ek wil ook daarop let dat belasting in Thailand glad nie so laag is nie, want die belastingkoerse is suiwer belasting en daar is geen versekeringselement nie.
Boonop styg die tariewe redelik vinnig.
Met 'n lae inkomste is die tariewe laag.
Hul hoë inkomste is laag in vergelyking met Nederland.
Maar daar is 'n gedeelte van inkomste tussenin, waarvoor Thai-belasting nie so voordelig blyk te wees nie.
Ek is steeds gelukkig, in België kry jy net 60% van die bruto salaris gedurende jou werksperiode, met 'n maksimum vasgestel op 3.500 2.100 euro, wat dan XNUMX XNUMX euro oplewer. Jy het jou lewe lank die maksimum bruto salaris aan jou pa betaal.
Dit is skandalig dat regerings in die 70's en 80's geweet het van die bababoomers, maar niks gedoen het om dit in die toekoms te hanteer nie. Hulle was te besig om te gryp en nou gaan hulle die pensioenfondse uit Nederland aan die Europese Gemeenskap verkoop.
Beste Ruud,
Jy het 'n punt met die eerste. AOW-voordele word altyd in Nederland belas.
Die tweede punt is deels korrek en deels nie. Die staatspensioenouderdom sal nie skielik van 65 tot 67 jaar styg nie en daarom sal die totale aanwastydperk nie skielik van 50 tot 52 jaar toeneem nie. Beide neem geleidelik toe met een maand per jaar (tot dusver). Die gebruik van 'n aanwastydperk beteken nie dat jy premies vir die hele tydperk moes betaal het nie. Dit gaan immers onder andere oor die tydperk wat jy in Nederland gewoon het. Hierdie aanwastydperk geld ook vir mense wat (veel) later in Nederland kom woon het. My vrou het in Nederland kom woon toe sy 35 was en mis dus minstens 20 jaar se ontwikkeling. Boonop mis ek ook 'n proporsionele deel van my vennoottoelaag (wat nou vir nuwe gevalle afgeskaf is). As jy dus, soos jy sê, Nederland op die ouderdom van 65 verlaat, sal jy op eie koste vervroegde aftrede neem en dit kos geld.
Of jy nou belasbare inkomste in Nederland onder die staatspensioenouderdom het, jy moet steeds werk totdat jy die staatspensioenouderdom bereik, of dit is ten minste wat aanvaar word. Hoekom hoef jy nie sosiale sekerheidsbydraes te betaal nie? Daar kan dalk ’n verskuiwing wees, maar dit sal beslis vergoed word nadat ’n moontlike wetsontwerp in die Parlement bespreek is, byvoorbeeld deur die belastingvrye koers te verhoog. Die regering wil tog werk minder swaar belas? Terloops, dit is 'n baie komplekse saak. Trouens, die premiebetaling sou afgeskaf word. Dit beteken dat weens die verskuiwing van premiebetaling na belastingbetaling, die perk waarop belasting gehef word (bogenoemde € 33.000 XNUMX) ook afgeskaf sal word, wat hoër inkomste sal raak. Alles in ag genome, as hierdie voorstel 'n wetsontwerp word, sal dit nooit ongedeerd deur die parlement gaan nie.
Die AOW-voordeel is geensins gekoppel aan die AOW-premie wat betaal is nie. Daar is slegs 'n verband tussen die aantal jare wat iemand in Nederland woon en die bedrag van die AOW-voordeel. Afgesien daarvan is jou posisie ook verkeerd wat die aftrekbaarheid van premiebetalings betref. Die reël is dat 'n voordeel waarvoor 'n premie betaal is wat vir belastingdoeleindes van inkomste aftrekbaar is, altyd belasbaar is (bv. 'n annuïteit). Indien die betaalde premie nie aftrekbaar is nie, is die voordeel ook nie belasbaar nie.
Jy is ALTYD aanspreeklik om (binnelandse) belasting in Nederland te betaal vir jou AOW-voordeel. Met hierdie laaste punt weerspreek jy jouself ten opsigte van jou eerste punt.
Met vriendelike groet,
"...Jy is ALTYD aanspreeklik vir (binnelandse) belasting in Nederland vir die AOW-voordeel..."
Korrek ingevolge die verdrag met Thailand. Maar daar is verdrae waarin die AOW aan die land van verblyf toegeken word vir belasting direk of via die oorblywende artikel onder voorwaardes (dikwels: nasionaliteit).
Vir punt 2 is ek gebaseer op my eie situasie.
Ek woon reeds in Thailand en in die verlede sou ek op die ouderdom van 65 staatspensioen ontvang.
Ek het egter nog nie so ver gekom nie.
Daardie AOW-bedrag sou die aantal jare wees wat ek in Nederland gewoon het, vermenigvuldig met 2%.
Wanneer ek my AOW ontvang, sal die AOW-ouderdom nou 67 wees en sal aanwas op 17 jaar begin.
Dit beteken dat terwyl ek 'n paar jaar gelede geregtig was op die aantal jare in Nederland wat vanaf die ouderdom van 15 bereken word, wanneer ek staatspensioen ontvang, dit vanaf die ouderdom van 17 bereken sal word.
Dus 2 jaar minder aanwas.
Ek het moontlik belasbare inkomste in Nederland, uit 'n annuïteit, of 'n finansiële reëling met byvoorbeeld 'n werkgewer wat 'n aantal jaarlikse aanvullende betalings maak.
As ek in Thailand woon, word die AOW-premie wat nie teruggehou word nie, 'n teruggehoue inkomstebelasting.
In my geval, wat in Thailand woon, het ek nie 'n belastingvrye toelaag nie, so dit sal my nie bevoordeel om dit te verhoog nie.
Indien alle premiebetalings in belastingbetalings omgeskakel is, het Nederland die verdrag suksesvol omseil.
Dit is iets wat ek aanvaar uiteindelik die bedoeling van die regering is.
Hulle kan dieselfde doen met kindervoordeel.
Verminder kindervoordeel en vergoed elders.
In hierdie geval praat ek van die vrywillige AOW-versekering.
Ek lees op die net dat jy dit nie kan aftrek nie.
Sover my kennis strek, word die betaling belas.
Maar ek is oop vir regstelling, want ek kon dit nie by die SVW en die belastingowerhede kry nie.
Wees bly dat jy - wat in Thailand woon - staatspensioen ontvang. Toe die wet aangeneem het, het die regering nooit verwag dat soveel pensioenarisse sou emigreer nie. Daar kan ook gesê word dat jy glad nie op AOW geregtig is as jy in die buiteland woon nie. AOW is nie 'n individuele spaarpot soos jou pensioen nie. Jy betaal AOW vir e-Nederlandse laaiers wat tans AOW ontvang.
Boonop kan jy in Thailand baie meer met daardie geld doen as in Nederland. En die meeste hier het geen kinders nie en lae behuisingskoste.
Dus: hou op kerm en wees gelukkig met wat jy het.
Ek is glad nie bekommerd oor die komende geslagte nie. Huiseienaarskap het die afgelope 50-60 jaar so toegeneem dat kinders almal 'n baie ordentlike erfenis ontvang en maklik vir dekades in Thailand kan woon. Hulle het eintlik glad nie 'n staatspensioen nodig nie, behalwe die erfenis en hul pensioen as gevolg van hul werk.
Oor die algemeen het die Nederlandse bevolking ryker en ryker geword. Maar baie mense tree op asof alles agteruit gaan.
Wat 'n totale onsin dat jy gelukkig moet wees om AOW te ontvang as jy in die buiteland gaan woon. AOW is 'n reg en is onafhanklik van die feit waar jy jou laaste jare wil deurbring, tuis of in die buiteland. Dit sou op dieselfde neerkom dat diegene wat in diens is, verplig sal word om hul vakansiegeld op 'n huishoudelike vakansie te spandeer. En of jy meer geld het om met jou AOW in Thailand te spandeer, is ook 'n aparte saak. Twyfel of jy meer het om te spandeer, byvoorbeeld, as jy 67+ in Thailand is, spandeer jy reeds baie geld aan gesondheidsversekering. Geen kinders? Maak nie sin nie, asof staatspensioenarisse nog baie kinders in Nederland produseer. Laer behuisingskoste? Miskien, maar dit hang ook grootliks af van jou verblyf en woonplek in Thailand. En om daarop te let dat pensioenarisse oor die afgelope 10 jaar of wat proporsioneel meer opgegee het as ander weens regeringsmaatreëls, is heeltemal anders as om te kerm. Jou opmerking oor huiseienaarskap is baie veralgemeen en hou nie verband met die feit dat die artikel glad nie daaroor gaan nie. Ten slotte, wat baat diegene wat nie besorg is nie, daarby dat die Nederlandse bevolking as geheel ryker sou geword het? Die skrywer van die artikel toon aan dat die huidige staatspensioenaris agteruitgegaan het en dat die toekomstige staatspensioenaris 'n 30 tot 40% verlies aan inkomste kan verwag.
Ek het bedoel om te sê die staat het reeds minder AOW-inkomste as AOW-uitgawes en dat jy nie blind daarvoor moet wees nie. Met betrekking tot kindervoordeel wil hulle die beginsel instel dat kinders wat in die buiteland bly 'n aangepaste kindervoordeel ontvang.As jy hiermee saamstem, moet jy natuurlik nie skielik 'n ander beginsel toepas as dit by AOW vir expats kom nie, asof dit 'n onvervreembare reg was.
Natuurlik, met 'n AOw-inkomste kan ek regtig in die moeilikheid kom as ek 'n huis met 'n swembad in Bangkok met 'n paar personeel wil huur. Maar almal sal met my saamstem dat jy minder vaste koste in Thailand het as in Nederland. Vir sommige selfs 'n rede om hier te woon.
Ek stem ook nie saam dat afgetredenes proporsioneel meer opgegee het as ander nie. Nuwelinge in die arbeidsmark, selfstandige entrepreneurs en mense wat werkloos geraak het, het baie meer opgegee. Die AOW is gekompromitteer, maar - soos Tino aandui - die groep met net die AOW is 'n groot minderheid. Daarom sal ’n vermindering in die staatspensioen (of ander maniere om dit te verminder) net ’n marginale uitwerking op pensioenarisse hê. Hulle leef hoofsaaklik van hul pensioen en hul bates, nie van die AOW nie. En die groep wat uitsluitlik op die AOW moet lewe, neem ook af.
Alhoewel ek nie wil gesels nie, wil ek net vir Chris daarop wys dat hy nie my reaksie oor behuisingskoste in Thailand moet bespot deur te aanvaar dat ek 'n huis met 'n swembad in Bangkok en ook met 'n paar personeel bedoel nie. Boonop kan AOW-pensioenarisse met 'n huurhuis in Nederland wat nie voldoende finansiële hulpbronne het nie, gewoonlik aansoek doen vir huursubsidie. Dit geld natuurlik nie vir diegene wat na die buiteland geëmigreer het nie, in hierdie geval Thailand, en dit is deels hoekom dit in werklikheid onmoontlik is om behuisingskoste te vergelyk.
Wat 'n aanmatigende stuk, en heeltemal buite die kol. Die AOW-premie wat elke werker in Nederland betaal, gee jou wel die reg op die AOW, selfs al woon jy in die buiteland. Die regering se AOW-stelsel is vergelykbaar met die private pensioenstelsel waar jy ’n premie betaal wat daartoe sal lei dat jy ná aftrede op voordele geregtig sal wees.
Die feit dat die premie in die praktyk gebruik word om die huidige rekening aan die "huidige staatspensioenontvangers" te betaal, verander nie hieraan nie, hoewel dit beter sal wees om die Noorse model te volg en nie toe te laat dat die staatspensioenpremies deel van die begroting is nie. maar om dit in 'n spesiale fonds te plaas. Soortgelyk aan die sakewêreld waar maatskappye nie meer geld uit pensioenfondse kan maak nie, soos hulle vir 20-25 jaar kon doen.
Ek is wel bekommerd oor toekomstige geslagte. Die regering maak elke jaar meer skuld aan, volgende jaar is ons op pad na 500 miljard en elke sekonde word 480 euro bygevoeg en daar kom 'n tyd dat dit terugbetaal moet word. Verder is hierdie nasionale skuld nie meer baie produktief nie: die skuld styg, maar gesondheidsorg daal, bejaardesorg daal, verdediging is op sy laaste bene, die polisie en veiligheidsdienste is 'n tekort, ondersteuning vir die Euro-lande omtrent die Middellandse See......
Kom ons verhoog dus weer belasting om die werkende en ook die ouer geslag (wat dikwels hard gewerk het vir 'n huis en 'n bietjie spaargeld) van hul eie eiendom te stroop waarop hulle reeds 3x belasting betaal het.
Voeg hierby dat die wêreld op pad is na die volgende finansiële krisis as gevolg van die optrede van Sentrale Banke, wat banke sal laat bankrot speel (as baie nie reeds is nie), huispryse sal daal, werksgeleenthede gaan verlore.
Die toekomstige verwagte uitgawes vir die vloei van immigrante na Europa sal ook 'n groot gat in die begroting laat. en miskien lyk die toekoms nie so blink soos jy jou voorstel nie.
Ek stem saam met jou dat Nederland 'n baie ryk en ryk land is in vergelyking met ander lande, maar dit beteken nie dat waar ons dit oor baie geslagte heen opgebou het, ons nou skielik moet prysgee waarvoor ons gespaar het nie.
Nee, die AOW is in beginsel gebaseer op 'n betaal-soos-jy-gaan-stelsel. Wat beteken dat huidige AOW-begunstigdes vir vandag se AOW-ontvangers betaal. Niemand kan enige regte ontleen aan die betaling van AOW nie. Dit is NIE dieselfde as 'n pensioen nie. Dit is nie 'n individuele spaarvarkie nie.
Ek dink kapitalisme en neo-liberale denke kom tot 'n einde. Maar ek is nie bekommerd oor toekomstige geslagte nie. Hulle het meer krag as alle vorige generasies saam. Of hulle die regte dinge daarmee doen, is aan hulle.
In die verlede moes ouers se erfporsie onder 6,7 en soms meer kinders verdeel word. Gevolg: almal het 'n baie klein bietjie gekry. ’n Nuwe kar, ’n nuwe karavaan en die erfporsie was weg. Nou is daar baie meer huiseienaars en die erfporsie moet onder nie meer as drie kinders verdeel word nie, soms is daar net 1 kind. Rondom hul aftree-ouderdom sal daardie kinders 2, 3, 4 ton erf, in euro's (verbandvry). Ek is baie bly vir hulle, maar hulle lag oor die 1000 Euro AOW per maand wat binnekort 900 of 850 Euro gaan word.
Hallo Chris
Ek weet nie hoe lank jy in Nederland of Thailand bly of bly nie.
Nederland het die afgelope dekades baie verarm geraak met honderde voedselbanke,
Weens die flekswet kan byna niemand meer ’n huis koop nie en is dit moeilik om huise te erf
Dit is ook verouderd aangesien die ouer mense hul huise verkoop en in die finale fase van hul lewens is
huur 'n huis in die private sektor + 1000 euro per maand en reis so lank as moontlik baie.
Nederland is al meer as 10 jaar bankrot, en daarom het markkragte gesondheidsorg ingestel om koste te verminder
om te wentel.
Privatisering van pos en spoorweë ens.
Daarbenewens is daar 'n groot bydrae tot Brussel, ens. en die uitvloei van euro's wat deur Pole en ander bevolkingsgroepe verdien word en in die land van herkoms bestee word en nie in Nederland nie.
slegte beleggings in pensioenfondse, dit is net 'n paar punte wat pensioene en staatspensioene raak
voordele word aangepak om die bankrot Nederland aan die beweeg te hou.
Dit alles as gevolg van byna 20 jaar se swak finansiële beleid deur verskeie regerings en ongelukkig is die einde nog nie in sig nie.
Deels die oorsaak is natuurlik die Euro beleid en probeer om alle swak broers te help, dit is nie moontlik in besigheid met 27 verskillende tale, kulture en verskillende gelowe sowel as 27 verskillende
direkteure.
Wat ontstaan is verdeeldheid, mag en stryd.As dit nie verander nie, sal die ryk lande uiters arm word.
As geen verandering plaasvind nie en geen groot finansiële kenners na vore kom om Nederland te red nie, sal die pensioenfondse oor 5 jaar soos sneeu in die son in die bodemlose europut verdwyn.
Kom ons hoop dit kom nie so nie
Jy maak 'n karikatuur van Nederland. Dit is steeds een van die gelukkigste mense in die wêreld. Jy sal dit nie sê as jy jou storie lees nie.
Die probleem word hoofsaaklik veroorsaak deur die feit dat pensioenfondse ook gebuk gaan onder die lae rentekoerse op die internasionale kapitaalmark. Waar die opbrengs moontlik hoër is, sal die belegger 'n verhoogde aftrekbaar moet hanteer. Alhoewel dit bitter is, is dit eintlik logies dat die versekerde ook op die lange duur sal ly. Wat die Aow-stelsel betref, kan ons baie tevrede wees in vergelyking met die buiteland. Al het iemand nog nooit gewerk nie, bepaal slegs die aantal jare wat hulle in Nederland gewoon het hul genot. In baie ander lande in Europa is mense afhanklik van die aantal jare diens en die inkomste wat ontvang word. Iemand wat min verdien, ontvang gewoonlik 'n baie klein pensioen en moet sy besittings blootlê om vir minimale maatskaplike bystand te kwalifiseer. Dit is te verstane dat niemand hul inkomste wil verloor nie, maar in vergelyking met baie ander in die wêreld, selfs in Europa, kla baie op 'n hoë vlak.
Dit is duidelik dat dit nie ’n nuwe tendens is nie, aangesien die werklike betaalstaatbelasting reeds van 5,1% in 2014 tot 8,4% in 2016 verhoog is.
Na die omskakeling van daardie AOW-premie na loonbelasting, sal jy uiteindelik 8,4% + 17.9% = 26,3% loonbelasting teen die huidige persentasies betaal.
Vir 'n enkele persoon wat dan AOW sal ontvang of reeds ontvang, sou dit nou beteken:
Nou bruto € 1144, minus 8,4% = netto € 1048, later
Bruto € 1144 minus 26,3% = Netto € 844,
Dit sal uiteindelik deur toelaes en belastingkrediete vergoed word, en dit geld ongelukkig nie vir emigrante nie.
As emigrant is jy nie geregtig op belastingkrediete of toelaes nie.
As jy geen ander vorm van pensioen/inkomste behalwe jou AOW-voordeel het nie, wonder ek hoe jy veronderstel is om as emigrant te oorleef.
Giorgio, jy is te gaaf vir die regering. Die koers is nie 'verhoog' nie; ons is deurmekaar …..ens.
Op 1 Januarie 1 het die AWBZ verval en het die WLZ in werking getree. Die WLZ verseker minder as die AWBZ omdat tuisversorging nie meer beskikbaar is nie; wat na die munisipaliteite oorgedra is. Die munisipaliteite word vergoed vir tuisversorging, want dit kos geld, en hulle kry dit onder meer uit die verhoging in die belastingkoers in hakie 2015. Dit het op 1-1-1 van 2015 tot 5,15 persent gegaan. TWEE EN SESTIG persent belastingverhoging. Of jy maak 'n emmer leeg en ja, politici het 'n emmer leeggemaak en ons kan dit volmaak.
Maar ons in Thailand is nie geregtig op daardie WLZ nie. Ons betaal dus vir tuisversorging waarop ons nie geregtig is nie. Dit is 'n 'vrywillige verpligte skenking' en wat doen jy daaromtrent? Nee, nee.
Ai tog, ek sal maar beleefd bly in my bewoording.
Maar dit is nog nie so ver nie, en as iets wel gebeur:
Dan sal die lêer — Remigrasie — seker meer gereeld geraadpleeg word.
Nederland het die beste ouderdomsvoorsiening ter wêreld. Dit spreek vanself dat aanpassings nodig was weens die ekonomiese krisis van 2008, die uiters lae rentekoerse en toenemende lewensverwagting (en gesondheid!). Maar wanneer jy mense vra: wil jy meer AOW-premie betaal om die AOW-voordeel te verhoog, sê hulle byna almal, nee….
Miskien moet die paar mense met net staatspensioen of minder as 250 euro in pensioen ekstra hulp gegee word. My ouers het net ’n staatspensioen gehad en sonder ondersteuning van hul vier kinders sou hulle in armoede moes leef.
DEN HAAG - (NU-nuus, 22 Maart 2012) Die aantal bejaardes met min of geen bykomende inkomste bykomend tot die staatspensioen het die afgelope 10 jaar gedaal. Byna alle huishoudings wat staatspensioen ontvang, het ook 'n aanvullende pensioen, inkomste uit bates of albei.
Die Sentrale Buro vir Statistiek (SBS) het dit Donderdag berig.
In 2010 het 1,8 miljoen huishoudings staatspensioen ontvang. Vir enkellopendes het dit 1070 65 euro bruto per maand beloop, terwyl vennote wat albei 1520 jaar of ouer was, gesamentlik XNUMX XNUMX euro ontvang het.
Vir 5000 170.000 huishoudings was die AOW die enigste bron van inkomste en vir 250 XNUMX huishoudings was die bykomende inkomste XNUMX euro of minder per maand. Enkellopende vroue het meestal min of geen bykomende inkomste gehad nie.
Bykomende inkomste
Aan die ander kant het meer as die helfte van huishoudings met AOW elke maand 1000 65 euro of meer aan bykomende inkomste gehad. Dit was veral algemeen by paartjies waar albei maats ouer as XNUMX was.
In 65 het die bruto inkomste van huishoudings ouer as 2010 uit gemiddeld 40 persent van AOW bestaan. Die aanvullende pensioen dra gemiddeld 35 persent by en inkomste uit bates 6 persent. Sowat 400.000 XNUMX huishoudings het ook behuisingstoelae ontvang.
Dit is 'n ou plan van 2014 wat (nog) nie voorgestel is nie.
http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/07/gepensioneerden-gaan-18-jaar-lang-ieder-jaar-1-meer-belasting-betalen/#.V4oorN5f2t8
Daar is ook 'n voorstel wat nie 'n verandering in AOW gaan nie, maar die gelykstelling van die eerste 2 hakies.
Baie interessant en hartseer om te sien hoe sommige pensioenmaatskappye deelnemers se fondse hanteer!
Joernalis Cees Grimbergen ondersoek die Nederlandse pensioenbedryf.
Cees Grimbergen delf weer in die skaduwêreld van die pensioenbedryf.
In nuwe dele van Black Swans sal jy meer sien oor die Goldman Sachs-skandaal.
Dit sal dus binnekort 'n groentetuin in Thailand plant. As ek maar net met 'n Nederlandse vrou getrou het in plaas van 'n Thaise een! My vrou het 'n AOW-gat, eintlik meer 'n krater, en het net 'n beperkte pensioen opgebou. Boonop is sy soveel jonger dat ek ook kan uitsien na 'n langtermyn getroude AOW sonder 'n getroude persoon se toelae! Wat het ek aangevang! As ek net destyds met daardie blonde munisipale amptenaar getrou het!
Wel, dit is nie hoe dit in Thailand werk nie. As jy goed is vir ander hier, sal hulle dieselfde in ruil daarvoor doen. Of hulle arm of 'n bietjie ryker is. Ek help my Thai bure en vriende (met kennis, netwerke en soms met geld) en daar is dae per week wat ek nie my eie kos hoef te koop nie (en ek kry soms ook 'n bier).
Ná my aftrede beplan ek om na 'n dorpie in Udonthani te trek en 'n dorpsgroentetuin daar te bou vir gemeenskaplike gebruik. En met vrugtebome wat langs die paaie geplant is: opbrengs vir almal. (soos nou in sommige groot westerse stede gebeur). Ek kom uit 'n relatief groot familie en ek het geleer dat baie hande ligte werk maak. Dit geld ook vir Thailand.
Goed, maar dit doen nie veel afbreuk aan my storie nie. As ek met daardie blondine getrou het, kon ek binnekort ophou werk het. Twee pensioene saam en oor 'n paar jaar 'n volledige staatspensioen. Nou moet ek amper net op my konstruksie staatmaak en ek moet ook bydra tot die onderhoud van haar ouers. Danksy dit alles moet ek aanhou werk tot ek 67 is!
En kom ons hoop dat die res van die familie nie gelyktydig in 7 slotte kom nie (dikwels doen hulle, hulle dink hulle is slim maar hulle is amper nooit nie) anders wend hulle hulle ook tot Van Kampen.
Daardie groentetuin, wat na Jetta se groentetuin-sosialisme verwys het. Ek sien geen sin daarin nie. Dit is 'n goeie plan van jou kant af as dit werk. Ek onthou 'n volkstuin-ervaring hier waar alles in kleingesin uitgeloop het. Toe uitgeklim. Pure ergernis. Hopelik sal dinge met jou beter gaan in Thailand. Om my vrou se staatspensioengaping af te koop, was amper onbekostigbaar. Ek dink iets soos 30.000 XNUMX euro of so. Selfs nou, as ek aftree, sal sy 'n redelike voordeel ontvang tot haar staatspensioenouderdom, maar daarna sal sy ook arm word.
Om vrugtebome langs die pad te plaas sal ongetwyfeld daartoe lei dat 'n paar mense al die vrugte van die bome pluk en iewers verkoop,
Die inkomste vir die bevolking behoort die grootste prioriteit vir regerings te wees, maar in plaas daarvan neem hulle topstaatsamptenare in diens wie se taak dit is om die gemiddelde Nederlander van al hoe minder geld te voorsien. Wat 'n werk, ek kon dit nie doen nie. Witboordjiemisdaad en ek verstaan nie hoe daardie mense met hulself kan saamleef nie. Die ingesteldheid van diegene wat by hierdie debakel betrokke is, moet heeltemal verander word. Geld word steeds heeltemal verkeerd bestee. Wanneer sal die regte keuses gemaak word? As dit aanhou, sal die bom ontplof. 'n Posisie is reeds in Engeland ingeneem, maar op 'n heeltemal verkeerde manier. Hartseer om dit waar te neem. As die EU-leiers en nasionale politici nie nou wakker is nie, weet ek nie wat is nie. Kom ons kyk of 'n beleid nou in plek is wat beter by die huidige tydperk pas. Ek is ver van selfversekerd daaroor. Baie selfgedrewe mense wat ander bedoelings het as om daar te wees vir die bevolking. Die gesegde is steeds algemeen onder Europese parlementariërs: "Ek sit hier voor jou en maak jou sakke vol". Ek kan nie meer daarvan maak nie.
Wat ek hier mis, is dat pensioenfondse 'n paar jaar gelede 'n truuk getrek het.
My pensioenfonds het ’n finale salarisskema gehad wat baie gunstig was en verband hou met die salaris wat jy die afgelope jare verdien het. Kon nie floreer nie, gemiddelde salarisskema het ongunstig geword vir pensioenaris, ek hoor niemand daarvan nie.
Die Nederlandse staat hou aan roof van die ou mense. Elke 15de van die maand het ek my AOW-voordeel ontvang en dit is nou van Junie tot 01.08.1016.. Moenie daaroor bekommer nie maar ek is baie kwaad.. Dit is 600 euro minder ...