Verklaring van die week: "Thailand is vinnig besig om 'n gemilitariseerde samelewing te word!"
Tino dink Thailand is vinnig besig om 'n gemilitariseerde samelewing te word, indien nie reeds nie. Wat dink jy? Stem jy saam met die stelling of nie? En indien wel, wat dink jy sal die kort- en langtermyngevolge wees? Sluit aan by die bespreking oor die stelling: 'Thailand is vinnig besig om 'n gemilitariseerde samelewing te word!'
Die hoofstad Bangkok is in Thailand geleë, dan kom daar vir 'n lang tyd niks en dan blyk dit dat daar ook ander stede in die land is. Enigiemand wat die koerant in die 'Land of Smiles' lees, dink ook vinnig dat Bangkok die middelpunt van die wêreld is. Die res maak nie regtig saak nie.
Ons gooi weer die vlermuis in die hoenderhok met die stelling dat Thaise kookkuns nie regtig so baie is nie. Natuurlik is die geregte smaaklik. Tog gaan dit byna altyd oor eenvoudige eenpangeregte waarin alle bestanddele gekwak word, ’n bietjie vissous byvoeg, roer en jy is klaar. In hierdie geval kan jy nie praat van 'n verfynde kombuis met keurige geregte nie.
Elke samelewing het verskillende klasse met gepaardgaande voor- en nadele. Maar in Thailand is daardie skeiding baie sterk. Dit is nie goed vir 'n harmonieuse samelewing nie. Sluit dus aan by die bespreking oor die stelling: 'Groepe en klasse in Thailand leef te veel met mekaar!'
Verklaring: 'Junta het hervormings belowe, maar niks noodsaaklik het die afgelope drie jaar verander nie!'
Tino sien geen werklike hervorming in die Thaise gemeenskap nie, iets wat die junta belowe het toe hulle drie jaar gelede 'n staatsgreep uitgevoer het. Sluit aan by die bespreking oor die stelling van die week: 'Die junta het hervormings belowe, maar niks fundamenteel het die afgelope drie jaar verander nie!'
'n Verklaring deur The Inquisitor: Thailandblog lyk soos 'n klaende blog
Die Inquisitor neem aan dat makers, diegene wat verantwoordelik is, die bloggers, die lesers en diegene wat reageer - in Thailand belangstel. Niemand gaan 'n webwerf oor Nigerië, of Ecuador, so te sê, lees as jy nie 'n verbintenis daarmee het nie. Maar hy voel die blog gly in 'n soort kla-forum oor Thailand.
Chris kom met die stelling dat om in twee wêrelde te leef (pendel tussen Nederland/België en Thailand) nie ideaal is nie. Jy beperk jou eie geluk, jy beperk die geluk van jou Thaise maat. Chris glo dat jy beter daaraan toe is om 'n keuse te maak. As jy met die stelling saamstem of heeltemal nie saamstem nie, lewer kommentaar en verduidelik hoekom.
As jy 'n gereelde leser van Thailand-blog is, weet jy meer van die Thaise geskiedenis as die gemiddelde Thai. Stem jy daarmee saam?
Verklaring van die week: Die Thaise elite grawe sy eie graf
Chirs kom met die volgende voorstel. Die rykes in Thailand is kortsigtig, gulsig en ook dom. Want deur te min te doen vir hul eie land (waarvan hulle sê hulle so lief is), grawe hulle hul eie graf en dit vir hul eie kinders en kleinkinders.
Verklaring: Emigreer na Thailand sonder 'n finansiële buffer is nie meer moontlik nie
Die verklaring van die week is: ''n Paar jaar gelede was dit nog moontlik om na Thailand te emigreer met slegs 'n AOW- of WAO-voordeel, nou het jy beslis 'n finansiële buffer nodig om vir die res van jou lewe daar te hou.'
Sluit aan by die bespreking en reageer op die stelling.
Verklaring van die week: 'Thai mense werk te veel ure!'
Tino Kuis het 'n stelling wat lui: Thais werk te veel ure. Trouens, hy bedoel dat hulle te min vrye tyd het om hul lewens meer substansie te gee.
Verklaring: 'Thailand moet groei na 'n welsynstaat!'
Tino voer aan dat Thailand moet groei na 'n welsynstaat. Thailand is ryk genoeg om vir maatskaplike dienste te betaal. Die siekes, gestremdes en bejaardes is nou te afhanklik van hul kinders.
Enigiemand wat maklik vererg of ’n perfeksionis is, moet nie in Thailand woon nie, dit is die stelling van hierdie week.
Chris het 'n stelling wat hy die beste met voorbeelde kan illustreer. Na 10 jaar se ondervinding kan die volgende lys maklik voltooi word.
Verklaring van die week: 'In korrupsie steel die regering geld wat aan die mense behoort!'
Ek postuleer bogenoemde stelling omdat ek dikwels hoor dat in korrupsie die mense van die regering steel. Ek argumenteer dat dit andersom is: die regering, die magtiges, steel van die mense. Stem jy saam met hierdie denkrigting? Reageer op die stelling: 'In geval van korrupsie, steel die regering geld van die mense!'
Stelling van die week: 'Armoede word nie deur persoonlike mislukking veroorsaak nie, maar deur sosiale faktore!'
Hierdie week kom Tino met die volgende stelling: Armoede het baie minder te doen met persoonlike mislukking en veel meer met algemene sosiale faktore! Reageer en vertel hoekom jy met die stelling saamstem of nie saamstem nie.
Verklaring van die week: Om terug te gaan na Nederland is moeiliker as om na Thailand te vertrek
Gestel jou emigrasie is teleurstellend en jy wil na baie jare in Thailand terugkeer na Nederland? 'n Moeilike onderwerp wat dikwels taboe is. Selde waag expats om te erken dat hulle hulself verkeerd beoordeel het. Die stelling is dus dat terugkeer moeiliker is as om te vertrek. Sluit aan by die bespreking.