Sri Ramani Kugathasan / Shutterstock.com

上週日,從阿姆斯特丹飛往曼谷的荷航 KL 875 航班和台灣長榮航空的一架飛機在印度首都德里上空發生一起事故。 三架客機危險地靠在一起。

《今日印度》寫道,這架飛機的預警系統和空中交通管制的干預避免了一場災難。

KLM 波音 777-300ER 飛機的高度為 33.000 英尺,飛行距離超過 10 公里。 一架美國國家航空公司的飛機和一輛貨車 長榮航空 離台灣飛得太近了。 兩個航班的飛行員都收到了來自飛機警告系統的信號。

當她想要糾正這個的時候,卻發生了相反的情況,三架飛行器靠得更近了。 由於飛行員和空中交通管制人員的正確行動,危險最終得以消除,荷航飛機安全降落在素萬那普機場。

印度航空當局正在調查這起事件。

資料來源:NOS.nl

14 條回應“‘荷航飛機在飛往曼谷的途中捲入了德里上空的事件’”

  1. 丹尼斯 說起來

    國家航空公司的飛機可能沒有在正確的高度飛行。 根據(其他)消息來源,它在 31.000 英尺的高度飛行,EVA 飛機在 32.000 英尺,KLM 在 33.000 英尺。

    然而,1.000 英尺的間隔是飛機之間的正常(垂直)距離。 那麼什麼都不會發生。 National 的飛機被指示轉向,這表明高度不正確(必須轉向的人通常是“錯誤”的人。您不必糾正其餘部分,因為這需要更多)。

    • 魯道夫 說起來

      實際上,它的工作原理與您想像的有點不同,“錯誤”的人已經存儲了數據,飛機上的設備(兩者都配備了ACAS 防碰撞系統),並且該系統不會檢查是否以及誰錯了,但會產生向一架或兩架飛機上升或下降的指令,以避免可能的碰撞,然後空中交通管制採取進一步行動。所發布的有關高度等的內容純粹是猜測,但顯然出了問題。

      • 丹尼斯 說起來

        正確,我知道它是如何工作的。 當然,向左轉的方向和新的高度來自印度 ATC。 ACAS 僅指示上升或下降。 我應該添加它以使其更清楚。 (你可以省略你的進一步補充說“它沒有任何意義”,因為它沒有任何意義)。

        正如我還指出的那樣,最高層沒有理由進行干預(無論是系統還是 ATC)。 1000 英尺是正常的間隔高度。 所以如果有乾預,那麼至少有一方的高度不對,這不是猜測,而是事實。

        • l. 低尺寸 說起來

          Acas 僅表示另一架飛機離得太近了。

          您繼續在走廊中飛行,但默認為左舷。

          • 法國妮可 說起來

            讀者沒有註意到的是,飛機也可能最終陷入氣穴,因此飛機可能會簡單地下降幾百米。

            今日印度報導:
            荷航在 33.000 英尺的高度
            EVA 在 32.000 英尺處
            NCR 在 31.000 英尺處

            設備之間的距離正確且安全。 所有飛機都朝同一個方向飛行,可能速度不同。

            EVA 和 NCR 是由 TCAS 系統發出警告的,而不是 KLM。 由此可以推斷,只有 EVA 和 NCR 在彼此上方飛得太近了。 進一步的結論可能是 EVA 太低,可能是由於(小)氣穴。 結果,KLM 和 EVA 之間的距離增加了,以至於 KLM 的 TCAS 系統沒有發出警報。

            EVA 飛機必須再次上升到原來的 32.000 英尺,才能與其他兩架飛機返回安全高度(高度相差 1.000 英尺)。 然而,NCR 飛行員在未經地面控制部門許可的情況下開始上升到 35.000 英尺。 結果,NCR 飛行員危及了其他兩架飛機。 空中交通管制注意到了這一點,他們指示 NCR 不要上升,而是向左轉。 NCR 飛機的下降本來是顯而易見的,但由於已經開始上升,似乎沒有時間留給它了,並下達了向左轉彎的命令。

            由於所有三架飛機幾乎都在同一方向飛行(荷航和長榮飛往曼谷,NCR 飛往香港),所以只有速度差異是可能發生追尾事故的重要因素。

            這是我對《今日印度》報導的分析。

            • 魯道夫 說起來

              飛機沒有朝同一個方向飛,National和KLM是一樣的,長榮航空是從曼谷起飛往維也納飛的,所以對面

              • 法國妮可 說起來

                親愛的魯道夫,你是完全正確的。 我的閱讀錯誤。 謝謝指正。

  2. 科內利斯 說起來

    這起事件是由國家航空貨運飛機的飛行員引起的。 他們要求空中交通管制允許他們上升到 35000 英尺(飛行高度層 350)並得到答复:“待命,預計 FL350”。這意味著“等待”,但他們已經開始上升。
    來源: http://avherald.com/h?article=4c2289f3&opt=0

    • 魯道夫 說起來

      這起事件最初是由印度空中交通管制員使用不標準的用語和完全不必要的 FL 引起的,然後 Nacional 航班的飛行員沒有仔細聽空中交通管制員說的話,而不是核實這一點,開始攀登。 墨菲定律再次出現在航空領域。

      • 科內利斯 說起來

        確實,魯道夫。 有了所有美妙的系統、協議、協議、標準​​操作程序等,由於人為錯誤,事情仍然可能出錯。

  3. 哈利 說起來

    如有疑問,飛行員或空中交通管制員應再次提出請求,飛行員應完整復述命令。
    他可能很喜歡,而且,印度人有一種奇怪的口音。
    如果您通過掃描器關注 RT,您會注意到通信的結構有時會偏離。
    這恰恰證明了 TCAS 的安全性,因為它也是一條非常繁忙的路線和區域。

    • 阿德里 說起來

      看看flightradar24他們是怎麼在堵車的情況下從亞洲飛到歐洲的😉

  4. 瑪麗。 說起來

    荷蘭皇家航空公司否認他們參與其中。據他們說,事件發生在兩架飛機之間,所以長榮航空和另一架飛機。但是,如果我關注新聞,荷蘭皇家航空公司仍然參與其中。睡覺或看電影。這是一件好事你看不到空中發生的事情。幾年前我們乘坐新加坡航空公司飛往澳大利亞,我們的飛機也差點相撞。

    • 主持人 說起來

      主持人:句號之後是空格。


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站