歡迎來到 Thailandblog.nl
Thailandblog 每月有 275.000 次訪問,是荷蘭和比利時最大的泰國社區。
註冊我們的免費電子郵件通訊並隨時了解最新消息!
通訊
語言設定
匯率 泰銖
赞助
最新評論
- 埃里克·庫珀斯: 這有什麼難的嗎?遊客來度假,在大多數國家,假期很短,最多 30 天。來自西方的人們
- 搶:弗蘭斯您好,從 10 月 XNUMX 日起您可以從發行商預購。我的E-mail地址是 [電子郵件保護]
- 搶:出版社還在設計中,還不知道售價。將於 24 月 XNUMX 日起發售。我將在十月回來
- 弗蘭克 B.:儘管我們計劃定居泰國,而且我從 70 年代初就開始關注 F1,但我希望這不會發生。
- 羅伯特·: 吸引遊客嗎?然後他們可以稍微簡化簽證系統...
- 羅伯特·:我一月和三月在泰國(大城府附近)。我在那個地區走了一圈,而且在更北的地方
- 唐普蘭古:Bert,泰國的一所大學的水平與我們在歐洲所習慣的水平不同。我們在這裡稱之為次要的
- 伯特: 謝謝你的好提示!我自己也喜歡玩遊戲,但這個我還不知道,我一定會去看一下,看看是什麼
- 伯特: 嗯,就我而言,曼谷或昂貴的私人飯店是沒有必要的,也不實用,因為離這裡有500公里遠
- 法國: PS Rob,您的電子郵件地址不在您的文章中,因此我無法透過電子郵件向您發送訂單。我在圖書偵察網站上沒有看到它
- 法國: 說故事的好人!我要去訂購。
- 雷內·穆德:嗨,羅布。對我來說似乎是一本好書。但這本書要多少錢以及你從哪裡寄書,因為我住在芭堤雅。
- 格爾德·H.:把這筆錢花在這樣一個荒謬的計畫上,為真正需要幫助的人消除貧窮!
- 傑克小號:在曼谷,海平面的上升比陸地的下降還要少。這座城市矗立在鬆軟的土地上,這是
- 簡貝特:不要忘記退休簽證延期要求的後果。聯名帳戶不允許800K
赞助
科目
- 背景
- 活動
- 社論式廣告
- 議程
- 稅務問題
- 比利時問題
- 景點
- 比扎爾
- 佛教
- 書評
- 柱
- 電暈危機
- 文化
- 日記
- 約會
- 的那一周
- 卷宗
- 潛水
- 經濟
- 生命中的一天…..
- 島嶼
- 飲食
- 活動和節日
- 外籍人士和退休人員
- 植物群和動物群
- 本週照片
- 調整工具
- 貨幣與金融
- 歷史
- 健康
- 慈善機構
- 酒店
- 看房子
- 伊薩恩
- 汗彼得
- 穆島
- 普密蓬國王
- 住在泰國
- 讀者投稿
- 讀者來電
- 讀者提示
- 讀者提問
- 社會
- 市場
- 醫療旅遊
- 環境
- 夜生活
- 來自荷蘭和比利時的消息
- 來自泰國的消息
- 企業家和公司
- 教育
- 研究
- 發現泰國
- 客戶評論
- 卓越
- 呼籲採取行動
- 2011 年洪水
- 2012 年洪水
- 2013 年洪水
- 2014 年洪水
- 休眠
- 政治
- 輪詢
- 旅行故事
- 靈仙
- 關係
- 購物
- 社會化媒體
- 水療與養生
- 運動
- 城市
- 本周聲明
- 沙灘
- 塔爾
- 出售
- TEV程序
- 泰國概況
- 帶孩子的泰國
- 泰國小貼士
- 泰式按摩
- 旅遊
- 出去
- 貨幣 – 泰銖
- 來自編輯
- 財產
- 交通運輸
- 短期簽證
- 長期居留簽證
- 簽證問題
- 機票
- 本週問題
- 天氣和氣候
赞助
免責聲明翻譯
Thailandblog 使用多種語言的機器翻譯。 使用翻譯信息的風險由您自行承擔。 我們不對翻譯錯誤負責。
在這裡閱讀我們的全文 放棄.
版稅
© 版權所有 Thailandblog 2024。保留所有權利。 除非另有說明,否則您在本網站上找到的信息(文本、圖像、聲音、視頻等)的所有權利均歸 Thailandblog.nl 及其作者(博主)所有。
除非 Thailandblog 明確書面許可,否則不允許全部或部分接管、放置在其他網站上、以任何其他方式複制和/或商業使用此信息。
允許鏈接和引用本網站上的頁面。
據幾家比利時媒體報導,比利時將徵收飛行稅,不僅針對之前計劃的短途航班(最多 500 公里),而且針對飛往泰國等長途航班。
飛行稅可能最早於 10 月開始徵收,對於 500 公里以下的航班,每位乘客徵收 500 歐元。 超過 2 公里,歐洲經濟區(所有歐盟國家加上列支敦士登、挪威和冰島)內的目的地附加費為 4 歐元,歐洲經濟區以外的目的地附加費為 XNUMX 歐元,例如泰國。
荷蘭的飛行稅
荷蘭已經徵收飛行稅,每位乘客近 8 歐元,無論飛行時間長短。 新的 Rutte IV 內閣希望大幅增加稅收,可能增加到每人 24 歐元,但荷蘭的確切稅率尚不清楚。
閱讀次數: 228
相反,我現在對此沒有問題。 你看現在人家坐飛機跑幾百公里,各方面都應該勸阻。
過去,飛機旅行只為世界上的富人保留。 如今,飛行變得非常便宜。 少量稅收肯定不會有什麼壞處。
但是,按財力對飛行徵稅是公平的,所以讓那些有很多錢的人支付 10 倍的錢。 否則,錢包小的人再也不能去泰國了,胖脖子也去不了。
所以你可以繼續一段時間,例如交通罰款。 ……
此外,如果取決於政府,預算較少的遊客在泰國已經不再受歡迎。
芬蘭的交通罰款是根據收入徵收的。 所以這不是全新的。
“芬蘭一位名叫 Anssi Vanjoki 的男子因在 46.5 英里/小時的區域以 30 英里/小時的速度行駛而收到一張超速罰單,他必須支付……116,000 歐元(103,000 美元)! 處罰如此嚴厲的原因是芬蘭的交通罰款不僅基於違法行為的嚴重程度,還基於違法者的收入。”
同意這將引入商務艙(佔用至少兩倍的空間)和真正的短途航班(通常是商人或其他不自己支付這些費用的人)。
哥林多前書
那麼:只要這種稅只適用於其他人就可以罰款嗎?
為什麼只有乘坐飛機的人才需要繳納這項稅款? 我總是坐公務飛機,而且比經濟艙多花很多錢,因為我選擇舒適地旅行,而不必擠滿 11 個小時。 如果徵稅,讓每個人都適用才公平。 老實說,這樣的金額幾乎不會影響您的假期預算。
由於 2 個稅收原則:
一是強者擔當重,團結一致的總原則。 例如,將其與交通稅進行比較。
其次,由於所謂的醫療保健涉及環境稅,因此適用的原則是污染者根據其在預期污染(此處為氮)中的份額按比例徵稅。 商務艙的乘客自然佔據了更大的公制運載量,因此其在航班產生的氮排放中所佔的比例更高。
當然你可以爭論這個。 但後來你就明白了:啊,飛機還是飛了,所以我飛不飛對氮排放沒有影響。
哥林多前書
你從哪裡知道這是關於環境稅的? 請引用來源來證實這一點
羅傑,這是在 2021 年 XNUMX 月現任政府組建之前的聯盟協議中規定的。
在這樣的聯合協議(聯合協議會更正確)中,所有參與的政治團體都登記了他們在預定任期內要實現的最低限度的政策倡議。
當前所謂的 Vivalicoalition 成立時,Groen(講荷蘭語的人)和 Ecolo(講法語的人)充當事實上的統一卡特爾黨,除其他外,登記政府將採取措施限制氮排放。
這非常具體地包括徵收飛行稅(協議的文本字面上提到“登機稅”)以阻止短距離的空中交通(因為有很多污染較少的替代方案,例如(高速) 火車可用。
因為今年是這類政治敏感問題仍能得到有效處理的最後一年(2024年將舉行新的選舉,之前的最後一年將避免此類有爭議的決定),政府迫切需要對此做出有效的決定。
自由派團體認為只針對短途航班的乘客是歧視性和武斷的。 他們提出的將收費擴大到所有航空旅行的提議顯然沒有受到 Groen/Ecolo 的挑戰。
當然,這是另一種入門級稅收,一旦實施並“普遍接受”,未來幾年將大幅增加。
當然,收益不一定用於碳減排/修復投資。
但我至少需要半天的時間來向你解釋政府(允許)根據哪些原則來管理他們的預算。
哥林多前書
親愛的科爾,
難道你聲稱的不是最有說服力的論據嗎? 我的印像是你不想自己花錢,但為了讓他們知道我不想花錢而增加氮排放量是胡說八道。 你也坐飛機,不僅通常是商務人士使用它,我可以想像有些人很樂意多付一點錢,這樣他們就不必在 KLM 經濟艙的狹窄座位上坐 11 個小時孩子尖叫的可能性更高。
問候
飛行稅是一種純粹的稅收,只是為了填補比利時的國庫,沒有一分錢用於研究更環保的飛行計劃,例如使用可持續空氣燃料,或鼓勵航空公司使用較少排放二氧化碳的飛機(新一代空客和波音)
我對引入飛行稅並沒有什麼大問題,儘管我當然有疑問。
我對商務艙或頭等艙不必支付更多費用的說法有點困難,因為這些座位佔用的空間要大得多——這意味著同一平面上的乘客更少。
計算所取數量的稅對我來說似乎更公平。
那些有能力乘坐那種豪華飛機的人也可以支付更多的費用,這本身就是一個邏輯。
當然,每個人都有自己的看法,但值得討論。
親愛的傢伙,
大家的意見還是不錯的!
那麼你對更昂貴課程的建議是什麼? 您是在暗示像蒂默曼斯這樣的提倡環境的歐洲議會中的人物可以以我們為代價舒適地飛行並且可以用長手指飛向納稅人嗎?
就是看你怎麼看,牛不能運的太近,那氮氣也會變得不那麼重要了吧?
這只是您想如何看待它。
目前還沒有對噴氣燃料徵稅。 這會傷害我的錢包,因為我經常飛行,但當然很難解釋污染航空業的稅收會減少。
越來越多的聲音被提出要對煤油徵稅……
是不是有點奇怪,如果你放鬆一點,你也可以多付一點飛行稅,而另一方面,如果在泰國的某個地方要求更高的入場費,很多人會袖手旁觀,因為你應該是最好的付款方式嗎?
這筆錢會怎樣?
它會消失在垃圾堆中,還是比利時政府制定了財政上涵蓋的環境計劃?
它不會消失在大堆裡,而是消失在深坑里。
如果要對污染徵稅,最好是按人頭徵稅:孩子多意味著要交很多稅。 對於我們中的許多人來說,搬到泰國和/或返回泰國是與伴侶在一起的必要條件。
乘坐私人飛機的航班數量似乎急劇增加。
也許可以對此徵收一些額外稅:每次飛行 1 萬歐元?
噴氣式飛機似乎也是二氧化碳排放的重要組成部分……。
https://www.transportenvironment.org/discover/rising-use-of-private-jets-sends-co2-emissions-soaring/
https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/12/1/16718844/green-consumers-climate-change
https://www.bbc.com/future/article/20211025-climate-how-to-make-the-rich-pay-for-their-carbon-emissions