泰國簽證問題 No. 170/21: Austrian Consul Pattaya

親愛的馬克，在這種情況下，我總是嘗試同情相關人員。 您將攜帶文件前往領事館，這些文件必須證明您有足夠的收入以保證每月至少 65.000 泰銖。 除此之外，問題在於您的三項收入的證據有多有力。 同樣重要的是，這些收入在未來時期是否相同。 它們是沒有減少還是有波動？ 你對營業收入的理解是什麼？ 人們可以向任何方向發展這一點，但這足夠令人信服嗎？ 是否可以驗證？ 考慮到領事的反應，他不能同意這一點。 這位領事從這項工作中獲得了可觀的收入，他不想失去它並給移民警察帶來麻煩，而移民警察卻允許他陷入這種境地。 所以他的一些不情願是可以理解的。 恕我直言，我們還沒有聽到他對這個故事的看法，這很可能與您委託給報紙的內容不同。 我來找這位領事已經很多年了，從來沒有遇到任何問題。 我的 ABP 退休金現在在那裡廣為人知。 我可以確認他對我來說看起來很正式。 有一次，我被善意但緊急地要求在外面等候，因為我在他午休時間之前到達了他的辦公室。 飯菜等不及了，我們就在人行道上坐了半個小時。 時間就是時間。 我也看到和聽到他與他的一位同胞交談，他的同胞覺得他沒有受到適當的對待。 但我也不知道這個情況的內容，所以也無法判斷。 對於你的情況，最好去荷蘭大使館，因為談論複雜的事情要容易得多。 無論如何，很高興看到您得到了滿意的幫助。 人的學習永遠不會太老，而這段經歷，無論多麼糟糕，都可能給你一些啟示。 。

這是一個奇怪的案例，馬克：在泰國對從荷蘭獲得的租金收入徵稅以徵收個人所得稅。 .

我知道：泰國（稅務）官員並不廣泛掌握條約知識。 這通常也適用於他們自己的（國家）稅收立法。

根據荷蘭與泰國簽訂的避免雙重徵稅條約第 6 條，您從荷蘭獲得的租金收入無需在泰國征稅，而僅在荷蘭徵稅。 只需閱讀條約對此的規定（如果相關）：

“第 6 條. 房地產收入

• 1 來自不動產的收入可以在該財產所在的國家徵稅。
• 2 「不動產」一詞具有相關財產所在國法律賦予的涵義。
• 3 第一段的規定適用於直接開發、出租或租賃或任何其他形式開發不動產所獲得的收入。

這可能是您以前的業主自用住宅。 根據方框 3 的名義回報，您在荷蘭欠稅。因此，儘管有條約，您在荷蘭和泰國都要繳納雙重稅。

如果你對此表示不滿，我們完全有理由將你趕出大樓。 或不？

順便說一下，泰國在稅務方面有一套法律程序，這與荷蘭的類似（投訴、反對和上訴的權利）。 然而，令人惱火的是，正確和正確往往需要付出高昂的代價。

Lammert de Haan，稅務專家（專攻國際稅法和社會保險）。

感謝 Cor 和 Ronny
在歐盟存在之前我已經走了 30 多年