外交部獲巨額罰款：申請申根簽證多年未獲保障
7月2022
多年來，國務院在簽發申根簽證方面一直違法。 荷蘭數據保護局 (AP) 談到大規模的嚴重違規行為，因此對外交部處以 565.000 歐元的罰款。
國家簽證信息系統 (NVIS) 的安全性不足，存在未經授權的人員可以查看和更改文件等風險。 此外，簽證申請人沒有充分了解與其他方共享他們的數據。
除罰款外，美聯社還下令定期支付罰款，以保證安全（每兩週 50.000 歐元）和提供信息（每週 10.000 歐元）。
簽證申請不夠安全
過去三年，外交部平均每年處理530.000份簽證申請。 所有這些應用程序中公民的個人數據都沒有得到足夠的保護。 簽證申請由領事服務機構 (CSO) 處理，該機構是外交部內的一個獨立服務單位。 該組織處理所有簽證申請和荷蘭出國旅行證件的申請。
這涉及敏感信息，例如護照、指紋、姓名、地址、居住地、出生國家、旅行目的、國籍和照片。 以及作為簽證申請一部分的支持文件，例如收入數據、銀行對賬單和醫療旅行保險政策。 申請簽證時，人們有義務向外交部提供這些個人數據。
來源： 申根簽證.info
奇怪的是，當然，這些都是公務員。 他們是由我們的稅款支付的。 外交部預算也是稅錢。 所以罰款也是從我們的稅款中支付的。 把一些失職的負責官員開除不是更好嗎？
對我們荷蘭政府的信心肯定不會提高。
順便說一句，美聯社必須立即將收取的罰款轉交給司法和安全部。 所以有很多人在推動最終讓政府向政府支付罰款。
實際上很好，因為它創造了就業機會。 最終，外交部支付罰款，並從當年的預算中扣除。 然後就可以少干活了，畢竟錢少了，然後他們就乖乖跟財政部要求增加罰款的數額，財政部認為可以，因為它已經收到了罰款的錢，via通過，並將其傳遞給 BuZa。 週五下午在 BuZa 的飲料中分享歡笑。
不管這起案件的性質如何，一項服務向另一項服務支付的罰款並沒有“記入”，而是消失在國庫中。 所以餘額為零。 或者是否應該允許美聯社官員藉此舉辦一場派對？ 或將其轉化為豐厚的獎金？
不幸的是，自動化和安全是我們國家被忽視的孩子； 我們都記得稅務機關的出色軟件和部長們手機的安全性……。
在一段時間內降低簽證價格而不是罰款會更好。
應該解僱哪些官員？ 那些與系統一起工作的人？ 他們做他們的事，可能不知道系統中的漏洞……
該系統由（部門的）服務或外部 IT 公司維護和設計。 這樣一家公司提供劣質工作的事實充其量只是無能的證明。 也許是同一家製造 NS 規劃軟件並“設計”了一個不起作用的備份的公司。 一年內第 3 次……
大公司和組織更願意與大公司做生意。 因為他們認為那是最專業的地方。 如果您閱讀標書的標書，通常會將其歸因於某些公司，而另一家則永遠沒有機會。 例如，荷蘭鐵路公司的 Fyra。 正如 F35 JSF 所發生的那樣。
不，解僱“官員”未免太短視了。 也許是一位負責任的部長，但這個國家卻把第 4 次選出最差的無戰總理當成了一種嗜好。
不，不要解僱工作樓層的人。 那是你自己的解釋。 當然，這關係到領事服務機構（CSO）的最終老闆和他的老闆。 部長對此無能為力。 對我來說，為此送沃普克回家似乎太誇張了…
沃普克當然是對政治負責的最終老闆，但那對我來說太過分了。
車間裡的人也沒有辦法，這不是我的解釋，我也不是這樣寫的。 在我看來，一個服務/公司更有可能對此負責，並且該服務或公司有一名董事。 但該服務/公司可能會說預算選擇是（由該部）做出的，這導致了問題。 誰是該部的負責人？
反正把大臣送走也解決不了任何問題。
解僱高管不是更好嗎？
將資金從一個政府部門轉移到另一個政府部門對我來說似乎毫無意義。
荷蘭不再是過去的那個國家。 醜聞層出不窮，民眾要么被收買要么被困。 我已經在布列塔尼生活了 25 年（據一位朋友說，布列塔尼的人口是布赫迪教徒，但我並不知道），每年我都在泰國度假，我很高興能離開那個“雙重”荷蘭。