Thaiblog 上的新內容：對評論進行評分
從今天起，Thailandblog 的讀者可以對回覆進行評分並給予評分。
您可以透過點擊評論底部的“豎起大拇指”或“豎起大拇指”來完成此操作（以前就存在，但其中存在一些“錯誤”，現在已將其刪除）。
評論
越來越多的人使用 Twitter、Facebook 或 Linkedin 相互聯繫。 人們透過這些社群媒體分享故事、知識和經驗。 他們透過發布訊息或使用內建回應選項來做到這一點。 考慮像泰國博客這樣的網絡博客，讀者透過評論框留下評論。
維蘭特伍德德萊凱德
這些回應很重要。 評論往往比貼文本身更容易閱讀。 但那些沒有親自回覆的訪客也會閱讀回應並使用它們 信息 例如，計劃遊覽 泰國。 因此，請注意您的回應可能產生的影響。 當你寫下泰國的某個島嶼不再美麗或犯罪率很高時，這可能會對閱讀這類回應的遊客產生影響。 他們可能會根據您的反應決定不去那個島上。 所以你確實承擔了一些責任，你必須小心處理。
社群
Thaiblog 上現在出現了一個活躍的社區，參與各種主題的討論。 每個帖子平均收到 10 條回复，這對於博客來說已經很多了。 Thaiblog 目前已有超過 36.000 則評論。
編輯、版主和讀者有責任監控這些回應的品質。 許多論壇因回覆充滿廢話、侮辱或人身攻擊而被摧毀。 與任何討論一樣，需要討論領導者來引導對話，因為有時情緒會很高。 這是 Thaiblog 的版主。 但讀者也可以盡自己的一份力量來監控品質。
評價評論
為了增加對 Thaiblog 的參與並監控回覆的質量，您現在還可以對每個回覆進行評分。 如果您認為回覆有價值，可以透過點擊「豎起大拇指」按鈕讓我們知道。 如果您發現回覆不好、無意義或傷人，您可以點擊「大拇指朝下」。
這種社交性保證了讀者可以在某種程度上互相糾正。 但更重要的是，讀者現在還可以對做出有價值回應的作者豎起大拇指進行獎勵。
下一步是突出顯示按讚次數最多的評論者。 因為事實證明這個人對泰國部落格上的資訊做出了寶貴的貢獻。
非常好的倡議，我的讚美，我完全同意
親愛的編輯，
我是泰國部落格的忠實讀者，非常欣賞這一點，我自己住在清邁
我最近搬進了一座夢想別墅，設施齊全，我讀到的有關荷蘭大使館和領事館的資訊對於居住在泰國的人和去度假的人來說非常有用，我要為此表示感謝。
我也經常閱讀有關泰國生活的各種話題，語言很難，因此我很高興看到荷蘭語的新聞，如果您來清邁，我們非常歡迎您，我將我的賓館提供給您使用，為您服務
太棒了，
問候帕斯卡
現在，不要對自己的回覆點贊，即可贏得最有價值評論者的精彩年終獎！
我們可以看到…
Khun Peter，我實際上希望對這個精彩的年終獎有好奇的問題/反應！
安排齊全的免費按摩😉
畢竟，有一個體格健壯的土耳其人照顧（畢竟沒有人說過泰式按摩或女性美容…），還有一杯啤酒來緩解震驚？
您將立即知道獲獎者是否能接受笑話。 😉
Khun Peter，我可以認為按摩有一個美好的結局。
很好，儘管它當然不是一個「完美」的系統。 這樣，即使您自己沒有發布任何（進一步）評論，您仍然可以稱讚好的貢獻。 我們希望人們不要太快地大拇指向下踩到腳趾。 現在我們——我認為——已經足夠成熟了，但我知道，例如，在具有「業力」或「聲譽」系統的論壇上，有時有些訪客會忽略訊息，因為他們不同意內容，即使它寫得工整而恭敬。 例如：有人寫下他個人不喜歡某項活動，然後被那些認為這個活動絕對很棒的人討厭……這導致某些人退縮到自己的殼裡，擔心自己接下來會再次被抓住有時他們說他們寧願進入叢林也不願在海灘上烘烤（反之亦然）。
但我有信心這個部落格一定會做得乾淨、得體。
門上有一種雙鎖。 首先由主持人查看評論，然後讀者進行投票。
關於這些拇指的好主意，它至少給出了一個指示，但我不知道它是否「監控」響應的品質。 就我個人而言，我寧願讀一個經過充分論證的反反應，也不願看到一個拇指，拇指本身說的很少。
假設，在一篇有關泰國政治的文章之後，有人回應：「如果他們繼續這樣，對窮人來說什麼都不會改變」。 豎起大拇指——這是否意味著人們同意這個評論？ 或者這是否意味著人們不希望泰國發生變化，因為結構發展正在推高總體物價水平，並可能危及廉價年輕妓女的供應？ 拇指朝下 - 這是否意味著人們不同意該響應，或者是否意味著他們同意該響應但不喜歡最終結果？ 這是否意味著人們實際上喜歡政府，並且不同意評論者認為什麼都不會改變的觀點？ 或者也許既不同意也不不同意評論者的觀點，但負面的拇指僅意味著人們（正確地）相信該回應未經證實？
我意識到，這個快節奏的數位社會存在著許多深刻的問題。 只要在文章上按讚即可，下次我就省去麻煩了！ 😉
我可能在某個地方錯過了它，但 (OBV x vote(s)) 是什麼意思？
這是評論的總票數嗎？
OBV 是基於－實際上是總票數。
Ronny，如果有人根據 1 票獲得 -7 分，那麼他已經收到了不同人的 3 個讚和 4 個贊，至少我希望如此。
這很有趣，但確實為編輯帶來了很多工作。
你說的是正確的，巴克斯。 而且它不需要我們做任何工作，一切都是自動的。 您只能投票一次。 這是可以避免的，但很麻煩（沒有什麼是 1% 防水的）。
關於我們可以互相補充的讚賞：
我們可以欣賞彼此的作品。 積極或消極。 互相衡量會增加什麼？ 這增加了這樣一個事實：我們可以了解大多數讀者和部落客對所提出的主題的看法（如果我們還不知道，或者至少可以懷疑，如果沒有閱讀他們的話）。 如果我想贏得很多讚賞，我就只寫他們喜歡的東西。
假設我住在一個人們認為他們知道地球是平的地方。 我在市政廳的門上貼了一張紙條：“然而地球是一個球體！” 我會明智地在不被看見的情況下做這件事，而不是在上面寫上我的名字。 （這個主題涉及是否用筆名寫作的問題）。 事實證明，整個村莊都會屈服於我：我已經擊中了他們所謂的據點。
你大概明白了，上面我選了一個在泰國部落格上沒有爭議的話題。 如果是這種情況，主持人（不僅涉及冒犯性範例主題，而且還）立即宣布我的整篇文章「脫離主題」並將其刪除。 如果我的所有作品都逃過了他的監視，我只會在觀眾那裡得到負分。 甚至比現在的情況可能還要多。 我沒有得到所有可能的負面影響，這實際上是一種恥辱。 並不是說我一定想踢小腿，而是因為當然必須允許我和其他任何人偏離團體中普遍接受的規範、行為或觀點。 特別是當可以證明所討論的「偏差」是基於完全站得住腳的結論並且實際上解決了已發現的不可信的情況時。 但這樣的解決方案不僅受到歡迎。
事實上，我們被允許互相衡量，存在這樣的危險：一段時間後，我們只會在泰國博客上讀到外國人普遍認為知道的內容的確認，換句話說，它的神聖的房子。
附： 在 50 世紀 XNUMX 年代的某個時候，人造衛星已經在旋轉了，（在荷蘭）出版了一本書：“然而地球是平的！” 那本書很有趣。 不是因為他的立場，而是因為捍衛難以置信的事物的標準方法（稱之為：所謂的知識）。 下次我會寫一個有爭議的話題，而不是關於地球，然後你也會在泰國部落格的專欄中看到這種非爭論的內容。
親愛的威廉，我理解你的論點，但我認為你有點太過分了。 我不認為編輯和/或創始人的意圖是將這個部落格變成一群懶惰的朋友。
老實說，我不知道這個新增的評估工具是否會實現編輯增加參與度和品質的預期目標。
它所做的是提供額外的機會來評估回應，而不會以無休止的是或否故事結束。 此外，在每個部落格上都有一群讀者，無論出於何種原因，他們不太可能寫作。 現在，該小組有機會透過對意見/反應進行正面或負面評價來輕鬆參與討論。 現在我寫這篇文章時，我立即想到了品質改進，但這不是重點。
如果您參與討論的唯一目的是滿足自己的自負，那麼您首先應該按照您所寫的內容進行操作：同意主流觀點。 然而，一個思想正確、喜歡發表意見的人，不會受到任何方向上一寸或多一寸的影響。
親愛的巴克斯，
感謝並讚賞您的回覆。 抱歉，我沒有及時回复，但我的電腦又故障了。 當然，你至少有權利表達你更樂觀的評估，就像我一樣，我擔心最常聽到的——而且最不經思考的——觀點只會比洞察力更勝一籌。 當然，我完全同意你的觀點是，一個思想正確的人會很好地（我現在用我的話來說）通過不向流行的誤解或不明智的行為讓步（以及故意或懶惰地咬住）來保持他的高輸入品質。進去）。