可汗彼得

Telegraaf 中的一篇關於您或您的組織功能障礙的文章,您有罪。 不再需要調查。 法官們,《電訊報》的讀者們,已經譴責了你,因為根據定義,一切有權威的東西都是錯誤的。 典型的荷蘭特色。

可識別? 閱讀對有關調查荷蘭駐曼谷大使館涉嫌虐待行為的帖子的反應。

我們能否讓其他人從懷疑中獲益,還是我們如此可恨以至於根據定義每個人都是錯的? 也試著澄清一下。 並非一切都是非黑即白、對與錯。

只有事實證明,你才是有罪的。 在那之前你是無辜的。 讓我們停止把使館工作人員拖到人民法院面前,然後形像地私刑處死他們。

老實說,我們中的很多人不是因為他們曾經在大使館有過糟糕的經歷而感到不滿,現在是 Bijltjesdag。 當然不是很客觀。

每個人都有權為自己辯護,包括大使。 因此,讓他剪彩並參觀一些招待會。

我們等待調查,然後你才能得出結論。 如果事情不太對勁,我可以在哪裡申請大使職位?

7 對“De Telegraaf court”的回應

  1. 搶劫 說起來

    是的,你好,如果你讀過 Telegraaf,你就會知道 90% 的報導都是聳人聽聞的和不正確的……
    真的不是一份及時了解世界上正在發生的一切的報紙。
    看看他們網站上發表的文章的反應,你會忍不住笑。另一方面,這也說明了本報讀者的一些事情。

    • 編輯室 說起來

      問題是很多人盲目地把它當作真理。 同樣令我驚訝的是,廣告和其他一些報紙剛剛接管了這條消息。

      我很好奇它是否會變成小題大做,或者 Telegraaf 也會帶來這個“大”。

      • 耶勒芬斯特拉 說起來

        這不會打擾電訊報。
        原因是好消息不是消息!

  2. 安迪 說起來

    如果媒體在這種情況下有誤,他們會在第 6 頁放一條小消息”。

    我參考另一篇文章:

    史基浦機場躲過恐怖襲擊。 已經有兩張被捕男子的照片了。 (?!)。

    似乎是什麼?

    納達什麼也沒說。 然後,在阿爾伯特·海因 (Albert Hein) 廣告之間的某個地方,您會看到一篇文章,稱這兩個人已被釋放,因為他們與恐怖無關。
    我強烈懷疑大使館也會出現這種情況。

  3. 伯特·格林豪斯 說起來

    無論如何,彼得,我確實認為你應該成為一名大使。

    • 我很擅長剪彩。 我也是招待會的標兵。 你不能有更好的簡歷,不是嗎? 😉

      • 伯特·格林豪斯 說起來

        我毫不懷疑,但你也有一些不錯的領帶嗎?


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站