社論：從現在開始，在 Thailandblog 上聊天受到限制
Thailandblog 的編輯們決定，在某些情況下，Thailandblog 現在允許聊天。 因此，我們的版主將對聊天的評論者更加寬容。 然而，並非一切都被允許。
Thailandblog 目前有超過 140.000 條評論，我們為此感到自豪。 因此，Thailandblog 是唯一一個擁有大量訪問者積極響應和討論的關於泰國的荷蘭語論壇。
對社交媒體的研究表明，讀者的反應往往比帖子本身更容易被閱讀。 此外，博主得到回應也很好，作者經常收到讀者的寶貴反饋，並可能獲得新博客主題的靈感。
因此，Thailandblog 的編輯們認為與讀者的互動非常重要。 通過這種方式，我們可以更好地了解我們的目標受眾，從而改進博客。
近年來，我們制定了相當嚴格的節制政策，我們認為是時候放鬆一下了。 為什麼會發生這種變化？ 好吧，事實證明我們的讀者需要聊天（聊天主要是互相支配而不是文章）。 儘管多年來我們一直在刪除大部分聊天回复，但這種現象並沒有停止。 顯然泰國博客的讀者覺得有必要互相回應。 對我們來說，讀者就是國王（前提是他/她的舉止也像國王）。
因此，我們想強調的是，只有在特定條件下才允許聊天。 為了解釋這一點，以下是我們最重要的評論內部規則：
1. 用稍微正確的荷蘭語寫的正常句子（必要時使用拼寫檢查）。
這可能會被版主拒絕：
- 沒有首字母大寫和標點符號（句號和逗號）的句子。
- 過度使用標點符號（即一整串感嘆號或問號）。
- 僅大寫的句子（大寫字母）。
- 草率或難以理解的文本。
2. 正常的禮儀和舉止。
我們拒絕這個：
- 咒罵、咒罵、歧視、威脅、侮辱、粗言穢語、取笑某人、稱某人愚蠢。
- 以傷人的方式在討論中涉及某人的信仰、種族或取向。
- 性別歧視的評論。
- 誹謗和誹謗（泰國博客不是枷鎖）。
- 傷害性反應。
- 呼籲暴力或為暴力辯護。
3.質量。 您的回复必須有內容。 讓其他讀者感興趣。 使用理性陳述並引用事實或來源。 你不同意嗎？ 你有不同意見嗎？ 很好，但是以正常的方式證實你的批評或意見，不要過於情緒化。 請解釋為什麼你不同意某件事。
我們拒絕這個：
- 只是情緒反應和直覺。
- 對泰國人或泰國人的不尊重和概括，但也對外籍人士或其他泰國遊客不尊重和概括。
- 對泰國或泰國人民的極端批評和/或哀嘆。
- 嘮叨的評論——只有在嘮叨某事時才會回應的讀者。
以下是 niet 允許在評論中
- 對文章作者的誇大批評（我們保護我們的作者免受毫無根據的批評和扮演男人）。
- 商業訊息。
- 指向可疑網站或視頻的鏈接或引用。
- 泰國王室的批評。
- 反應只是為了引起其他反應。
- 不斷改變身份，即所謂的“拖釣”。
版主有可能誤判評論，在這種情況下，讀者可以通過要求版主再次審核來回應此類評論。 然後主持人可以拒絕並刪除評論。
版主也有權刪除部分評論，例如傷人的句子。 如果評論的其餘部分很有趣，版主會選擇它。
為什麼我的評論沒有發表？
審核評論是一項繁瑣且耗時的工作。 Thailandblog 的版主每天要審核 100 多條評論。 這也是我們不解釋為什麼回復被拒絕的主要原因。 那太費時了，這就是我們不這樣做的原因。 這不會改變這樣一個事實，即響應有時會被錯誤地拒絕。 我們對此當然感到遺憾，並且遊戲中沒有任何意圖。 如有必要，請重試並查看上面的入住須知。 如果您的評論符合這些條件，它將始終發布。
除了禁止批評“眾議院”之外，我認為你不能，或者在某些情況下，允許對每一種宗教和國家政治做出反應。 宗教在這裡很敏感，在其他地方也很敏感，政治也很敏感，不僅在泰國。
這屬於規則：對泰國人或泰國人的不尊重和/或概括。
Thailandblog 的編輯們的一項偉大舉措。 對於許多人來說，這個論壇確實是有關泰國知識和經驗的巨大信息和靈感來源。 我想提倡的是，響應者會努力並繼續努力用精心設計的荷蘭語做出貢獻。 它不僅閱讀起來更愉快，而且還為響應增加了很大的價值。 因為難以辨認或結構不合邏輯的回應有什麼好處。
泰國有嚴格的“冒犯君主”法。 我很高興編輯們指出了這一點。 但是，響應者仍有責任考慮該立法的後果。 在我看來，這也適用於對泰國神職人員和泰國政治的評論和批評。 這兩個機構對泰國社會都有很大的影響，而且並不總是以有益的方式。 在適當的範圍內和所有體面的標準範圍內找到有關此的內容並能夠對此發表一些看法。 但每個人都對自己的貢獻負責。
除了批評“房子”之外，很多時候說出“房子”的真相也是不允許的。
就宗教和政治而言，我認為合理的、有道理的和建設性的評論甚至批評是完全可以的。 泰國報紙和一些電視台也這樣做。 也許我可以張貼一些諷刺漫畫。
當這個博客開始時，我回到了 2009 年和 2010 年。 許多強烈的政治聲明。
一概而論和不尊重當然是不好的，我經常在部落格上遇到它們。但是，是的，這是關於「普通人」的，沒關係 🙂
你的第一句話非常好（除了批評，真相）但也是一個非常危險的陳述（邊緣的平衡），我會在泰國保留給自己以確保。
我也在想你的第二句話，有批評政府/政府不受懲罰，我覺得是對的。 但是，我確實認為這是滄海一粟。
LuckyTV（DWDD 之後）因此將在泰國延遲一段時間😉
Mvg, 亨德里克 S.
完全支持規則，但由於大多數評論者由荷蘭人和比利時人組成，並且文章通常（直接）與荷蘭和比利時相關，因此極端的批評和/或哀嘆也將包括對荷蘭的不尊重/概括。/比利時或荷蘭/比利時人口可能會被包含在房屋規則中作為不贊成。
出色的闡述擴展了所提供的可能性，它可以直接帶來改進，讓評論者可以回應之前的評論者及其可能提出的問題。
時間會證明這是否是一種豐富，但請期待。
鎳鈷
你為什麼不在 Facebook 上打開聊天？
主持人：我們不會在 Facebook 上支持或推廣單獨的聊天組。
我通常喜歡對文章的可讀性進行相當嚴格的審核。 這使答复保持相關並與主要項目相關。
我發現許多博客閱讀起來不太吸引人，因為經常形成一個堅實的評論核心，他們無休止地不同意並且看不到主要項目的內容。
我祝主持人一切順利，在我看來，他們的工作不會變得更容易。
我想知道這是否是一個明智的決定。談話經常會陷入某個特定問題的支持者和反對者之間的爭論。我在其他部落格上經常看到這種情況，結果它變得非常混亂，最終一些所謂的核心核心退出了，還有新人認為這是一團糟...
1. 我假設並希望不允許寫某人給出了很好的回應。畢竟，您已經可以透過點擊「很棒的評論」下方的「評分」來表達該意見。我之所以舉報它，是因為我知道一個博客，它時不時會說一些類似“我說得再好不過了”或“你的主意真好”之類的話。非常惱人！
2. 最近我的部分文字被刪除了。 我有麻煩了。 接受它作為一個整體或根本不接受它。 我認為這是發布“僅”一部分的鏈接。 我心中有一個目標，並且由於沒有發布第一部分，我的回复的上下文實際上已經被修改了。 對我來說似乎不是正確的方法。
在我看來，除了對故事的“欣賞”之外，它還可以通過諸如“我不能說得更好”和“多麼好”之類的評論為作家寫下一個博客/故事提供輸入你的想法”。
畢竟，“我說得再好不過了”的回答向作者證實了他/她的寫作風格值得一讀。
“你的想法真好”的評論向作者證實，也許他可以為所寫的內容製作續集，因為讀者對此很感興趣。
許多作家認為這是他們工作的最高榮耀，因為他們不從寫作中賺取任何收入。
Mvg, 亨德里克 S.
我覺得這裡有一個誤區。 我不是在談論對泰國博客上故事的原始反應，而是對那些原始反應的反應。 欣賞當然可以通過對故事的反應來表達。 那些作家的努力確實值得認可，主題的重要性可以被強調，寫作風格可以被報告為被欣賞……等等。 在我看來，除了用文字來表達這種欣賞，別無他法。 畢竟，故事下方沒有按鈕來指示這一點。 但是……在回復回复時，我相信一定有充分的實質性理由來忽略“感謝”按鈕並轉而提供書面回复。 我不認為如果“感謝”按鈕不再有任何功能並且讀者不得不在一系列無休止的陳詞濫調中掙扎，例如“我不能說得更好”或“你已經有個好主意”。
一個好的決定，特別好的是會有規則不要誇大聊天......
有時我認為這是這個部落格的一大缺點，你不被允許給某人口頭耳光（有充分的理由），但隨著時間的推移，我也看到了它的優點。
無休止的爭論，我有時為了完全正確而感到內疚，但在這個博客上沒有給我機會。
嚴格的審核有優點也有缺點，但我仍然很高興我們現在可以繼續多發一些消息！
我同意帕特的觀點，我有時也認為，如果你提出的意見被持側面意見的人破壞了，你就無法對此事提出合理的意見。
我不認為這是一場沒完沒了的討論，因為到那時它對我來說就結束了。
我不應該考慮將它變成一種 Facebook，因為那樣我認為博客的樂趣就被取消了。
以前經常看到版主要求不要聊天。 我可以忍受。 每個人都有權表達自己的意見，只要符合 Thailandblog 規定的規則即可。 我完全沒有問題。
現在允許進行有限的聊天，當涉及到對反應的反應時，我也可以接受。 希望這不會導致長長的“反應鏈”，因為那樣閱讀起來就不再有趣了。
我也希望不會有重複的反應，例如有人試圖將他們的意見強加給其他讀者。
也希望閒聊幾乎不偏離主題核心。 由於長時間的討論，很容易偏離主題，以至於“最終”人們不再知道它到底是關於什麼的。
就其本身而言，這似乎是一個好主意，但我認為這在實踐中將如何運作以及將在何處設置限制還有待觀察。
祝你好運，我希望 Thailandblog 的編輯們不會淹沒在——在我看來——提交文本的預期增長中。
調節始終是妥協。很長一段時間，我是一個國際論壇的（高級）主持人，主題完全不同，每天有數千個回應。如果你太嚴格，你很快就會聽到「哇，什麼納粹」這樣的話，回覆數量就會急劇下降。討論必須能夠展開，討論中必須有一些空間可以容納小型的子討論。但如果你太容易，一個項目就會陷入無休無止的來來回回的談話叢林，這也會嚇跑人們，因為他們淹沒在鐵桿評論者之間來回無意義的抱怨和抱怨中。回應，但要適度。換句話說，適度。
我從 2010 年開始閱讀這個博客，從 2011 年年中開始發表評論，從那時起我的評論中只有 1 條被版主處理。 所以我沒有什麼可抱怨的，但是再鬆懈一點就可以了。
是否總是報告所有新評論？ 或者只是不給新評論的作者？
我對此有疑問。
我完全同意“泰國遊客”和“羅布”的反應。
我完全同意“Thailandganger”“Rob”和“The Inquisitor”的意見
博客的價值在很大程度上取決於審核的徹底性和版主的技能
到目前為止，它在這個博客上堪稱典範。
希望將來也一樣。
我們都會看到它發生在哪里以及如何被版主毆打。 我認為某些主題仍然被禁止評論，因為它們在過去引起了很多情緒。
編輯們的好主意，我仍然認為泰國部落格是一個新聞論壇，您可以從中獲取很多資訊。可以這麼說，我們大多數人都已經老了一天，這些老年人學到了什麼 :: 學習永遠不會太老 :: 所以我認為我們可以以一種不錯的方式互相教一些東西，讓我們說實話：Thailandblog 的編輯並不總是了解一切（抱歉），因此這是一種相互聽取意見並以適當的方式進行討論的愉快方式。
你自己做第一次審核，通過你寫回复的方式，你也可以通過不評論來自喜歡的尋求者的無價值的反應來調節自己，如果你的博客時間長一點，你確實會稍微了解你的 pappenheimers。
如果 Thailandblog 陷入 welles nothing story，那麼我希望博主們也會表達，每一次改變都是一種風險，但不嘗試總是錯誤的。
對編輯和主持人的能力充滿信心，我希望它會成功，如果沒有……我們會表達出來，無論如何都會成功。
鎳鈷
我對準備工作表示讚賞。 根本不要嫉妒版主。 太多人將社交媒體視為一種極其粗魯並導致任何討論流血至死的手段。 直到現在，我發現泰國博客讓我鬆了一口氣。 我希望它保持這種狀態。
親愛的編輯們，
很高興看到它有一些延伸。
我想博主們會更了解彼此
和典獄長。
有的人1個字就夠了，但也有的人
喜歡更好地理解一個小故事的人。
祝新規則好運。
氣象vriendelijke groet，
歐文
只要聊的是話題本身，就沒有問題。 但即使是現在，儘管有相當嚴格的節制，我有時還是想知道：這與這個主題有什麼關係？ 適度並不總是那麼容易，但確實有必要，否則您很快就會陷入麻煩。
我們將拭目以待。
也許也可以像 FB 一樣表達不滿或讚賞。
好主意，尤其是宣布我們不採用面子書方法。