ABN AMRO 不再希望為居住在歐洲以外的 15.000 人提供銀行服務。 VVD 在第二議院表達過的普遍觀點，也是 Kifid 對我作出裁決的理由，是 ABN AMRO 沒有在歐洲以外開設銀行業務的執照。
我已經與 ABN AMRO 就取消我的賬戶進行了 2 年的討論。 奇怪的是，在所有通信中，ABN AMRO 從未字面上說它沒有許可證。 句子如：......如果銀行沒有這方面的許可證，則不允許提供銀行服務。 但是，這與說您沒有許可證不同。
該銀行唯一一次表示該銀行沒有任何執照，它是通過向我發送 Kifid 的聲明發生的，該聲明指出該銀行沒有任何歐洲以外的銀行執照（ABN AMRO 似乎是一個重大錯誤如果事實證明她確實有許可證，就給我，因為那樣她就犯了欺詐罪）。
請注意，銀行在這裡也沒有說它沒有許可證，而是指 Kifid，它強調了這一點。 但是，沒有顯示這一點。
還有強烈的跡象表明，該銀行確實擁有在歐洲以外開辦銀行業務的牌照，而且該銀行和 Kifid 正在勾結以掩蓋這一點。
我從 Kifid 完全無視我關於 ABN AMRO 確實似乎確實擁有許可的論點這一事實得出的結論是勾結。 此外，我通過 Kifid 向 ABN AMRO 提出的問題在投訴程序中不斷被削弱。 然後，對我的文件的請求變成了對 ABN AMRO 的請求，要求 ABN AMRO 傳遞我文件中的要點，ABN AMRO 當然可以自行決定什麼是重要的。 要求提供電話記錄的請求未獲批准，但 Kifid 也沒有採取任何措施。
此外，有選擇地搜索案卷以查找判決書。
Kifid 確實有一個很好的推理：
ABN AMRO 沒有執照 – ABN AMRO Mees Pierson 是 ABN AMRO 的商標名稱，因此簡稱為 ABN AMRO – 因此 ABN AMRO Mees Pierson 沒有在歐洲境外開設銀行的執照。
Kifid 沒有評論 ABN AMRO Mees Pierson 如何在沒有許可的情況下提供全球銀行業務（如果您的賬戶中至少有 XNUMX 萬歐元）。
ABN AMRO 如何在沒有許可證的情況下繼續為外籍人士臨時開設銀行業務數年，這一點在裁決中也沒有提及。—————————————————————— ————————————————–
複製文本 ABN AMRO 3-01-2019。
國際客戶零售
世界在變化。 界限正在模糊，監管機構正在製定更嚴格的要求。 擔心
金融詐騙、洗錢和恐怖融資活動呈上升趨勢。 各種發展
要求調整我們的政策以接受和運營我們的國際
客戶（國際客戶）。 這樣我們就可以限制風險，並且部隊可以
繼續以適合他們的方式為我們的國際客戶提供良好的服務。
因此，所有非居民客戶（具有
國外官方地址。）由國際客戶零售部門運營。 還有
客戶賬戶直至終止。 銀行已准許客戶延期
不遲於 1 年 2019 月 XNUMX 日，銀行事務可以轉移到其他地方。
外籍人士
銀行可以為屬於外籍人士定義的客戶破例。
如果滿足以下特徵，則客戶屬於外籍人士的定義：
• 可以加入雇主、志願組織的聲明，良好
目的、大學、教堂或其他組織，表明該外籍人士暫時在
代表簽發聲明的（法人）人居住在國外。
• 該人在受制裁國家之一沒有居住地或居住地
外籍人士總是有一個臨時角色。 外籍人士回到荷蘭或
暫時安置在歐洲境內或境外的另一個國家。 外籍人士通常有
也是荷蘭的房子和地址。 對於外籍人士來說，擁有荷蘭語通常非常重要
考慮到。 然後在權衡利益的基礎上決定是否
為相關的外籍人士破例。
如果一家銀行沒有在歐洲以外開辦銀行的執照，它怎麼能破例呢？
————————————————————————————————————————————
我在程序開始時向 ABN AMRO 提出的要求是幫助我轉換到另一家荷蘭銀行。 但荷蘭銀行沒有心情這樣做。 我只需要自己註銷我的帳戶並自行解決。 自己解約的用意無疑是為了自己解約的人不會被銀行驅逐。 只是，您無法從國外獲得新的銀行賬戶，因為您首先必須去荷蘭。
假設我關於 ABN AMRO 確實擁有牌照的結論是合理的，那麼有 3 個重要的進一步結論：
- VVD 錯誤地通知了第二個商會關於獲得許可證的信息。
- 15.000 名 ABN AMRO 客戶因謊言而被解僱。
- ABN AMRO 和 Kifid 似乎在合作，Kifid 不是獨立的，而是為銀行的利益服務。
我承認這就是我對此事的看法，在與銀行討論了兩年之後，我的觀點無疑有所改變。
路德提交
在我看來，雖然我從來不是 ABN-AMRO 的客戶，但它始終是荷蘭人想要在國外開展業務的銀行…………。
是的，但是商業客戶，他們可以從中獲利。 私人賬戶就沒那麼有趣了。
https://www.abnamro.nl/nl/privatebanking/over-private-banking/voor-wie/international-private-banking.html
https://www.abnamro.com/nl/carriere/internationaal/index.html
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/index.html
https://www.bankenvergelijking.nl/blog/kun-je-een-nederlandse-bankrekening-openen-als-je-in-het-buitenland-woont/
在所示的 URL 中，點擊規則並未在任何地方提及「普通私人客戶」。主要是商業客戶，包括鑽石等。唯一增加的是“私人銀行”。這是第一份報告。但這些人賺了很多錢，因為他們為自己管理更大的資產，在那裡他們賺了很多錢。
只要遵循這樣的規則，即銀行只是一家企業，成本必須由承擔成本的人支付。 所以客戶。 具有一些借方和貸方的普通外國賬戶根本無法產生足夠的收益來支付當前立法造成的額外工作。 只是一個簡單的原則，不談社會任務之類的。 成本高於收益高於沒有銀行賬戶。
收入不足無疑將成為客戶賬戶中只有不到 XNUMX 萬歐元而不得不離開的原因。
但是銀行應該直接這麼說，而不是從 kifid 發送聲明說銀行沒有許可證。
然後，她必須糾正眾議院 VVD 發言人所說的銀行沒有許可證的說法，因為銀行知道這兩件事都不是真的。
當然，這裡有趣的一點是，誰讓 VVD 和 kifid 相信——如果他們自己相信——銀行沒有執照。
這些信息一定來自某個地方。
如果 kifid 知道有牌照——而他們完全無視我在裁決中銀行確實有牌照的論點這一事實強烈表明——它正在對投訴人進行欺騙，並且必須將 kifid 踢出局。
如果 kifid 真的不知道這一點，一定有人告訴他們沒有許可證。
最明顯的候選者是 ABNAMRO。
這意味著 ABNAMRO 在投訴程序中存在欺詐行為。
其實，我不明白ABNAMRO為什麼要招致這種痛苦。
你說的是 15.000 個客戶； 只是簡單地將他們置於私人銀行業務中，作為一個垂死的群體，只要他們還在荷蘭，他們就可以告訴新移民尋找另一家銀行。
兩年來，這一直給他們帶來痛苦和負面宣傳。
之後我可能會嘗試接觸政治和報紙。
我可能會把完整的文件放到網上，雖然我還不知道怎麼做。
繼這篇文章之後。
當 ABNAMRObank 通知我他們想擺脫我這個客戶時，50 年後，其中 25 年在歐洲以外，我注意到外籍人士可以留下來，我被要求自己關閉我的賬戶。
我認為銀行不能或不想自己做這件事。 我沒有——畢竟沒有人自掘墳墓。 我總是“享受”銀行服務。 我希望在適當的時候有一種更狡猾的方法來擺脫我和許多其他人。
從未關閉賬戶，發過一封信說如果我在銀行儲蓄的份額被退還，我想取消賬戶。
克。 一月。
我在泰國永久居住了很長時間。我的 ABN 互聯網帳戶仍然運作良好。
這是因為我的賬戶上有我在荷蘭的兄弟的家庭住址。
但他沒有收到任何來自 ABN 的信件，因為一切都是通過互聯網帳戶進行的。
荷蘭銀行似乎不認為自己對納稅人拯救了該銀行的公民負有便利義務。外國帳戶持有人的稅款也被用於此目的。謙遜已經讓位給通常的傲慢。
ABN Amro 根本不希望荷蘭以外的私人客戶。 繁文縟節太多。 這是一個戰略選擇，與許可證無關。
此外，銀行可以隨時終止與客戶的關係。
真正重要的是 ABNAMRO 的欺騙以及 kifid 不是獨立的，而是為銀行利益服務的表象。
當然，對於一個沒有消費者組織參與而由銀行成立並支付費用的組織來說，這本身並不奇怪。
政府應該改變這一點。
此外，銀行確實可以關閉我的賬戶，但它從未正式啟動第35條程序。
第一封信說我必須自己註銷我的賬戶，所以她沒有激活第35條自行註銷我的賬戶。
直到訴訟程序進行到很遠的時候才提到了第 35 條，起初是間接的，後來越來越強調。
但在我看來，它仍然沒有正式啟動（這是一個官方程序，解釋了為什麼賬戶被終止。所有這些信息已經在投訴程序中的事實是無關緊要的）即使它說 kifid ABNAMRO 可能會關閉我的賬戶。
kifid 應該說 ABNAMRO 可以根據第 35 條取消我的帳戶。
我已經有另一個帳戶，所以這本身不是問題。
對不起，它必須在歐洲以外。
我認為這裡提出了錯誤的問題。 問題不在於 ABN Amro 是否擁有在歐洲以外開辦銀行業務的牌照，而在於 ABN Amro 擁有的銀行牌照是否（仍然）擴展到向國外客戶提供服務。
銀行執照與從公眾籌集資金有關。 ABN Amro 在荷蘭這樣做——並且在歐洲許可“護照”的基礎上，ABN Amro 也被允許在其他歐盟國家申請許可。 據我所知，ABN Amro在泰國沒有銀行牌照，因此不吸引泰國客戶的資金。
更嚴格的“了解你的客戶”要求現在適用於在荷蘭吸引資金以打擊洗錢和恐怖主義融資，並以新法規為基礎。 我認為這是 ABN Amro 使用的推理，而不是它是否有許可證。
我知道您不會因此而收回賬單。 尤其是在 ING 事件之後，監管機構迫使銀行更好地規劃客戶（護照複印件不再足夠），而這是以海外荷蘭人為代價的。
如果一家銀行——例如在泰國——可以提供外籍銀行業務，則它必須擁有在泰國提供銀行服務的許可證。
沒有那個許可證，她不可能提供那些服務。
還根據 ABN Amro 的荷蘭銀行牌照為外籍人士提供服務。 顯然，與其他國外客戶相比，ABN Amro 的 KYC 風險更小。 因此，它取決於感知到的風險，而不取決於 ABN Amro 是否擁有銀行牌照。
ABN AMRO 集團在少數歐洲國家以及澳大利亞、巴西和中國以外的地區的業務有限，這通常與這些國家的一些大型項目有關。
該銀行曾經在泰國擁有銀行牌照，但該牌照已轉讓給泰國銀行
ABNAMRO 從未說過它沒有在泰國開設銀行的執照。
事實上，她談到了在國外生活（不是在歐洲生活，在歐洲你不需要一百萬歐元的賬戶）和全球銀行業務。
為什麼銀行不會在兩年的程序中說 1 次“你在嘮叨什麼，我們沒有執照。”
他們曾經做的唯一一件事就是從 kifid 發送一份聲明，說明該銀行沒有執照。
我自己認為這是銀行的一個愚蠢錯誤，因為發送誤導性文章也是欺詐。
kifid 從哪裡獲得信息，即 ABNAMRO 沒有許可證是未知的。
順便說一下，ABNAMRO 似乎不太可能將其執照轉讓給另一家銀行。
我可以假設每家銀行都必須具備資格才能在全球範圍內開展銀行業務，但這可能涉及泰國境內的許可證，因為泰國銀行與荷蘭銀行的許可證有什麼關係才能被允許在泰國開展業務？
泰國中央銀行的許可對我來說似乎更明顯。
順便說一下，自從她要求離開後，ABNAMRO 已經在全球範圍內為我提供銀行服務 2 年了。
未經許可，她怎麼能這樣做？
kifid 糟透了俱樂部。 我曾經對 rabo 提起訴訟。
這是關於銀行對客戶的注意義務
再也沒有音訊。
kifid最終由銀行支付，所以吃誰的麵包誰說誰的嘴。
只是獨立。
方勇
注意義務是我投訴的一部分，即銀行告訴我必須離開時的注意義務。
只是您不能從泰國開設另一個帳戶。
向 ABNAMRO 提出的幫助我轉換到另一家銀行的請求未被接受。
kifid 以稍後的時間為由拒絕了投訴，當時我已經去過荷蘭並且可以開設一個新帳戶。
但是，這不是投訴的內容，而是關於在我沒有其他帳戶時取消我的帳戶。
判決給出了程序的清晰畫面：ABNAMRO 前進，kifid 射入。
這在其他程序中可能不會有所不同。
嚴酷的事實是，ABN Amro 已淪為員工無能的二流省級銀行分行。 幾十年來一直是銀行客戶的人的忠誠度是未知的。 沒有許可證的說法是無稽之談，他們只是想擺脫私人客戶，據說是因為額外的行政麻煩。
ABN/AMRO 為了銀行的方便而撒謊和欺騙。 需要從泰國獲得網上銀行許可證嗎？ 與泰國銀行的高層討論表明，泰國的網上銀行不需要許可證。 但是 KIFID 關心事實嗎？