保險聲明和金額聲明 - 續
忠實的泰國博主可能知道,自從春天以來,我一直在處理我們的荷蘭健康保險公司(至少大多數)拒絕根據泰國政府的要求在其“保險聲明”中提及金額的問題。
讀者提交:保險糾紛聲明 - 補充
繼我們昨天(30 月 XNUMX 日)發布關於 SKGZ 關於保險聲明的聲明之後,SKGZ 對我的評論作出回應,即違背我的明確意願,該聲明被呈現為“具有約束力”。 顯然 SKGZ 忽略了這一點,並在下面的電子郵件中承認了錯誤。
讀者提交:最新更新的保險爭議聲明 - VERDICT
SKGZ 的裁定於 29 年 XNUMX 月 XNUMX 日收到,並已全文發送給編輯。 因為我不同意突然間,與我的要求相反,該決定仍然具有約束力,我已經提出抗議,因為這違反了協議。 我也參考了附錄。
各位讀者,8家保險公司現已全部辦理完畢。 我仍然懷念主要的保險集團:Eucare Aevitae、Zorg en Zekerheid 和 Eno Salland。 單擊此處查看結果。
讀者提交:更新與健康保險公司/CZ/SKGZ 的爭議
最近(星期六 18/9)Thailandblog 發布了我對此事的最新更新。 我在其中報導了 CZ 的來信。 我現在已經向 SKGZ 發送了以下回复。
讀者提交:更新與健康保險公司關於“保險聲明”的爭議
正如 Thailandblog 的忠實讀者所知,此問題涉及荷蘭健康保險公司拒絕在其保險聲明中說明所需金額(400.000/40.000 泰銖住院/門診和 100.000 美元 Covid 相關)。 因為我的保險公司 CZ 也拒絕這樣做,我在 10 月 XNUMX 日向 SKGZ,Stichting Klachten en Geschillen Zorgverzekeringen 報告了與 CZ 的糾紛。 他們考慮到了這一點,並將爭議提交給了 CZ。
讀者提交:就保險聲明對健康保險公司採取行動
我去年XNUMX月帶著普通的COE進入泰國。 當時泰國駐海牙大使館還是接受了我的保險公司,OHRA, part of CZ 出具的保險聲明。