聲明：“泰國需要向福利國家發展！”
“貝拉斯頓 是我們的價格 工資 對於一個 文明的 社會。”
銘文在 稅務部門 在華盛頓特區。
首先要領先於那些說或認為“那個 farang 在干擾什麼”的人。 如果您還沒有閱讀過 Puey Ungpakorn 的故事，他在 40（！）年前熱情地倡導福利國家： www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
我認為我不需要在這裡解釋福利國家的好處。 泰國已經朝這個方向採取了一些步驟。 現在幾乎每個人都有醫療保險，儘管公務員和僱員平均每人每年 10.000 泰銖，而其他人（50 萬，他信建立的舊 30 泰銖系統）每年只有 3.000 泰銖。 此外，老年人每月可領取 700-1000 泰銖，現在為貧困父母的子女每月提供 400-600 泰銖的捐款。 也有少量供殘疾人使用。 百分之十的人口（2000 年為 20%）仍然生活在每月 2.000 泰銖的貧困線以下。
老人現在必須由他們的孩子撫養。 但許多人沒有孩子，或者孩子也很窮。 由於社會經濟的變化，父母與子女之間的聯繫越來越鬆散。
泰國的收入和財富不平等程度很高。 收入最高的 20% 的人捕獲的收入是收入最低的 10% 的人的 12-20 倍。 在荷蘭，這種差異是 4-5 倍。 財富方面的不平等甚至更大。 如此大的差異是不可持續的，是社會和政治問題的主要原因。 福利國家將減少這種不平等。
泰國繁榮到足以成為一個福利國家嗎？ 泰國現在是一個中高收入國家（人均年收入為 6.000 美元），如果國民收入在未來 15 年內繼續以平均每年 5% 的速度增長，它將像荷蘭一樣，成為高收入國家之一。 泰國現在，如果你看一下購買力，幾乎和 1950 年左右的荷蘭一樣富有，那是 Vadertje Drees 的時代。 泰國在公共衛生（預期壽命等）和教育方面也幾乎處於該水平。
要建立福利國家，國家需要更多的收入。 這是一個關於泰國稅收制度的故事： www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
現在只有大約 20% 的國民收入流向了國家。
該州大約 20% 的收入來自所得稅，而只有 10% 的泰國人繳納了所得稅。 這主要是因為扣除的項目很多，比如如果投資於某些股票基金，每年高達500.000萬泰銖的金額高得離譜。 該州收入的其餘部分 (80%) 來自增值稅、營業稅、消費稅和一些次要項目。
現任政府意識到需要更多的收入和更高的稅收。 土地稅和遺產稅正在醞釀之中，但稅率太低（5-10%，免稅率非常高），所以這並不重要。 這兩個稅種必須大幅度提高，另外對收入更高更多的人要徵收更多的所得稅，增值稅必須從目前的7%提高到15%，燃油、菸酒的消費稅也可能是一個多一點。 這些增加可以逐漸發生以避免衝擊效應。
這意味著國家收入將從國民收入的 20% 增加到 30-35%（荷蘭為 45%）。 我計算過，這筆額外收入足以支付每個泰國居民（窮人和富人、老人和年輕人、工作和不工作的人）每月大約 2.000 泰銖。 然後最低收入將增加一倍甚至三倍，高於該收入的人將增加 50%，最低收入將增加 20-30%，中等收入將保持不變，富人將減少，可能在 5和 20%（但他們每個月能拿到 2.000 泰銖！）。 老人、殘疾人、殘疾人和有孩子的家庭將尤其受益。 另一種分佈當然也是可能的。 收入不平等肯定會大大減少。
價格會有所上漲，但這將被更多的收入所抵消。
一個夢？ 或許。 但所有美好的事物都始於夢想。
讓我們知道您的想法。 回复聲明泰國需要向福利國家發展。
親愛的蒂娜，
看看你周圍的福利國家正在發生什麼，比如在荷蘭，窮人越來越窮，富人越來越富。 由於更高的稅收，您的出口產品將變得昂貴許多倍，因為很多出口到歐洲，而且通常也出口到亞洲，您將失去那裡的收入以及車間。 一部分產業會轉移到其他國家，汽車業已經在尋找，服裝業在幾年前因為最低工資的提高已經消失，轉移到周邊國家。
當然，泰國必須確保有更多的稅金進來，但首先要考慮其他事情，許多富人由於腐敗而繳納的稅款很少或幾乎沒有。
泰國還必須首先解決可以獲得數十億美元的灰色電路。
因此，如果泰國想要提供一個福利國家，它首先必須把事情做好，以便額外徵收，這樣就不會損害經濟，尤其是出口。 昂貴的泰式浴和工業的消失已經是這種情況。
泰國最好像 10 年前一樣再次成為泰國，更加開放，對遊客更加友好，廢除官僚主義，就像現在每個人都關心的那樣。 我知道他們想把罪犯拒之門外，但這也可以通過預先篩選來實現。
當然我也希望人們變好，但是如果腐敗猖獗，它就永遠無法成為福利國家，因為那樣只會提供更多的腐敗。
所以政府正在努力做的是好的，但哦，滴滴這麼小。
引用：“看看你周圍的福利國家正在發生什麼，比如在荷蘭，窮人越來越窮，富人越來越富。”
在我看來，從全球 1950 年到不久前，荷蘭的窮人變得“富裕”了很多。 你的話在最近幾年可能是有效的（對於不那麼多的荷蘭人來說），但是如果由於稅收，泰國人可能會獲得體面的國家養老金，你不能說泰國的稅收讓“窮人更窮”更窮”。 將會”。
引用：“更高的稅收會使你的出口產品貴很多倍”
可能是真的……
然而在 2015 年，荷蘭在競爭排名中排名第 5 位……。
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
好吧，這與廉價出口產品無關……荷蘭經濟並未在與泰國經濟相同的軌道上“行駛”。
教育、創新等
由於機器人化，部分“製造業”將返回西方國家。
事實上，問題之一是泰國經濟主要依靠廉價勞動力。 外國生產商利用這一點。 事實上：例如汽車行業。泰國什麼時候才能將自己的汽車推向可以在全球範圍內競爭的市場？ 這只是一個例子。 一個“自己的”產業。 比如韓國，只有這樣我們才能真正參與世界。
教育必須有所改變。
現在，泰國經濟主要依靠廉價的生產力，而不是技術訣竅。 當我在荷蘭駕駛泰國汽車品牌的時候到了，在質量上等同於日本產品：是的，那麼就會有真正的繁榮，福利國家將成為可能。
引用：“如果國民收入在未來 15 年內繼續以平均每年 5% 的速度增長”
這是亞洲過去十年來最低的之一，所以這對我來說似乎是一廂情願的想法。 從 2005 年到 2015 年，年均增長率為 3,5%。
泰國嚴重依賴出口，出口占國內生產總值 (GDP) 的三分之二以上。 這意味著，正如 Roel 已經指出的那樣，如果收入增長過多，工資成本就會變得過高，導致生產轉移到工資較低的國家，從而將自己定價在市場之外。
另外，你在文章中沒有考慮到泰國人口的快速老齡化，人口老齡化也意味著醫療費用的增加，佔國家收入的很大一部分。 此外，減少的工作人口也會減少稅收等，因為更多的所得稅減免和因退休或工作減少或因年老而失業的工作收入減少，因為人們更願意僱用年輕人作為員工。
親愛的蒂娜，
與普通泰國人談論稅收，您會立即了解人們的想法。
我認為泰國人更願意為自己保留收入，因此必須進行文化變革才能建立福利國家。
此外，納稅人往往是工薪階層的一員。
富人確實建立他們的建築來避稅。
看看荷蘭正在發生的事情，這裡的不平等也在加劇。
自危機開始以來，富人變得更加富有，普通男人/女人付出了代價。
至於灰色電路，我認為國家從中受益，就像在 NL 一樣，以這種方式賺取的錢只是花在日常雜貨上。
為什麼你認為有人在周六的空閒時間去上班我不認為是為了好玩。
在我看來，如果你把它拿走，你會遇到重大的經濟問題（父親不必指手畫腳）。
我總是這樣說：在福利國家，你花錢買一輛梅賽德斯，到頭來你得到的是一輛老鴨子。
最糟糕的是，我們仍然開始認為這是正常的。
泰國還可以檢查是否所有外籍人士都繳納了稅款。
我認為這應該會有所收穫。
這正是我時不時與妻子談論的主題，就在最近，我們村裡有很多老人，其中最多的是丈夫去世的婦女，她們從國家得到的支持是不夠生活，你不能再對年輕人抱有任何期待，這裡只看到小孩子在跳來跳去，大人們要么去了大城市，要么去了國外，只想著自己，所以討論才這樣沒辦法，你就得捲起袖子來解決這個問題，我們的想法是為這些老人提供庇護所，一種有志工的療養院，透過投資籌集資金或設立一個基金會，我也想過我們村子和周邊地區有三座大寺廟，只有兩三個和尚，而且和尚們連自己的住所都沒有，如果能把他們合併成一座寺廟，那我們已經有兩棟樓了能容納一個住所，稍微改造一下就搞定了，沒那麼難！
親愛的蒂諾
當然，泰國必須走向（更好的）福利國家。
所有關於工資成本將上升從而競爭地位將惡化的論點都是正確的。 但如果荷蘭政府在 50 年代也使用了這個論點，我們就永遠不會擁有我們國家現在擁有的福利國家。
然而，泰國必須確保防止荷蘭出現的過度行為。 例如，外國人幾乎可以毫無困難地獲得福利。 荷蘭人自己也發現獲得福利而無需向為他們提供福利的社會提供任何回報是很正常的。 幸運的是，要求賠償的情況發生了變化。
如果泰國從這裡犯下的錯誤中吸取教訓，就會出現一個比今天更公平、更社會化的社會。
您描繪了一幅荷蘭福利國家發展的美好圖景。 五十年代，德里斯確實確保引入了國家養老金。 幾乎沒有其他事情發生。 此後，敬老院如雨後春筍般湧現，但並不是為了更好地照顧老人，而是為了騰出家給年輕一代。 畢竟，在第二次世界大戰之後，荷蘭出現了令人痛心的住房短缺（尤其是對年輕家庭而言）。 直到斯洛赫特倫的氣泡被發現時，福利國家才真正起飛。 結果，政府獲得了巨額的免費資金，可以最輕鬆地為聖誕老人隊效力。 半個多世紀後，氣泡會對當地居民造成許多後果（地震）這一事實很容易被忽視。 當時的政府也無視天然氣總有一天會用完，以及二戰後頭十年出生的大量兒童總有一天會同時變老和貧困的事實。
對於所有如此關心荷蘭福利國家命運的人：沒有什麼能阻止您拒絕或退還您的 AOW 或其他福利。
很棒的計劃，我也是這樣做的...只是如果我在不久的將來收到我的AOW，我不會歸還它，但會將其捐贈給尚未確定的慈善機構。
從我累積的退休金和儲蓄中，我可以在退休後在泰國或印度尼西亞過上非常奢侈的生活 50 年……。
多麼奇怪的反應。 為什麼我要退回我付出了 40 年的東西？
腐敗最終會破壞所有好的計劃。
解決這個問題應該成為第一要務。
在透明度國際上，泰國在最腐敗的國家中排名第 76，得分為 38（100 分沒有腐敗）
我認為不應將泰國的情況與荷蘭進行比較。 在泰國，很大一部分人沒有受過足夠的教育，無法期望在未來幾年獲得更高的工資。 此外，很大一部分人，尤其是在伊桑省，如果他們必須更加努力地工作，就不需要更多的工資。
政府、行業、組織、所有具有自上而下、自下而上結構的機構。 以犧牲貢獻者為代價的無節制增長。 民主是獨裁者的發明，他們渴望通過分而治之的政策進行統治。 這
在泰國，這個比例已經是20%了？，太可恥了。 這裡和其他地方一樣被騙。
.my proposal 沒有福利國家！
我只能同意你的看法，蒂諾，從現在開始逐步建立一個福利國家會很棒。 特別是在一個佛教徒佔97%的國家，材料的重要性應該不如公平分享（人性不同，因此不守規矩的做法當然是顯而易見的）。 首先，一個為老年人提供合理收入並且每個人都能獲得負擔得起的醫療服務的製度。 從長遠來看，失業者的支持、兒童保育等事情可能會隨之而來。
福利國家，即使是相當基本的實施，也應該沒問題。 沒有什麼極端或瘋狂的。 只有最大的反社會掠奪者和資本家才能反對這一點（希拉里克里頓不這麼認為，誰稱斯堪的納維亞的社會保障極端！！）。
當她來到荷蘭生活時，我妻子首先對這裡的高稅收感到震驚，但她也得出結論，讓每個人都能享受正常的老年、教育、醫療等，這是公平的。我們談過幾次。關於這一切在泰國是多麼不公平，這應該逐步改變。 我們很快就同意了，所以我們很快就談完了。
精確的闡述當然是經濟專家的事情，但幸運的是泰國不必重新發明輪子，可以看看其他許多國家如何建立福利國家而不會經濟崩潰，創造一個灰色或黑色的大平行社會以及如何盡量減少欺詐或創造性會計。 所以我說去做吧！
對我來說，這似乎也是個好主意，但我首先想選擇通常無法工作的老年人群體，因此無論出於何種原因（例如，無法照顧孩子），他們都發現工作變得越來越困難。 那麼，這是一種國家退休金，而且遠高於人們目前領取的退休金。 此外，為每個人提供更好的基本健康保險，該保險由稅收和僱員/雇主繳款支付。 增加奢侈品稅，將普通物品增加10%，必要時讓擁有大量資產的人支付費用。 不對出口徵稅，但要加大教育投資，以改善每個人的未來前景。社會比家庭更互相照顧。
Kees 的其他回復和回答。
你只有在迫切需要時才提高稅收或增值稅，例如歐洲的危機。
泰國還有其他選擇，可以首先提高產量，為下層人口提供更多繁榮。
我自己是一個全心全意的企業家，有幾家公司，也在國外，大約 25 年前那裡也沒有那麼繁榮，許多人很窮。
首先，泰國必須將其公務員人數減少最多1%，為每個人制定明確的規則，去除官僚主義和數字化並引入更多，如果完成得當，更多的公務員將能夠清場或從事其他工作。
其次，如果你想要經濟繁榮，你就必須創新，增加工人的產量，這在這裡太低了。 我的意思並不是說泰國人必須工作更多或更長的時間，而是更多的自動化，然後與 GDP（國內生產總值）相比，生產成本會更低，然後工資會上漲，支出會增加，這樣更多稅收流入政府。
第三，解決灰色電路，我不是指那些在休息日更新等或進行交易的人所賺取的便士。 例如，兩週前我正在欣賞一輛全新的寶馬。 車主，我想是個英國人，來找我，被允許在車門打開的情況下看車。 然後就是故事了，正常價差不多3萬泰銖，灰色電路2萬泰銖。 這種情況發生得如此之多，以至於那裡的政府已經可以提取 30 至 20 億泰銖的消費稅和增值稅收入。 在這部分人中也有很多腐敗，如果一起解決和打擊腐敗，我認為幾年後將產生約 200 億泰銖的收入。
作為一名企業家，每個政府都應該努力，如果你的公司因為政府也是如此而變得不那麼順利，你首先必須在派遣員工之前考慮成本方面，努力創造更多的生產力。 作為一家公司，你不能告訴你的客戶事情進展得有點少，所以你必須支付更多的錢，這會讓你失去客戶，或者出口，就像泰國已經發生的情況一樣。 在泰國，他們這樣做了，當時沒有多少顧客只喝了 30% 的酒。
與荷蘭相比，泰國的所得稅已經太高了，現在你在荷蘭支付 8.4%，底部表格中的泰國是 10%，是的，我們在荷蘭支付更多，但這正是為了社會服務。 在荷蘭，前大約 20.000 歐元也免徵所得稅，您將通過稅收抵免將其退回。 荷蘭的徵稅方式不同，OZB、機動車稅、污水處理稅、各種環境稅等。
就像泰國現在要徵收財產稅，好事，但可以更好，更徹底，汽車稅可以提高，特別是對於較重的汽車，2門皮卡不再有折扣，即所謂的工作車。
額外的稅收收入和公務員的儲蓄可以為老年人或較低階層的人帶來額外的東西，因此政府將透過增加支出來收回一些東西。 簡而言之，貨幣必須繼續流動和流通，這對經濟有利。
你現在看到和讀到經濟正在復蘇，許多商店、酒吧、餐館等因遊客湧入減少而關閉，出口下降，如果泰國繼續這樣下去，他們以後將不得不求助於國際貨幣基金組織，尤其是如果你還增加增值稅並且稅收會增加，增值稅從 7% 增加到 10%，他們也會先擱置，就像提高最低工資一樣。 政府還在通過額外的財政資源來刺激出口，以幫助出口向前發展一點。 那就是把水運到海裡，他們最好降低洗澡的價值，讓東西貶值，出口和生產變得更便宜，在這裡生活和工作的泰國人幾乎沒有註意到。 政府唯一的不利因素是對其他國家和信用評級機構的負面展望。
英拉曾經說過，如果從國債中減去存放在這裡銀行的西方財富，實際上就沒有國債了。 危險的推理，但說出來了。
無論如何，它對我來說效果很好。
泰國是一個很棒的國家，不再像大家說的那麼便宜，他們因為高進口關稅等原因將自己定價在市場之外。政府有工作要做，他們想保持一個很棒的泰國並滿足下層民眾. 來吧
如果你想通過解僱公務員來脫貧，你忽略了這樣一個事實，即在你裁員之後，30%的公務員將流落街頭，沒有任何收入。
這更像是增加貧困。
然後你開始自動化（在工廠），然後更多的人會走上街頭。
提高工資很可能會刺激經濟，除了少數有工作的幸運兒。
您的所得稅百分比也不正確。
豁免後，第一個括號為 5%，下一個括號為 XNUMX%。
然後變成10%、15%、20%、25%、30%、35%。
我想暫時忽略荷蘭的百分比，因為它們會不斷變化，但趨勢是在某個時候，這些稅收抵免將僅適用於就業人員。
這意味著所有其他收入的稅收抵免將失效。
2017 年，括號 1 中的稅率為 8,9%。
泰銖貶值對出口商來說很有趣，但對進口商來說就不那麼有趣了。
它還將增加生活成本，這又必須在某個地方得到補償。
我可以理解你的推理，蒂諾，其中有一些東西，也有一些遺漏。在荷蘭，二戰後建立的福利國家正在被拆除，因為它負擔不起。 你說泰國的孩子現在必須照顧他們的父母。 這在荷蘭也不例外。 孩子們繳納的稅款是通過國家來照顧老人的，而國家又決定瞭如何或什麼（不）。 人口正在老齡化，系統正在崩潰。 荷蘭再次需要客工來維持運轉，但為此使用難民毫無意義，因為他們被視為對我們的規範和價值觀的威脅，無論他們的價值如何。 這與德國的默克爾形成鮮明對比，默克爾說帶上他們，我們需要他們。 她因為一些事情而無法收拾自己的雙手，好像所有的德國人都是這麼好的人。 德國一個AOW福利大概是600歐左右，不然是發不了的。 只是解決這個問題。 在英國，情況更糟，更不用說美國了，那裡的苦難比泰國還要嚴重。 然後我們談論的是處於閒置狀態的國家。
事實仍然是，在任何系統中，最不幸的人總是半途而廢，不得不咬緊牙關。 他們仍然是社會的很大一部分。
從政策的角度來看，這是一件非常困難的事情。 假設泰國有足夠多的決策者善意、促進公共利益並且反對腐敗，那麼這仍然是一個真正的困境：
– 優先考慮教育和創新
– 或者首先關注照顧老人、失業者、病人和殘疾人。
如果不能通過出口大幅增加增長，那麼同時做這兩件事是不可能負擔得起的。 泰國經濟的競爭力不足以在出口市場上表現出色。 內部市場增長，即使是泰國的人口，也沒有足夠的槓桿作用。
就政策選擇而言，這是一個惡魔般的正交圈。
是的，親愛的保羅，我已經在上面指出了這一點。 制定五年計劃。 讓稅負慢慢上升，尤其是對高收入者。 從老年護理開始，然後是兒童福利，這在管理上最簡單，也是最需要的（孩子們上學的時間會更長，上學的次數也會更多）。 清點所有收入，看看是否需要進一步的收入支持。 但是每月給泰國所有居民2-3.000泰銖也是一個簡單的方法，將幫助所有弱勢群體。
我常聽到「福利國家」或「福利」讓人變得懶惰。 懶惰的人不管有沒有好處都會保持懶惰，勤奮的人無論有沒有好處都會保持勤奮。 對於很小一部分人來說，情況可能並非如此。
當然，福利國家也有其缺點，有時會走得太遠。 我仍然能聽到 Lubbers 在八十年代說“荷蘭病了”。
作為一名全科醫生，我經常被告知：“詹森先生，我能為您做什麼？” 「我得請病假了。 醫生'。 那怎麼了？ '沒有什麼。 醫生，我像魚一樣健康。 但我的老闆目前沒有工作給我，並說「請病假吧」。
生活中沒有什麼是完美的，福利國家的積極因素遠遠超過消極因素。
如果泰國成功地建立了足夠規模的稅基，這項規定將在未來幾年內逐步實施。 這仍然是一個非常複雜的過程，我們無法在這裡描述。
“我計算過，這筆額外收入足以支付每個泰國居民（無論貧富、老人和年輕人、就業和失業）每月大約 2.000 泰銖，”您說。
然後是分裂。
這樣，您只會實現新的收入分配。
在福利國家，（額外）稅收由政府花在對有需要的人有用的東西上，而不是簡單地分配給每個人。 （例如，負擔不起的人的學費）。
因此，沒有被“社會剝奪”的群體必須繳納更多的稅，但並沒有更高的收入作為回報。
如果您希望能夠在不沉沒的情況下在船上打洞，那麼這艘船必須相當繁榮。
在荷蘭，福利國家正在再次崩潰，因為它已經走得太遠，或者已經變得對非貧困工人及其雇主來說負擔不起。
到泰國的老年人可以指望得到精心照料的晚年時，在職的荷蘭人可能無法在不先檢查自己是否已經達到強制性護理學分數量的情況下預訂假期。
主持人：您的評論應該是關於泰國的。
這裡宣傳的其實是人人享有基本收入，這是維萬特在比利時的想法，在瑞士的公投中被否決了。 事實上，這是一個絕妙的想法，不幸的是世界還沒有準備好。
至於福利國家：美麗的福利國家的反面是孤獨。 家庭關係變得鬆散，孩子們將父母獨自留在老人院。 例子並不遙遠。
好像在很多情況下在泰國是不一樣的。 孩子們經常在很遠的地方工作，有時一年只回家一兩次。 原因是他們沒有假期，距離太遠和/或他們回去時要帶很多錢或付很多錢。 認識一些因此多年不回父母家的人。 泰國的家庭關係並不總是很好，只會阻止一切順利
目前 - 儘管這微不足道 - TH 是一個光輝的例子，因此與周邊國家相比具有巨大的吸引力。 此外，即使是更富裕的東盟國家——尤其是新加坡——也沒有非常慷慨的“福利”，對那裡的家庭也有很多期望。 你永遠無法做與環境有很大不同/更好的事情。
（比較投訴者的例子：AOW - 目前荷蘭單身人士每月 1071 - 在法國、德國等國家基本利率約為 800）。
如果所有那些抱怨者說富人越來越富，窮人越來越窮的故事——我已經聽了大約 40 到 50 年了，NL 將不得不有一大群窮人，他們甚至沒有 1美元/天——我什麼都沒有看到。 這就是為什麼我很難接受其餘的論點。
你無法理解為什麼，窮人越窮，富人越富。
很清楚一件事，我自己是二戰後的老鄉，我媽媽還健在，1歲了。 我的父母一直在工作，每天工作很多，很多小時。 例如，我們有時被頭髮拖到花園里工作，這很好，但你以後才會明白。 我們學會了工作，我們學會了在必要時節儉。
國家養老金（我還沒有準備好，NL 政府可以不讓我知道或將其贈送給確實從中受益的人）但是當我看到像我母親這樣的人時，這條規則當然適用。 住在這裡並且仍有父母的荷蘭僑民知道，儘管他們的收入損失很多，但他們的父母可以應付，因為他們一直很節儉，也可以非常節儉。 我這一代人也能經營得很好，但以後，我的孩子，你的孩子或孫子，他們再也賺不到我們曾經賺到的錢了。
文化正在被破壞，閱讀聖經，了解西方的進步，閱讀世界各地的傳教士。 人毀了自己。 老實說，當你年老時，你會不會喜歡自己的孩子照顧你，伸出援助之手，現在我願意，如果發生這種情況，或者如果我需要他們，我會很感激。 荷蘭的福利國家已經走得太遠，已經變得負擔不起，我們的子孫們注意到了這一點。 如果你推理得好，我們必須後退 10 步，不是財務上的，而是人道上的，我們太過分了，一切皆有可能。
父母在泰國或其他地方意味著一些事情，一個伸出援助之手的目標，或者回饋你自己在年輕時從父母那裡得到的東西，這不是很好嗎？那就是繁榮，人道主義繁榮和它來自的繁榮一個心臟。 我知道，從我很小的時候起，老年人就需要親情，需要一個可以依靠的人，他們不能再自己做任何事情，如果我們或我們的孩子能夠給予那種感覺和支持，那就是繁榮。
老實說，我幾乎到處都去過，睡在破舊的瓦楞鐵皮小屋裡，見過幾乎沒有穿衣服的人，但你知道，無論多麼貧窮，他們如何睡覺都不困擾他們，那個大屏幕電視在那裡，電話在那裡，是的，想了解世界上正在發生的事情，這是他們的權利。
我的意思是，我們可以相信，額外的錢能為最底層的人群帶來一定的進步，在某些情況下會是這樣，但對於那些指望孩子的父母來說卻並非如此，他們不是在尋求金錢，而是在尋求指導和支持。
泰國文化過去和現在都與互相照顧有關，這是一個快樂的民族，雖然很少但對以後所愛的人有一顆金色的心。
我們作為西方人必須尊重這一點，我們總是想要越來越多，這是不好的。 生活中的繁榮必須靠贏得，不是靠金錢，而是靠征服人心。
我媽媽討厭我離她那麼遠，她接受了，因為她情不自禁。 但是當我在NL的時候，為她做點什麼，伸出援助之手等等，她真的很開心，然後她覺得我們愛她，那裡不可能有國家養老金或身份證。 反對。
在我這個年齡段（55/65），我們在 NL 經歷了前所未有的繁榮，到處都是工作和金錢，即使你想賺很多錢，如果你有好眼力並且想工作。 有點幸運的是我在好年華，或者說是被逼的運氣，坐在貴賓室裡喝著可樂，因為做生意需要腦子。 在國防工程的招標中，在酒吧里就是這樣，如果你打得好，如果你沒有大筆一揮就回去，你的口袋裡就會有很多東西。 黃金歲月，但不是真實的，你必須努力，努力磨練，但你必須保持人道，畢竟，這帶來了金錢，不是硬通貨，而是尊重和給予。
這是西方世界已經失去的東西，他們不會互相給予任何東西，這是我，我，我。但我，我，不能獨自做任何事情，而且我還沒有在老年人的泰國文化中習得。 。
你可以通過提高一個國家的規模（經濟進步）來創造繁榮，但這並不意味著人們認識到繁榮，尤其是老年人通過溫暖的心、援助之手和微笑之地來認識到繁榮。
可惜青春悄悄溜走只望繁華，IK IK的故事，是的，那隻會讓世界變得更貧窮。
永遠不會成功，因為泰國人必須“自願”支付額外費用。 這在荷蘭也行不通，在那裡必須支付額外費用，並且自動從您的工資中扣除。 在荷蘭沒有人自願支付。 看看荷蘭醫療保險費的違約者就知道了。 在泰國，只有擁有一定數量員工的大公司才需要依法代扣保費。 個人不支付任何費用。
不錯的想法。
但是沒有考慮到泰國不能單獨做到這一點，他們依賴於鄰國。 就像 B 和 Nl 開始建立福利國家時的情況一樣，鄰國也必須跟著走。
如果泰國想通過稅收穫得更多收入，勞動力成本將變得更加昂貴。 結果導致高通脹。
如果一個人想去一個發達的出口國，國家還必須繼續投資其基礎設施，最重要的是維護它——它也會貴得多。
因此，出口產品變得更加昂貴——而這正是每個州都需要的，新的資金。 周圍的鄰居會順利地跳進來接管。
由於壽命更長，提到的可以通過社會支持支付的金額不算什麼，因為太少了。 你和以前一樣遠嗎？
我懷疑他們正在努力，請參閱 Esean 的創建。 但考慮到不同的心態，文化差異，這需要很長時間。 特別是在其他人中。 在 Isaan 中有一種很好的團結感，儘管所有的評論——通常是錯誤的——。 這不會輕易轉化為西方的“我心態”。
還有：數量。 加倍，是的，但大約 2.000 TB/月？ 你能跳多遠？
像荷蘭這樣的福利國家自然已經完全失控了。
我們有9萬勞動人口，約有2萬人靠福利生活，我們有超過XNUMX萬名公務員。
尤其是複雜的補貼制度對腐敗非常敏感，主要是推高價格。 荷蘭政府在經濟的各個領域都有影響力，我認為這不是政府應該做的。
荷蘭政府參與的許多事情都沒有或幾乎沒有奏效。 醫療保健費用多年來一直失控，軍隊已經停止運作，僅舉幾例。
而且，這個法案還在推進，因為國債已經漲到差不多500億了。
天然氣的利潤被部分浪費，產量越來越低。
泰國政府應該主要關注改善教育，而不是福利國家和趨於平穩，並將其作為第一要務。
如果教育提高了，也可以發展出更高質量的經濟，之後工資自然會上漲。
拉平不應該是目標，而應該提高基層的工資，這自然會導致社會更加平衡。 中產階級的人數和工資必須繼續增長。
必須鼓勵人們發展，而不是變得或繼續依賴國家。
教育=好，
但真的：
教育
太實用了。
不像現在：檢查做
但是：檢查 TAM 做
錢必須滾動，每次它從一隻手轉移到另一隻手時，其中一部分就會以銷售稅的形式消失。
確保老年人有生活收入，老年人購買力增強。 這會帶來更多的銷售稅收入。 零售業將從中受益，同時也將貢獻更高的稅收。
間接地，如果爸爸媽媽能夠養活自己，孩子們就會受益。 畢竟，他們不再需要貢獻。 他們的購買力也會提高。 結果，間接銷售稅也進來了！！
我的意思是，改善對老年人的照顧不應立即意味著大幅增加稅收。 畢竟，國家花掉的錢，很大一部分會迂迴自動返還。 在我看來，銷售稅的小幅增加就足以彌補成本。 太糟糕了，我的意見不計入性能。