本周聲明：“泰國應該讓外國罪犯遠離”
2月16 2013
泰國應該把外國罪犯拒之門外
本週報紙上刊登了一則關於一名英國人的故事，儘管他被判緩刑，但仍獲准去泰國度假。
這名男子因公開暴力和襲擊被判處 3 個月緩刑，必須連續向當地警方報到 1 年。 後者現在已經被法院軟化了一些。 這名第一次因公共暴力而未被抓獲的罪犯被允許在泰國度假。 他在作案前就預定了那個假期，法官裁定該男子不必因經濟絞索而受到兩次懲罰。 泰國當地媒體可能已經就此人向警方和當局發出警告。
我的一個熟人上週在步行街的一家酒吧里（早上 5 點，男人喝了酒等）被一個瑞典人用台球桿重擊頭部，導致腦震盪和心臟流血。傷口，適合 25 針。 肇事者是一名瑞典人，此前曾在家中與警方有過接觸，次日在回國途中恰好離開泰國。
泰國應該禁止這些類型的數字，並且可以根據《移民法》這樣做，該法要求長期簽證申請人提供良好行為證明。 我的一位住在意大利的朋友向我指出了這一點，泰國駐羅馬大使館的網站上列出了這一點。 但是，荷蘭大使館的網站上沒有任何內容，我本人也從未收到過申請簽證時提交良好行為證明的要求。
因此，我認為應該恢復這篇文章。 任何在大使館申請簽證的人都應提供“良好行為證明”，這表明他們沒有犯罪記錄。
我破壞了我自己的立場，因為我知道在泰國這裡有很多人確實有犯罪記錄，已經服完刑，現在作為“好人”生活在這個國家。
解決辦法是什麼？
我認為“良好行為證明”太過分了。
我的意思是，你有公開攻擊，你有公開攻擊，這可以是一擊，但也可以是嚴重攻擊，這一切都屬於攻擊。
很久以前，我曾經在警察的注視下打過某人，然後因此獲得了緩刑期。 還有一些人做了非常壞的事情，但從未被定罪。 他們應該被允許去任何他們想去的地方。
也許你應該以不同的方式看待謀殺、過失殺人未遂、強姦、搶劫、毒梟等嚴重犯罪，但是，是的，這些人是我根本不想擁有任何自由的人，但那是另一回事了。
先生們。
如果真的應該的話，犯罪分子在泰國是不受歡迎的。
然後不會有太多剩下50％可以再次進入寒冷。
但請記住，他們在大部分泰國人口中並不突出。
我們無論如何都會接受他們，不會把他們送走。
腐敗和暴力在這個國家很正常。
所以別管它荷蘭很高興他們走了。
在這個國家，你必須不斷地看待它，你永遠不知道一個人會如何改變。
繼續希望有更好的時光。
好吧，你自己已經給出了答案！
外國佬寫道：
我破壞了我自己的立場，因為我認識很多泰國人，他們確實有犯罪記錄，服完刑期，現在作為“好人”生活在這個國家
總之，廢話！
一旦你服完刑期，你就再也不能像你所處的位置那樣申請任何地方的簽證。
服刑，犯罪記錄永不消失。
不可行，那麼，只要你還能在泰國買斷陰謀等犯罪行為，存款到代理叔叔的地址…………有什麼意義？
奇怪的聲明外國佬。
你的意思是什麼？ 誰最受外國罪犯的影響？ 我認為首先是泰國人自己。 我忠實地閱讀了 Dick 的新聞報導，但我不記得最近有這件事出現在新聞中。 所以它對泰國本土人來說並不活躍。
我認為英國人的案件是英國法院經過深思熟慮的判決的一個例子。 這個人在泰國度假期間會照顧好自己。 否則，由於緩刑，他將在泰國被捕，然後在英國被捕。
剩下的是你那個被台球桿擊中頭部的熟人。 你必須從雙方都聽到這樣的故事才能說出一些有意義的事情。
簡而言之：什麼都沒有的陳述。 祝你下次好運。
這是一個聲明，..遠遠領先於那個也是一個答案。
應該禁止泰國社會背負這樣的人，所有那些罪犯……他們帶著從犯罪活動中獲得的錢來到這裡，並在泰國揮霍犯罪錢財。
除了我們不應該考慮這些人（罪犯）可能對泰國人做什麼之外，我還認為泰國對所有這些事情都不滿意。
@Gringo，你在說什麼？
外國佬的說法確實有點糊塗，但稍微想了想，也能理解他的不快。
如果某人已經在自己的國家表現出 [嚴重] 犯罪行為，為什麼那個人會在泰國表現得“娘娘腔”？
如果您有犯罪記錄，請嘗試進入美國。 為什麼在那裡可能？
或者關於澳大利亞機場海關的節目，人們必須在機場表明他們是否有犯罪記錄。
打架是行不通的，原因和外國佬說的一樣。 很可能是泰國的一名[年長]罪犯想重新開始做一個“好人”。 在泰國[或任何其他國家]，他不為人所知，他可以拋開他的過去。
但是，通常更年輕的人物可以變得更加困難[效仿澳大利亞的例子]。
恕我直言。
每個國家都應該這樣做，但這根本不可能。 如果僅與交換有關人的信息的能力和意願有關。 落入罪犯手中的隱私立法萬歲。
此外，正是這些數字產生了大量的營業額，這就是世界上的一切。
我完全同意這個說法。 這應該包括行為非常不端的外國人。 （戰鬥/造成傷害/盜竊/詐騙
在我呆在烏隆他尼的五年裡，這個也被很多荷蘭人熟知的地方，往往不是全國之巔，瘋狂得像一扇門。 但是，也是善良而堅實的人。
不受國籍限制。
聲明應該是：“曾經是小偷，永遠是小偷？”
在您被定罪之前，您不是罪犯。 如果您被定罪，您通常會被判刑，一旦您服完刑期，就沒有什麼能妨礙您過上正常的生活了。 許多國家的立法都是基於此。
可能還有很多沒有犯罪記錄的人可能會嚴重行為不端。 這些人怎麼辦？ 如果有或沒有良好行為證明的人在某處行為不端，那是當地警察的事。 他將不得不採取行動，畢竟，這就是這個機構的目的。
我在故事中不明白的是，人們顯然知道瑞典人是一名鬥毆犯。 如果我遇到刑事鬥毆者四處走動的情況，我會繞過街道。 只是一個常識問題。 顯然有些人缺乏這一點，然後你要求痛苦，或者，就像在這種情況下，要求脖子上的提示。
下一句：“預防勝於治療嗎？”
不幸的是，我不同意在我自己的國家發生的事情，在泰國這裡不被認為是受歡迎的，如果你在自己的國家服刑或被緩刑，這與去任何國家度假無關同樣在世界上，你已經被判刑，你不應該因此而受到歧視，但我支持那些想長期留在泰國或永遠留在泰國的人，他們在簽證申請中提供良好行為的證明可以提供收入證明，這已經是肯定的，可以在泰國過上自己的生活而不會陷入財務問題，每個人都有權獲得新的機會，在泰國，當你被定罪後犯罪是真的被驅逐出境並宣布不受歡迎，
問候，
帕斯卡爾
我不認為你可以說你必須有一個乾淨的犯罪記錄才能進入泰國。 然後我想在芭堤雅會很安靜。
獲得犯罪記錄並不需要太多
例如。 你曾在一家商店偷過價值 3 或 4 歐元的東西
那是犯罪。你被抓了，你有犯罪記錄
你的駕照被沒收你偷偷開車回家，那你就是犯罪
你有犯罪記錄嗎
登錄你前任老闆的系統。 是一種犯罪。 很快。
這將持續 30 年
你不應該做這樣的事情，我知道，但這些是否是你的理由
泰國不允許。
那麼你就知道允許有這種輕微罪行的人進入
我認為那將是一個不可能的搜索
不要做我的意見
允許輕微犯罪，這並不意味著如果您的犯罪記錄不是空白，您將始終被拒絕。
我有一年的簽證，每年都必須出示良好行為證明，這並不困擾我。
在比利時，你的懲罰會在一段時間後解除，你可以重新開始平靜的生活，也可以不平靜！
主持人：發表評論，寫下您是否同意該陳述以及原因。
主持人：您的評論與聲明有什麼關係？
我很驚訝人們無需提供良好行為證明即可獲得簽證。 現在，證據指的是您是否曾經被定罪減去任何錯誤定罪（我認為合乎邏輯）。 無論如何，我在服兵役期間和因誣告而被判處 14 天的嚴格拘留，之後我被高等軍事法院 (HMG) 無罪釋放，並獲得了半年的補假。 我還有半年的時間，所以我可以立即離開軍隊，“既不是因為身體上的缺陷，也不是因為精神上的缺陷”。 （為什麼那麼，沒有提到）。 請注意，那起涉嫌犯罪行為發生在1960年。此外，我已經累計了近100天的輕罪和重罪逮捕，但因為“罪名”僅限於在職犯罪（解釦子、頭髮太長等）。 ）。 此外，我還被幹部稱為“叛徒”、“共產黨人”。 顯然，這是我的聲明中所說的，而且確實沒有任何意義，除非我曾經說過一次相當反納粹的言論。 在50 世紀XNUMX 年代末，軍隊中肯定存在非黑即白的思維：德國人需要“我們”來阻止俄羅斯人，“因此”。好吧，正如專業人士所說，“因此”之後會發生什麼… …
順便說一句，我已經精通寫投訴了。 任何戰友都可以來找我，如果他的投訴是合理的——通常是合理的——我就寫下他的投訴。 最後，我自己也寫了一個申訴（那個申訴被拒絕了，我不滿意，所以我就去了HMG）。
不管怎樣，多年後當我想永久移居泰國時，有人告訴我我需要良好行為的證明。 我也拿到了良好行為證明，之後我就去泰國大使館申請了我的退休簽證。 到目前為止沒有什麼特別的。 但後來她不想在那個大使館給我簽發簽證，至少不是退休簽證，經過多次反复訪問後，她才收到“普通”簽證。 我堅持要退休簽證，別無其他； 必須每3個月去移民局到目前為止，但每3個月必須離開該國才能留在國內，我認為這有點太多而且不合邏輯（必須離開才能留在國內，誰來了用那樣的東西？）。 而且：一旦出去，就意味著很難再回來了。
從那以後，我一直懷疑，如果您在 BVD 註冊時帶有負面記錄（現在稱為 AIVD，那裡一團糟），您不僅可以永久離開荷蘭。 泰國人不冒任何風險。 有斑點的綿羊是受感染的綿羊。 最後，我，堅持，贏了。 直到去過泰國大使館十幾次之後。 花了幾個月。 他們一直保留著我的護照。 我沒有說什麼，以免破壞我的機會，但他們 - 那裡的那些泰國人 - 這樣做，我當然會摔倒。
我為什麼要講這個故事？ 好吧，因為我也覺得臭名昭著的罪犯不應該進入泰國。 我不知道他們現在如何獲得簽證（以及簽證類型）。 這些有錢人（我）付出很多錢也不是不可能，但還是：我不知道。 一個真正的罪犯可能也知道如何獲得假護照（不是我）並可能以這種方式進入泰國。
我所知道的是，善意的、即使是顯而易見的措施也會適得其反。 那時被剝奪行動自由的不是真正的罪犯，而是（例如，尤其是）那些在 BVD（別名 AIVD）上有記錄的人。 這個俱樂部無法控制（我再一次提到荷蘭報紙上關於它的報導）它一團糟（而且 - 人們可能會懷疑 - 已經很長時間了）。
主持人：都挺有意思的，但跟理智回應的說法關係不大。
我同意這個說法。
就我個人而言，我贊成要求提供行為和道德證明。
但是，它不必為空。
必須讓該國有機會根據這些證據來決定所受到的處罰是否足以證明可能的拒絕是合理的。
然後讓它適用於進入該國的每一種方式。
對於想要停留3個月或一年的人要求提供證據，然後在涉及30天的停留時不要求任何東西，這是沒有意義的。
就好像那個人在那30天裡會有不同的行為一樣。 相反我會說。
這是保修嗎？問題是否已解決？
當然不會，而且永遠不會。
這並不是因為你沒有被“抓到”，因此有一張乾淨的床單，你本身就是清白的，但它給了國家拒絕接觸危險人物的機會，或者至少他們知道，如果獲得批准，就會有人走路周圍有增加的風險行為。
就像現在一樣，主持人先生，罪犯就是這樣進入泰國的，那些受到誣告並給他們留下負面記錄的人（像我一樣）（甚至沒有在他們乾淨的犯罪記錄上）顯然在原則上是被禁止的。 由於犯罪性質無法證明，我的犯罪記錄已被清除； 這是一個錯誤的指控。 好吧，我被允許在泰國絞死和勒死（但我不敢出去，因為那樣我可能就回不去了）。 如果人們給予更多關注，這種影響——判斷錯誤的人——會被放大。 然後就變得更有誘惑力地說：他目前沒有犯罪記錄，但仍然有一些事情 - 一些不清楚的事情 - 在他身上發生。 他們覺得那令人毛骨悚然。
一個小冒犯，很明確：沒有錯，完全沒有冒犯，但還有一點不清楚：你會被禁賽。
直截了當：如果一項措施（或另一項指南）有意義，即使您支持該意圖，也可能反對簡單地盲目實施該措施或指南。
萬一主持人先生（再次）發現這一切無關緊要，但仍然很有趣：我的冒犯（當時我 23 歲）本來是我和一個——就年齡而言——我父親可能是的人做愛。 我不應該去想它； 請注意：我可以做到，但那是另一回事。 與此同時，被指控的罪行不再是犯罪，這是肯定的。 在泰國根本沒有。
這個主題與泰國沒有太大關係。 我認為可以在任何地方禁止犯罪分子，但不幸的是，這在實踐中是不可能的。 服完刑期的人重新獲得自由，按照我們的標準與其他人平等。
這看起來不錯，但事實並非如此。 如果你研究累犯，你會得出令人震驚的結論。 那些服完刑期的人被釋放回社會，在那裡他們可以成為新的受害者。 我們就是這樣安排的。 罪犯有權獲得第二次機會（以及第三次和第四次）。 受害者往往不會，雖然泰國不阻止他們，但泰國死板的刑罰制度確實起到了震懾作用，讓很多罵人在這裡低調行事，確實也帶來了金錢。
犯罪分子在這裡唱得低一些，因為他們受到嚴厲的處理，並被拉黑名單或紅牌驅逐出境。 申請簽證的良好行為證明可能是一個解決方案，這已經討論了很長時間，但我認為在芭堤雅會很安靜。
2003 年，我已經被要求提供空白犯罪記錄的證明。 我確實明白了，但這還不夠。 現在有兩件事：要么沒有該證明就不能進入泰國，要么他們對不需要良好行為證明的規則進行了例外（無論是否隨意）。 李·瓦農肖特。